Tên Bản án:	Bản án số 06/2024/DS-ST ngày 17/04/2024 của TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông về các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng
Quan hệ pháp luật:	Các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Đắk Mil (TAND tỉnh Đắk Nông)
Số hiệu:	06/2024/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	17/04/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngày 08/11/2018 ông Nguyễn Duy Danh và ông Nguyễn Thanh Tĩnh là người đại diện theo pháp luật của công ty TNHH MTV Xây dựng Việt Nhật Đắk Mil ký kết hợp đồng nhân công về việc thi công công trình nhà hội trường trụ sở làm việc Ủy ban nhân dân xã Đắk Lao từ phần đà kiềng trở lên, tổng diện tích thi công mặt sàn là 345,6m2, đơn giá 800.000 đồng/m2, thành tiền là 276.480.0000 đồng. Các bên còn thỏa thuận về việc khi ông Danh hoàn thành xong công việc thì các bên sẽ tiến hành nghiệm thu công trình để bàn giao và thanh toán tiền công theo hợp đồng. Tuy nhiên, khi ông Danh làm được khoảng ½ công việc theo hợp đồng và nhận tạm ứng được số tiền 70.000.000 đồng thì ông Tĩnh đã tự ý bỏ ngang phần công trình được nhận. Sau đó ông Trần Thái Nam, giám đốc Doanh nghiệp tư nhân xây dựng và Thương mại Phú Bình tiếp tục làm công trình thì ông Danh thỏa thuận với ông Nam làm hết phần công trình còn lại theo thỏa thuận với ông Tĩnh và ông Nam trả cho ông Tĩnh được số tiền 145.000.000 đồng. Lý do ký hợp đồng thi công với Công ty TNHH MTV Xây dựng Việt Nhật Đắk Mil mà lại nhận một phần tiền từ ông Trần Thái Nam là trước khi ký hợp đồng thi công với ông Danh ngày 23/11/2018 thì giữa Công ty TNHH MTV Xây dựng Việt Nhật Đắk Mil do ông Nguyễn Thanh Tĩnh làm đại diện và Doanh nghiệp tư nhân xây dựng và Thương mại Phú Bình do ông Trần Thái Nam làm đại diện có ký kết với nhau một bản hợp đồng thi công khác đối với công trình trụ sở làm việc Ủy ban nhân dân và Hội đồng nhân dân xã Đắk Lao. Sau đó, ông Tĩnh thuê ông Danh vào làm một phần, trong quá trình thực hiện việc thi công thì ông Tĩnh tự ý chấm dứt hợp đồng thi công với ông Nam nên ông Nam phải thuê người khác làm tiếp công trình. Khi đó, ông Danh đã hoàn thiện gần xong công trình theo hợp đồng ký ngày 23/11/2018 với ông Tĩnh nên ông Nam nói với ông Danh “Việc anh làm là việc của anh, còn phần tôi tôi sẽ thuê người khác vào làm tiếp để cho xong công trình, còn về phần tiền còn lại thì tôi sẽ trả cho thợ của tôi thuê vào làm sau này, nếu còn đủ tiền thì tôi sẽ thanh toán cho anh”. Để giảm thiệt hại, ông Danh vẫn tiếp tục thực hiện việc thi công thì ông Nam có trả cho ông Danh số tiền 145.000.000 đồng. Do ông Danh ký hợp đồng thi công với ông Tĩnh và giai đoạn ông Tĩnh còn nhận thầu thì ông Danh đã làm được khoảng ½ diện tích công trình đã thỏa thuận, do đó ông Danh chỉ yêu cầu ông Tĩnh phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền thi công còn thiếu là 61.480.000 đồng.

Thuộc tính Bản án 06/2024/DS-ST

Tải văn bản