Bản án số 05/2025/DS-ST ngày 14/02/2025 của TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 05/2025/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 05/2025/DS-ST ngày 14/02/2025 của TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Vạn Ninh (TAND tỉnh Khánh Hòa)
Số hiệu: 05/2025/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 14/02/2025
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Bản án Lê Thị Kim T - ĐInh Thị P
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN VẠN NINH
TỈNH KHÁNH HÒA
Bản án số: 05/2025/DS-ST
Ngày: 14/02/2025
V/v Tranh chấp về hợp đồng
vay tài sản
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Phan Ngọc Anh
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hồ Quang Thành
2. Ông Đồng Minh Sơn
- Thư phiên tòa: Trần Phạm Trúc Vân - Thư Tòa án nhân dân
huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa
tham gia phiên tòa: Ông Trần Nam Thông - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh,
tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 135/2024/TLST-
DS ngày 09 tháng 7 năm 2024 vTranh chấp hợp đồng vay tài sản”; theo Quyết
định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2024/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 12 năm 2024;
Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2025/QĐST-DS ngày 20/01/2025 giữa các đương
sự:
- Nguyên đơn: Thị Kim T- sinh năm: 1966; ttại: Thôn Ninh M,
Vạn T, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa (có mặt).
- Bị đơn: Đinh Thị P- sinh năm 1979; ttại: Thôn Ninh M, Vạn T,
huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa (vắng mặt).
- Người làm chứng:
1. Phan Thị Kim C - sinh năm 1983; t tại: Thôn Tuần L, Vạn Tọ,
huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa (vắng mặt).
2. Bà Nguyễn Thị Nhân H - sinh năm 1986; trú tại: Thôn Ninh M, xã Vạn T,
huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa (có mặt).
2
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện đề ngày 18 tháng 12 năm 2023 (nộp Tòa án ngày
19/12/2023); các biên bản làm việc tại Tòa án tại phiên tòa, nguyên đơn
Thị Kim Ttrình bày:
Lê Thị Kim T và bà Đinh Thị Ph-; trú tại thôn Ninh M, xã Vạn T có quan
hệ chị em họ hàng phía chồng T. T số tiền vốn dành dụm đdưỡng già,
có kcho bà P biết nên P hỏi vay. Vào ngày 19/6/2023 (tức ngày 02/5/2023
âm lịch), P cần tiền đgiải quyết công việc làm ăn của gia đình nên hỏi vay
T số tiền 950.000.000đồng (chín trăm năm mươi triệu đồng), T đã đồng ý cho
vay và giao đủ tiền cho bà P, hai bên thỏa thuận vay không có lãi do hai bên là chị
em thân thiết, thời hạn vay 03 tháng sẽ trả lại tiền gốc. Hai bên làm hợp đồng
Giấy mượn tiền, nội dung do T viết, P tên người nhận tiền viết n
Đinh Thị P. Khi vay, bà T chỉ cho riêng bà Đinh Thị Pvay mà không thông báo cho
chồng của bà P.
Sau khi nhận đủ tiền, đến hẹn P không trả tiền gốc cho T. Khoảng
tháng 9 âm lịch, T đã nhiều lần đến n P đòi nợ nhưng chỉ hứa hẹn
nhưng đến nay bà vẫn chây ì không trả.
Tại phiên tòa, nguyên đơn Thị Kim Tyêu cầu Tòa án giải quyết buộc
bđơn Đinh Thị P; ttại thôn Ninh Mã, Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh, tỉnh
Khánh Hòa phải trả làm một lần số tiền 950.000.000đồng (chín trăm năm mươi
triệu đồng); T không yêu cầu bà P trả lãi do chậm trả.
Tại biên bản lấy lời khai, người làm chứng bà Phan Thị Kim Cúc trình bày:
C không quan hệ thân thích với Thị Kim T, Đinh Thị P.
Trước đây, khi chưa lập gia đình Cúc sinh sống thôn Ninh Mã, Vạn Thọ,
huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa nên có quen biết T P. Ngoài ra, Cúc
và bà Đinh Thị Pcó quan hệ làm ăn từ năm 2018.
Vào khoảng tháng 9/2023 (âm lịch), không nhớ cụ thể ngày nào, bà Cúc đến
nhà của Đinh Thị Pđể đòi nợ thì gặp T tại nhà của P. Lúc này Cúc
chứng kiến T yêu cầu P trả số tiền 950.000.000đồng (chín trăm năm mươi
triệu đồng) mà bà P đã vay trước đó. P hứa hẹn sẽ trả nợ cho cả Cúc và bà T
vào ngày 01/10/2023 âm lịch, bà có nói rằng: “tôi sẽ đòi nợ mấy bà ở Tu Bông 2 tỷ
rồi sẽ trả lại cho mấy chị”. Nhưng đến khoảng ngày 28/9/2023 (âm lịch), thì
Cúc được biết P đã bỏ đi khỏi địa phương, P không trả nợ cho Cúc
những người khác, trong đó có bà Lê Thị Kim T.
Tại biên bản lấy lời khai, người làm chứng Nguyễn Thị Nhân Hậu trình
bày:
3
H con của Thị Kim T; cháu của Đinh Thị P; trú tại thôn
Ninh Mã, Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa. Hậu, P, T
trú cùng xóm với nhau.
Thị Kim T(mẹ Hậu) số vốn dành dụm để dưỡng già được
950.000.000đồng (chín trăm năm mươi triệu đồng), số tiền này do Hậu cất giữ
giùm.
Vào ngày 19/6/2023 (tức ngày 02/5/2023 âm lịch), T yêu cầu bà Hậu
mang tiền đến nhà để cho bà P Vay. Trưa cùng ngày, bà Hậu cầm số tiền
950.000.000đồng (chín trăm năm mươi triệu đồng) giao trực tiếp cho bà T, lúc này
Đinh Thị Pcũng mặt tại nhà bà T. Sau đó, Hậu chứng kiến bà T đưa cho
Đinh Thị Pvay số tiền 950.000.000đồng (chín trăm năm mươi triệu đồng), T
giao đủ một lần cho P. P nói mục đích vay để xoay sở công việc kinh
doanh và hứa trong vòng 03 tháng sẽ trả lại tiền. Bà T có viết Giấy mượn tiền, bà P
tên người nhận tiền viết tên Đinh Thị P. Lúc giao nhận tiền tại nhà T thì
có 03 người là bà T, bà P và bà Hậu chứng kiến, ngoài ra không có ai khác.
* Đối với bị đơn Đinh Thị P: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn
bản tố tụng cho bị đơn theo quy định của pháp luật, cụ thể: thông báo về việc thụ lý
vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công
khai chứng cứ hòa giải, thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp,
tiếp cận, công khai chứng cứ hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết
định hoãn phiên tòa, đồng thời, đăng thông báo trên phương tiện thông tin đại
chúng để bị đơn thực hiện các quyền và nghĩa vụ của đương sự cũng như tham gia
phiên tòa nhưng Đinh Thị Pđều vắng mặt không có lý do.
* Tại phn tòa, đại din Vin kiểm sát nhân n huyện Vạn Ninh pt biểu ý
kiến như sau:
Vtố tng: Trong quá trình giải quyết ván kể tkhi th ván đến nay,
Thẩm pn đã thực hiện đúng nội dung quy định tại Điều 48 của Blut T tng dân
s; Hội đồng xét xử đã thực hin đúng quy định vphn tòa sơ thẩm; nguyên đơn, bị
đơn, người m chng đã thc hiện đúng quy định tại các điều 70, 71, 77 Điu 234
của Blut Tố tụng dân sự.
Vnội dung: Đnghị Hội đng xét xử gii quyết ván theo ng chấp nhận
yêu cu của nguyên đơn bà Lê ThKim T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
4
Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ vụ án đã được xem xét tại
phiên tòa căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận
định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Thị Kim Tyêu cầu Đinh ThP, trú tại thôn
Ninh Mã, Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa phải trả cho số tiền
còn nợ 950.000.000đ (chín trăm m mươi triệu đồng), căn cứ theo khoản 3
Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân
sự thì đây vụ án “tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải
quyết của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.
[2] Tại phiên tòa, bị đơn Đinh Thị Pđã được Tòa án nhân dân huyện Vạn
Ninh triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vắng mặt, theo quy
định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét
xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về nội dung: Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Thị Kim Tvẫn giữ nguyên
yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án buộc Đinh Thị Ptrả cho T số tiền nợ
950.000.000đồng (chín trăm năm mươi triệu đồng) không yêu cầu trả tiền lãi do
chậm trả.
[4] Về nội dung: Căn cứ vào Giấy mượn tiền ngày 19/6/2023 dương lịch
(tức ngày 02/5/2023 âm lịch), nội dung thể hiện: “Tôi tên: Đinh Thị PTôi
mượn củaThị Kim T… với số tiền 950.000.000đồng chín trăm năm mươi
triệu đồng chẵn”, có chữ ký Lê Thị Kim T, chữ P và các lời khai của nguyên
đơn, những người làm chứng trong quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử
đủ cơ sở để kết luận: Đinh Thị P vay của bà Thị Kim Tsố tiền
950.000.000đồng (chín trăm năm mươi triệu đồng).
[5] T đã nhiều lần yêu cầu bà P trả nợ nhưng không trả; việc Đinh
Thị Pkhông thanh toán số tiền còn nợ cho T đã vi phạm quy định về hợp đồng
dân sự về vay tài sản; nghĩa vụ trả nợ của bên vay được quy định tại Điều 463,
Điều 466 của Bộ luật Dân sự; đồng thời gây khó khăn cho T trong việc thu hồi
vốn cho vay, xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp của T. Tòa án nhân dân
huyện Vạn Ninh đã nhiều lần triệu tập Đinh Thị Pđến Tòa để giải quyết vụ án
nhưng bà P không đến thể hiện rõ không có thiện chí giải quyết vụ án và cố tình
kéo dài việc giải quyết vụ án làm ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn được
pháp luật bảo vệ. Do đó, Hội đồng xét xử đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu của
nguyên đơn buộc bà Đinh Thị Pphải nghĩa vụ trả cho Thị Kim Tsố tiền
950.000.000đồng (chín trăm năm mươi triệu đồng).
5
[6] Về tiền lãi: Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Thị Kim
Tkhông yêu cầu bị đơn phải trả lãi do chậm trả nợ nên Hội đồng xét xử không xem
xét.
[7] Về chi phí tố tụng: Lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại
chúng đối với bà Đinh Thị Pdo người yêu cầu là bà Lê Thị Kim Tchịu; bà T đã nộp
đủ lệ phí.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn Đinh Thị Pphải chịu
toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm; hoàn lại cho bà T tiền tạm án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 144, Điều 147; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng
12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,
thu, án phí, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Lê Thị Kim T.
Buộc Đinh Thị Pphải trả cho Thị Kim Tsố tiền 950.000.000đồng
(chín trăm năm mươi triệu đồng).
Quy định: Kể từ ngày người được thi hành án đơn yêu cầu thi hành án,
nếu người phải thi hành án không thi hành khoản tiền trên thì hàng tháng người
phải thi hành án còn phải trả chon được thi hành án một khoản tiền lãi đối với s
tiền chậm thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bluật Dân sự 2015
tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí: Đinh Thị Pphải chịu án phí dân sự sơ thẩm là
40.500.00ồng (bốn mươi triệu năm trăm nghìn đồng).
Hn trả lại cho Lê Thị Kim Tsố tiền tạm ng án pn sự thẩm đã nộp
13.000.00 (mưi ba triệu đồng) theo bn lai thu tiền tạm ng án phí, lphí Tòa
án số 0007069 ny 04 tng 7 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vạn
Ninh, tỉnh Knh a.
3. Quyền kháng cáo của nguyên đơn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm,
quyền kháng cáo của bị đơn (vắng mặt) 15 ngày kể từ ngày bản án được giao
hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Khánh Hoà t xử Pc
thẩm.
6
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành
án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 9 Luật Thi
hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30
Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện Vạn Ninh;
- Chi cục THADS huyện Vạn Ninh
(Sau khi án có hiệu lực pháp luật);
- Các đương sự;
- Lưu AV;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Tải về
Bản án số 05/2025/DS-ST Bản án số 05/2025/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 05/2025/DS-ST Bản án số 05/2025/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất