Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 01/2025/KDTM-ST ngày 21/02/2025 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 01/2025/KDTM-ST

Tên Bản án:	Bản án số 01/2025/KDTM-ST ngày 21/02/2025 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hải Phòng
Số hiệu:	01/2025/KDTM-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	21/02/2025
Lĩnh vực:	Kinh doanh thương mại
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngân hàng VPBank yêu cầu thanh toán nợ

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 01/2025/KDTM-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 01/2025/KDTM-ST

Ngày 21-02-2025

V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- : Ông Đinh Duy Việt

:

Ông Nguyễn Nam Tuấn;

Bà Vũ Thị Minh Nguyệt.

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thuý Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân

thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa:

Ông Trương Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hải

Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 27/2024/TLST-KDTM ngày 16

tháng 10 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án

ra xét xử số 01/2025/QĐXXST- KDTM ngày 02 tháng 01 năm 2025 và Quyết định

hoãn phiên tòa số 01/2025/QĐST-KDTM ngày 21 tháng 01 năm 2025 giữa các

đương sự:

 Ngân hàng Thương mại Cổ phần V; địa chỉ trụ sở: Số 89 Láng

Hạ, phường Láng Hạ, quận Đ, thành phố N.

Người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn: Ông Đinh Hải Thường, ông

Hà Quang Hiếu – Cán bộ xử lý nợ Ngân hàng Thương mại Cổ phần V; địa chỉ:

Tầng 6 Số 152 Hoàng Văn Thụ, quận B, thành phố H (theo Văn bản quỷ quyền số

15/2023/UQ-LCC-KHDN MB01 ngày 20 tháng 12 năm 2023 và số

01.10/2024/UQN ngày 05 tháng 10 năm2024), đều có mặt.

 Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng TH B; địa chỉ: Số 726 Trường

Chinh, phường Quán Trữ, quận K, thành phố H.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Ch, chức vụ Giám đốc, vắng

mặt.

 Bà Nguyễn Thị Ch; địa chỉ: Số 726

Trường Chinh, phường Quán Trữ, quận K, thành phố H, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

9/4/2024 và q

án,  Ngân hàng  V trình bày:

Ngày 12/12/2022 Ngân hàng Thương mại Cổ phần V (viết tắt là Ngân hàng)

và Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng TH B (viết tắt là Công ty B) ký với nhau

Hợp đồng tín dụng số QTG/22420 và Khế ước nhận nợ, theo đó Ngân hàng cho

Công ty B vay tổng số tiền là 3.000.000.000 đồng (ba tỷ đồng). Mục đích sử dụng

tiền vay: Bổ sung vốn kinh doanh; lãi suất cho vay trong hạn: Được quy định trong

(các) Khế ước nhận nợ ký giữa bên vay và bên Ngân hàng; lãi suất quá hạn: Bằng

150% mức lãi suất cho vay trong hạn áp dụng tại thời điểm chuyển nợ quá hạn; lãi

suất chậm trả áp dụng đối với tiền lãi chậm trả: Bằng 150% lãi suất cho vay trong

hạn áp dụng tại thời điểm chậm trả lãi tối đa không quá 10%/năm tính trên số dư

lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Cụ thể đối với từng kế ước nhận nợ

như sau: Khế ước nhận nợ số 250523-5092347-ONL-5 ngày 26/5/2023; số tiền

nhận nợ: 1.000.000.000 đồng (Một tỷ đồng); thời hạn vay: 05 tháng, tính từ ngày

tiếp theo ngày 26/5/2023 đến ngày 26/10/2023; lãi suất cho vay trong hạn là:

17,5%/năm, cố định trong 01 tháng kể từ ngày giải ngân đầu tiên; hết thời hạn 01

tháng lãi suất cho vay sẽ được điều chỉnh định kỳ 01 tháng/lần, ngày điều chỉnh lãi

suất đầu tiên là ngày 26/6/2023. Mức điều chỉnh lãi suất được xác định bằng lãi

suất bán vốn của bên ngân hàng do Hội sở chính của bên ngân hàng cộng biên độ

8.8%/năm; thời hạn trả nợ: Khách hàng phải thanh toán hết toàn bộ số nợ gốc của

Khế ước nhận nợ này cho bên Ngân hàng một lần vào ngày 26/10/2023 và trả nợ

lãi cho bên ngân hàng theo định kỳ 1 tháng/lần, vào ngày 25 thàng tháng. Khế ước

nhận nợ số 050623-5092347-ONL-6 ngày 08/06/2023: Số tiền nhận nợ:

2.000.000.000 đồng (Hai tỷ đồng); thời hạn vay: 05 tháng, từ ngày 08/06/2023 đến

ngày 08/11/2023; lãi suất cho vay trong hạn: 17.4%/năm, cố định trong 01 tháng

kể từ ngày giải ngân đầu tiên. Hết thời hạn 01 tháng lãi suất cho vay sẽ được điều

chỉnh định kỳ 01 tháng/lần. Mức điều chỉnh lãi suất đầu tiên là ngày 08/07/2023.

Mức điều chỉnh lãi suất được xác định bằng lãi suất bán vốn của bên Ngân hàng do

Hội sở chính của bên Ngân hàng cộng biên độ 7.8%/năm; thời hạn trả nợ: Khách

hàng phải thanh toán hết toàn bộ số nợ gốc của Khế ước nhận nợ này cho bên

Ngân hàng một lần vào ngày 08/11/2023 và trả nợ lãi cho bên Ngân hàng theo định

kỳ 1 tháng/lần, vào ngày 25 hàng tháng. Để đảm bảo cho khoản nợ giữa Ngân hàng

và Công ty B, giữa Ngân hàng và cá nhân bà Nguyễn Thị Ch đã Hợp đồng bảo lãnh

số QTG/22420/BLCN ngày 12/12/2022, theo đó bà Nguyễn Thị Ch đã đồng ý

dùng toàn bộ tài sản của mình bảo lãnh vô điều kiện và không hủy ngang cho Công

ty B trong việc thực hiện toàn bộ nghĩa vụ trả nợ bao gồm: trả nợ gốc, lãi, các

khoản phí, tiền phạt, tiền bồi thường thiệt hại, các chi phí và tất cả các nghĩa vụ

khác của Công ty B với Ngân hàng phát sinh từ Hợp đồng cho vay hạn mức số

QTG/22420 ngày 12/12/2022 và các Hợp đồng, văn bản tín dụng khác ký giữa

Công ty B và V bao gồm cả các phụ lục, văn bản sửa đổi, bổ sung, các khế ước

nhận nợ và văn bản liên quan. Quá trình thực hiện hợp đồng: Công ty B đã vi phạm

nghĩa vụ trả nợ đối với Ngân hàng. Tính đến xét xử (ngày 21/02/2025), Công ty B

còn nợ Ngân hàng số tiền cụ thể như sau: Nợ gốc: 3,000,000,000 đồng; Nợ lãi:

874.253.425 đồng; Phạt chậm trả lãi: 8,755,248 đồng; Tổng cộng: 3,883.008.673

đồng (Ba tỷ tám trăm tám mươi ba triệu không trăm linh tám nghìn sáu trăm bảy

mươi ba đồng). Nay Ngân hàng đề nghị Toà án buộc Công ty B phải thanh toán,

trả cho Ngân Hàng tạm tính đến ngày xét xử (ngày 21/02/2025), nợ gốc:

3,000,000,000 đồng; nợ lãi: 1.059.345.205 đồng (trong đó nợ lãi trong hạn là

73.578.082 đồng, nợ lãi quá hạn là 985.767.123 đồng); phạt chậm trả lãi:

11.651.543 đồng; tổng cộng: 4.070.996.748 đồng. Kể từ sau khi xét xử sơ thẩm nếu

Công ty B không trả nợ sẽ phải tiếp trả lãi cho Ngân hàng theo đúng thỏa thuận

trong các Hợp đồng tín dụng, Khế ước nhận nợ, các văn bản tín dụng kèm theo cho

đến ngày Công ty B thanh toán hết nợ cho Ngân hàng. Trường hợp Công ty B

không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân

hàng, đề nghị Tòa án buộc bà Nguyễn Thị Ch có nghĩa vụ trả nợ thay Công ty B

toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi, tiền phạt chậm trả và các khoản phát sinh liên quan

theo Hợp đồng cho vay và Hợp đồng bảo lãnh trên.

B 

 đã được Toà án nhiều lần triệu tập và yêu cầu trình bày về yêu

cầu khởi kiện của Ngân hàng nhưng đều vắng mặt không có ý kiến.

K

 Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của

Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn

là Ngân hàng Thương mại Cổ phần V có đơn khởi kiện về việc tranh chấp hợp đồng

tín dụng, Công ty Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng TH B là bị đơn trong vụ án,

đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án. Trong quá trình giải quyết vụ án và

tại phiên tòa nguyên đơn đã cơ bản thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình

theo quy định của pháp luật, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không

có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án là không tuân thủ đúng các điều 70, 72,73 của

Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên

tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 16 Điều 4, khoản 2 Điều 91, Điều 95

Luật các Tổ chức tín dụng được sửa đổi, bổ sung năm 2017; các điều 117, 118, 119

và Điều 335, 336, 339, 342 của Bộ luật Dân sự chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

đề nghị giải quyết: Buộc Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng TH B phải có trách

nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V nợ gốc: 3,000,000,000 đồng; nợ

lãi: 1.059.345.205 đồng (trong đó nợ lãi trong hạn là 73.578.082 đồng, nợ lãi quá

hạn là 985.767.123 đồng); phạt chậm trả lãi: 11.651.543 đồng; tổng cộng:

4.070.996.748 đồng. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, Công ty Cổ

phần Đầu tư và Xây dựng TH B còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi

hành theo mức lãi suất các bên thỏa thuận theo đúng hợp đồng đã ký kết cho đến khi

thi hành án xong. Trường hợp Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng TH B không

thực hiện việc trả nợ hoặc trả nợ không đầy đủ cho Ngân hàng, thì Ngân hàng có

quyền yêu cầu bà Nguyễn Thị Ch trả nợ thay. Về án phí đề nghị áp dụng khoản 1

Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 6, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết

số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí

Tòa án trả lại Ngân hàng Thương mại cổ phần V số tiền tạm ứng án phí đã nộp,

buộc Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng TH B phải nộp 112.070.997đ (Một trăm

mười hai triệu không trăm bảy mươi nghìn chín trăm chín mươi bảy đồng) án phí

kinh doanh thương mại sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua các tài liệu của vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả

tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án kinh doanh thương mại, tranh chấp về hợp

đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP V và Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng

TH B được ký kết tại trụ sở chi nhánh thành phố Hải Phòng, các bên tham gia ký

kết đều có đăng ký kinh doanh và có mục đích lợi nhuận. Khi Toà án thụ lý vụ án,

người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Ch đang cư trú tại nước

ngoài. Do đó căn cứ khoản 1 Điều 30, Điều 37, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 39,

Điều 469 Bộ luật Tố tụng Dân sự vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân

thành phố Hải Phòng.

[2] Về thời hiệu khởi kiện: Các bên đương sự không ai có yêu cầu xem xét về

thời hiệu khởi kiện. Nên căn cứ khoản 2 Điều 184 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

khoản 2 Điều 149 của Bộ luật Dân sự, Hội đồng xét xử không áp dụng quy định về

thời hiệu để xem xét giải quyết vụ án.

[3] Về những người tham gia tố tụng: Quá trình tiếp tục giải quyết vụ án và

tại phiên toà không có đương sự nào có đề nghị bổ sung người tham gia tố tụng,

nên Hội đồng xét xử không bổ sung ai tham gia tố tụng ngoài những người đã

được tòa án triệu tập tham gia tố tụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử.

[4] Về sự vắng mặt của người đại diện hợp pháp của bị đơn và người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Người đại diện hợp pháp của bị đơn Công ty Cổ

phần Đầu tư và Xây dựng TH B là bà Nguyễn Thị Ch đồng thời cũng là người có

quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên

tòa lần thứ hai, việc vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách

quan nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội

đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị Ch.

- Về yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V

[5] Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ đã được Tòa án thu thập có trong hồ sơ

vụ án, tiếp tục thẩm tra công khai tại phiên tòa, đồng thời căn cứ vào kết quả tranh

tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện

kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa và các bên đương sự về

việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đánh giá và nhận định về vụ án như

[5.1] Về tính hợp pháp của hợp đồng tín dụng: Giữa Ngân hàng thương mại

cổ phần V và Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng TH B ký kết Hợp đồng tín

dụng cho vay hạn mức QTG/22420 ngày 12/12/2022 cùng các kế ước nhận nợ với

tổng số tiền 3.000.000.000 đồng và hợp đồng bảo lãnh là hoàn toàn tự nguyện, có nội

dung, hình thức và mục đích, chủ thể tham gia ký kết phù hợp quy định tại các điều

117, 118, 119 của Bộ luật Dân sự, khoản 2 Điều 91 của Luật Các tổ chức tín dụng

năm 2010, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên làm

phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa các bên.

[5.2] Về khoản nợ phía nguyên đơn Ngân hàng TMCP V yêu cầu:

[5.2.1] Về khoản nợ gốc: Trên cơ sở tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai

của đương sự thấy: Quá trình thực hiện hợp đồng Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây

dựng TH B đã vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký kết, không trả nợ tiền vay cho

phía Ngân hàng đúng hạn như thoả thuận trong hợp đồng tín dụng và kế ước nhận

nợ, cụ thể: Đối với kế ước nhận nợ số 250523-5092347-ONL-5 ngày 26/5/2023; số

tiền nhận nợ: 1.000.000.000 đồng (Một tỷ đồng); thời hạn vay: 05 tháng, tính từ

ngày tiếp theo ngày 26/5/2023 đến ngày 26/10/2023; lãi suất cho vay trong hạn là:

17,5%/năm, cố định trong 01 tháng kể từ ngày giải ngân đầu tiên; hết thời hạn 01

tháng lãi suất cho vay sẽ được điều chỉnh định kỳ 01 tháng/lần, ngày điều chỉnh lãi

suất đầu tiên là ngày 26/6/2023. Đối với kế ước nhận nợ số 050623-5092347-

ONL-6 ngày 08/6/2023: Số tiền nhận nợ: 2.000.000.000 đồng (Hai tỷ đồng); thời

hạn vay: 05 tháng, từ ngày 08/06/2023 đến ngày 08/11/2023; lãi suất cho vay trong

hạn: 17.4%/năm, cố định trong 01 tháng kể từ ngày giải ngân đầu tiên. Hết thời

hạn 01 tháng lãi suất cho vay sẽ được điều chỉnh định kỳ 01 tháng/lần. Mức điều

chỉnh lãi suất đầu tiên là ngày 08/7/2023. Phía Ngân hàng đã nhiều lần đòi nợ

nhưng không được thanh toán nợ. Theo quy định tại khoản 1 Điều 466 của Bộ luật

Dân sự năm 2015, đối với nghĩa vụ trả nợ của bên vay thể hiện nội dung “Bên vay

”. Theo thỏa thuận của Ngân hàng và

Công ty B thì ngày 25 hàng tháng Công ty B phải trả lãi phát sinh cho phía Ngân

hang nhưng Công ty B không trả nợ đúng hạn. Việc để xảy ra tranh chấp hoàn toàn

do lỗi của Công ty B. Vì vậy yêu cầu trả nợ của Ngân hàng đối với Công ty B với

số tiền gốc 3000.000.000đ (Ba tỷ đồng) là có căn cứ, cần chấp nhận.

[5.2.2] Về lãi suất căn cứ quy định tại Điều 91 của Luật các Tổ chức tín

dụng có nội dung: 1. T chc tín dng c quyn n nh và phi niêm yt công

khai mc lãi sut huy ng vn, mc phí cung ng dch v trong hot ng kinh

doanh ca t chc tín dng. 2. T chc tín dng và khách hàng có quyn tha

thun v lãi sut, phí cp tín dng trong hot ng ngân hàng ca t chc tín dng

theo quy nh ca pháp lut. Nên yêu cầu về thanh toán khoản lãi suất chậm trả,

lãi suất quá hạn, lãi phạt chậm trả lãi theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng ngày

12 tháng 12 năm 2022, giữa Ngân hàng và Công ty B và lãi suất này tính đến ngày

21 tháng 02 năm 2025, nợ lãi trong hạn là 73.578.082 đồng, nợ lãi quá hạn là

985.767.123 đồng, phạt chậm trả lãi: 11.651.543 đồng, tổng cộng là 1.059.345.205

đồng, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5.3] Về yêu cầu người bảo lãnh bà Nguyễn Thị Ch phải trả nợ trong trường

hợp Công ty B không trả được nợ. Như đã phân tích tại mục [5.1] hợp đồng bảo

lãnh số QTG/22420/BLCN ngày 12/12/2022 giữa bà Nguyễn Thị Ch và Ngân hàng

là hợp pháp và theo nội dung hợp đồng bảo lãnh thì phía bà Nguyễn Thị Ch có

nghĩa vụ dùng toàn bộ tài sản của mình bảo lãnh vô điều kiện và không hủy ngang

cho Công ty B trong việc thực hiện toàn bộ nghĩa vụ trả nợ bao gồm: trả nợ gốc,

lãi, các khoản phí, tiền phạt, tiền bồi thường thiệt hại, các chi phí và tất cả các

nghĩa vụ khác của Công ty B với Ngân hàng phát sinh từ Hợp đồng cho vay hạn

mức số QTG/22420 ngày 12/12/2022 và các Hợp đồng, văn bản tín dụng khác ký

giữa Công ty B và V bao gồm cả các phụ lục, văn bản sửa đổi, bổ sung, các khế

ước nhận nợ và văn bản liên quan. Theo quy định tại khoản 1 Điều 342 của Bộ luật

Dân sự quy định về Trách nhiệm dân sự của bên bảo lãnh có quy định: 



. Nên yêu cầu của Ngân hang: Trường

hợp Công ty B không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán

nợ cho Ngân hàng, thì bà Nguyễn Thị Ch có nghĩa vụ trả nợ thay Công ty B toàn

bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi, tiền phạt chậm trả và các khoản phát sinh liên quan theo

Hợp đồng cho vay được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí, lệ phí Tòa án: Theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ

luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị đơn phải chịu toàn

bộ án phí dân sự sơ thẩm, trong trường hợp toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được

Tòa án chấp nhận.

[7] Về quyền kháng cáo bản án: Các đương sự được kháng cáo bản án theo

quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 30, Điều 37, Điều 38, Điều 39, Điều 217, Điều 218, Điều 469

Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ Điều 117, 118, 119 và Điều 335, 336, 339, 342 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 91 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần V:

Buộc Cổ phần Đầu tư và Xây dựng TH B phải thanh toán cho Ngân hàng Thương

mại Cổ phần V tổng số tiền là 4.070.996.748đ (Bốn tỷ không trăm bảy mươi triệu

chín trăm chín mươi sáu nghìn bảy trăm bốn mươi tám đồng), trong đó nợ gốc:

3.000.000.000đ (Ba tỷ đồng), nợ lãi trong hạn là 73.578.082đ (Bảy mươi ba triệu

năm trăm bảy mươi tám nghìn không trăm tám mươi hai đồng), nợ lãi quá hạn là

985.767.123đ (Chín trăm tám mươi lăm triệu bảy trăm sáu mươi bảy nghìn một

trăm hai mươi ba đồng), phạt chậm trả lãi: 11.651.543đ (Mười một triệu sáu trăm

năm mươi mốt nghìn năm trăm bốn mươi ba đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong,

Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng TH B còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền

còn phải thi hành theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng.

Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi

suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng

vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án

cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho

vay.

2. Trường hợp Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng TH B không trả nợ

hoặc trả nợ không đầy đủ thì bà Nguyễn Thị Ch phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ thay

cho Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng TH B.

3. Về án phí: Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng TH B phải chịu

112.070.997đ (Một trăm mười hai triệu không trăm bảy mươi nghìn chín trăm chín

mươi bảy đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

Trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V số tiền tạm ứng án phí đã nộp

là 49.450.000 đ (đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí Toà án số 0004849 ngày

17 tháng 6 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận K, thành phố H.

5. Về quyền kháng cáo:

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15

ngày kể từ ngày tuyên án;

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể

từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ

Tr









./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Nguyễn Nam Tuấn Vũ Thị Minh Nguyệt

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

Đinh Duy Việt

Nơi nhận:

- VKSND thành phố Hải Phòng;

- Cục THADS thành phố Hải Phòng;

- Các đương sự;

- Lưu: HCTP, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đinh Duy Việt

Ban hành: 26/02/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 01/2025/KDTM-PT ngày 26/03/2025 của TAND tỉnh Trà Vinh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 257/2025/KDTM-ST ngày 17/03/2025 của TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Bản án số 04/2025/KDTM-PT ngày 13/03/2025 của TAND tỉnh Hải Dương về tranh chấp về cung ứng dịch vụ

Bản án số 03/2025/KDTM-PT ngày 04/03/2025 của TAND tỉnh Hải Dương về tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

Bản án số 10/2025/KDTM-ST ngày 28/02/2025 của TAND TP. Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Bản án số 15/2025/KDTM-ST ngày 28/02/2025 của TAND TP. Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 14/2025/KDTM-ST ngày 28/02/2025 của TAND TP. Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 02/2025/KDTM-PT ngày 27/02/2025 của TAND tỉnh Hà Tĩnh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 04/2025/KDTM-ST ngày 27/02/2025 của TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Bản án số 12/2025/QĐST-KDTM ngày 26/02/2025 của TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án mới nhất

Bản án số 27/2025/HNGĐ-ST ngày 28/03/2025 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 163/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 106/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Trà Vinh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 138/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 14/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Phúc về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Dân sự