ENGBản án số 97/2022/HS-PT ngày 12/09/2022 của TAND tỉnh Hậu Giang về tội chống người thi hành công vụ
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án 97/2022/HS-PT Hậu Giang
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án 97/2022/HS-PT Hậu Giang
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 97/2022/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 97/2022/HS-PT ngày 12/09/2022 của TAND tỉnh Hậu Giang về tội chống người thi hành công vụ |
|---|---|
| Tội danh: | 330.Tội chống người thi hành công vụ (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Hậu Giang |
| Số hiệu: | 97/2022/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 12/09/2022 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Võ Nhật T phạm tội chống người thi hành công vụ |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH HẬU GIANG
Bản án số: 97/2022/HS-PT
Ngày 12 - 9 - 2022
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN
NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Lâm.
Các Thẩm phán:
Ông Võ Thái Sơn.
Bà Lê Thị Thọ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ánh Trúc - Thẩm tra viên, Tòa án nhân
dân tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa:
Ông Hứa Minh Thạnh - Kiểm sát viên.
Trong ngày
12 tháng 9 năm 2022 tại
Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét
xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 81/2022/TLPT-HS
ngày 08 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo
Võ Nhật T do có kháng cáo của
bị cáo
đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2022/HS-ST ngày 28 tháng 6 năm 2022
của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hậu Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Võ Nhật T; tên gọi khác: Dân Đẹp Trai, Dân Em; sinh năm 1985 tại V,
Hậu Giang. Nơi cư trú: Ấp Q, xã T, huyện V, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp:
Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn M và bà Đặng Thị Mỹ H; tiền án:
Có 02 tiền án: Bản án số: 85/2007/HSPT ngày 08/11/2007 của Tòa án nhân dân
tỉnh Hậu Giang xử phạt 30 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; Bản án số:
125/2012/HSPT ngày 23/11/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang tuyên
phạt 12 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong phần
hình phạt tù ngày 14/8/2021 (chưa chấp hành hình phạt bổ sung số tiền
30.000.000 đồng và chưa nộp 8.400.000 đồng tiền thu lợi bất chính); tiền sự:
không; bị bắt ngày 28/6/2022 sau đó tạm giam cho đến nay. (Có mặt).
2
- Người bào chữa cho bị cáo:
Bà Tẩn Thị Y - Luật sư của Văn phòng Luật sư V thuộc Đoàn Luật sư
thành phố Cần Thơ. (Có mặt).
Địa chỉ: Nhà số 20, đường 8C2, Khu dân cư H, quận R, thành phố Cần
Thơ.
Ngoài ra, còn có 04 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án
không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng hơn 15 giờ 00 phút ngày 23/11/2021, tại nhà ông Ngô Thành
N thuộc ấp 9, xã T, huyện V, tỉnh Hậu Giang xảy ra vụ việc xô xát và đánh nhau
giữa Võ Nhật T và Nguyễn Văn H với Ngô Thành D và Ngô Thành H. Lúc này,
người dân điện thoại báo Công an xã T, huyện V, tỉnh Hậu Giang để giải quyết vụ
việc. Khi H và T chạy ra lộ thì thấy lực lượng Công an xã T gồm Đại uý Nguyễn
Quốc K - Phó Trưởng Công an xã cùng Đại uý Nguyễn Văn A - Cán bộ Công an
xã, cả hai đều mặc trang phục Công an nhân dân đến hiện trường. Khi đó, Công
an xã khống chế được H, khi thấy H bị khống chế T đã điều khiển xe mô tô biển
kiểm soát 68P6- 8443 đụng trúng vào anh Nguyễn Quốc K và Nguyễn Văn A
đang thi hành nhiệm vụ với mục đích để ngăn cản không cho lực lượng Công an
bắt giữ H và T và giằng co, chống trả với lực lượng Công an xã để H và T chạy
thoát. Sau đó, T và H bỏ chạy về nhà H để ngủ đến ngày hôm sau thì cả 02 bị mời
lên cơ quan Công an để làm việc.
Khi T dùng xe mô tô tông vào người của anh Nguyễn Văn A và anh
Nguyễn Quốc K chỉ làm trầy sướt nhẹ ở chân. Anh A và anh K không có yêu cầu
bồi thường về thương tích do T gây ra.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2022/HS-ST ngày 28 tháng 6 năm
2022 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hậu Giang quyết định:
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 330; điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự
2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tuyên bố: Bị cáo Võ Nhật T (Dân Đẹp Trai, Dân Em) phạm tội “Chống
người thi hành công vụ”.
Xử phạt bị cáo Võ Nhật T 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt
tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và
quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
3
Ngày 01/7/2022, bị cáo Võ Nhật T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm
để điều tra, xét xử lại vụ án do quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại cấp sơ thẩm
chưa đủ chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội “Chống người thi hành công
vụ” của bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa đề
nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ
luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Nhật T, giữ
nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Võ Nhật T có đơn kháng cáo. Xét đơn
kháng cáo của bị cáo phù hợp với quy định tại các Điều 331, Điều 332 và Điều
333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên chấp nhận đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục
phúc thẩm.
[2] Do quá trình điều tra những người tham gia tố tụng Nguyễn Quốc K,
Nguyễn Văn A, Nguyễn Văn H, Ngô Thành D, Ngô Thành H đều có lời khai
không mâu thuẫn với nhau và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ
vụ án nên việc vắng mặt những người tham gia tố tụng này tại phiên tòa sơ thẩm
không cản trở việc xét xử vụ án. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo với
nội dung thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt nên cấp phúc
thẩm không triệu tập thêm những người tham gia tố tụng khác tham gia phiên
tòa. Đối với đề nghị của người bào chữa yêu cầu triệu tập ông Nguyễn Văn T1,
sinh năm: 1971, cư trú tại ấp 9 xã T, huyện V, tỉnh Hậu Giang trong quá trình
điều tra, xét xử tại cấp sơ thẩm không được xác định và đưa vào tham gia tố
tụng với tư cách người làm chứng. Xét thấy việc đưa vào tham gia tố tụng đối
với ông Nguyễn Văn T1 và sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng khác
tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án
nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu triệu tập thêm người tham gia tố
tụng của người bào chữa.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ Nhật T thừa nhận hành vi điều
khiển xe mô tô đụng trúng vào lực lượng Công an và cùng với Nguyễn Văn H
bỏ chạy nhưng bị cáo cho rằng bị cáo không cố ý điều khiển xe mô tô đụng
trúng vào lực lượng Công an. Đối chiếu lời khai của bị cáo với lời khai của
4
Nguyễn Văn H, Nguyễn Quốc K, Nguyễn Văn A, những người làm chứng khác
và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy:
- Lời khai của Nguyễn Quốc K và Nguyễn Văn A trong quá trình điều tra
luôn thống nhất và phù hợp với nội dung kết luận điều tra, cáo trạng cũng như
bản án sơ thẩm đã kết luận.
- Lời khai của Nguyễn Văn H: Tại các biên bản ghi lời khai ngày
09/02/2022, 28/3/2022 H đều thừa nhận: Khi thấy H bị khống chế thì T dùng xe
mô tô chạy thẳng về phía anh K để H có cơ hội bỏ chạy, sau đó H và T chạy bộ
về nhà H để ngủ.
- Lời khai của bị cáo: Tại bản tự khai ngày 24/11/2021; các biên bản ghi
lời khai ngày 24/11/2021, 13/12/2021, 09/02/2022; các biên bản hỏi cung bị can
ngày 28/02/2022, 13/4/2022, bị cáo đều thừa nhận: Thấy H bị lực lượng Công
an khống chế nên bị cáo dùng xe máy tông thẳng vào lực lượng Công an để cho
H bỏ chạy, sau đó bị cáo và H bỏ chạy về nhà. Bị cáo cho rằng tại biên bản ghi
lời khai lần đầu tiên có người hướng dẫn cho bị cáo khai báo nhưng không có
chứng cứ để chứng minh. Tại các biên bản ghi lời khai sau và biên bản hỏi cung
bị can thì lời khai của bị cáo hoàn toàn tự nguyện. Bên cạnh đó, mặc dù tại phiên
tòa sơ thẩm bị cáo quanh có chối tội nhưng bị cáo vẫn thừa nhận bị cáo có thực
hiện hành vi điều khiển xe môt tô đụng trúng vào lực lượng Công an khi đang
khống chế H và sau đó giằn co với lực lượng Công an để cả hai cùng chạy thoát.
- Lời khai của Ngô Thành H (bút lục 36-37, 76-77): Khi thấy H bị giữ lại
thì có một thanh niên dùng xe máy tông vào lực lượng Công an sau đó bỏ chạy.
- Lời khai của Ngô Thành D (bút lục 38-39, 74-75): Hai đối tượng không
chấp hành mà có thái độ chống độ lại lực lượng Công an xã sau đó bỏ chạy.
[4] Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào
ngày 23/11/2021, tại ấp 9, xã T, huyện V, tỉnh Hậu Giang xảy ra vụ việc đánh
nhau giữa bị cáo Võ Nhật T và Nguyễn Văn H với Ngô Thành D và Ngô Thành
H. Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, lực lượng Công an xã T gồm Đại
uý Nguyễn Quốc K cùng Đại uý Nguyễn Văn A (cả hai đều được lãnh đạo Công
an xã T phân công trực tuần và đều mặc trang phục Công an nhân dân) đến hiện
trường để giải quyết vụ việc và khống chế được H. Khi thấy H bị khống chế thì bị
cáo T điều khiển xe mô tô đụng trúng vào anh K và anh A để giải thoát cho H
khỏi sự khống chế của lực lượng Công an. Sau khi thoát khỏi sự không chế của
lực lượng Công an thì H cùng với bị cáo T bỏ chạy về nhà.
[5] Mặc dù bị cáo cho rằng bị cáo không cố ý điều khiển xe đụng trúng
vào lực lượng Công an đang khống chế H nhưng bị cáo là người trên 18 tuổi và
có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên bị cáo hoàn toàn nhận
thức được sự việc lực lượng Công an khống chế H là đang thi hành công vụ và
5
hành vi của bị cáo điều khiển xe mô tô đụng trúng vào lực lượng Công an có thể
tạo điều kiện cho H chạy thoát, cản trở lực lượng Công an thi hành nhiệm vụ.
Thực tế sau khi bị cáo điều khiển xe đụng trúng vào lực lượng Công an thì H đã
thoát khỏi sự khống chế của lực lượng Công an và cùng với bị cáo bỏ chạy về
nhà. Mặt khác, liền trước đó bị cáo và H đã thực hiện hành vi vi phạm pháp luật
khác và cả hai đều nhận thức được lực lượng Công an đến hiện trường là để giải
quyết vụ việc nên lẽ ra khi lực lượng Công an đến hiện trường để giải quyết vụ
việc thì bị cáo và H phải chấp hành theo yêu cầu của lực lượng Công an chứ
không phải bỏ chạy. Do đó, không có căn cứ chấp nhận lời khai của bị cáo cho
rằng bị cáo vô ý điều khiển xe đụng trúng vào lực lượng Công an.
[6] Như vậy, hành vi của bị cáo Võ Nhật T dùng vũ lực cản trở người thi
hành công vụ thực hiện công vụ của họ đã cấu thành tội phạm “Chống người thi
hành công vụ” theo quy định tại Điều 330 của Bộ luật Hình sự. Với án tích và
hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện chứng minh được, cấp sơ thẩm xét xử
bị cáo Võ Nhật T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại điểm
đ khoản 2 Điều 330 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[7] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét
thấy: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo không thành khẩn khai báo, quanh co chối tội
nên không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại
điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm
đã cân nhắc tính chất, mức độ hành vi phạm tội và xem xét bị cáo không tình tiết
giảm nhẹ để xử phạt bị cáo mức án 04 (bốn) năm tù là tương xứng. Tuy nhiên,
tại phiên tòa phúc thẩm, mặc dù bị cáo vẫn giữ lời khai cho rằng bị cáo không cố
ý điều khiển xe mô tô đụng trúng vào lực lượng Công an nhưng bị cáo thừa nhận
hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, phạm tội “Chống người thi hành công
vụ” và thể hiện thái độ ăn năn hối cải, xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm có
cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành công dân có ích cho xã hội. Do đó, Hội đồng
xét xử cân nhắc áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s
khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự với mức độ phù hợp. Bên cạnh đó, bị cáo
có cung cấp chứng cứ chứng minh bị cáo đang mắc bệnh cần chữa trị dài ngày
nên Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại
khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[8] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị
cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để thể hiện chính
sách nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội đã biết ăn năn hối cải.
[9] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do yêu
cầu kháng cáo được Tòa án chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
6
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ
luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Nhật T. Sửa bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 330; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Võ Nhật T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Xử phạt bị cáo Võ Nhật T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp
hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam bị cáo (ngày 28/6/2022).
Về án phí: Căn cứ vào điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ
Quốc hội.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị
kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng
nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- VKSND tỉnh Hậu Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang;
- CA tỉnh Hậu Giang (PV06);
- TAND, VKSND, CQĐT,
Chi cục THADS huyện V;
- Công an xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu: HSVA; THS; VP.
(Đã ký)
Phạm Hoàng Lâm
Tải về
Bản án 97/2022/HS-PT Hậu Giang
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án 97/2022/HS-PT Hậu Giang
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 11/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Bản án số 181/2023/HS-PT ngày 25-10-2023 của TAND tỉnh Bình Định về tội chống người thi hành công vụ
Ban hành: 25/10/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 21/07/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 11/07/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 29/05/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 26/05/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 25/05/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 04/04/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 27/02/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 17/02/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 07/02/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 18/01/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 23/09/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 09/09/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 31/08/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 30/08/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 01/08/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 26/07/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 20/07/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
