ENGBản án số 382/2022/HS-PT ngày 09/09/2022 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tội chống người thi hành công vụ
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án 382/2022/HS-PT Hồ Chí Minh
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án 382/2022/HS-PT Hồ Chí Minh
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 382/2022/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 382/2022/HS-PT ngày 09/09/2022 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tội chống người thi hành công vụ |
|---|---|
| Tội danh: | 330.Tội chống người thi hành công vụ (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Hồ Chí Minh |
| Số hiệu: | 382/2022/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 09/09/2022 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Liêu Tuấn T phạm tội chống người thi hành công vụ |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Bản án số: 382/2022/HS-PT
Ngày: 09-9-2022
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hoài Nam
Các Thẩm phán: 1/ Ông Vũ Văn Lệ
2/ Ông Lê Công Huân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân
Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia
phiên tòa: Ông Lê Viễn Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 09/9/2022, tại Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc
thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 238/2022/TLPT-HS, ngày
09/6/2022 đối với bị cáo Liêu Tuấn T và đồng phạm do có kháng cáo của các bị
cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HSST, ngày 04/4/2022 của Tòa
án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Các bị cáo kháng cáo:
1. Liêu Tuấn T, sinh năm 1971 tại Tiền Giang; Thường trú: 580/14A Phạm
Thế Hiển, Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Sửa xe; trình
độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt
Nam; Con ông Liêu Tuấn Khanh (chết) và bà Đỗ Thị Gọn (chết); hoàn cảnh gia
đình: Có vợ là Huỳnh Thị Cẩm H và 02 con (lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm
1998); Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại (Vắng mặt).
2. Huỳnh Thị Cẩm H, sinh năm 1974 tại An Giang; Thường trú: 580/14A
Phạm Thế Hiển, Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Buôn
bán; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc
tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Huệ Minh và bà Nguyễn Thị Hường; hoàn cảnh
gia đình: Có chồng là Liêu Tuấn T và 02 con (lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm
1998); Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại (Vắng mặt).
3. Liêu Thanh TH, sinh năm 1998 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú:
580/14A Phạm Thế Hiển, Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề
2
nghiệp: Kỹ thuật viên xét nghiệm; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới
tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Liêu Tuấn T và bà Huỳnh
Thị Cẩm H; hoàn cảnh gia đình: Chưa có chồng, con; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 24/9/2021, Trung tâm y tế Phường 4, Quận 8 phân công anh Dương
Thái N (là bác sĩ được Ủy ban nhân dân Quận 8 tiếp nhận, phân công về Phường
4, Quận 8 để tăng cường chống dịch), anh Ngô Quốc P (tình nguyện viên chống
dịch thuộc Ủy ban nhân dân Phường 4, Quận 8), anh Nguyễn Hoàng N (tình
nguyện viên chống dịch thuộc Ủy ban nhân dân Phường 4, Quận 8), làm nhiệm
vụ lấy mẫu xét nghiệm COVID-19 tầm soát trong cộng đồng tại khu phố 1 (Tổ 9,
12, 13), Phường 4, Quận 8.
Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, tại trước số 618/18 Phạm Thế Hiển,
Phường 4, Quận 8, các thành viên tổ xét nghiệm COVID-19 nói trên và Tổ trưởng
tổ dân phố 9 là bà Nguyễn Thị Hồng M đang làm nhiệm vụ được phân công thì
Liêu Tuấn T đi đến điểm xét nghiệm yêu cầu được mang bộ kit test về nhà tự xét
nghiệm với lý do là tổ xét nghiệm COVID-19 không đảm bảo an toàn (như không
xịt khuẩn, không thay găng tay...). Thấy vậy, anh P từ chối phát bộ kit test cho T
(do việc tự lấy mẫu có thể không đảm bảo đúng thao tác, quy trình, ảnh hưởng
đến kết quả), sự việc xảy ra dẫn đến hai bên phát sinh tranh cãi.
Khi anh P lấy xe gắn máy đi qua điểm xét nghiệm ở khu phố khác thì bị T
nắm áo kéo lại đòi xem bảng tên (mục đích để T phản ánh chính quyền việc anh
P không cho tự test), khiến xe gắn máy của anh P ngã xuống đường. Anh P dùng
tay đẩy T ra thì T tiếp tục dùng tay nắm lấy áo bảo hộ của anh P nên cả hai xảy ra
xô xát. Cùng lúc, con gái T là Liêu Thanh TH và vợ T là Huỳnh Thị Cẩm H nhìn
thấy sự việc nên chạy đến. Thảo đu vào người anh P còn T dùng tay đánh vào
người anh P, kéo rách áo bảo hộ. Tiếp đó, Thảo dùng ghế nhựa màu đỏ đánh vào
người anh N và hất bàn nhựa để dụng cụ xét nghiệm vào người anh P, còn Hương
giằng co với anh N và dùng ghế đánh vào người anh P.
Hậu quả xảy ra làm cho áo bảo hộ, khẩu trang của anh P và anh N bị rách;
20 bộ xét nghiệm rớt xuống đất không còn sử dụng được. Sau đó, cả gia đình T
bỏ vào nhà. Vụ việc được bà Minh trình báo, giao nộp chứng cứ cho Công an
Phường 4, Quận 8 và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để
điều tra, làm rõ.
Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 674/TgT.21 ngày 28/9/2021,
Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với anh Ngô Quốc P như
sau: Chấn thương phần mềm khuỷu tay phải, hiện còn một vết sưng bầm mờ kích
thước 1x1cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 0%.
3
Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 675/TgT.21 ngày 28/9/2021,
Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với anh Nguyễn Hoàng
N như sau: Chấn thương mu bàn tay trái, hiện còn các vết xước da nông trên diện
sung đỏ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 01%.
Quá trình điều tra, Liêu Tuấn T, Huỳnh Thị Cẩm H và Liêu Thanh TH khai
nhận toàn bộ hành vi dùng vũ lực cản trở tổ xét nghiệm COVID-19 thực hiện
nhiệm vụ, công vụ. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với các
tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Các anh Dương Thái N, Ngô Quốc P, Nguyễn Hoàng N không có thương
tích đáng kể nên không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe cũng
như không có yêu cầu bồi thường đối với các tài sản bị hư hỏng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HSST ngày 04/4/2022 của Tòa án
nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Liêu Tuấn T, Liêu Thanh TH và Huỳnh Thị Cẩm H
phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều
58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Liêu Tuấn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình
phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ
luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Cẩm H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành
hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ
luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Liêu Thanh TH 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình
phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án
phí, quyền và thời hạn kháng cáo của các bị cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/4/2022, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ
hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, TH giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Các bị cáo Liêu
Tuấn T, Huỳnh Thị Cẩm H vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt
và vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt
nội dung, phân tích tính chất vụ án, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách
nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã đề
nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án hình sự sơ
thẩm và cho các bị cáo được hưởng án treo.
4
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm;
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện
chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo,
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đánh giá về hành vi của bị cáo:
Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai
của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra
và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án xét thấy Tòa án
cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản
1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở,
đúng người, đúng tội, không oan sai.
[2] Về sự vắng mặt của các bị cáo Liêu Tuấn T, Huỳnh Thị Cẩm H tại phiên
tòa:
Các bị cáo Liêu Tuấn T, Huỳnh Thị Cẩm H đã được tống đạt hợp lệ Quyết
định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn
cứ Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử
vắng mặt các T, Hương.
[2] Về kháng cáo của các bị cáo và quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm:
Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy đơn kháng cáo của
các bị cáo nằm trong thời hạn luật định là hợp lệ.
Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Hội đồng xét xử
xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm
hình sự cho các bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo có nhân
thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đã áp dụng
cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Điều
51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Liêu Tuấn T được do bị bệnh nặng đang điều trị, tình
trạng sức khỏe yếu nên được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Từ
đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Liêu Tuấn T 06 tháng tù, xử phạt bị cáo
Huỳnh Thị Cẩm H 06 tháng tù, xử phạt bị cáo Liêu Thanh TH 09 tháng tù.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử xét thấy T sức khỏe yếu, trước khi
xét xử bị bệnh tai biến, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn
Hoàng N cũng có đơn bãi nại cho T, các bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tốt,
đều là người trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên được xem xét áp dụng
thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình
sự. T, Hương cũng có nơi cư trú ổn định, xét không cần thiết áp dụng hình phạt
tù mà cho các T, Hương được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng
ngừa. Đối với bị cáo Liêu Thanh TH, hành vi phạm tội của bị cáo có phần quyết
liệt hơn nên không cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện
kiểm sát. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ
5
thẩm tuyên đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc nên giảm một phần hình phạt
cho bị cáo Liêu Thanh TH.
Từ đó, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Liêu Tuấn T, Huỳnh Thị Cẩm H,
chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Liêu Thanh TH và sửa bản án hình sự
sơ thẩm.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm:
Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Về các vấn đề khác:
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã
có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình
sự năm 2015.
Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Liêu Tuấn T, Huỳnh Thị Cẩm H, chấp
nhận một phần kháng cáo của bị cáo Liêu Thanh TH và sửa bản án hình sự sơ
thẩm.
[2] Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Liêu Tuấn T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về
tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng
tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
[3] Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Cẩm H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án
treo về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời gian thử thách là 12 (mười hai)
tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao các bị cáo Liêu Tuấn T, Huỳnh Thị Cẩm H về Ủy ban nhân dân
Phường 4, Quận 8 để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị
cáo Liêu Tuấn T, Huỳnh Thị Cẩm H có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa
phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi
cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy
định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc
các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường
hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình
phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại
Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015.
6
[4] Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Liêu Thanh TH 06 (sáu) tháng tù về tội “Chống người thi
hành công vụ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành
án.
[5] Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Về các vấn đề khác: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có
kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn
kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
(Đã giải thích chế định án treo cho các bị cáo)
Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND cấp cao tại Tp.HCM (1)
- VKSND cấp cao tại Tp.HCM (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND Quận 8; (1)
- PV06 – CA Tp.HCM; (1)
- Cục THADS Tp.HCM (1)
- Chi cục THA Quận 8; (1)
- Bị cáo; (1)
- Công an Quận 8; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Ủy ban nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (22) (4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Vũ Hoài Nam
Tải về
Bản án 382/2022/HS-PT Hồ Chí Minh
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án 382/2022/HS-PT Hồ Chí Minh
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 11/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Bản án số 181/2023/HS-PT ngày 25-10-2023 của TAND tỉnh Bình Định về tội chống người thi hành công vụ
Ban hành: 25/10/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 21/07/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 11/07/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 29/05/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 26/05/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 25/05/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 04/04/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 27/02/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 17/02/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 07/02/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 18/01/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 23/09/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 12/09/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 31/08/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 30/08/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 01/08/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 26/07/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 20/07/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
