ENGBản án số 200/2022/HS-PT ngày 31-08-2022 của TAND tỉnh Bình Dương về tội chống người thi hành công vụ
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án 200/2022/HS-PT Bình Dương
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án 200/2022/HS-PT Bình Dương
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 200/2022/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 200/2022/HS-PT ngày 31-08-2022 của TAND tỉnh Bình Dương về tội chống người thi hành công vụ |
|---|---|
| Tội danh: | 330.Tội chống người thi hành công vụ (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Bình Dương |
| Số hiệu: | 200/2022/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 31/08/2022 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Bùi Thanh S phạm tội chống người thi hành công vụ |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN
NHÂN DÂN
TỈNH BÌNH DƯƠNG
Bản án số: 200/2022/HS-PT
Ngày 31-8-2022
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN
NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Hoàng.
Các Thẩm phán: Ông Trương Văn Lộc;
Ông Cao Huy Cường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Cảnh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình
Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:
Bà Hồ Minh Châu - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2022 tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử
phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 58/2022/TLPT-HS ngày 10
tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo Bùi Thanh S do có kháng cáo của bị cáo đối với
Bản án hình sự sơ thẩm số 230/2021/HS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Tòa
án nhân dân thành phố Th, tỉnh Bình Dương.
Bị cáo kháng cáo: Bùi Thanh S (tên gọi khác H), sinh năm 1975 tại tỉnh
Bình Dương; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số 375/21, đường Bùi Quốc Kh, tổ
59, khu phố 7, phường Ch, thành phố Th, tỉnh Bình Dương; trình độ học vấn: 9/12;
nghề nghiệp: nhân viên bảo vệ; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con
ông Bùi Văn H1 và bà Vương Thị U; v: Huỳnh Thị Mai Tr; có 02 (hai) người con,
sinh năm 1995 và năm 2003. Tiền án, tiền sự, nhân thân: không. Bị cáo bị tạm giữ
từ ngày 03/7/2021 đến ngày 07/7/2021. Bị cáo tại ngoại, (có mặt).
Ngoài ra, có 01 bị hại và 01 người có quyền li, nghĩa vụ liên quan đến vụ
án không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án đưc tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 03/7/2021, sau khi bàn giao ca trực bảo vệ tại
Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (địa chỉ tại: số 310, Đại lộ B, phường Ph, thành
phố Th, tỉnh Bình Dương), Bùi Thanh S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha
Jupiter, biển số 61B1-214.69 chở theo 01 (một) thanh kim loại dạng ống tròn, dài
1,80 m, đường kính 03 cm để đi về nhà tại số 375/21, đường Bùi Quốc Kh, tổ 59,
2
khu phố 7, phường Ch, thành phố Th, tỉnh Bình Dương. Khi đến Chốt kiểm soát
phòng, chống dịch bệnh covid-19 tại khu vực đầu hẻm số 375, đường Bùi Quốc
Kh, S định đi qua chốt trực để vào nhà thì ông Phan Duy Tr, là lực lưng dân quân
của phường Ch đang thực hiện nhiệm vụ tại chốt giải thích rằng người dân không
đưc tự ý đi ra vào khu vực phong tỏa, nếu vào rồi thì không đưc đi ra ngoài. Tuy
nhiên, S vẫn xin đi vào trong để đem thanh kim loại về nhà và lấy một số đồ đạc rồi
đi ra nhưng không đưc ông Tr đồng ý nên S đã lớn tiếng cự cãi với ông Tr. Khi
đó, S nhìn thấy một người phụ nữ có đặc điểm giống với chị gái của S nên S vội lấy
thanh kim loại đã mang theo ném vào bên trong chốt trực với ý định nhờ chị gái
mang vào nhà giùm nhưng người phụ nữ này không nhìn thấy S. Lúc này, S bực
tức nên chửi bới lớn tiếng, ông Tr nghe thấy vậy thì hỏi S “Tại sao lại ném cây sắt
vào trong chốt trực?” thì S đi đến nhặt thanh kim loại lên rồi quơ thanh kim loại về
phía ông Tr nhưng ông Tr tránh đưc và bỏ chạy. Sau đó, S dùng thanh kim loại
đập nhiều cái vào 05 (năm) trụ sắt tròn của căn lều bạt dựng tại chốt làm cho các
trụ sắt trên bị móp méo rồi S tiếp tục dùng thanh kim loại đập vào 01 (một) chiếc
quạt làm mát không khí nhãn hiệu Sunhouse làm vỡ nứt phần nhựa phía bên ngoài
quạt máy.
Sau khi đập phá các tài sản, S cầm thanh kim loại đi ra giữa đường và quơ
qua, quơ lại nhiều cái rồi S bỏ thanh kim loại xuống mặt đường để đi vào nhà người
dân xin nước uống. Cùng lúc này, ông Lý L là lực lưng bảo vệ dân phố của
phường Ch đang tham gia trực tại chốt chạy đến nhặt lấy thanh kim loại để nhằm
ngăn cản S tiếp tục sử dụng để quậy phá thì bị S nhìn thấy nên S chạy đến ôm cổ
ông L; ông L thả thanh kim loại xuống mặt đường rồi quay sang khống chế S thì bị
S cắn vào vai bên phải của ông L gây nên vết thương bầm tụ máu, kích thước (02 x
03) cm. Thấy vậy, lực lưng trực tại chốt liền tập trung khống chế và bắt giữ đưc
S rồi giao S cho Công an phường Ch để lập biên bản tiếp nhận người bị bắt trong
trường hp quả tang đối với S.
Cùng ngày 03/7/2021, Công an phường Ch đã bàn giao hồ sơ vụ việc và Bùi
Thanh S cùng các vật chứng, gồm: 01 (một) thanh kim loại dạng ống tròn, dài 1,8
m, đường kính 03 cm và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, màu đỏ-đen,
biển số 61B1-214.69 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu để
giải quyết theo thẩm quyền.
Bản Kết luận định giá tài sản số 204/KLTS-TTHS ngày 28/8/2021 của Hội
đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Th, kết luận: 05
(năm) trụ sắt tròn, màu đen, loại phi 34, dài 1.73m có hàn đế trụ bằng sắt, có tổng
trị giá là 700.000 (bảy trăm nghìn) đồng và 01 (một) khung mũ quạt làm mát không
khí nhãn hiệu Sunhouse, kích thước (30 x 50 x 60)cm, trị giá 650.000 (sáu trăm,
năm mươi nghìn) đồng. Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại do hành vi vi phạm pháp
luật của Bùi Thanh S đã gây ra là 1.350.000 (một triệu, ba trăm năm mươi nghìn)
đồng.
Đối với 05 (năm) trụ sắt tròn, màu đen, loại phi 34 dài 1.73m là tài sản do
Ủy ban nhân dân phường Ch quản lý, sử dụng. Ủy ban nhân dân phường Ch không
yêu cầu Bùi Thanh S phải bồi thường do thiệt hại. Ngày 29/9/2021, Cơ quan Cảnh
sát điều tra Công an thành phố Th đã trả lại tài sản cho UBND phường Ch.
3
Đối với 01 (một) quạt làm mát không khí nhãn hiệu Sunhouse là tài sản cá
nhân của ông Phan Duy Tr. Ông Tr không yêu cầu Bùi Thanh S phải bồi thường.
Ngày 29/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Th đã trả lại tài sản
cho ông Phan Duy Tr.
Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, màu đỏ-đen, số khung
1C30AY017006, số máy 31C3017015, biển số 61B1-214.69 thuộc sở hữu của ông
Bùi Thanh Duy (Duy là cháu ruột của Bùi Thanh S). Ngày 25/9/2021, Cơ quan
Cảnh sát điều tra Công an thành phố Th đã trả lại xe mô tô trên cho ông Bùi Thanh
Duy.
Đối với ông Lý L, trong khi khống chế, ngăn cản Bùi Thanh S thực hiện
hành vi phạm tội thì bị S cắn vào vai bên phải gây nên vết thương bầm tụ máu, kích
thước (02 x 03)cm. Ông L bị thương tích ngoài da, không yêu cầu giám định
thương tích và không đề nghị xử lý đối với Bùi Thanh S.
Vật chứng: 01 (một) thanh kim loại dạng ống tròn, dài 1,80m, đường kính
03cm.
Bản Cáo trạng số 02/CT-VKSTDM-HS ngày 30/11/2021 của Viện kiểm sát
nhân dân thành phố Th truy tố bị cáo Bùi Thanh S về tội “Chống người thi hành
công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 230/2021/HS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2021,
Tòa án nhân dân thành phố Th, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Bùi Thanh S phạm tội “Chống
người thi hành công vụ”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Bùi Thanh S 09 (chín) tháng tù, thời hạn
chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành (đưc khấu trừ vào thời
gian tạm giữ từ ngày 03/7/2021 đến ngày 07/7/2021).
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, biện pháp
tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 12 tháng 01 năm 2022, bị cáo Bùi Thanh S làm đơn kháng cáo xin
đưc giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương phát biểu ý kiến: Kháng
cáo của bị cáo trong thời hạn luật định, đưc quy định tại Điều 332, Điều 333 của
Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên
tòa, có cơ sở xác định: ngày 03/7/2021, bị cáo Bùi Thanh S đã có hành vi dùng một
thanh kim loại dạng ống tròn, dài 1,80m, đường kính 03cm tấn công lực lưng thi
hành nhiệm vụ tham gia trực chốt chống dịch tại khu vực bị khoanh vùng y tế tạm
thời để đảm bảo công tác phòng, chống dịch Covid-19. Đồng thời, S còn sử dụng
thanh kim loại trên đập phá các tài sản tại chốt trực, gồm: 05 (năm) trụ sắt tròn và
01 (một) quạt làm mát không khí nhãn hiệu Sunhouse. Ngoài ra, khi tấn công, đánh
trả lực lưng thi hành nhiệm vụ bị cáo còn cắn vào vai bên phải của ông Lý L gây
thương tích bầm tụ máu, kích thước (02 x 03)cm. Hành vi của bị cáo S đã đủ yếu tố
cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại Điều 330 của Bộ luật
4
Hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo S về tội danh, điều khoản nêu trên là có
căn cứ, đúng người, đúng tội.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và
đưc hưởng án treo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo S cung cấp tài liệu thể hiện điều trị
bệnh tâm thần từ năm 1995 và theo Kết luận Giám định pháp y tâm thần số
463/KL-VPYTW ngày 08/8/2022 của Viện Pháp y Tâm thần Trung ương Biên Hòa
đã kết luận: “Về y học: trước, trong, sau khi gây án và hiện nay: đương sự bị bệnh
Rối loại nhân cách cảm xúc không ổn định loại xung động (F60.30-IDC.10). Về
khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: tại thời điểm gây án: đương sự bị hạn
chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Hiện nay: đương sự đủ khả năng
nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với cơ quan pháp luật.” Như vậy, tại
thời điểm phạm tội, bị cáo S là người có nhưc điểm về tâm thần nhưng quá trình
giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm không có người đại diện hp pháp và không có
người bào chữa cho bị cáo tham gia tố tụng là vi phạm tố tụng theo Điều 76 của Bộ
luật Tố tụng hình sự gây bất li cho bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo xác định
quá trình điều tra tại cấp sơ thẩm là đúng sự thật khách quan, bị cáo không có ý
kiến gì về việc vi phạm Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự và chỉ đề nghị Hội
đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Theo Kết luận giám định pháp y tâm thần, thì tại thời điểm bị cáo phạm tội
bị cáo bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Đây là tình tiết giảm
nhẹ mới phát sinh tại cấp phúc thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải
về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hp ít nghiêm trọng,
bị cáo là lao động chính trong gia đình, nên xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một
phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đồng thời bị cáo
có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm
hình sự quy định tại điểm q, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, có
nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có đủ các điều kiện để hưởng án treo theo Nghị quyết số
02/2018 ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022 ngày 15/4/2022 của Hội đồng
Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về việc áp dụng Điều 65 của Bộ
luật Hình sự về án treo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm b
khoản 1 Điều 355, khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự sửa bản án sơ thẩm
theo hướng giảm cho bị cáo 03 tháng tù, xử phạt bị cáo 06 tháng tù nhưng cho
hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng.
Bị cáo tự bào chữa: bị cáo không tranh luận, trong lời nói sau cùng bị cáo
mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo đưc hưởng án treo để ở
nhà điều trị bệnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đưc
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Thanh S đưc thực hiện trong thời hạn
luật định, đủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xem xét, giải quyết
theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bùi Thanh S thừa nhận hành vi phạm tội
5
như nội dung bản án sơ thẩm đã xác định. Lời thừa nhận tội của bị cáo phù hp với
lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, các tài liệu, chứng
cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định: ngày 03/7/2021, tại Chốt kiểm
soát phòng, chống dịch bệnh Covid-19 (tại khu vực đầu hẻm số 375, đường Bùi
Quốc Kh, tổ 59, khu phố 7, phường Ch, thành phố Th, Bình Dương), bị cáo Bùi
Thanh S đã thực hiện hành vi dùng vũ lực là sử dụng hung khí (một thanh kim loại
dạng ống tròn, dài 1,80 m, đường kính 03cm) tấn công lực lưng đang thi hành
nhiệm vụ phòng, chống dịch bệnh Covid-19. Đồng thời, S còn sử dụng hung khí
trên đập phá các tài sản tại chốt trực, gồm: 05 (năm) trụ sắt tròn, màu đen, loại phi
34, dài 1,73m có hàn đế trụ bằng sắt và 01 (một) quạt làm mát không khí nhãn hiệu
Sunhouse. Ngoài ra, khi tấn công, đánh trả lực lưng thi hành nhiệm vụ bị cáo còn
cắn vào vai bên phải của ông Lý L gây nên vết thương bầm tụ máu, kích thước (02
x 03)cm. Do đó, hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống
người thi hành công vụ” đưc quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự
năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện tại thời điểm bị cáo
S thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đang điều trị bệnh rối loạn lo âu và trầm cảm
(các bút lục từ số 76 đến 94), nhưng cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm không
tiến hành trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với bị cáo mà tiến hành truy tố,
xét xử là chưa đảm bảo quyền li của bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng
cáo, tại phiên tòa phúc thẩm và ngày 26 tháng 5 năm 2022, bị cáo Bùi Thanh S và
v bị cáo là bà Huỳnh Thị Mai Trang có đơn xin giám định bệnh tâm thần. Tòa án
cấp phúc thẩm đã ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 01/QĐ-TCGĐ ngày
27/5/2022 về việc trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với bị cáo S. Tại Kết
luận giám định pháp y tâm thần số 463/KL-VPYTW ngày 08/8/2022 của Viện
Pháp y Tâm thần Trung ương Biên Hòa đã kết luận:
“Về y học:
+ Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay: Đương sự bị bệnh Rối loại nhân
cách cảm xúc không ổn định loại xung động (F60.30-IDC.10).
Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi:
+ Tại thời điểm gây án: Đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều
khiển hành vi.
+ Hiện nay: Đương sự đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để làm
việc với cơ quan pháp luật.”
Như vậy, có căn cứ xác định, tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội,
bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đưc hưởng án treo của bị cáo,
Hội đồng xét xử xét thấy: tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, tình hình
dịch bệnh Covid-19 tại tỉnh Bình Dương nói riêng và cả nước nói chung đang diễn
biến phức tạp, Đảng và Nhà nước tập trung mọi biện pháp để ngăn ngừa dịch bệnh
Covid-19 lây lan cho người dân, bảo vệ sức khỏe cho cộng đồng. Bị cáo không
chấp hành nghiêm chủ trương của Đảng, quy định của Nhà nước và của địa
phương; vì mục đích cá nhân, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, tấn công, gây
thương tích cho lực lưng đang thi hành công vụ phòng chống dịch bệnh Covid-19,
đập phá tài sản trong chốt kiểm dịch. Hành vi của bị cáo S là nguy hiểm cho xã hội,
đã xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của những người đang thi hành công vụ
6
phòng, chống dịch bệnh Covid-19 tại địa phương, xâm phạm đến hoạt động của
Nhà nước về quản lý hành chính, gây mất trật tự trị an. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử
bị cáo S về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật
Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ. Khi quyết định hình
phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi tội phạm, hậu quả
xảy ra, nhân thân bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phạm
tội lần đầu thuộc trường hp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải
(điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự) và xét xử bị cáo mức án 9 tháng tù
là phù hp. Tuy nhiên, căn cứ Kết luận giám định pháp y tâm thần số 463/KL-
VPYTW ngày 08/8/2022 của Viện Pháp y Tâm thần Trung ương Biên Hòa thì tại
thời điểm gây án bị cáo S bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (quy định tại điểm q khoản 1 Điều 51
của Bộ luật Hình sự) mới phát sinh tại cấp phúc thẩm nên có căn cứ áp dụng để
giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo S có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách
nhiệm hình sự như đã nêu trên, có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, đồng thời tạo
điều kiện cho bị cáo điều trị bệnh. Do đó, không cần thiết phải cách lý bị cáo khỏi
xã hội để cải tạo, giáo dục mà xem xét, giải quyết cho bị cáo đưc hưởng án treo
cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật
Hình sự, Nghị quyết số 02/2018 ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022 ngày
15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về việc áp
dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.
[4] Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị Tòa án áp
dụng điểm b khoản 1 Điều 355, khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa bản
án sơ thẩm theo hướng giảm cho bị cáo 03 tháng tù, xử phạt bị cáo 06 tháng tù
nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 12 tháng là có căn cứ.
[5] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng
nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[6] Án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo đưc chấp nhận nên bị cáo
không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ
luật Tố tụng hình sự,
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Thanh S. Sửa Bản án hình sự sơ
thẩm số 230/2021/HS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành
phố Th, tỉnh Bình Dương như sau:
Tuyên bố bị cáo Bùi Thanh S phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, q, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật
Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Bùi Thanh S 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời
gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày
31/8/2022).
7
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Ch, thành phố Th, tỉnh Bình
Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hp người
đưc hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của
Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, người đưc hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ
02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đưc hưởng án treo phải
chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Bùi Thanh S không phải chịu án phí hình
sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị
đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Phòng Hồ sơ – Công an tỉnh Bình Dương;
- Tòa án nhân dân Tp. Th (2);
- Viện Kiểm sát nhân dân Tp. Th;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Tp. Th;
- Bị cáo;
- Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Th;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Ủy ban nhân dân cấp xã nơi bị cáo cư trú (thay
văn bản thông báo);
- Lưu VP (2), hồ sơ vụ án, PTC, 15.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(Đã ký)
Trần Thanh Hoàng
8
Tải về
Bản án 200/2022/HS-PT Bình Dương
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án 200/2022/HS-PT Bình Dương
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 11/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Bản án số 181/2023/HS-PT ngày 25-10-2023 của TAND tỉnh Bình Định về tội chống người thi hành công vụ
Ban hành: 25/10/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 21/07/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 11/07/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 29/05/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 26/05/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 25/05/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 04/04/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 27/02/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 17/02/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 07/02/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 18/01/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 23/09/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 12/09/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 09/09/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 30/08/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 01/08/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 26/07/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 20/07/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
