ENGBản án số 97/2025/HS-PT ngày 05/09/2025 của TAND tỉnh Quảng Ngãi
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 97/2025/HS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 97/2025/HS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 97/2025/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 97/2025/HS-PT ngày 05/09/2025 của TAND tỉnh Quảng Ngãi |
|---|---|
| Tội danh: | |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Quảng Ngãi |
| Số hiệu: | 97/2025/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 05/09/2025 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Nguyễn Công H cướp tài sản |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
TỈNH QUẢNG NGÃI
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 97/2025/HS-PT
Ngày: 04-9-2025
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy.
Các Thẩm phán: Bà Dương Thị Vân và ông Nguyễn Hành.
- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tiến - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân
tỉnh Quảng Ngãi .
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên toà:
Ông Nguyễn Huy Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 9 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét
xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phc thẩm thụ lý số: 124/2025/TLPT-HS
ngày 15 tháng 8 năm 2025 đối với bị cáo Phạm Công H, do có kháng cáo của bị
cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2025/HS-ST ngày 04/7/2025 của Tòa
án nhân dân Khu vực 7 - Quảng Ngãi.
- Bị cáo có kháng cáo:
Phạm Công H, sinh ngày 10 tháng 10 năm 2008; Tại: Kon Tum; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học
vấn: 07/12; Nơi cư tr: phường Duy Tân, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum
(Nay phường Đăk Cấm, tỉnh Quảng Ngãi); Số CCCD: 062208006377, cấp ngày
23/5/2024, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội. Bị cáo có
cha là Phạm Th, sinh năm 1970 và mẹ là Nguyễn Thị V, sinh năm 1985; Gia đình
có 02 người con, bị cáo là con lớn nhất; Bị cáo chưa lập gia đình.
Tính đến ngày phạm tội bị cáo 15 tuổi 5 tháng 20 ngày.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 21/3/2024, bị Công an phường Duy Tân xử phạt hành chính
bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma ty.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư tr theo Lệnh cấm đi khỏi
nơi tr số 339/2025/HSPT-LCCT ngày 15/8/2025, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Đại diện hợp pháp cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị V (mẹ đẻ).
Địa chỉ: phường Duy Tân, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum (Nay phường
Đăk Cấm, tỉnh Quảng Ngãi). Có mặt
Người bào chữa cho bị cáo Phạm Công H: Ông Nguyễn Văn Đ - Trợ giúp
pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước số 2 tỉnh Quảng Ngãi. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án
được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ sáng ngày 01/4/2024, Phạm Công H uống cà phê tại khu vực
bùng binh cầu Đăk La, phường Quyết Thắng, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum
thì gặp Đinh Trung H đến cùng ngồi uống cà phê tại đây. Vi Văn V và Phạm
Công H thấy Đinh Trung H có 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu Realme
C55, màu đen nên nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại trên để bán lấy tiền
tiêu xài. Sau đó Vi Văn V và Phạm Công H bàn bạc với nhau sẽ rủ Đinh Trung H
đi chơi sau đó sẽ chở Đinh Trung H ra khu trung tâm hành chính tỉnh Kon Tum
(Khu AB) hỏi mượn điện thoại nếu H không cho thì sẽ dùng hung khí khống chế
để lấy điện thoại. Sau khi bàn bạc thống nhất xong, Vi Văn V điều khiển xe mô
tô kiểu dáng Wave màu trắng (Không nhớ rõ biển số, xe của V ) chở Phạm Công
H mang theo 01 (Một) thanh sắt hình chữ nhật, dẹp, màu trắng, dài khoảng 15 cm,
01 đầu nhọn (do Phạm Công H nhặt được trên đường trước đó) cất giấu trong
người đến gặp và rủ Đinh Trung H đi chơi cùng nhưng Đinh Trung H không đi
mà lên xe mô tô đi chơi cùng với Đặng Ngọc L . Thấy vậy nên Vi Văn V điều
khiển xe mô tô chở Phạm Công H đi theo. Đến đoạn trước khách sạn Indochine,
phường Quyết Thắng, TP Kon Tum, tỉnh Kon Tum Phạm Công H nói Vi Văn V
điều khiển xe ép xe của Đinh Trung H lại rồi nói Đinh Trung H “Mày lên xe tao
chở về” Đinh Trung H nghe vậy vì lo sợ nên lên xe của Vi Văn V ngồi ở giữa Vi
Văn V và Phạm Công H còn Đặng Ngọc L điều khiển xe mô tô đi về nhà. Sau
đó, Vi Văn V điều khiển xe mô chở Phạm Công H và Đinh Trung H ra Khu trung
tâm hành chính tỉnh Kon Tum (Khu A B). Trên đường đi, Phạm Công H nói Đinh
Trung H cho Phạm Công H mượn điện thoại vài ngày để xài rồi trả lại nhưng Đinh
Trung H không đồng ý. Khi đi đến đoạn đường gần nhà Khách Công an tỉnh Kon
Tum thuộc phường Thống Nhất, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum thì Phạm
Công H dùng cây sắt kề sát cổ Đinh Trung H để uy hiếp và nói "Đưa điện thoại"
làm Đinh Trung H sợ phải đưa chiếc điện thoại Realme C55, màu đen cho Phạm
Công H. Thấy Phạm Công H lấy được điện thoại của Đinh Trung H nên Vi Văn
V đe doạ “Không được nói cho người nhà biết việc đã bị cướp điện thoại, nếu
không sẽ không bỏ qua”. Thấy Đinh Trung H sợ nên Vi Văn V điều khiển xe chở
Đinh Trung H về lại nhà Đinh Trung H. Sau đó, Vi Văn V điều khiển xe mô tô
chở Phạm Công H mang chiếc điện thoại trên đến tiệm mua bán điện thoại và
Cầm đồ Minh Đ địa chỉ 377 Phạm Văn Đồng, phường Lê Lợi, TP Kon Tum, tỉnh
Kon Tum bán cho Hồ Quốc C (Chủ tiệm mua bán điện thoại và Cầm đồ Minh Đ,
Sinh năm 1986) với giá 900.000đồng (Chín trăm nghìn đồng) và cùng nhau tiêu
xài cá nhân hết số tiền trên.
Tại bản kết luận định giá số: 27/KL-HĐ, ngày 15/5/2024 của Hội đồng định
giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum xác định giá
trị thiệt hại của 01 (Một) điện thoại Realme C55, màu đen tại thời điểm chiếm
đoạt là 4.240.000 đồng (Bốn triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng).
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2025/HS-ST ngày 04/7/2025 của Tòa án
nhân dân Khu vực 7 - Quảng Ngãi đã quyết định: Tuyên bố: Bị cáo Phạm Công
H phạm tội “Cướp tài sản”.
- Áp dụng điểm d, e khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 90, 91, 101 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Công H 42 (Bốn
mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt Thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý tiền bồi thường, án phí và quyền
kháng cáo theo quy định.
Ngày 15 tháng 7 năm 2025, bị cáo Phạm Công H có đơn kháng cáo, nội dung
kháng cáo cho rằng: Bản án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là quá nặng và
xin giảm mức hình phạt từ 42 tháng tù xuống 28 tháng tù với lý do: Bản thân bị
cáo có thân nhân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu bị cáo phạm tội do bồng bột
lứa tuổi chưa thành niên, chưa nhận thức được hết hậu quả; sau khi phạm tội đã
thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tại cấp phúc thẩm bị cáo đã bồi thường
thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm
về việc giải quyết vụ án: Trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa phúc
thẩm, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đng quy
định của pháp luật về thủ tục tố tụng; Việc chấp hành pháp luật của người tham
gia tố tụng đng quy định pháp luật.
Quan điểm giải quyết vụ án:
Với hành vi của bị cáo, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án
và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bị cáo Phạm Công
H về tội “Cướp tài sản” theo điểm d, e Khoản 2, Điều 168 Bộ luật Hình sự, là có
căn cứ, đng pháp luật. Tuy nhiên, về phần hình phạt cấp sơ thẩm tuyên phạt bị
cáo 42 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Vì, khi phạm tội bị cáo chỉ 15 tuổi 5
tháng 21 ngày là người chưa đủ 16 tuổi, căn cứ khoản 3 Điều 119 Luật Tư pháp
người chưa thành niên thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá hai
phần năm mức phạt tù mà điều luật quy định, nhưng cấp sơ thẩm chưa áp dụng là
tH sót. Ngoài ra, tại giai đoạn xét xử phc thẩm bị cáo cung cấp thêm tài liệu mới
về việc bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại, đây là tình tiết giảm nhẹ theo
điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS cần được áp dụng cho bị cáo. Do vậy, kháng cáo
xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử sửa
bản án hình sự sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ cho bị cáo; Áp dụng điểm d, e khoản
2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 90; Điều 91 Bộ
luật hình sự và khoản 2 Điều 179, khoản 3 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa
thành niên, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo từ 32 tháng tù đến 36 tháng tù.
- Người bào chữa cho bị cáo Phạm Công H trình bày:
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Công H phạm tội “Cướp tài sản” quy
định tại điểm d, e khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự là phù hợp với hành vi khách
quan do bị cáo gây ra, người bào chữa hoàn toàn thống nhất về tội danh và khung
hình phạt. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cho bị cáo Phạm Công H Tòa án
cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt đối với bị cáo chưa phù hợp với quy định tại khoản
3 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên cho bị cáo, bởi vì khi thực hiện
hành vi phạm tội bị cáo là người chưa đủ 16 tuổi, do đó bị cáo chỉ chịu hình phạt
không quá hai phần năm mức phạt tù mà điều luật quy định. Tại cấp phúc thẩm
bị cáo đã cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới về việc khắc phục, bồi thường thiệt
hại cho bị hại và đơn xin bãi nại của bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại; tại
phiên toà sơ thẩm cho đến phiên toà phúc thẩm bị cáo luôn thành khẩn khai báo,
ăn năn hối cải, rất hối hận sự việc xảy ra, luôn có ý thức chủ động bồi thường thiệt
hại và bị cáo là người chưa thành niên nên suy nghỉ còn hạn chế, đây là các tình
tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình
sự được áp dụng cho bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đủ điều kiện để
áp dụng Điều 54 BLHS đề nghị HĐXX xem xét áp dụng cho bị cáo.
Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình
phạt cho bị cáo, xử phạt mức án thấp nhất cho bị cáo nhằm giáo dục, gip đỡ bị
cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã
hội. Áp dụng điểm d, e khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 54; Điều 90; Điều 91, khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự và khoản
3 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo
24 tháng tù.
Tại phiên tòa phc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và đề
nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để có điều kiện cải
tạo tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, kết quả
tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo được
làm trong thời hạn kháng cáo theo đng quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng
hình sự, nên xác định là đơn kháng cáo hợp pháp, được chấp nhận xem xét giải
quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo:
[2.1] Về tội danh: Vào khoảng 06 giờ sáng ngày 01/4/2024, bị cáo Phạm
Công H đã có hành vi sử dụng 01 (Một) thanh sắt hình chữ nhật, dẹp, màu trắng,
dài khoảng 15 cm, 01 đầu nhọn kề vào vùng cổ của anh Đinh Trung H, đe doạ
dùng vũ lực ngay tức khắc nhằm chiếm đoạt tài sản là 01 (Một) điện thoại Realme
C55, màu đen của Đinh Trung H có giá trị là 4.240.000 đồng (Bốn triệu hai trăm
bốn mươi nghìn đồng) tại đường bê tông trước nhà khách Ngọc Linh, phường
Thống Nhất, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Các lời
khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với thời gian, địa điểm và vật chứng đã được
thu giữ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Do đó, Bản án
hình sự sơ thẩm số: 03/2025/HS-ST ngày 04/7/2025 của Tòa án nhân dân Khu
vực 7 - Quảng Ngãi xét xử đối với bị cáo Phạm Công H phạm tội “Cướp tài sản”
theo điểm d, e khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đng người, đng
tội, đng quy định pháp luật.
[2.2] Về hình phạt: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực
hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản
của người khác. Tòa án cấp sơ thẩm khi xét xử đã xem xét các tình tiết tăng nặng
và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo 42 tháng tù là phù hợp và khoan
hồng đối với bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tài liệu thể hiện ngày
01/8/2025, bị hại Đinh Trung H và người đại diện hợp pháp cho Đinh Trung H là
bà Nguyễn Thị Kim Th tiếp tục có đơn xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bị
cáo H và đã nhận tiền bồi thường 1.000.000 (một triệu đồng) của bị cáo nên bị
cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới tại điểm b khoản
1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy, tại thời điểm phạm tội bị cáo chỉ mới 15 tuổi 5 tháng 20 ngày là
người chưa đủ 16 tuổi thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá hai
phần năm mức hình phạt tù mà điều luật quy định của Luật Tư pháp người chưa
thành niên (sửa đổi, bổ sung năm 2025) nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng cho bị
cáo là thiếu sót, cần rút kinh nghiệm, tình tiết này cấp phúc thẩm bổ sung cho phù
hợp.
Xét thấy, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường khắc phục
hậu quả, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy bị cáo được hưởng
các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình
sự. Do đó, giảm hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng, nhân văn của
pháp luật, gip đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, tích cực lao động, cải tạo sớm trở thành
người công dân tốt, có ích cho xã hội.
[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo
không phải chịu áp phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều
23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ
Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí
và lệ phí tòa án.
[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có
hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố
tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Công H, sửa Bản án hình sự sơ thẩm
số: 03/2025/HS-ST ngày 04/7/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Quảng Ngãi
về phần hình phạt.
2. Áp dụng điểm d, e khoản 2 Điều 168, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 90, 91, 101 Bộ luật Hình sự và khoản 3 Điều 119 Luật Tư pháp
người chưa thành niên.
Xử phạt bị cáo Phạm Công H 28 (Hai mươi tám) tháng tù về tội “Cướp tài
sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt Thhành án.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo Phạm Công H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc
thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (04/9/2025).
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Vụ GĐKT 1 – TANDTC;
- Phòng HSNV Công an T. Quảng Ngãi;
- VKSND khu vực 7 - Quảng Ngãi;
- Phòng THADS khu vực 7 - Quảng Ngãi;
- Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Ngãi;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đã ký
Phạm Thị Thúy
Tải về
Bản án số 97/2025/HS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 97/2025/HS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 26/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 24/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 21/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 19/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 19/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 17/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 17/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 17/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 12/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 12/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 12/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 11/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 06/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 06/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 03/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 31/10/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 30/10/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
20
Ban hành: 30/10/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
