Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 26/HSST ngày 26/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 26/HSST

Tên Bản án:	Bản án số 26/HSST ngày 26/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Số hiệu:	26/HSST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	26/09/2025
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Trần Đắc T và ông Mạc Văn T2 sinh năm 1960 là hàng xóm, sát nhà nhau, đều trú tại thôn N xã N thành phố Hải Phòng. Khoảng 17 giờ ngày 06/4/2025, T để 2 thùng rác ở rìa đường, cạnh bờ tường nhà ông Mạc Văn T2 thì bị bà Nguyễn Thị T3, sinh năm 1963 là vợ ông Mạc Văn T2 nói “Tao không cho mày để thùng rác bên đất nhà tao”. T nói “Tôi để rác ở đường chứ không để ở đất nhà bà”. Sau đó, hai bên xảy ra cãi nhau. Lúc này, anh Mạc Văn Q, sinh năm 1988 là con trai ông T2 bà T3 cầm 02 gậy chạy ra nói “Thích sang đây”. Lúc này, T tức giận vào bếp cầm 01 ống kim loại hình tròn dài 87cm, đường kính 03 cm gắn 01 con dao kim loại có lưỡi sắc nhọn dài 36cm, bản rộng nhất khoảng 04cm rồi đi ra cổng vừa đi vừa nói “Bố để ngoài đường chứ để nhà chúng mày à”. Chị B can ngăn thì T mắng “Nhẫn nhịn mãi thế à”. T chửi “địt cả họ chúng mày, bố để ngoài đường chứ để nhà chúng mày à”. T dùng 02 tay cầm tuýp sắt có gắn dao nhọn lao về phía anh Q chém dọa anh Q. Anh Q dùng cánh cổng chắn nên chỉ chém vào cổng sắt. Anh Q vào nhà cầm 01 xà beng đòi đánh nhau với T. Ông T2 thách thức T “Mày có giỏi thì chém đi” và ông T2 cầm đôi đũa đòi chọc vào mặt T nhưng không trúng. Lúc này, T đang cầm dao có gắn tuýp sắt dùng hai tay chém phần sống lưng dao về phía ông T2, T chém từ trên xuống dưới thì ông T2 cúi người xuống và dùng tay trái đỡ nên phần lưng dao trúng vào vùng đỉnh đầu và bàn tay trái phải đi điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh H đến ngày 10/4/2025 thì xuất viện. Hậu quả

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 9 – HẢI PHÒNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 26/2025/HS-ST

Ngày: 26-9-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hà Anh Đông

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Thành

2. Ông Nguyễn Văn Bạn

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Đức Phú, Thẩm tra viên Toà án nhân dân

Khu vực 9 – Hải Phòng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 – Hải Phòng tham gia phiên

toà: Bà Nguyễn Thị Khánh, Kiểm sát viên.

Ngày 26/9/2025, tại Phòng xét xử, Tòa án nhân dân Khu vực 9 – Hải Phòng

xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đã thụ lý số 15/2025/TLST-HS ngày 29

tháng 8 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2025/QĐXXST-HS

ngày 11/9/2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Đắc T, sinh ngày 12/02/1985; CCCD số: *********…; nơi

thường trú: Thôn N, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương (nay là thôn N, xã N, thành

phố Hải Phòng); nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc:

Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đắc

T1, sinh năm 1949 và bà Mạc Thị N, sinh năm 1953; gia đình có 05 chị em, bị cáo

là con thứ tư; vợ là Quách Thị B, sinh năm 1990; có 02 con, con lớn sinh năm

2012, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số

18/2019/HS-ST ngày 23/4/2019, Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải

Dương xử phạt Trần Đắc T 14 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, T

chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/2/2020 (hiện đã được xóa án tích); bị bắt tạm

giam từ ngày 21/5/2025 đến nay tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố H; có

mặt tại phiên toà.

- Bị hại: Ông Mạc Văn T2, sinh năm 1960; địa chỉ: Thôn N, xã N, thành phố

Hải Phòng; có mặt tại phiên toà.

- Người làm chứng:

+ Anh Mạc Văn Q, sinh năm 1988

+ Bà Nguyễn Thị T3, sinh năm 1963

+ Chị Quách Thị B, sinh năm 1990

+ Bà Mạc Thị X, sinh 1974

Đều có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Trần Đắc T và ông Mạc Văn T2 sinh năm 1960 là hàng xóm, sát nhà nhau,

đều trú tại thôn N xã N thành phố Hải Phòng. Khoảng 17 giờ ngày 06/4/2025, T để

2 thùng rác ở rìa đường, cạnh bờ tường nhà ông Mạc Văn T2 thì bị bà Nguyễn Thị

T3, sinh năm 1963 là vợ ông Mạc Văn T2 nói “Tao không cho mày để thùng rác

bên đất nhà tao”. T nói “Tôi để rác ở đường chứ không để ở đất nhà bà”. Sau đó,

hai bên xảy ra cãi nhau. Lúc này, anh Mạc Văn Q, sinh năm 1988 là con trai ông

T2 bà T3 cầm 02 gậy chạy ra nói “Thích sang đây”. Lúc này, T tức giận vào bếp

cầm 01 ống kim loại hình tròn dài 87cm, đường kính 03 cm gắn 01 con dao kim

loại có lưỡi sắc nhọn dài 36cm, bản rộng nhất khoảng 04cm rồi đi ra cổng vừa đi

vừa nói “Bố để ngoài đường chứ để nhà chúng mày à”. Chị B can ngăn thì T mắng

“Nhẫn nhịn mãi thế à”. T chửi “địt cả họ chúng mày, bố để ngoài đường chứ để

nhà chúng mày à”. T dùng 02 tay cầm tuýp sắt có gắn dao nhọn lao về phía anh Q

chém dọa anh Q. Anh Q dùng cánh cổng chắn nên chỉ chém vào cổng sắt. Anh Q

vào nhà cầm 01 xà beng đòi đánh nhau với T. Ông T2 thách thức T “Mày có giỏi

thì chém đi” và ông T2 cầm đôi đũa đòi chọc vào mặt T nhưng không trúng. Lúc

này, T đang cầm dao có gắn tuýp sắt dùng hai tay chém phần sống lưng dao về

phía ông T2, T chém từ trên xuống dưới thì ông T2 cúi người xuống và dùng tay

trái đỡ nên phần lưng dao trúng vào vùng đỉnh đầu và bàn tay trái phải đi điều trị

tại bệnh viện đa khoa tỉnh H đến ngày 10/4/2025 thì xuất viện. Hậu quả: Ông Mạc

Văn T2 bị 01 vết thương rách da ở vùng đỉnh đầu bên trái, kích thước 2,2 cm x 0,2

cm, 01 vết thương rách da kẽ ngón tay II-III kích thước 3cm x 0,1cm. Ngày

15/5/2025, ông T2 có đơn đề nghị khởi tố vụ án hình sự .

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số

128/KLTTCT ngày 29/4/2025 của Trung tâm pháp y sở Y kết luận: 02 sẹo vết

thương phần mềm vùng đầu ở đỉnh trái, kẽ ngón II – III tay trái kích thước nhỏ, tỷ

lệ tổn thương có thể của ông Mạc Văn T2 tại thời điểm giám định là 02%. Các tổn

thương trên có đặc điểm do vật sắc gây ra, ông T2 bị người khác dùng vật như

Công an mô tả gây nên là phù hợp.

Tại kết luận giám định số 3733/KL-KTHS ngày 28/5/2025 của V Bộ C, kết

luận: Mẫu vật gửi giám định là dao có tính sát thương cao quy định tại Phụ lục 5

Danh mục dao có tính sát thương cao (Ban hành kèm theo Thông tư số

75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C).

Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành

phố H đã thu giữ 01 ống kim loại hình tròn dài 87cm, đường kính 03 cm gắn 01

con dao kim loại có lưỡi sắc nhọn dài 36cm, bản rộng nhất khoảng 04cm, hiện

đang được Phòng thi hành án dân sự Khu vực 9 – Hải Phòng quản lý (theo biên

bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/9/2025).

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, truy tố và chuẩn bị xét xử vụ án,

bị hại là ông Mạc Văn T2 không đề nghị bị cáo T phải bồi thường.

Tại phiên toà, bị hại ông Mạc Văn T2 trình bày giữ nguyên yêu cầu khởi tố

vụ án; về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu Toà án giải quyết; về trách nhiệm

hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với bị cáo Trần Đắc T

theo quy định pháp luật.

Theo Cáo trạng số 15/CT-VKS-KV9 ngày 29/8/2025, Viện kiểm sát nhân

dân Khu vực 9 – Hải Phòng đã truy tố Trần Đắc T về tội “Cố ý gây thương tích”

theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện VKSND

Khu vực 9 – Hải Phòng giữ nguyên nội dung truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Đắc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Về hình phạt chính: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều

51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Đắc T từ 05

tháng đến 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam

(ngày 21/5/2025);

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu huỷ 01 ống kim loại hình tròn dài 87cm,

đường kính 03 cm gắn 01 con dao kim loại có lưỡi sắc nhọn dài 36cm, bản rộng

nhất khoảng 04cm, hiện đang được Phòng thi hành án dân sự Khu vực 9 – Hải

Phòng quản lý (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/9/2025).

- Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và

lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ

thẩm.

- Các vấn đề khác: Mặc dù quá trình xô xát, đánh nhau, Trần Đắc T có gây

thương tích vào vùng đầu ông T2, nhưng xét thấy tính chất, cường độ và tính quyết

liệt và diễn biến của vụ việc, cũng như kết luận giám định, thì xác định vụ việc trên

không có dấu hiệu của tội giết người. Trần Đắc T dùng ống kim loại hình tròn đầu

có gắn dao gây thương tích cho ông Mạc Văn T2 nhưng không có sự chuẩn bị dao

từ trước nhằm mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người trái pháp luật

nên không xem xét, xử lý Trần Đắc T về hành vi “Sử dụng trái phép vũ khí quân

dụng”, quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ Luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác

định nội dung bản cáo trạng truy tố, bản luận tội của VKSND Khu vực 9 – Hải

Phòng đối với bị cáo là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố và chuẩn bị xét xử, cơ quan tiến

hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự,

thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên

tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, hành

vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện

được xác định là hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ

quan điều tra, phù hợp với kết luận giám định, biên bản giải trình camera, biên bản

xác định hiện trường, bản ảnh hiện trường, sơ đồ hiện trường, lời khai của bị hại,

người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét

xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng hơn 17 giờ 30 phút ngày 06/4/2025, tại thôn N, xã

N, thành phố Hải Phòng, Trần Đắc T có hành vi dùng 01 ống kim loại hình tròn dài

87cm, đường kính 03 cm gắn 01 con dao kim loại có lưỡi sắc nhọn dài 36cm, bản

rộng nhất khoảng 04cm đánh vào phần đầu, lòng bàn tay trái ông Mạc Văn T2 gây

thương tích. Hậu quả ông T2 bị rách da phần đỉnh đầu dài 3cm, rách da trước đốt 1

ngón III tay trái khoảng 1,5cm, rách da giữa ngón II, III tay trái khoảng 01cm, với

tỷ lệ tổn thương cơ thể ông T2 tại thời điểm giám định là 2%. Ông T2 có yêu cầu

khởi tố vụ án hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức

khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự xã hội. Bị cáo là người

có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi dùng ống tuýp sắt

đầu có gắn dao (được xác định là dao có tính sát thương cao) gây thương tích cho

ông Mạc Văn T2 là vi phạm pháp luật nhưng nhưng do mâu thuẫn cá nhân và ý

thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo gây thương tích

cho ông T2 với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%, nhưng do bị cáo dùng ống tuýp sắt

đầu có gắn dao được xác định là “hung khí nguy hiểm” thuộc trường hợp quy định

tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự và ông T2 có đơn yêu cầu khởi tố vụ

án hình sự. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương

tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự nên Viện kiểm sát

nhân dân Khu vực 9 – Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là

có căn cứ đúng người, đúng pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Đắc T không

phải chịu tình tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3.2]. Về nhân thân: Bị cáo Trần Đắc T có 01 tiền án về tội Tàng trữ trái

phép chất ma túy, T chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/2/2020, hiện đã được

xóa án tích. Mặc dù lần phạm tội này được xác định là không có tiền án, song bị

cáo vẫn được coi là có nhân thân xấu.

[3.3]. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị

cáo Trần Đắc T thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4]. Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ

nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự,

nhân thân của bị cáo, xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách

ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian thích hợp để Nhà nước

giáo dục bị cáo, qua đó đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và công tác

phòng chống tội phạm trong xã hội.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn

định nên không áp dụng hình phạt tiền với bị cáo.

[6]. Về vật chứng: Đối với 01 ống kim loại hình tròn dài 87cm, đường kính

03 cm gắn 01 con dao kim loại có lưỡi sắc nhọn dài 36cm, bản rộng nhất khoảng

04cm là công cụ dùng vào phạm tội và là hung khí nguy hiểm nên cần tịch thu cho

tiêu huỷ.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Mạc Văn T2 không yêu cầu bị cáo

Trần Đắc T phải bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết

về trách nhiệm dân sự.

[8]. Về các vấn đề khác:

[8.1]. Sự việc đánh nhau, xô xát xảy ra giữa Trần Đắc T và ông Mạc Văn T2

xảy ra vào ngày 06/4/2025 tại thôn N, xã N không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh,

trật tự, an toàn xã hội tại khu vực nên không xem xét xử lý về hành vi gây rối trật

tự công cộng.

[8.2]. Mặc dù quá trình xô xát, đánh nhau, Trần Đắc T có gây thương tích

vào vùng đầu ông T2, nhưng xét thấy tính chất, cường độ và tính quyết liệt và diễn

biến của vụ việc, cũng như kết luận giám định, thì xác định vụ việc trên không có

dấu hiệu của tội giết người.

[8.3]. Trần Đắc T dùng ống kim loại hình tròn đầu có gắn dao (là dao có tính

sát thương cao) gây thương tích cho ông Mạc Văn T2 nhưng không có sự chuẩn bị

dao từ trước nhằm mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người trái pháp

luật nên không có căn cứ xử lý Trần Đắc T về hành vi “Sử dụng trái phép vũ khí

quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ Luật hình sự.

[9]. Về án phí: Bị cáo bị kết án là có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm

theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về áp dụng pháp luật: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1

Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 135, 136, 293, 331 và 333 của Bộ

luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ-

UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức

thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[2]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Đắc T phạm tội “Cố ý gây thương

tích”.

[3]. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Đắc T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn

chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam (ngày 21/5/2025).

[4]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu huỷ 01 ống kim loại hình tròn đầu

có gắn dao (đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng

giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Phòng Thi hành án dân

sự Khu vực 9 – Hải Phòng ngày 05/9/2025).

[5]. Về án phí: Bị cáo Trần Đắc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ

thẩm.

[6]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm

trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND thành phố Hải Phòng;

- VKSND Khu vực 9 – Hải Phòng;

- Cơ quan CSĐT, CQ THAHS, HSNV

Công an TP Hải Phòng;

- Thi hành án dân sự TP Hải Phòng;

- Trại tạm giam cơ sở 2, Công an TP

Hải Phòng;

- Bị cáo;

- Bị hại;

- Lưu: HSVA, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Hà Anh Đông

Ban hành: 16/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 126/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 127/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 54/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 211/2026/HS-PT ngày 17/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 123/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 83/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 34/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Bản án số 71/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên

Bản án số 142/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án mới nhất

Bản án số 499/2026/DS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 127/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 126/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 793/2026/DS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 15/2026/HNGĐ-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình