EnglishBản án số 84/2026/DS-PT ngày 18/06/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về thừa kế tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 84/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 84/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 84/2026/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 84/2026/DS-PT ngày 18/06/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về thừa kế tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về thừa kế tài sản |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Ninh Bình |
| Số hiệu: | 84/2026/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 18/06/2026 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Phạm C khởi kiện chia di sản thừa kế |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 84/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 84/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
1
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Chu Thái Hà
Các thẩm phán: Ông Nguyễn Quốc Trưởng
Ông Ông Trần Văn San
- Thư ký phiên toà: Bà Đặng Thị Thu Hường–Thư ký TAND tỉnh Ninh Bình
- Đại diện Viện KSND tỉnh Ninh Bình tham gia phiên toà: Bà Lại Thị
Thùy Dương - Kiểm sát viên
Ngày 18 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở, Toà án nhân dân tỉnh Nnh Bình xét
xử phc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 80/2025/TLPT- DS ngày 15- 10 -
2025 về "Tranh chấp về chia di sản thừa kế, công nhận quyền được hưởng di
sản thừa kế" - Do bn án dân sự sơ thẩm số 09/2025-DS-ST ngày 22- 8 -2025
của TAND Khu vực 5 - Ninh Bình bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra
xét xử số 43/2026/QĐ-PT ngày 18 - 3 - 2026 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị C năm: 1955
Địa chỉ: Số nhà A dường T, Tổ F, phường C, thành phố P, tỉnh Hà Nam
(nay là phường P, tỉnh Ninh Bình). Có mặt.
Đại diện theo ủy quyên của bà Phạm Thị C là bà Phạm Thị Lê V, sinh năm
1998; địa chỉ: T, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam (nay là phường P, tỉnh
Ninh Bình) - Theo giấy ủy quyền ngày 03/7/2024. Có mặt.
Người bo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Phạm Thị C: Ông Đinh
Tiến H - Luật sư thuộc Công ty L1 Chi nhánh H4. Địa chỉ: Số C, ngõ A đường
L, thành phố P, tỉnh Hà Nam (nay là phường P, tỉnh Ninh Bình). Có mặt.
Bị đơn: Bà Phạm Thị N, sinh năm 1964.
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
TỈNH NINH BÌNH
Bn án số: 84/2026/DS-PT
Ngày:18 - 6-2026
V/v: Tranh chấp về chia di sản
thừa kế,
công nhận quyền được hưởng di
sản thừa kế"
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
2
Địa chỉ: Số nhà A đường T, Tổ F, phường C, thành phố P, tỉnh Hà Nam
(nay là phường P, tỉnh Ninh Bình). Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1.Ông Phạm Văn L, sinh năm 1956; địa chỉ: Số nhà A đường T, tổ F,
phường C, thành phô P, tỉnh Hà Nam (nay là phường P, tỉnh Ninh Bình). Vắng mặt.
2. Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1959. Vắng mặt.
3.Chị Phạm Thu T6, sinh năm 1991. Vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Số nhà B, ngõ C, đường Đ, phường Đ, quận B, thành phố
Hà Nội (nay là phường Đ, thành phố Hà Nội).
Đại diện theo ủy quyền của ông Phạm Văn L, bà Nguyễn Thị P và chị
Phạm Thu T6: Bà Phạm Thị Lê V, sinh năm 1998; địa chỉ: Tổ B, phường P, tỉnh
Ninh Bình (theo giấy ủy quyền ngày 15/01/2025 và ngày 05/3/2025).
4. Bà Phan Thị T, sinh năm 1944; Vắng mặt.
5.Chị Phạm Thị T1 sinh năm 190. Vắng mặt.
6.Anh Phạm Văn T2, sinh năm 1971. Vắng mặt.
7. Anh Phạm Văn Q, sinh năm 1974. Vắng mặt.
8.Chị Phạm Thị H1, sinh năm 1976. Vắng mặt.
9. Chị Phạm Thị H2, sinh năm 1980. Vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Số nhà A, ngách G, tổ dân phố số A, phường P, quận B (nay
là phường P), thành phô Hà Nội.
Đại diện theo uy quyền của bà T3, chị T5, anh T2, anh Q, chị H1, chị H2:
Ông Quán Quang P1, sinh năm 1962; địa chỉ: P + 34 B, phường K, thành phố
Hà Nội (theo giấy ủy quyền ngày 03/7/2025). Có mặt.
Người bo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà B Phan Thị T: Ông Phạm
Ngọc T4 và ông Đoàn Viết N1 - Luật sư thuộc Công ty L2, Đoàn Luật sư thành
phố H; địa chỉ: Số A, ngõ A, tổ dân phố H, phường H, thành phố Hà Nội. Có mặt.
NỌI DUNG VỤ ÁN
Theo đơn khởi kiện ngày 07/8/2024 và trong quá trình gii quyết vụ án,
nguyên đơn bà Phạm Thị Công trình bày:
Bố đẻ của bà là cụ Phạm Văn C1 kết hôn với cụ Nguyễn Thị X, sinh được
01 người con là ông Phạm Văn C2, sinh năm 1943. Sau khi cụ X chết thì cụ C1
kết hôn với mẹ bà là cụ Phạm Thị N2. Bố mẹ bà sinh được 04 người con đẻ gồm
3
các ông, bà: Phạm Thị C, sinh năm 1955, Phạm Văn L, sinh năm 1956, Phạm
Quang A, sinh năm 1959, Phạm Thị N, sinh năm 1964.
Cụ C1, cụ X, cụ N3 không có con nuôi, con riêng hợp pháp nào. Bố mẹ
các cụ đều đã chết từ trước đó.
Cụ Phạm Văn C1, sinh năm 1921, chết ngày 10/12/1988; cụ Nguyễn Thị
X thì bà không nhớ năm sinh và năm chết; cụ Phạm Thị N2, sinh năm 1918, chết
ngày 13/6/1990.
Ông Phạm Văn C2, chết năm 2016; có vợ là bà Phan Thị T và 05 người
con gồm: Chị Phạm Thị T5, anh Phạm Văn T2, anh Phạm Văn Q, chị Phạm Thị
H3, chị Phạm Thị H2.
Ông Phạm Quang A, chết năm 1993; có vợ là bà Nguyễn Thị P và 01
người con là chị Phạm Thu T6. Khi cụ C1 và cụ N2 chết không để lại di chúc.
Di sn mà cụ C1, cụ N2 để lại, gồm: Thửa đất số 90, tờ bn đồ số 5, diện
tích 104,0m? đất ở, tại địa chỉ Tổ A, phường M, thị xã P, tỉnh Hà Nam (nay là tổ
F, phường P, tỉnh Ninh Bình), đã được UBND thị xã phụ L3, tỉnh Hà Nam cấp
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số X 902927, số vào số cấp GCN:
00602QSDĐ/748/QĐ-UB (TX) ngày 10/9/2004 mang tên hộ ông Phạm Văn C1.
Tài sn trên đất là 01 căn nhà câp bốn do các cụ xây dựng từ trước, sau đó đến
năm 2018 do nhà bị hư hỏng, dột nát nên bà và bà N đã tu sửa, nâng câp, sửa
chữa để ở. Ngoài ra các cụ không đê lại di sn nào khác.
Hiện nay thửa đât trên do bà và bà N qun lý, sử dụng. Nay bà yêu cầu
Tòa án gii quyết phân chia di sn thừa kế của bố mẹ bà để lại theo quy định của
pháp luật, bà xin được nhận bằng hiện vật để lấy chỗ ở vì kể từ khi cụ C1 và cụ
N2 chết đến nay thì nhà đất nêu trên đều do bà và bà N qun lý, sử dụng.
Nguồn gốc thửa đất nêu trên là tài sn của cụ C1 và cụ N2 để lại, trước
đây các cụ chỉ có 60m' đất, nhưng trong thời gian sinh sống tại đây thì bà và bà
N có vượt lập thêm, lấn về phía sau nhà 44m
2
và sau đó được Nhà nước hợp
pháp hóa, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên hộ ông Phạm Văn
C1 diện tích là 104m
2
.
Bà xác định cụ Phạm Văn C1 chết năm 1988, cụ Phạm Thị N2 chết năm
1990, đến nay đã trên 30 năm, nên theo quy định của pháp luật thì đã hết thời
hiệu chia thừa kế, bà đề nghị Tòa án áp dụng thời hiệu hưởng quyền dân sự cho
bà và bà N là người đang qun lý di sn thừa kế của các cụ để lại tại thửa đất số
90, tờ bn đồ số 5, diện tích 104,0m' đất ở, tại địa chỉ Tổ A, phường M, thị xã P,
tỉnh Hà Nam (nay là tổ F, phường P, tỉnh Ninh Bình), đã được UBND thị xã P,
tỉnh Hà Nam cấp giấy chứng nhận quyên sử dụng đât sô X 902927, số vào sổ
4
cấp GCN: 00602QSDĐ/748/QĐ-UB (TX) ngày 10/9/2004 mang tên hộ ông
Phạm Văn C1.
Bị đơn bà Phạm Thị N trình bày: Nhất trí với quan điểm của nguyên đơn
đã trình bày về quan hệ huyết thống, những người thuộc hàng thừa kế, thời gian
các cụ chết, di sn các cụ đề lại. Bà xác định hiện nay nhà và đất của bố mẹ bà
để lại đang do bà C và bà qun lý, sử dụng từ khi các cụ chết đến nay. Nay bà C
yêu cầu Tòa án gii quyết chia thừa kế di sn của bố mẹ bà để lại theo quy định
của pháp luật thì bà hoàn toàn nhât trí, bà xin nhận bằng hiện vật đê lây chỗ ở.
Bà C đê nghị Tòa án áp dụng thời hiệu đề gii quyêt vụ án bà hoàn toàn nhất trí,
bà đề nghị Tòa án giao cho bà và bà C được quyền sở hữu, sử dụng đồi với di
sn của bố mẹ bà để lại là nhà và đất tại thửa đất nêu trên. Bà đề nghị Tòa án
giao cho bà và bà C đồng sở hữu thửa đất này, bà và bà N sẽ tự phân chia quyền
quán lý, sử dụng di sn.
Đại diện theo ủy quyền của ông Phạm Văn L, bà Nguyễn Thị P, chị Phạm
Thu T6 trình bày:Nhất trí với quan điểm trình bày của bà C, bà N, không có ý
kiến bổ sung.
Người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phan Thị T, chị Phạm Thị
H2, chị Phạm Thị T5, anh Phạm Văn T2, anh Phạm Văn Q, chị Phạm Thị H1
đều có quan điểm:
Ông bà nội của các anh chị là cụ Phạm Văn C1 (sinh năm 1921, chết năm
1988) và cụ Phạm Thị X1 (năm sinh không nhớ, chết năm 1943) sinh được 01
người con là bố các anh chị ông Phạm Văn C2 (sinh năm 1943, chêt năm 2016).
Sau khi cụ X1 chết, cụ C1 kết hôn với cụ Phạm Thị N2 (sinh năm 1918, chêt
năm 1990) và sinh được 04 người con gồm: Bà Phạm Thị C, ông Phạm Văn L,
ông Phạm Quang A (đã chết năm 1993), bà Phạm Thị N. Cụ C1, cụ X1, cụ N2
không có con nuôi, con riêng hợp pháp nào. Bô mẹ các cụ đều đã chết từ trước
đó.
Ông Phạm Văn C2 kết hôn với bà Phan Thị Thủy S1 được 05 người con
gồm: Phạm Thị T5, Phạm Văn T2, Phạm Văn Q, Phạm Thị H3, Phạm Thị H2.
Di sn mà các cụ để lại gồm: Thửa đất số 90, tờ bn đồ số 5, diện tích
104,0m' đất ở, tại địa chỉ: Tổ A, phường M, thị xã P (nay là tổ F phường C,
thành phố P) tỉnh Hà Nam, đã được UBND thị xã P (nay là thành phô Phủ Lý),
tỉnh Hà Nam cấp giấy chứng nhận quyên sử dụng đât sô X 902927, sô vào sô
cấp GCN: 00602QSDĐ/748/QĐ-UB (TX) ngày 10/9/2004 mang tên hộ ông
Phạm Văn C1; tài sn gắn liền với đất là 01 căn nhà cấp bốn do các cụ xây dựng
từ trước, sau đó bà C, bà N đã tu sửa, nâng cấp. Ngoài ra hai các cụ không để lại
5
di sn nào khác. Khi các cụ chết không ai để lại di chúc gì. Hiện nay thửa đất và
tài sn trên thửa đất nêu trên do bà C và bà N đang qun lý, sử dụng.
Quan điểm của các anh chị là đề nghị Tòa án chia thừa kế thửa đất các cụ
để lại theo quy định của pháp luật, đê nghị chia đều cho 05 người con, các anh
chị được hưởng thừa kê thê vị đôi với phân di sn thừa kê mà bố các chị là ông
C2 được hưởng, các anh chị xin được nhận bằng tiền. Đối với tài sn gắn liền
với đất là 01 nhà câp bốn do các cụ xây dựng đã bị hư hỏng nên các anh chị
không đề nghị Tòa án gii quyết.
Đại diện UBND phường C, thành phố P (nay là phường P, tỉnh Ninh
Bình) cung câp: Cụ Phạm Văn C1, sinh năm 1921, chết năm 1988 kết hôn với
cụ Nguyễn Thị X, chết năm 1943, sinh được 01 người con là ông Phạm Văn C2,
sinh năm 1943. Sau khi cụ X chết thì cụ C1 kết hôn với cụ Phạm Thị N2, sinh
năm 1918, chết năm 1990, sinh được 04 người con gồm: Bà Phạm Thị C, sinh
năm 1955, ông Phạm Văn L, sinh năm 1956, ông Phạm Quang A, sinh năm
1959, bà Phạm Thị N, sinh năm 1964. Cụ C1, cụ X, cụ N2 không có con nuôi,
con riêng hợp pháp nào; bố mẹ các cụ đều đã chết từ trước đó.
Ông Phạm Văn C2, chết năm 2016; có vợ là bà Phan Thị T, sinh năm
1944 và 05 người con gồm: Chị Phạm Thị T5, sinh năm 1970, anh Phạm Văn
T2, sinh năm 1971, anh Phạm Văn Q, sinh năm 1974, chị Phạm Thị H1, sinh
năm 1976, chị Phạm Thị H2, sinh năm 1980; Ông Phạm Quang A, chết năm
1993; có vợ là bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1959 và 01 người con là chị Phạm
Thu T6, sinh năm 1991.
Di sn mà các cụ để lại gồm: Thừa đất số 90, tờ bn đồ số 5, diện tích
104,0m' đất ở, tại địa chỉ: Tổ A, phường M, thị xã P (nay là tô F phường C,
thành phố P) tỉnh Hà Nam, đã được UBND thị xã P, tỉnh Hà Nam cấp giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất số X 902927, số vào sô cấp GCN:
00602QSDĐ/748/QĐ-UB (TX) ngày 10/9/2004 mang tên hộ ông Phạm Văn C1
và tài sn gắn liền với đất là 01 căn nhà cấp bốn. Toàn bộ nhà đất tại thửa đất
nêu trên đang do bà C và bà N qun lý, sử dụng từ khi các cụ chết đến nay.
Về nguồn gốc thửa đất: Căn cứ theo hồ sơ địa chính lập năm 1987 thì tại
tờ bn đồ số 17 thửa đất do hộ ông Phạm Văn C1 sử dụng diện tích là 109 m
2
đất thổ cự, đến năm 2004 UBND thị xã P (nay là thành phố P) ban hành Quyết
định số 748/QĐ-UBND ngày 10/9/2004 về việc phê duyệt phương án cấp giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất cho các chủ sử dụng đất tại phường M, thị xã P
trong đó cấp đủ điều kiện 104m' đất ODT cho hộ ông Phạm Vàn Côn . Đối với
kêt qu đo đạc của chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai thành phố P ngày
6
13/6/2025 thì hiện trạng sử dụng thửa đất là 105 m
2
(thừa so với giấy chứng
nhận là 01m
2
, đây là sai số trong đo đạc cho phép.
Nay bà C khởi kiện yêu cầu chia di sn thừa kế, địa phương đề nghị Tòa
án gii quyết theo quy định của pháp luật.
Ngày 27/3/2025, Hội đồng định giá đã tiến hành xem xét, thấm định tại
chỗ và định giá tài sn đối với thửa đất số 90, tờ bn đồ số 5 mang tên hộ ông
Phạm Văn C1 và toàn bộ tài sn trên đất, cụ thể như sau:
- Về đất: Đất thổ cư: 104 m
2
x 35.000.000đ/ m
2
= 3.640.000.000 đồng.
- Về tài sn trên đất gồm:
+ 01 gian nhà cấp bốn, mái lợp ngói đỏ, đòn tạy luồng, cửa gỗ tạp và cửa
inox, nên láng xi măng, tường xây gạch xỉ, điện đi nôi, do cụ Côn V1 cụ N2 xây
dựng nam 1917, có giá trị là 18.020.500 đông.
+ 01 gian nhà cấp bốn, mái lợp pro xi măng, đòn tay luồng, cửa gỗ tạp,
nền lát gạch hoa, tường xây gạch xỉ, do bà C xây dựng năm 1987, có giá trị là
18.020.500 đồng.
+ 01 gian nhà cấp bốn, mái lợp pro xi măng, đòn tay luồng, cửa gỗ tạp,
nền lát gạch hoa, tường xây gạch xỉ, do bà N xây dựng năm 2009, có giá trị là
16.602.000 đồng.
+ 01 nhà vệ sinh tường xây gạch xỉ, mái lợp pro xi măng, có giá trị là Về
việc chênh lệch diện tích đất: Theo giây chứng nhận quyền sử dụng đất thì thửa
đất số 90 có diện tích là 104m ; theo kết qu đo đạc thực địa ngày 08/4/2025 thì
thửa đất có diện tích là 105 m
2
; như vậy thừa 01 m
2
.Có sự chênh lệch số liệu
này là do sai số trong đo đạc.
Tại phiên tòa:
Đại diện theo ủy quyên của nguyên đơn giữ nguyên quan điểm như đã
trình bày, xác định thửa đất số 90 tờ bn đồ sô 5, diện tích 104 m
2
, địa chỉ hiện
nay tại tô F, phường P, tỉnh Ninh Bình là di sn của cụ C1 và cụ N2 để lại; cụ
C1 chết năm 1988, cụ N2 chết năm 1990, đến nay đã trên 30 năm, hết thời hiệu
khởi kiện chia di sn thừa kế, bà C đề nghị Tòa án gii quyết cho bà được hưởng
quyền dân sự, giao cho bà và bà N (là những người đang qun lý sử dụng thưa
đât) được sở hữu chung đối với thửa đất nêu trên. Bà không đề nghị Tòa án xem
xét gii quyết đối với tài sn gắn liền với đất là 01 căn nhà cấp bốn của các cụ để
lại.
Người bo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn nhất trí với quan
điểm của nguyên đơn và đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn. Do vụ án đã
7
hết thời hiệu khởi kiện chia dị sn thừa kế, c nguyên đơn và bị đơn đều đề nghị
áp dụng thời hiệu hưởng quyền dân sự nên đề nghị Tòa án áp dụng Điều 623 Bộ
luật dân sự năm 2015 để gii quyết vụ án, hiện tại c bà C và bà N đều là người
đang qun lý sử dụng thửa đất này nên đề nghị giao cho bà C và bà N tiếp tục
qun lý sử dụng.
Đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông L, chị
T6, bà P: Nhất trí như quan điểm của bà Công trình B1, không bố sung gì thêm,
đề nghị giao thửa đất nêu trên cho bà C và bà N qun lý sử dụng.
Đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà T,
chị T5, anh T2, anh Q, chị H1, chị H2: Xác định thời hiệu chia di sn thừa kế
của các cụ đã hết, do đó ông đề nghị Tòa án căn cứ vào Điều 623 Bộ luật Dân sự
và Điều 184, điểm e và điểm g khon 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự, đình
chỉ gii quyết vụ án dân sự.
Người bo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị H2: Nhất trí quan điểm cua đại
diện theo ủy quyên của người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan. Đề nghị Tòa án
căn cứ điểm e và điểm g khon 1 Điều 217 Bộ luật Tô tụng dân sự, đình chỉ gii
quyết vụ án vì thời hiệu khởi kiện chia di sn thừa kế của các cụ đã hết.
Từ nội dung vụ án như trên, tại bn án dân sự sơ thẩm số 09/2025/DS-ST
ngày 22- 8 -2025 của TAND Khu vực 5 - Ninh Bình đã quyết định:
Căn cứ khon 5 và khon 14 Điêu 26, các Điều 35, 39, 146, 147, 157,
165, 184, 185, 186, 227, 228, 244, 271, 273, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự
2015.Căn cứ Điều 15 Luật hôn nhân gia đình năm 1959; Căn cứ các điều 611,
623, 688 của Bộ luật Dân sự 2015. Căn cứ các Điêu 26, 135, 137, 236 của Luật
đất đai năm 2024; Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11
năm 2015 của Quốc hội và Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gim,
thu nộp qun lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Phạm Thị Công V2 việc yêu câu
áp dụng thời hiệu chia đi sn thừa kẻ, công nhận quyền được hưởng di sn thừa
kế.
2. Xác định hàng thừa kế của các cụ Phạm Thị X1, Phạm Văn C1, Phạm
Thị N2 gồm: Bà Phạm Thị C; ông Phạm Văn L; bà Phạm Thị N; chị Phạm Thị
T5, anh Phạm Văn Q, anh Phạm Văn T2, chị Phạm Thị H1, chị Phạm Thị H2
(thừa kế thế vị của ông Phạm Văn C2); Phạm Thị Thu T6 (thừa kế thế vị của
ông Phạm Quang A).
8
3. Xác định di sn các cụ để lại gồm: Thửa đất số 90, tờ bn đồ số 5, diện
tích 104 m
2
đất thổ cư và 01 nhà cấp bốn xây dựng trên thửa đất, tại địa chỉ: Tổ
A, phường M, thành phố P, tỉnh Hà Nam (nay là phường P, tỉnh Ninh Bình) đã
được Ủy ban nhân dân thị xã P, tỉnh Hà Nam (nay là phường P, tỉnh Ninh Bình)
cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông Phạm Văn C1 số X 902927
cấp ngày 10/9/2004. Thời hiệu yêu câu chia di sn thừa kế của cụ X1, C1, cụ N2
đã hết.
4. Giao cho bà Phạm Thị C và bà Phạm Thị N được quyền sở hữu, sử
dụng đối với 104m m
2
đất ở, tại thửa đất số 90, tờ bn đồ 5, địa chỉ tại: T,
phường M, thành phố P, tỉnh Hà Nam (nay là phường P, tỉnh Ninh Bình) đã
được Uy ban nhân dân thị xã P, tỉnh Hà Nam (nay là phường P, tỉnh Ninh Bình)
cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông Phạm Văn C1, số X 902927
ngày 10/9/2004.
Ghi nhận sự thỏa thuận của bà Phạm Thị C và bà Phạm Thị N được sở
hữu chung đối với 104m m
2
đất ở tại thửa đất số 90, tờ bn đồ 5, địa chỉ tại: T,
phường M, thành phố P, tỉnh Hà Nam (nay là phường P, tỉnh Ninh Bình).
Các đương sự được quyền liên hệ với cơ quan nhà nước có thâm quyền
làm thủ tục đề được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định của
pháp luật.
5. Bác các yêu cầu khác của các bên đương sự.
Ngoài ra, bn án sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo, nghĩa vụ
thi hành án của các đương sự.
Ngày 26/8/2025 ông Quán Quang P1 là người đại diện theo ủy quyền của
bà Phan Thị T; anh Phạm Văn T2; anh Phạm Văn Q, Phạm Thị H1;chị Phạm
Thị H2 chị Phạm Thị T5 có đơn kháng cáo với nội dung: Kháng cáo toàn bộ bn
án dân sự số 09/2025/DS-ST ngày 22/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 -
Ninh Bình.
Lý do của việc kháng cáo: Đã hết thời hiệu chia thừa kế; nguyên đơn
Phạm Thị C và bị đơn Phạm Thị N không phi là người qun lý di sn; quyền và
lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, bị đơn không bị xâm phạm; không có sự việc
tranh chấp chia thừa kế giữa nguyên đơn, bị đơn và người có quyên lợi, nghĩa vụ
liên quan; di sn thừa kế là tài sn chung chưa chia của các thừa kế; Toà án đã
không chấp nhận đề nghị Đình chỉ gii quyết vụ án theo đề nghị của người có
quyền lợi nghĩa vụ liên quan .
Bn án sơ thấm đã tuyên vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự
trong c quá trình gii quyêt vụ án, từ khi thụ lý gii quyêt vụ án đến quyết định
9
đưa vụ án ra xét xử và tuyên án. Hậu qu gii quyết vụ án mà Hội đồng xét xử
đã tuyện án xâm phạm nghiêm trọng đến quyền được hưởng tài sn chung từ di
sn thừa kế đối với người có quyền lợi nghiã vụ liên quan (là những người thừa
kế thế vị).
Yêu cầu cầu Tòa án cấp phúc thấm Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình áp
dụng Khon 4 Điều 308 Luật Tố tụng dân sự năm 2015 hủy bn án sơ thẩm và
đình chỉ gii quyết vụ án.
Ngày 17 tháng 09 năm 2025. Quán Q1 có đơn xin rt kháng cáo một
phần với nội dung:
1- Bà Phan Thị T vẫn giữ nguyên quan điểm kháng cáo toàn bộ bn án
dân sự số 09/DS-ST ngày 22/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh
Bình.
2 - Các anh Phạm Văn T2; anh Phạm Văn Q; chị Phạm Thị H1; chị Phạm
Thị H2;chị Phạm Thị T5 cùng xin rt kháng cáo. Lý do: Không có đủ tiền đóng
án phí và lệ phí phúc thấm.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
+ Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, người đại diện của
người có quyền, nghĩa vụ liên quan vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; các
đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc gii quyết vụ án.
Người đại diện, người bo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người kháng
cáo trình bày:
Việc Tòa án cấp sơ thẩm xác định vụ án có tranh chấp là không có căn cứ;
Yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn là yêu cầu gii quyết việc dân sự; Nguyên đơn
bị đơn tạo ra tranh chấp để xâm phạm quyền của những người có quyền, nghĩa
vụ liên quan; Di sn của cụ C1 để lại là tài sn chung chưa chia; Các bên đương
sự đều có đề nghị áp dụng thời hiệu; Đề nghị HĐXX phc thẩm áp dụng khon
4 Điều 308 Luật Tố tụng dân sự năm 2015 hủy bn án sơ thẩm và đình chỉ gii
quyết vụ án.
- Người bo vệ quyền lợi, người đại diện của nguyên đơn trình bày và
tranh luận về yêu cầu kháng cáo như sau:
Cụ Phạm Văn C1, sinh năm 1921, chết ngày 10/12/1988; cụ Nguyễn Thị
X chết năm 1943; cụ Phạm Thị N2, sinh năm 1918, chết ngày 13/6/1990. Khi cụ
X, cụ C1 và cụ N2 chết đều không để lại di chúc. Những người thuộc hàng thừa
kế của các cụ không ai có ý kiến về di sn thừa kế cũng như có văn bn thỏa
thuận là tài sn chưa chia. Căn cứ khon 1 Điều 623 BLDs và khon 4 Điều 36
10
Pháp lệnh thừa kế thì đã hết thời hiệu chia thưa kế; Bà C và bà N là người đang
trực tiếp qu lý di sn có xy ra tranh chấp. Do đó không nhất trí với kháng cáo
đề nghị giữ nguyên bn án dân sự sơ thẩm số 09/2025/DS-ST ngày 22- 8 -2025
của TAND Khu vực 5 - Ninh Bình.
+ Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng, quá trình gii quyết vụ án tại cấp phc thẩm, Thẩm phán và
Hội đồng xét xử đã tuân theo các quy định pháp luật tố tụng dân sự. Các đương
sự chấp hành đng các quy định của BLTTDS, quyền lợi của các đương sự được
bo đm.
Về nội dung kháng cáo: Lý do kháng cáo của người đại diện của người có
quyền lợi nghĩa vụ liên quan nêu ra không có căn cứ pháp lý. Đề nghị Hội đồng
xét xử phúc thẩm căn cứ khon 1 Điều 308 BLTTDS, không chấp nhận toàn bộ
kháng cáo của người đại diện của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Giữ
nguyên Bn bn án dân sự sơ thẩm số 09/2025/DS-ST ngày 22- 8 -2025 của
TAND Khu vực 5 - Ninh Bình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên
toà;căn cứ vào kết qu tranh luận tại phiên toà, HĐXX nhận định như sau:
[1] Kháng cáo của ông Quán Quang P1 là người đại diện của người có
quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Phan Thị T làm trong thời hạn luật định nên
được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự tố tụng phúc thẩm.
[2] Xét nội dung kháng cáo của ông Quán Quang P1:
2.1.Về thủ tục tố tụng: Quá trình gii quyết vụ án, cấp sơ thẩm đã thực
hiện đầy đủ các quy định của BLTTDS, không có vi phạm nghiêm trọng thủ tục
tố tụng, bo đm được quyền và nghĩa vụ tố tụng của các đương sự trong vụ án.
2.2. Về thẩm quyền gii quyết vụ án: Nguyên đơn bà Phạm Thị C khởi
kiện yêu cầu chia thừa kế của cụ Phạm Văn C1 và cụ Phạm Thị N2 để lại; Sau
đó đề nghị áp dụng quy định về thời hiệu để công nhận quyền hưởng di sn thừa
kế là quyền sử dụng đất tại tổ F, phường M, thành phố P, tỉnh Hà Nam (nay là
phường P, tỉnh Ninh Bình). Bị đơn bà Phạm Thị N có địa chỉ tại: tổ F, phường
M, thành phố P (nay là phường P, tỉnh Ninh Bình). Căn cứ vào khoán 5 và
khon 14 Điêu 26; điêm a khon 1 Điều 35; khon1 Điêu 39 Bộ luật Tô tụng
dân sự thì đây là "Tranh chấp về chia di sn thừa kế, công nhận quyên được
hưởng di sn thừa kể". Mặt khác, trong quá trình gii quyết ở cấp sơ thẩm, bà
Phan Thị T, chị Phạm Thị H2, chị Phạm Thị T5, anh Phạm Văn T2, anh Phạm
11
Văn Q, chị Phạm Thị H1 đều có quan điểm: Đề nghị Tòa án chia thừa kế thửa
đất các cụ để lại theo quy định của pháp luật, đề nghị chia đều cho 05 người con
của ông C2 được hưởng thừa kê thế vị đối với phần di sn thừa kế mà bố các
anh, chị được hưởng, các anh chị xin được nhận bằng tiền. Do đó, việc Tòà án
nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình gii quyết vụ án tranh chấp dân sự theo thủ tục
sơ thẩm là đng quy định của pháp luật.
2.3. Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm: Ông Quán Quang P1 có
đề nghị triệu tập Chủ tịch Uy ban nhân dân phường P, tỉnh Ninh Bình tham dự
phiên tòa P thấm vụ án với tư cách là Người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến
vụ án với lý do: Ngày 10/09/2004, UBND thị xã P, tỉnh Hà Nam cấp Giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất số X902927 vào sổ cấp GCN QSDĐ số
00602QSDĐ/748/QĐ-UB(TX), thửa đất số 90, tờ bn đồ 5, diện tích (m
2
) 104,0,
cho hộ ông Phạm Văn C1. Trong khi cụ Phạm Văn C1 không còn là chủ hộ vì
đã qua đời từ năm 1988, cụ Phạm Thị N2 là vợ cụ C1 qua đời năm 1990. Tính
đến thời điểm UBND thị xã P cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ
gia đình cụ Phạm Văn C1 thì cụ C1 đã qua đời 16 năm, cụ N2 qua đời 14 năm.
Việc UBND thị xã P chứng nhận cho người đã chết đã vi phạm quy định của
pháp luật về dân sự, đât đai, hộ tịch, nh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp
pháp của người thừa kế. Sự việc cần được gii trình tại phiên tòa.
Về yêu cầu này HĐXX thấy: Về nguồn gốc, quá trình sử dụng đối với
diện tích đất đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số X902927 cấp
ngày 10/9/2004 cho hộ ông Phạm Văn C1 đã được UBND phường C, thành phố
P (nay là phường P, tỉnh Ninh Bình) cung cấp. Việc cấp Giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất là cấp cho hộ ông Phạm Văn C1. Quá trình gii quyết ở cấp sơ
thẩm, các bên không có yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này.
Mặt khác, các đương sự đều nhất trí thời hiệu khởi kiện chia di sn thừa kế đã
hết và đề nghị áp dụng thời hiệu hưởng quyền dân sự, người kháng cáo có yêu
cầu hủy Bn án sơ thẩm và đình chỉ vụ án. Do đó HĐXX thấy không có căn cứ
triệu tập Chủ tịch UBND phường P, tỉnh Ninh Bình tham dự phiên tòa phúc
thấm vụ án với tư cách là người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Tại
phiên tòa, ông P1 cũng không có ý kiến gì về việc triệu tập Chủ tịch UBND
phường P, tỉnh Ninh Bình.
[3] Về di sn thừa kế: Theo biên bn làm việc ngày 22/5/2025 giữa Tòa
án cấp sơ thẩm và UBND phường C, theo lời trình bày thống nhất của các
đương sự tại biên bn hòa gii ngày 06/6/2025 và các tài liệu có trong hồ sơ vụ
án thì di sn thừa kế của cụ X, cụ C1 và cụ N2 để lại gồm: Thửa đất số 90. tờ
bn đồ số 5. diện tích 104m
2
đất thổ cư (trị giá 3.640.000.000 đồng), tại địa chỉ:
12
Tổ A, phường M, thành phố P, tỉnh Hà Nam (nay là phường P, tỉnh Ninh Bình);
01 nhà câp 4 trên thửa đất trị giá 18.020.500 đồng; đã được Ủy ban nhân dân thị
xã P, tỉnh Hà Nam (cú) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông
Phạm Văn C1 số X 902927 cấp ngày 10/9/2004. Kể từ khi các cụ chết đến nay
thì thửa đất và tài sn trên đất đều do bà C và bà N qun lý, sử dụng.
[4] Về thời hiệu và yêu cầu được hưởng di sn:
- Về thời hiệu yêu cầu chia di sn thừa kế: Cụ Nguyễn Thị X chết năm
1943, cụ Phạm Văn C1 chết ngày 10/12/1988, cụ Phạm Thị N2 chết ngày
13/6/1990 đều không để lại di chc. Theo quy định tại khon 1 Điều 623 Bộ luật
Dân sự năm 2015 thì thời hiệu yêu cầu chia thừa kế với bất động sn là 30 năm
kể từ thời điểm mở thừa kế. Khon 4 Điều 36 Pháp lệnh thừa kế năm 1990 quy
định "... đối với các việc đã mở thừa kê trước ngày ban hành pháp lệnh nay thì
thời hạn quy định tại khon 1, khon 2 điều này được tính từ ngày công bố Pháp
lệnh này".
Như vậy thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sn đổi với bất động
sn là 30 năm tính từ ngày 10/9/1990; đến thời điểm bà C khởi kiện (năm 2024)
đã trên 30 năm, do vậy thời hiệu yêu cầu chia di sn thừa kế đã hết.
- Về yêu cầu khởi kiện: Tại đơn khởi kiện, bà Phạm Thị C yêu cầu Tòa án
chia di sn thừa kế của các cụ để lại theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, tại
phiên hòa gii ngày 06/6/2025, tại đơn đề nghị ngày 09/6/2025 và tại phiên tòa
bà C đã thay đồi yêu cầu, xác định thời hiệu yêu cầu chia di sn thừa kế của cụ
các đã hết, đề nghị được hưởng quyền dân sự, hưởng di sn thừa kế của các cụ
để lại, giao cho bà và bà N qun lý sử dụng toàn bộ thửa đât này.
-Về yêu cầu được hưởng di sn thừa kế: Bà Phạm Thị C và bà Phạm Thị
N đều có yêu cầu áp dụng thời hiệu, được hưởng toàn bộ thửa đất là di sn của
các cụ để lại nêu trên do là người thừa kế đang qun lý di sn thừa kế. HĐXX
thấy rằng: Việc bà C và bà N qun lý toàn bộ thửa đất và tài sn trên đất từ sau
khi cụ C1, cụ N2 chết đến nay là thực tế khách quan được chính quyền phường
C xác nhận, các đương sự cũng đều thừa nhận. Như đã nêu ở trên, do thời hiệu
yêu cầu chia di sn thừa kế của cụ X, cụ C1 và cụ N2 đã hết, khi chết các cụ
không ai để lại di chúc nên di sn của các cụ là thửa đất số 90, tờ bn đồ 5, sẽ
thuộc về người thừa kế đang qun lý di sn là bà Phạm Thị C và bà Phạm Thị N
theo quy định tại khon 1 Điều 623 Bộ luật Dân sự 2015. Quá trình gii quyết
vụ án, bà C và bà N thống nhất đề nghị Tòa án giao cho c hai bà quyền qun lý
chung đối với thửa đất nêu trên.
13
Xét thấy, c bà C và bà N đều đang qun lý thửa đất này, nguyện vọng
của các bà phù hợp với thực tề và không trái quy định của pháp luật, nên cần ghi
nhận sự thống nhất thỏa thuận của bà C và bà N như nhận định của Tòa án cấp
sơ thẩm là có căn cứ.
[5] Đối với yêu cầu của đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan là bà Phan Thị T, chị Phạm Thị T5, anh Phạm Văn T2, anh
Phạm Văn Q, chị Phạm Thị H1, chị Phạm Thị H2 và người bo vệ quyền và lợi
ích hợp pháp của bà Phan Thị T đề nghị Tòa án căn cứ vào Điều 623 Bộ luật
Dân sự, khon 4 Điều 308 Luật Tố tụng dân sự năm 2015 hủy bn án sơ thẩm và
đình chỉ gii quyết vụ án:
Xét thấy: Tại khon 1 Điều 623 Bộ luật Dân sự quy định: "Thời hiệu để
người thừa kế yêu cầu chia di sn là 30 năm đối với bất động sn, 10 năm đối
với động sn, kể từ thời điểm mở thừa kế. Hết thời hạn này thì di sn thuộc về
người thừa kế đang qun lý dị sn đó...". Như vậy, bà C và bà N đề nghị áp dụng
thời hiệu khởi kiện, đồng thời đề nghị được hưởng quyền dân sự do hết thời hiệu
yêu cầu chia di sn thừa kế của cụ C1 và cụ N2, do bà C và bà N là người thừa
kế đang qun lý sử dụng thửa đất này. Việc bà C và bà N đề nghị chia di sn
thừa kê, đề nghị áp dụng thời hiệu là căn cứ để xem xét việc chấp nhận hay
không chấp nhận quyên được hưởng di sn của bà C và bà N và là nội dung cần
xem xét gii quyệt vụ án được triệt để. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp
nhận yêu câu đình chi gii quyet vụ án của đại diện theo ủy quyền của người có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng như người bo vệ quyền và lợi ích hợp pháp
của họ là có căn cứ. Cần giao cho bà C và bà N qun lý sử dụng di sn là thửa
đất nêu trên là phù hợp với quy định của pháp luật.
Do đó, kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ lien quan không có căn
cứ pháp lý nên không được Hội đồng xét xử phc thẩm chấp nhận.
[3] Về án phí dân sự phc thẩm: Bà Phan Thị T là người cao tuổi có đơn
xin miễn án phí nên được miễn án phí dân sự phc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bn án sơ thẩm không có kháng cáo - kháng
nghị, Hội đồng xét xử phc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH: ,
Căn cứ vào khon 1 Điều 308 BLTTDS; Nghị Quyết
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy
14
định về mức thu, miễn, gim, thu, nộp, qun lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà
án:
1. Không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
là bà Phan Thị T - Người đại diện là ông Quán Quang P1.
2. Giữ nguyên Bn bn án dân sự sơ thẩm số 09/2025/DS-ST ngày 22 - 8
-2025 của TAND Khu vực 5 tỉnh Ninh Bình.
Căn cứ khon 5 và khon 14 Điêu 26, các Điều 35, 39, 146, 147, 157,
165, 184, 185, 186, 227, 228, 244, 271, 273, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự
2015.Căn cứ Điều 15 Luật hôn nhân gia đình năm 1959; Căn cứ các điều 611,
623, 688 của Bộ luật Dân sự 2015. Căn cứ các Điêu 26, 135, 137, 236 của Luật
đất đai năm 2024;
2.1.Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Phạm Thị Công V2 việc yêu
cầu áp dụng thời hiệu chia đi sn thừa kẻ, công nhận quyền được hưởng di sn
thừa kế.
2.2. Xác định hàng thừa kế của các cụ Phạm Thị X1, Phạm Văn C1, Phạm
Thị N2 gồm: Bà Phạm Thị C, ông Phạm Văn L; bà Phạm Thị N; chị Phạm Thị
T5, anh Phạm Văn Q, anh Phạm Văn T2, chị Phạm Thị H1, chị Phạm Thị H2
(thừa kế thế vị của ông Phạm Văn C2); Phạm Thị Thu T6 (thừa kế thế vị của
ông Phạm Quang A).
2.3. Xác định di sn các cụ để lại gồm: Thửa đất số 90, tờ bn đồ số 5,
diện tích 104 m
2
đất thổ cư và 01 nhà cấp bốn xây dựng trên thửa đất, tại địa chỉ:
Tổ A, phường M, thành phố P, tỉnh Hà Nam (nay là phường P, tỉnh Ninh Bình)
đã được Ủy ban nhân dân thị xã P, tỉnh Hà Nam (nay là phường P, tỉnh Ninh
Bình) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông Phạm Văn C1 số X
902927 cấp ngày 10/9/2004. Thời hiệu yêu câu chia di sn thừa kế của cụ X1,
C1, cụ N2 đã hết.
2.4.Giao cho bà Phạm Thị C và bà Phạm Thị N được quyền sở hữu, sử
dụng đối với 104m m
2
đất ở, tại thửa đất số 90, tờ bn đồ 5, địa chỉ tại: T,
phường M, thành phố P, tỉnh Hà Nam (nay là phường P, tỉnh Ninh Bình) đã
được Uy ban nhân dân thị xã P, tỉnh Hà Nam (nay là phường P, tỉnh Ninh Bình)
cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông Phạm Văn C1, số X 902927
ngày 10/9/2004.
Ghi nhận sự thỏa thuận của bà Phạm Thị C và bà Phạm Thị N được sở
hữu chung đối với 104 m
2
đất ở tại thửa đất số 90, tờ bn đồ 5, địa chỉ tại: T,
phường M, thành phố P, tỉnh Hà Nam (nay là phường P, tỉnh Ninh Bình).
15
Các đương sự được quyền liên hệ với cơ quan nhà nước có thâm quyền
làm thủ tục đề được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định của
pháp luật.
2.5. Bác các yêu cầu khác của các bên đương sự.
3. Án phí dân sự phúc thẩm: Miễn án phí dân sự phúc thẩm cho bà Phan
Thị T.
4. Các quyết định khác của Bn án sơ thẩm không có kháng cáo - kháng
nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bn án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phi thi hành án dân sự có
quyền tho thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, và 9 Luật Thi
hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30
Luật thi hành án dân sự.
Bn án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Ninh Bình
- TAND Khu vục 5 - Ninh Bình;
- Phòng THADS Khu vực 5 tỉnh Ninh Bình;
- Các đương sự;
- Lưu HS, tòa DS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Chu Thái Hà
(Đã ký)
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 84/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 84/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 29/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 24/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 24/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 23/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 19/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 18/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 17/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 16/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
