Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 99/2026/HS-PT ngày 24/06/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 99/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 99/2026/HS-PT ngày 24/06/2026 của TAND TP. Cần Thơ
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Cần Thơ
Số hiệu:	99/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	24/06/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Cố ý gây thương tích

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ CẦN THƠ

–––––––––––––––

Bản án số: 99/2026/HS-PT

Ngày: 24/6/2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bi Thanh Quốc

Các Thẩm phán: Ông Phan Lê Vũ Huy Hoàng

Ông Phạm Văn Bình

- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Anh Thư - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố

Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên

tòa: Ông Bi Văn Hà – Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ

xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 119/2026/TLPT-

HS ngày 25 tháng 5 năm 2026, do có kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn L đối với

Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2026/HS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 4 – Cần Thơ.

- Bị cáo:

Huỳnh Thanh G (tên gọi khác: Sang Em); sinh ngày: 13/8/1990 tại Cần

Thơ. Nơi cư trú: Khu vực T, phường T, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Không;

trình độ văn hóa (học vấn): 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;

quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh Văn D (chết) và bà Trần Thị B (sống); anh

chị em ruột có 04 người, lớn nhất sinh năm 1971, nhỏ nhất sinh năm 1981; bị cáo

chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại

phiên tòa.

- Bị hại có kháng cáo: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1971

Địa chỉ: Khu V T, Phường T, TP Cần Thơ (Có mặt)

Ngoài ra trong vụ án còn có người tham gia tố tụng khác, do không liên

quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 17/6/2025, Huỳnh Thanh G đi đến nhà của

Nguyễn Văn L tại khu vực T, phường T, thành phố Cần Thơ thì gặp nhà của L

đang uống bia nên G vào ngồi uống cùng L và Huỳnh Thị Kim P (chị ruột của G),

trong lúc uống bia thì L có lời lẽ xúc phạm gia đình của G nên xảy ra cự cãi, G đi

về nhà tại khu vực T, phường T (cách nhà L khoảng 100 mét) lấy con dao rồi quay

lại nhà của L, khi vào thì thấy L đang dẫn xe vào nhà nên G dùng dao chém một

nhát từ phía sau trúng vai, lưng bên phải của L, lúc này L bỏ chạy vào nhà, trong

lúc chém L làm lưỡi dao bị rơi ra khỏi cán và rơi xuống đất, lúc này Huỳnh Thị

Kim P chạy ra can ngăn thì G vứt bỏ cán dao xuống đất rồi đi về nhà, còn L đến

Công an phường T trình báo về việc bị G gây thương tích. Nguyễn Văn L có đơn

yêu cầu khởi tố hình sự đối với Huỳnh Thanh G. Huỳnh Thị Kim P giao nộp 01

lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 21 cm, rộng 4,3 cm; 01 cán dao bằng gỗ màu

vàng, dài 12,5 cm có khâu bằng kim loại màu vàng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C tiến hành trưng cầu giám

định thương tích đối với Nguyễn Văn L và 01 dao mà bà Huỳnh Thị Kim P giao

nộp.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 43/KLTTCT-

TTPYCT ngày 07 tháng 8 năm 2025 của Trung tâm pháp y Sở y tế thành phố C

kết luận:

“1. Các kết quả chính:

- Vết sẹo mặt trước vai - đầu trên cánh tay phải.

- Vết biến đổi sắc tố da vng lưng trên bên trái.

- Sây sát da và bầm tím gối phải hiện đã lành, không còn vết tích trên da.

- Các vị trí thương tích không ảnh hưởng chức năng.

2. Kết luận:

2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của

Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y,

giám định pháp y tâm thần; xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông

Nguyễn Văn L1 tại thời điểm giám định là 03% (Ba phần trăm), áp dụng phương

pháp cộng tại Thông tư.

2.2. Tỷ lệ từng thương tích:

- Vết sẹo mặt trước vai - đầu trên cánh tay phải, có tỷ lệ tổn thương cơ thể

là 02% (Hai phần trăm).

- Vết biến đổi sắc tố da vng lưng trên bên phải, có tỷ lệ tổn thương cơ thể

là 01% (Một phần trăm).

- Sây sát da và bầm tím gối phải hiện tại đã lành, không còn vết tích trên da

không có tỷ lệ theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của

Bộ Y.

2.3. Vết thương do vật gì gây nên và cơ chế hình thành:

Căn cứ các tài liệu do Cơ quan trưng cầu cung cấp và tính chất của tổn

thương do thương tích gây nên của ông Nguyễn Văn L tại thời điểm giám định,

xác định:

- Vết thương mặt trước vai - đầu trên cánh tay phải phù hợp với cơ chế do

vật sắc tác động trực tiếp gây nên.

- Sây sát da và bầm tím gối phải, bầm tím vng lưng trên bên trái ph hợp

với cơ chế do vật tầy tác động trực tiếp gây nên.

- Đối với các thương tích của ông Nguyễn Văn L, không đủ cơ sở khoa học

để xác định chiều hướng hình thành.

3. Kết luận khác:

Qua quá trình giám định ghi nhận gãy cũ cung bên xương sườn 3 bên trái.

Tuy nhiên tổn thương này không được ghi nhận trong hồ sơ giám định được cung

cấp. Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra xác minh làm rõ và giám định bổ sung nếu

có liên quan để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của ông Nguyễn Văn L”.

Tại kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số

118/KLTTCT-TTPYCT ngày 07 tháng 8 năm 2025 của Trung tâm pháp y Sở y tế

thành phố C kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT -BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ

Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y,

giám định pháp y tâm thần; xác định tổn thương gãy cũ cung sau bên xương sườn

3 bên trái của ông Nguyễn Văn L có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02% (Hai phần

trăm).

Không xác định được thời gian tổn thương xương, thời điểm gãy và thời

gian gãy bao lâu đối với tổn thương gãy cũ cung sau bên xương sườn 3 bên trái

của ông Nguyễn Văn L.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y

quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám

định pháp y tâm thần; xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông

Nguyễn Văn L qua hai lần giám định là 05% (Năm phần trăm), áp dụng phương

pháp cộng tại Thông tư (bút lục 47, 48).

Tại kết luận giám định số: 887/KLGĐ-KTHS, ngày 11 tháng 9 năm 2025

của Phòng K Công an thành phố C kết luận đối với Mẫu giám định là 01 dao thu

giữ trong vụ án không thuộc danh mục của Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày

15/11/2024 của Bộ C quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý, sử dụng vũ

khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ (bút lục 61).

Bị hại Nguyễn Văn L trong quá trình điều tra có yêu cầu bồi thường chi phí

điều trị và tổn thất tinh thần 10.000.000đồng (Mười triệu đồng) nhưng Huỳnh

Thanh G không đồng ý bồi thường.

Đối với thương tích gãy cũ cung bên xương sườn 3 bên trái của bị hại ông

Nguyễn Văn L bị thương tích 02%, không có căn cứ xác định do Huỳnh Thanh G

gây nên.

Đối với vật chứng trong vụ án là 01 dao có lưỡi dao bằng kim loại màu

trắng, dài 21cm, rộng 4,3cm, 01 cán dao bằng gỗ màu vàng, dài 12,5cm đang tạm

giữ để chờ xử lý.

Tại bản án hình sự số 52/2026/HS-ST ngày 15/4/2026 của Tòa án nhân dân

khu vực 4 – Cần Thơ đã quyết định:

Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 Điều

51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh G 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo

theo quy định của pháp luật.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, ngày 17/4/2026 bị hại Nguyễn Văn L kháng cáo

bản án số 52/2026/HS-ST ngày 15/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Cần

Thơ yêu cầu cấp phúc thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo, cách ly bị

cáo ra khỏi đời sống xã hội từ 12 tháng đến 18 tháng t giam để đủ sức răn đe,

giáo dục và ngăn ngừa chung cho xã hội mới phù hợp với hành vi phạm tội của bị

cáo.

Tại phiên tòa:

Bị hại Nguyễn Văn L trình bày: Bị hại giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, bị hại

cho rằng bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ, trả thù bị hại, cố ý thực hiện phạm

tội đến cng, đề nghị xử bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ phát biểu quan điểm

vụ án: Bản án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, cấp sơ thẩm

đã có xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, mức hình phạt cấp sơ thẩm đã

tuyên là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, người bị hại kháng cáo nhưng

không cung cấp thêm chứng cứ mới nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo.

Từ những phân tích nêu trên áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356

Bộ luật Tố tụng hình sự giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của bị hại trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa

án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định.

[2] Tại phiên tòa bị cáo G thừa nhận hành vi phạm tội, đối chiếu với tài liệu

chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng thời gian

20 giờ 00 phút ngày 17/6/2025, sau khi uống bia tại nhà của bị hại Nguyễn Văn L,

do suy nghĩ bực tức vì trong lúc uống bia thì bị hại có lời lẽ xúc phạm gia đình của

bị cáo nên bị cáo quay về nhà lấy 01 dao ở bụi tre sau nhà rồi quay về nhà bị hại,

đang lúc bị hại dẫn xe vào nhà thì bị cáo dùng dao chém một nhát từ phía sau trúng

vai, lưng bên phải của bị hại, lưỡi dao bị rơi ra khỏi cán và rơi xuống đất. Bị hại

bị ngã xuống đất và bỏ chạy vào nhà, lúc này bà Huỳnh Thị Kim P trong nhà chạy

ra can ngăn thì G vứt bỏ cán dao xuống đất rồi đi về nhà. Bị hại đến Công an

phường T, thành phố Cần Thơ trình báo về việc bị cáo gây thương tích. Bị hại

Nguyễn Văn L có đơn yêu cầu khởi tố hình sự đối với Huỳnh Thanh G.

[3] Xét kháng cáo của bị hại: Xét nội dung đơn kháng cáo của bị hại Nguyễn

Văn L cho rằng bị cáo Huỳnh Thanh G phạm tội có có tính chất côn đồ, trả thù bị

hại, cố ý thực thiện phạm tội đến cùng, mức hình phạt 06 tháng tù là quá nhẹ, Hội

đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy lý do này là không có cơ sở pháp lý để chấp

nhận. Về mặt nhận định hành vi, xuất phát từ việc hai bên cùng uống bia và chính

bị hại L là người đã có lời lẽ xúc phạm đến gia đình của bị cáo trước, dẫn đến việc

G thiếu kiềm chế dẫn đến cự cãi. Hành vi của bị cáo tuy dùng dao là hung khí nguy

hiểm chém một nhát từ phía sau trúng vào vng vai, lưng của bị hại, nhưng đây là

bộc phát nhất thời do sự khiêu khích lời nói từ phía bị hại, chứ không phải là hành

vi vô cớ gây sự hay cố tình tìm mọi cách để truy sát bị hại đến cùng. Sau khi chém

một nhát làm lưỡi dao rơi ra khỏi cán và được nhân chứng can ngăn, bị cáo G đã

tự động vứt bỏ cán dao và đi thẳng về nhà, thể hiện sự dừng lại hành vi phạm tội

một cách tự nguyện khi không còn bị cản trở lớn. Về nhân thân, bị cáo chưa có

tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng như quy

định của Bộ luật Hình sự.

Do đó, cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

"có tính chất côn đồ" đối với bị cáo Huỳnh Thanh G là hoàn toàn chính xác, đúng

với bản chất khách quan của vụ án. Cấp sơ thẩm cũng đã đánh giá rất toàn diện,

sâu sắc khi áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i, s

khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Cụ thể là bị cáo đã thành khẩn khai

báo, ăn năn hối cải sâu sắc suốt quá trình điều tra, đồng thời đã tự nguyện hoàn

thành bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả số tiền 10.000.000 đồng cho bị hại.

Ngoài ra, kết quả giám định thương tích hợp pháp của Trung tâm pháp y cho thấy

tỷ lệ tổn thương cơ thể là 5%, bị cáo gây ra cho ông L chỉ là 03%, một mức độ tổn

hại sức khỏe không quá lớn. Đối với thương tích gãy cũ cung bên xương sườn 3

bên trái của bị hại ông Nguyễn Văn L bị thương tích 02%, không có căn cứ xác

định do Huỳnh Thanh G gây nên.

Từ những phân tích nêu trên, hình phạt 06 tháng tù giam mà Tòa án cấp sơ

thẩm đã tuyên đối với bị cáo Huỳnh Thanh G là hoàn toàn tương xứng với tính

chất nguy hiểm, mức độ hậu quả hành vi, vừa đảm bảo tính nghiêm minh của pháp

luật, vừa mang ý nghĩa giáo dục, răn đe. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không

chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên

chấp nhận.

[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã

có hiệu lực pháp luật.

[5] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của bị hại không được chấp nhận

nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình

sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn L. Giữ nguyên bản án hình

sự sơ thẩm số: 52/2026/HS-ST ngày 15/4/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 4 –

Cần Thơ.

2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 Điều

51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

3. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thanh G phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh G 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị hại phải chịu 200.000 đồng.

5. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có

hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Vụ GĐ, KT I;

- VKSND TP Cần Thơ;

- TAND; VKSND; P. THADS KV4-Cần Thơ;

- CQCSĐT – CA TP Cần Thơ;

- CQTHAHS – CA TP Cần Thơ;

- PHSNV – CA TP Cần Thơ;

- Bị hại;

- Bị cáo;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Bùi Thanh Quốc

Ban hành: 01/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 77/2026/HS-PT ngày 09/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 76/2026/HS-PT ngày 07/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 110/2026/HS-PT ngày 03/07/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 108/2026/HS-PT ngày 03/07/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 74/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 52/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 195/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 116/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 492/2026/HS-PT ngày 01/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 154/2026/HS-PT ngày 01/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Bản án mới nhất

Bản án số 130/2026/HNGĐ-ST ngày 10/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 346/2026/DS-PT ngày 09/07/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 77/2026/HS-PT ngày 09/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Hình sự

Bản án số 479/2026/DS-PT ngày 07/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 76/2026/HS-PT ngày 07/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Hình sự