Bản án số 82/2022/HS-PT ngày 26-05-2022 của TAND tỉnh Tây Ninh về tội vô ý làm chết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 82/2022/HS-PT NGÀY 26/05/2022 VỀ TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƯỜI

Ngày 26 tháng 5 năm 2022 tại Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 67/2022/TLPT-HS ngày 18 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo Đoàn thể H do có kháng cáo của bị cáo H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2022/HS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Trảng H, tỉnh Tây N.

- Bị cáo có kháng cáo:

Đoàn Thế H, sinh năm 1989; tại huyện Phú T, tỉnh Cà Mau. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: ấp C, xã An T, huyện Bến T, tỉnh Tây N; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 9/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; con ông Đoàn Văn K và bà Dương Mộng C; vợ tên Nguyễn Kim T và 01 người con sinh năm 2017; tiền sự, tiền án: không; bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 56 ngày 23 tháng 11 năm 2021; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị: không.

- Bị hại: anh Vi Quốc T, sinh năm 1988; nơi cư trú: khu phố Gia H, phường Trảng H, thị xã Trảng H, tỉnh Tây N (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại.

Ông Vi Hồng H, sinh năm 1959; nơi cư trú: khu phố Gia H, phường Trảng H, thị xã Trảng H, tỉnh Tây N, vắng mặt.

Cháu Vi Quốc T, sinh ngày 24-9-2007;

Cháu Vi Ngọc Vân T, sinh ngày 17-10-2012;

- Người đại diện hợp pháp cho cháu T và cháu T: là chị Hồ Ngọc Ngân, sinh năm 1985; nơi cư trú: khu phố Gia T, phường Gia L, thị xã Trảng H, tỉnh Tây N, vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Châu Quốc D, sinh năm 1979; nơi cư trú: ấp 5, xã T Bình, thị xã Cai L, tỉnh Tiền G, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đoàn thể H, Vi Quốc T và Châu Quốc D là công nhân Công ty trách nhiệm hữu hạn Heavy Hiter thuộc khu công nghiệp Trảng H và đang áp dụng hình thức làm việc “ba tại chỗ” để phòng chống dịch bệnh Covid -19. Vào khoảng 23 giờ 20 phút ngày 15/10/2021, H nhìn thấy có 03 khung kim loại kích thước mỗi khung dài 4,0m, rộng 0,14m, loại khung kim loại có hàn 04 thanh kim loại đưa lên cao 1,67m để cố định vật tư; ở giữa các khung kim loại có các anh T, D đang nằm ngủ dưới nền nhà xưởng nên H mắc võng vào khung kim loại thứ nhất và khung kim loại thứ ba đối diện nhau hướng từ cổng công ty đi vào. Khi H vừa lên võng ngồi thì khung kim loại thứ nhất ngã trúng vào người các anh T và D. H tri hô và cùng mọi người đưa anh T và anh D đi cấp cứu nhưng anh T đã tử vong tại bệnh viện đa khoa khu vực Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh; riêng anh D được cấp cứu và Điều trị tại Bệnh viện đa khoa Xuyên Á Tây N đến ngày 04-11-2021 thì xuất viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 138/2021/TT ngày 28-10-2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây N, kết luận: Vi Quốc T bị tử vong do chấn thương sọ não.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 161/2021/TgT ngày 27- 12-2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây N, kết luận: thương tích của anh Châu Quốc D là 22%.

Về bồi thường thiệt hại:

Ghi nhận đại diện bị hại Vi Quốc T đã nhận số tiền 120.000.000 đồng và không có yêu T thêm.

Ghi nhận anh Châu Quốc D đã nhận bồi thường số tiền 76.000.000 đồng và không yêu T khác.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2022/HS-ST ngày 11-3-2022 của Tòa án nhân dân thị xã Trảng H, tỉnh Tây N đã xử:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đoàn thể H 06 (sáu) tháng tù về tội “Vô ý làm chết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về bồi thường thiệt hại:

Ghi nhận đại diện hợp pháp của bị hại Vi Quốc T đã nhận bồi thường số tiền 120.000.000 (một trăm hai mươi triệu) đồng và không yêu T bị cáo bồi thường thêm.

Ghi nhận anh Châu Quốc D đã nhận bồi thường số tiền 76.000.000 (bảy mươi sáu triệu) đồng và không có yêu T gì thêm.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 14 tháng 3 năm 2022 bị cáo Đoàn thể H có đơn kháng cáo với lý do: bị cáo đã bồi thường thiệt hại xong; người đại diện của bị hại bãi nại và có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự; bị cáo đã ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình khó khăn; bị cáo bị bệnh; xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu T kháng cáo.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội; tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo về tội “Vô ý làm chết người” là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và đủ điều kiện để cho bị cáo được hưởng án treo; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại cấp sơ thẩm bị cáo; người đại diện bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm. Các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm là hợp pháp.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo H làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận xem xét.

[3] Xét yêu T kháng cáo của bị cáo:

[3.1] Về tội danh: Đoàn thể H, Vi Quốc T và Châu Quốc D là công nhân của Công ty trách nhiệm hữu hạn Heavy Hiter thuộc khu công nghiệp Trảng H. Do dịch bệnh Covid -19 nên công nhân làm việc theo hình thức “Ba tại chỗ”. Vào khoảng 23 giờ 20 phút ngày 15/10/2021 H mang võng đến khu vực để vật tư tìm chỗ mắc võng để nằm ngủ thì nhìn thấy có 03 khung kim loại kích thước mỗi khung dài 4,0m, rộng 0,14m, loại khung kim loại có hàn 04 thanh kim loại đưa lên cao 1,67m để cố định vật tư, ở giữa các khung kim loại có các anh T, D đang nằm ngủ dưới nền nhà xưởng. H mắc võng vào khung kim loại thứ nhất và khung kim loại thứ ba đối diện nhau hướng từ cổng công ty đi vào, khi H vừa ngồi lên võng thì khung kim loại thứ nhất ngã trúng vào người các anh T và D, hậu quả làm anh T bị tử vong do chấn thương sọ não, anh D bị thương tích gây nên là 22%. Khi mắc võng vào các khung kim loại bị cáo biết trước có thể bị ngã gây ra thiệt hại cho người khác nhưng bị cáo cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra. Tòa án nhân dân thị xã Trảng H xử bị cáo Đoàn thể H phạm tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3.2] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an nên cần xử lý theo pháp luật.

[3.3] Về hình phạt:

- Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại xong, đại diện bị hại làm đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo; gia đình có công cách mạng; bản thân bị cáo bị bệnh; đây là những tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ; nhân thân tốt; nơi cư trú, làm việc rõ ràng; không bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo có đủ các điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; nên chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên và đơn kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo.

[4] Về án phí: do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các quyết định của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Chấp nhận yêu T kháng cáo của bị cáo Đoàn thể H.

3. Sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số: 06/2022/HS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Trảng H, tỉnh Tây N.

4. Căn cứ khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đoàn thể H 06 (sáu) tháng tù về tội “Vô ý làm chết người”; nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 01 (Một) năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã An T, huyện Bến T, tỉnh Tây N giám sát, giáo dục. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

5. Án phí phúc thẩm: bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

6. Các quyết định của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.