ENGBản án số 05/2022/HS-PT ngày 21/11/2022 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tội vô ý làm chết người
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 05/2022/HS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 05/2022/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 05/2022/HS-PT ngày 21/11/2022 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tội vô ý làm chết người |
|---|---|
| Tội danh: | 128.Tội vô ý làm chết người (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Quảng Ngãi |
| Số hiệu: | 05/2022/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 21/11/2022 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TỈNH QUẢNG NGÃI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 05/2022/HS-PT
Ngày 21 - 11 - 2022
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Giang.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Năm.
Bà Hoàng Thị Mai Hạnh.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Phong – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh
Quảng Ngãi.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông
Nguyễn Huy Bình – Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng
Ngãi xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 06/2022/TLPT-HS ngày
10 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Cao Văn V do có kháng cáo của bị cáo Cao
Văn V đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2022/HS-ST ngày 15/8/2022 của Tòa
án nhân dân huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Cao Văn V, sinh ngày 26 tháng 3 năm 1964, tại huyện Nghĩa
Hành, tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn ĐA, xã HP, huyện NH, tỉnh Quảng Ngãi;
nghề nghiệp: Nông; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn
giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Ph (Chết) và bà Lê Thị H (Chết);
có vợ là Vi Thị Ngọc H và 04 con, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm
2003; tiền án, tiền sự: Không có; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi
cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Cao Văn V: Ông Lê Văn T – Văn phòng Luật
sư Lê Văn T & Cộng sự; địa chỉ: Số 102 đường NT, phường PT, thành phố NT,
tỉnh Khánh Hòa; có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Tuấn K, sinh năm
1958; trú tại: Thôn ĐA, xã HP, huyện NH, tỉnh Quảng Ngãi; có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
+ Bà Vi Thị Ngọc H, sinh năm 1968; vắng mặt tại phiên tòa.
+ Ông Phan Ngọc P, sinh năm 1968; vắng mặt tại phiên tòa.
+ Ông Lê Hồng C, sinh năm 1978; vắng mặt tại phiên tòa.
Cùng trú tại: Thôn ĐA, xã HP, huyện NH, tỉnh Quảng Ngãi.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
2
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:
Do ảnh hưởng của cơn bão số 9 vào cuối tháng 10/2020 làm hư hại một số
cây trồng trong vườn nhà nên khoảng 7 giờ 30 phút ngày 04/11/2020, bị cáo V gọi
điện thoại cho ông Nguyễn Tuấn K để thuê ông K đến cưa, hạ một số cây cối bị hư
hại trong vườn. Khoảng 08 giờ cùng ngày, ông K mang theo cưa máy cầm tay đến
nhà bị cáo, bị cáo bảo ông K ra vườn để cưa cây cau đã bị gãy phần ngọn chỉ còn
thân cây có chiều cao hơn 5m72, đường kính phần gốc rộng 16,5 cm, đường kính
phần đầu rộng 13cm. Sau đó, bị cáo cùng với ông K bàn bạc việc sau khi cưa cây
cau sẽ cho ngã đổ về hướng nào; bị cáo có ý để cho cây ngã ra hướng đường bê
tông liên xã, bởi vì nếu để cho cây cau ngã về hướng bên phải (Hướng Bắc) thì sẽ
ngã vào làm gãy hàng cây cau nhỏ mới trồng, còn nếu cho ngã về hướng bên trái
(Hướng Nam) thì đè trúng cây cau khác, còn ngã về phía sau vườn (Hướng Đông)
thì đè trúng dây điện và các cây chuối; đồng thời, do mặt bằng trong vườn của bị
cáo thấp hơn so với mặt đường bê tông khoảng 1m, gần lề đường bê tông sát vườn
là cống thoát nước, trên bề mặt cống có hàng củi khô dài 11m, rộng 1m30, cao
1m10 nên bị cáo nghĩ sẽ chắn đỡ khi cây cau ngã, không gây nguy hiểm cho người
tham gia giao thông trên đường. Ông K không đồng tình với ý kiến của bị cáo
nhưng vì bị cáo là chủ, còn ông K là người làm thuê nên ông K thực hiện theo ý
kiến của bị cáo và trước khi cưa cây, ông K nói với bị cáo “Tao đốn mày xô”, bị
cáo đồng ý. Sau đó, ông K sử dụng cưa máy cầm tay cưa mở nhát mạch đầu tiên từ
trong vườn ra hướng đường bê tông (Từ hướng Đông sang Tây), cao cách mặt đất
35cm, cưa phần gốc cây cau 6,5 cm thì dừng rút cưa ra còn chừa lại 10cm phần gốc
cây; tiếp đó ông K cưa nhát thứ hai hướng ngược lại từ ngoài đường vào trong
vườn (hướng Tây sang Đông) cao cách mặt đất 35,7 cm, cưa khoảng ½ của phần
gốc cây cau còn lại thì ông K rút lưỡi cưa ra không cưa nữa đứng lùi về sau, lúc
này cây cau vẫn chưa ngã thì ông K nói với bị cáo “Cây gần đứt, mày muốn xô đâu
thì xô”, bị cáo bước lại gần dùng hai tay trực tiếp đẩy cây cau ngã ra đường bê
tông, khi kéo cây cau bị ngã vào phía trong vườn thì nghe có tiếng người la lớn
ngoài đường, bị cáo chạy ra xem thì thấy ông Nguyễn Văn L bị thương tích đang
ngồi trên phần đường ngược chiều, cách vị trí cây cau bị ngã khoảng 10m; bị cáo
cùng với vợ là bà Vi Thị Ngọc H đưa ông L đến Trạm y tế xã Hành Phước để sơ
cứu, sau đó đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ngãi cấp cứu, điều trị đến ngày
07/11/2020 ông L được chuyển đến Bệnh viện đa khoa Đà Nẵng tiếp tục điều trị.
Đến ngày 21/12/2020 ông L chết.
Trên cơ sở kết quả điều tra, xác định tại thời điểm ông Cao Văn V dùng hai
tay tác động vào thân cây cau làm cho cây cau ngã đổ ra đường bê tông; lúc này
ông Nguyễn Văn L đang điều khiển xe mô tô đi từ hướng Bắc vào Nam, khi đến
trước vườn nhà ông V, phần đầu ngọn cây cau va chạm vào phần tay lái bên trái
của xe mô tô, làm ông L điều khiển xe chạy lảo đảo về phía trước khoảng 10m làm
cho cả người và xe cùng ngã xuống phần đường phía bên trái so với chiều đi của
ông L (Phần đường phía Đông), khiến ông L bị thương tích. Đồng thời, trong suốt
quá trình cưa và đẩy cây ngã thì ông Cao Văn V và ông Nguyễn Tuấn K không có
3
bất cứ biện pháp rào chắn hay thông báo, báo hiệu cho những người khác biết việc
ông đang cưa đốn cây trong vườn.
Quá trình làm việc, ông K xác định nguyên tắc cưa cây, muốn cây ngã hướng
nào thì mở nhát mạch cưa hướng đó trước và thấp hơn so với nhát mạch cưa sau;
mục đích ông K cưa cây cau 02 nhát mạch như nêu trên, vì theo ý muốn của bị cáo
và sợ rủi ro. Việc tạo hai nhát mạch cưa như vậy cây cau chỉ có thể ngã về hướng
đường bê tông (Hướng Tây) hoặc ngã vào hướng trong vườn (Hướng Đông) khi có
tác động xô cây sẽ ngã theo ý muốn; ngoài ra cây cau sẽ không ngã về hai hướng
dọc mương (Hướng Nam và hướng Bắc).
Kết quả khám nghiệm hiện trường:
Hiện trường đã bị xáo trộn (Tang vật được đưa vào lề đường, nạn nhân đã
được đưa đi bệnh viện cấp cứu).
Hiện trường là khu vực phía Bắc vườn nhà bị cáo thuộc thôn ĐA, xã HP,
huyện NH; phía Bắc giáp khu đất trống, phía Nam giáp lối đi vào nhà và sân nhà
Cao Văn V, phía Đông giáp khu đất trống, phía Tây giáp cống thoát nước bê tông
có nắp đậy rộng 1m50, kế tiếp là đường liên huyện rộng 5m59.
Trên mặt cống thoát nước tính từ mép phía Bắc lối đi vào nhà bị cáo (Giáp
đường liên huyện) về phía Bắc có chất 01 hàng củi khô dài 11m, rộng 1m30, cao
1m10, tại vị trí cách đầu Nam về hướng Bắc 5m40 phát hiện có vùng củi ngã xiên
về hướng Tây, rộng hơn so với vị trí ban đầu 50cm, thấp hơn 45cm.
Vườn phía Bắc có kích thước (15x25) m, trồng nhiều cây chuối và một số
cây cau, phía Tây thấp hơn mặt đường liên huyện 1m06 phát hiện:
+ Cách góc Tây Bắc của nhà bị cáo về phía Tây Bắc 8m80 cách bờ rào Tây
về hướng Đông 0m85 và cách mép sân về hướng Bắc 5m80 là vị trí gốc cây cau có
đường kính 16,5cm, phía Đông cao so với mặt đất 35cm, trên bề mặt có 02 vết cắt;
vết cắt phía Tây lồi, mặt cắt rộng 10cm sắc gọn, vết cắt phía Đông lõm, thấp hơn
0,7cm, mặt cắt rộng 6,5cm; 1/3 ở phía Bắc sắc gọn, 2/3 ở phía Nam nham nhở
(V1).
+ Cách V1 về phía Đông Bắc 3m32 và cách bờ rào Tây về hướng Tây 4m05
là đầu Đông Bắc của cây cau bị cắt rời dài 5m72, có phương Đông Bắc-Tây Nam,
đầu Đông Bắc nằm sát đất, mặt có đường kính rộng 16,5 cm, bề mặt có 02 vết cắt:
01 vết lõm rộng 10cm, 01 vết lồi hơn vết lõm 0,7cm và rộng 6,5cm, đầu Tây-Nam
tựa vào đống củi chất trên phần cống bị ngã, xiên, có đường kính rộng 13cm; phần
đầu tưa nham nhở đoạn dài 1m (V2).
Ngoài ra không phát hiện gì khác.
Kết quả giám định:
Tại Kết luận giám định số 01/MBH ngày 07/1/2021 của Trung tâm pháp y về
mô bệnh học đối với bệnh lý nền của ông Nguyễn Văn L, kết luận: Viêm phổi tắc
nghẽn và xẹp phổi.
Tại Kết luận giám định số 18/KLGĐ-PC09 ngày 08/1/2021 của Phòng Kỹ
thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận nguyên nhân chết của ông L: tử thi
đa thương tích, chấn thương kín vùng cổ, gãy xương đốt sống cổ C2, choáng không
phục hồi dẫn đến chết.
4
Tại Bản kết luận giám định số 42/GĐHS ngày 03/2/2021 của Trung tâm
pháp y Quảng Ngãi về việc giám định thương tích trên hồ sơ bệnh án của ông
Nguyễn Văn L, kết luận: Gãy mỏm nha C2: 35%; gãy 2 xương sườn 3,4 bên phải:
2,44%; tổn thương nhu mô phổi: 3,90%. Tổng cộng: 41,34%, làm tròn số 41%.
Tại Bản Kết luận giám định số 453/C09C-Đ3 ngày 04/5/2021 của Phân viện
KHHS tại thành phố Đà Nẵng, kết luận nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn L
trên cơ sở giám định hồ sơ bệnh án: Đa chấn thương biến chứng viêm phổi, suy hô
hấp, suy kiệt.
Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2022/HS-ST ngày 15/8/2022 của Tòa án nhân
dân huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi.
Tuyên bố bị cáo Cao Văn V phạm tội “Vô ý làm chết người”;
- Áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38
Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Cao Văn V 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình
phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật
định.
Ngày 22/8/2022, bị cáo Cao Văn V kháng cáo với nội dung kêu oan và xem
xét lại hành vi đối với ông Nguyễn Tuấn K.
Ngày 28/8/2022, bị cáo Cao Văn V kháng cáo bổ sung yêu cầu Tòa án nhân
dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử phúc thẩm sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2022/HS-
ST ngày 15/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hành theo hướng không có
tội như Tòa án cấp sơ thẩm xét xử.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Cao Văn V nhận thấy hành vi của mình là vi
phạm pháp luật nên đã thay đổi nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo và đề
nghị xem xét hành vi của ông Nguyễn Tuấn K.
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ
án: Bị cáo Cao Văn V kháng cáo kêu oan và đề nghị xét xử theo hướng không
phạm tội. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm
xét xử bị cáo về tội “Vô ý làm chết người” quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật
hình sự là đúng tội, không oan và thay đổi nội dung kháng cáo xin được hưởng án
treo. Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo thì thấy tại cấp phúc thẩm bị
cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ
trách nhiệm hình sự là bà nội của bị cáo là bà mẹ Việt Nam anh hùng, đây là 02
tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2
Điều 51 Bộ Luật hình sự được áp dụng cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử
chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Văn V, áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho
bị cáo được hưởng án treo.
Người bào chữa cho bị cáo Cao Văn V phát biểu luận cứ bào chữa:
Về tội danh và hình phạt: Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình tại
phiên tòa phúc thẩm và cung cấp thêm tình tiết bà nội của bị cáo là mẹ Việt Nam
anh hùng. Do đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo là
phù hợp. Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm về nguyên nhân ông L
5
chết cũng do một phần ông L bị bệnh nền từ trước khi bị tai nạn, chứ thương tích
được giám định ban đầu chỉ có 41%; sau khi vụ việc xảy ra bị cáo V cũng tự đến
trình báo công an nên có cơ sở xác định ban đầu bị cáo cũng không có ý định chối
tội; gia đình bị cáo có công cách mạng, bà nội là Mẹ Việt Nam anh hùng, cha, mẹ,
chú của bị cáo cũng đều là những người có công với cách mạng; hiện nay bị cáo là
người đang thờ cúng ông bà, tổ tiên tại nhà tình nghĩa cấp cho gia đình có công với
cách mạng.
Đối với hành vi của ông Nguyễn Tuấn K: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét
giải quyết theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi của bị cáo Cao Văn V và ông Nguyễn Tuấn K:
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Cao Văn V thừa nhận hành vi phạm tội của
mình nhưng bị cáo V cho rằng “Ông K cưa 02 nhát khiến cây cau ngã xuống;
không có việc ông K cưa 02 nhát rồi kêu bị cáo xô ngã cây cau như Kết luận của
Viện kiểm sát”. Tuy nhiên, căn cứ vào bản ảnh hiện trường, lời khai của bị cáo (Bút
lục 13, 15, 58, 60, 64, 69, 71), lời khai ông Nguyễn Tuấn K cũng như các chứng cứ
khác tại hồ sơ vụ án đủ cơ sở xác định ngày 04/11/2020, bị cáo thuê ông Nguyễn
Tuấn K đến cưa, hạ một số cây cối bị hư hại trong vườn nhà bị cáo do ảnh hưởng
của bão số 09. Bị cáo và ông K bàn bạc việc cưa cây cau có chiều dài 5m72, đường
kính phần gốc rộng 16,5cm, đường kính phần đầu rộng 13cm; sau khi bàn bạc thì bị
cáo và ông K thống nhất để cho cây cau ngã ra hướng đường bê tông liên xã vì mặt
bằng trong vườn nhà bị cáo thấp hơn so với mặt đường bê tông khoảng 1m, gần lề
đường bê tông sát vườn là cống thoát nước, trên bề mặt cống có hàng củi khô dài
11m, rộng 1m30, cao 1m10 nên bị cáo nghĩ sẽ chắn đỡ khi cau ngã, không nguy
hiểm cho người tham gia giao thông trên đường; còn đổ về các hướng khác thì sẽ
trúng cau nhỏ mới trồng, cây chuối và dây điện. Sau khi bàn bạc xong thì ông K nói
với bị cáo “Tao đốn mày xô”, bị cáo đồng ý. Ông K sử dụng cưa máy cầm tay cưa
mở nhát mạch đầu tiên từ trong vườn ra hướng đường bê tông (Từ hướng Đông
sang Tây), cao cách mặt đất 35cm, cưa phần gốc cây cau 6,5 cm thì dừng, rút cưa
ra còn chừa lại 10cm phần gốc cây; tiếp đó ông K cưa nhát thứ hai hướng ngược lại
từ ngoài đường vào trong vườn (Hướng Tây sang Đông) cao cách mặt đất 35,7 cm,
cưa khoảng ½ của phần gốc cây cau còn lại thì ông K rút lưỡi cưa ra không cưa
nữa, đứng lùi về sau, lúc này cây cau vẫn chưa ngã thì ông K nói với bị cáo “Cây
gần đứt, mày muốn xô đâu thì xô”, bị cáo bước lại gần dùng hai tay trực tiếp đẩy
cây cau ngã ra đường bê tông trúng ông Nguyễn Văn L bị thương tích, ông L được
chuyển từ Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Ngãi đến Bệnh viện Đa khoa Đà Nẵng
tiếp tục điều trị đến ngày 21/12/2020 ông L chết.
Từ nhận định trên có đủ cơ sở khẳng định bị cáo V và ông K cùng thống
nhất ý chí cho cưa cây cau ngã ra hướng đường bê tông (Hướng Tây); tại phiên
tòa phúc thẩm ông K trình bày đã suy nghĩ đến việc nếu cây cau ngã ra đường bê
6
tông liên xã sẽ nguy hiểm cho người qua lại nhưng ông K không nói với bị cáo
V về vấn đề này khi 02 người bàn bạc với nhau để có biện pháp canh gác, cảnh
báo nhằm đảm bảo an toàn cho người đi đường và thực tế thì tai nạn đã xảy ra khi
cây cau ngã ra phía đường bê tông. Vì vậy, bị cáo và ông K đều có lỗi vô ý vì cẩu
thả nên cả bị cáo và ông K đều phải chịu trách nhiệm hình sự.
Hành vi của ông Nguyễn Tuấn K có dấu hiệu phạm tội “Vô ý làm chết
người”, nhưng cấp sơ thẩm chỉ khởi tố, truy tố, xét xử bị cáo Cao Văn V về tội “Vô ý
làm chết người” quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự mà không khởi tố, truy
tố, xét xử đối với ông Nguyễn Tuấn K là bỏ lọt tội phạm. Tòa án cấp sơ thẩm đã trả
hồ sơ để điều tra bổ sung yêu cầu khởi tố, truy tố ông Nguyễn Tuấn K nhưng Viện
kiểm sát vẫn giữ nguyên Cáo trạng, không truy tố ông Nguyễn Tuấn K về tội “Vô ý
làm chết người”. Do giới hạn của việc xét xử nên Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xét xử bị cáo
Cao Văn V và kiến nghị đối với hành vi của ông K tại Bản án sơ thẩm là đúng quy
định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử hủy bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án
nhân dân huyện Nghĩa Hành. Chuyển hồ sơ về cấp sơ thẩm để điều tra lại theo thủ
tục chung.
[2] Do bản án hình sự sơ thẩm bị hủy nên Hội đồng xét xử không xét kháng
cáo của bị cáo Cao Văn V.
[3] Bị cáo Cao Văn V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì những lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng
hình sự.
1. Hủy bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2022/HSST ngày 15/8/2022 của Tòa án
nhân dân huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm
sát nhân dân huyện Nghĩa Hành để điều tra lại.
2. Bị cáo Cao Văn V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND, TAND huyện Nghĩa Hành;
- Công an huyện Nghĩa Hành;
- Chi cục THA dân sự huyện Nghĩa Hành;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
(Đã ký)
Lê Thị Mỹ Giang
Tải về
Bản án số 05/2022/HS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 24/10/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 28/09/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 27/09/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 04/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 20/07/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 27/04/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 23/03/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 02/03/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 15/02/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 28/12/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 09/12/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 27/09/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 26/09/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 24/08/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 16/08/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 07/07/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 24/06/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 26/05/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 26/05/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
