ENGBản án số 30/2022/HS-PT ngày 16/08/2022 của TAND tỉnh Hà Giang về tội vô ý làm chết người
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 30/2022/HS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 30/2022/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 30/2022/HS-PT ngày 16/08/2022 của TAND tỉnh Hà Giang về tội vô ý làm chết người |
|---|---|
| Tội danh: | 128.Tội vô ý làm chết người (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Hà Giang |
| Số hiệu: | 30/2022/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 16/08/2022 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH HÀ GIANG
Bản án số: 30/2022/HS-PT
Ngày 16-8-2022
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Đỗ Thị Kim Quy
Các Thẩm phán: Ông Lâm Anh Luyện, Bà Hoàng Thị Vân
Thư ký phiên toà: Bà Ông Vũ Văn Thuận - Thẩm tra viên Toà án nhân dân
tỉnh Hà Giang.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tham gia phiên toà: Ông
Hoàng Văn Nguyên - Kiểm sát viên
Ngày 16 tháng 8 năm 2022 tại tr s Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xét xử
phúc thẩm công khai v án hình sự phc thẩm th lý số 30/2022/TLPT-HS ngày
13 tháng 7 năm 2022 do có kháng cáo của bị cáo Đặng Văn H và người đại diện
hợp pháp của bị hại bà Phùng Thị N đối với Bản án hnh sự sơ thẩm số
08/2022/HS-ST ngày 08 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh
Hà Giang.
- Bị cáo có kháng cáo: ĐẶNG VĂN H (Tên gọi khác: Không); sinh ngày
10 tháng 3 năm 1960 tại tỉnh Hà Giang; đăng ký HKTT: Thôn T, xã N, thành phố
H, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trnh độ văn hoá: 10/12; dân tộc:
Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn
M (đã chết) và bà Đặng Thị T; vợ: Bàn Thị L (đã chết); con: Có hai con lớn nhất
40 tuổi, nhỏ nhất 35 tuổi; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án
số 15/2012/HS-ST ngày 15/3/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang tuyên phạt
02 năm tù nhưng cho hưng án treo, thời gian thử thách 40 tháng về tội Lừa đảo
chiếm đoạt tài sản (đã được xóa án tích); bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21/11/2021
đến ngày 29/11/2021 được áp dng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư tr,
có mặt.
* Những người tham gia tố tng khác:
- Bị hại: Ông Sn Văn L; sinh năm: 1973; địa chỉ: Thôn T, xã N, thành phố
H, tỉnh Hà Giang (đã chết);
- Người đại diện theo pháp luật của bị hại có kháng cáo: Bà Phùng Thị N;
2
địa chỉ: Thôn T, xã N, thành phố H, tỉnh Hà Giang (vợ của bị hại), có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án, nội dung v án được tóm tắt như
sau:
Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 20/11/2021 bị cáo Đặng Văn H đang nhà tại
thôn T, xã N, thành phố H thì nảy sinh ý định đi săn th rừng. Bị cáo chuẩn bị 01 (một)
khẩu súng (loại súng săn tự chế), 08 (tám) viên đạn, 01 con dao và 01 đèn pin, cho tất
cả vào trong một túi vải màu xanh. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo một
mnh điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 23H9 - 6257 (là xe của của bị cáo) mang theo
vật dng đã chuẩn bị đi đến chân núi Mỏ Neo thuộc thôn Đ, xã N, thành phố H, bị cáo
dựng xe để chân ni và đi bộ theo đường mòn lên trên núi khoảng 15 pht. Đi được
khoảng 300 mét, bị cáo ngồi một vách đá cao khoảng 2 mét, xung quanh vách đá có
bi cây mọc rậm rạp, phía trên vị trí bị cáo ngồi là gốc cây lầu (Tên thường gọi của
người dân địa phương, nơi thú rừng hay đến gốc để ăn quả cây lầu rụng), bị cáo lấy
súng ra lắp 01 viên đạn vào súng, tắt đèn pin đeo trên đầu ngồi đợi để khi gặp thú rừng
thì bắn. Khoảng 1 tiếng sau trời đã tối, bị cáo nghe thấy có tiếng động khu vực gốc
cây lầu, bị cáo bật đèn pin lên để soi về phía khu vực gốc cây nhưng không thấy gì nên
bị cáo đi vòng lên phía trên gốc cây lầu cách vị trí ngồi lc đầu khoảng 10 mét, hướng
về phía đỉnh núi Mỏ Neo, lúc này bị cáo nghe thấy có tiếng động khe đá trước mặt
(Người dân địa phương thường gọi là khe don, nơi con don đi qua để kiếm thức ăn)
đồng thời giơ sng lên tư thế ngắm bắn, bị cáo tiếp tc dùng đèn pin soi về phía khe
don khoảng 08 mét, thì thấy có ánh sáng phản quang lại, bị cáo nghĩ là mắt thú rừng nên
giơ sng lên, chếch một góc khoảng 30 độ, hướng về phía đỉnh núi rồi bóp cò súng bắn,
thời gian kể từ khi có ánh sáng phản quang đến khi bóp cò khoảng 02 giây. Sau khi bắn
bị cáo nghe thấy tiếng người nói “Anh bắn nhầm trúng em rồi”, biết là bắn nhầm vào
người nên bị cáo vạch bi cây đi đến vị trí có tiếng người nói, đi được khoảng 02 mét
bị cáo vứt khẩu súng xuống đất, khi đến gần thì thấy ông Sn Văn L đang ngồi một tay
ôm ngực, một tay cầm theo một khẩu sng hơi tự chế, bị cáo lấy súng của ông L đang
cầm để bên cạnh, đỡ ông L nằm xuống đất và rt điện thoại của mình, khi động máy
gọi điện cho chị Nguyễn Thị T (người ở cùng nhà với bị cáo tại thôn T) nhưng không
liên lạc được, bị cáo tiếp tc gọi điện cho con trai là anh Đặng Văn K nhờ anh K báo cơ
quan chức năng về v việc xảy ra và cơ quan chức năng đến giải quyết. Khẩu súng
của bị cáo sử dng do bị cáo mua của một người đàn ông (Không biết tên tuổi, địa
chỉ) tại huyện N, tỉnh Tuyên Quang với giá 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn
đồng) và 09 viên đạn. Trong quá trình sinh sống tại thôn T, xã N, bị cáo và nạn
nhân L không có mâu thuẫn g. Vào ngày 20/11/2021 khi đi săn, do trời tối, có
nhiều cây bi rậm rạp, bị cáo soi đèn pin trên đầu đến vị trí của ông L đang ngồi thì
thấy có ánh sáng lập lòe, do tưng nhầm là con th nên đã nổ súng, dẫn đến làm
cho ông L tử vong.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 08 tháng 6 năm 2022
của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Giang quyết định:
3
Căn cứ vào khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều
47 - Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tng hình
sự; các Điều 584, 585, 586, 591 Bộ luật dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị
quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường
v Quốc hội.
1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn H phạm tội “Vô ý làm chết người”.
2. Hình phạt: Xử phạt Bị cáo Đặng Văn H 14 (Mười bốn) tháng tù, thời hạn
tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù, được khấu trừ thời gian bị cáo bị
bắt tạm giữ từ ngày 21/11/2021 đến ngày 29/11/2021.
- Tiếp tc áp dng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư tr đối với bị cáo Đặng
Văn H để đảm bảo việc thi hành án.
3. Trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo Đăng Văn H phải bồi thường cho
bà Phùng Thị N số tiền 160.840.000đ - 150.000.000đ (đã bồi thường). Buộc bị
cáo Đặng Văn H phải bồi thường số tiền còn thiếu cho bà N là 10.840.000đ (Muời
triệu tám trăm bốn mươi nghìn)
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng; án phí và
quyền kháng cáo của những người tham gia tố tng khác theo quy định của pháp
luật.
Ngày 14/6/2022, bị cáo Đặng Văn H có đơn kháng cáo đối với Bản án hình
sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 8 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân
thành phố H, tỉnh Hà Giang, xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưng án treo;
ngày 23/6/2022, người đại diện hợp pháp của bị hại bà Phùng Thị N kháng cáo đề
nghị tăng mức hình phạt đối với bị cáo, tăng mức bồi thường số tiền 80.000.000
đ
.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Đặng Văn H giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình
phạt và xin được hưng án treo;
- Đại diện hợp pháp của bị hại bà Phùng Thị N giữ nguyên nội dung kháng
cáo đề nghị tăng mức hình phạt mức cao nhất, tăng mức bồi thường số tiền
80.000.000
đ
đối với bị cáo H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang sau khi phân tích đánh giá
các tình tiết của v án và nhận định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đặng Văn
H về tội "Vô ý làm chết người" theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình
sự là có căn cứ, đng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của
bị cáo: Đặng Văn H và kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại bà Phùng Thị
N, giữ nguyên bản án sơ thẩm 08/2022/HSST ngày 08/6/2022 của TAND thành
phố H do không có căn cứ áp dng thêm tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và cho
hưng án treo; bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, cấp sơ thẩm tuyên hình phạt đối với
bị cáo cũng như mức bồi thường cho gia đnh bị hại là phù hợp, không có căn cứ
4
tăng hnh phạt, tăng mức bồi thường đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ v án đã
được tranh tng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tng: Kháng cáo của bị cáo Đặng Văn H, người đại điện theo pháp
luật của bị hại bà Phùng Thị N có nội dung và hình thức phù hợp và trong thời
hạn theo quy định tại Điều 331, 332, Điều 333 của Bộ luật tố tng hình sự nên
được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về tội danh và điều luật áp dng: Nội dung v án thể hiện Khoảng 18
giờ ngày 20/11/2021 bị cáo Đặng Văn H đã có hành vi sử dng súng tự chế trái phép,
đi săn bắn thú rừng tại khu vực núi M thuộc địa phận thôn Đ, xã N, thành phố H. Do
trời tối, địa hình khu vực bị cáo đi săn có nhiều cây bi rậm rạp và ánh sáng phản
quang (tại vị trí nơi chờ săn th của ông Sn Văn L) nên bị cáo tưng là con thú và
đã nổ súng bắn nhầm, dẫn đến hậu quả làm ông Sn Văn L tử vong. Hành vi phạm
tội của bị cáo Đặng Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý làm chết người” được
quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị
cáo về tội "Vô ý làm chết người" theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình
sự là có căn cứ, đng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Đặng Văn H về việc không đồng ý về hình
phạt của Tòa án nhân dân thành phố H, đề nghị giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo
được hưng án treo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Đặng Văn H đã sử dng
súng trái phép đi săn th, biết có thể gây nguy hiểm về tính mạng cho người khác
nhưng bị cáo tin rằng hậu quả sẽ không xảy ra nhưng trên thực tế đã gây ra cái
chết cho bị hại L. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét về nhân thân, tính chất mức độ
hành vi phạm tội, áp dng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1,
khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo là phù
hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Do
đó, kháng cáo của bị cáo Đặng Văn H là không có căn cứ chấp nhận.
[4] Xét kháng cáo của người đại diện theo pháp luật của bị hại bà Phùng Thị
N không đồng ý mức hình phạt của Tòa án cấp sơ thẩm, đề nghị tăng hình phạt
mức cao nhất, tăng mức bồi thường số tiền 80.000.000
đ
đối với bị cáo H, Hội đồng
xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo H bắn nhầm gây hậu quả bị hại Lg chết,
nhưng là lỗi vô ý. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường khắc phc
hậu quả cho gia đnh bị hại, bị cáo là người cao tuổi có hoàn cảnh gia đnh khó
khăn, đang phải nuôi mẹ già trên 80 tuổi. Quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị
cáo đã tự nguyện bồi thường hết số tiền mà Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải
bồi thường là 10.840.000
đ
và hỗ trợ thêm cho gia đnh bị hại số tiền
9.160.000
đ
.Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định mức hình phạt và mức bồi thường
cho gia đnh bị hại đối với bị cáo H là phù hợp nên không chấp nhận kháng cáo
của người đại diện hợp pháp của bị hại.
5
[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tại phiên
tòa phúc thẩm về việc giữ nguyên hình phạt và mức bồi thường đối với bị cáo
Hún đồng thuận với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dng Điều 136 Bộ luật Tố tng Hình
sự; điểm b khoản 1 Điều 23, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dng án phí, lệ phí Tòa án:
Miễn toàn bộ án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo.
[7] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ
ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Văn H và người đại diện hợp pháp
của bị hại bà Phùng Thị N.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 08/6/2022 của
Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Giang.
1. Về tội danh: Căn cứ khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều
51, Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ Luật tố tng hình sự:
Tuyên bố Bị cáo Đặng Văn H phạm tội “Vô ý làm chết người”.
2. Hình phạt: Xử phạt Bị cáo Đặng Văn H 14 (Mười bốn) tháng tù, thời
hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù, được khấu trừ thời gian bị
cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21/11/2021 đến ngày 29/11/2021.
3. Trách nhiệm bồi thường dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 586, 591 Bộ
luật dân sự, buộc bị cáo Đăng Văn H phải bồi thường cho bà Phùng Thị N số tiền
160.840.000
đ
(Một trăm sáu mươi triệu, tám trăm bốn mươi nghìn đồng chẵn),
trong đó: Đã bồi thường xong số tiền 150.000.000
đ
(Một trăm năm mươi triệu),
bị cáo còn phải bồi thường tiếp số tiền 10.840.000
đ
(Mười triệu tám trăm bốn
mươi nghìn đồng chẵn), được khấu trừ vào số tiền đã nộp tại biên lai số 0000114
ngày 16/8/2022 tại Cc Thi hành án dân sự tỉnh Hà Giang.
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc hỗ trợ thêm cho bà Phùng Thị N
số tiền 9.160.000
đ
(Chín triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng chẵn), được khấu
trừ vào số tiền bị cáo đã nộp tại Cc Thi hành án dân sự tỉnh Hà Giang theo biên
lai số 0000114 ngày 16/8/2022.
4. Về án phí: Áp dng Điều 136 Bộ luật Tố tng Hình sự; điểm b khoản 1
Điều 23, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dng án phí,
lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Đặng Văn H.
Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể
6
từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hà Giang;
- PV06, PC01;
- Trại tạm giam CA tỉnh;
- TAND TP Hà Giang;
- VKSND TP Hà Giang;
- Chi cc THADS TP Hà Giang;
- Cc THADS tỉnh Hà Giang;
- Công an TP Hà Giang;
- S Tư pháp;
- Người tham gia tố tng;
- Lưu hồ sơ v án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đỗ Thị Kim Quy
7
Tải về
Bản án số 30/2022/HS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 24/10/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 28/09/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 27/09/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 04/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 20/07/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 27/04/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 23/03/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 02/03/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 15/02/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 28/12/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 09/12/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 21/11/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 27/09/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 26/09/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 24/08/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 07/07/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 24/06/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 26/05/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 26/05/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
