Bản án số 50/2023/HS-ST ngày 24-10-2023 của TAND huyện Bắc Tân Uyên (TAND tỉnh Bình Dương) về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 50/2023/HS-ST NGÀY 24/10/2023 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 64/2023/HS-ST, ngày 10 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2023/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 10 năm 2023, đối với bị cáo:

Phạm Văn Q, sinh năm: 1999, tại tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; nơi đăng ký thường trú: Tổ G, Khu phố K, thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn P, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1975; bị cáo chưa có vợ, con; có 01 em ruột tên Phạm Mỹ Q1, sinh năm 2003; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 29/4/2023 bị xử phạt hành chính 4.000.000đ về hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản người khác xảy ra vào ngày 15/01/2023 tại Quyết định số 12/QĐ-XPHC, ngày 29/4/2023 của Công an huyện Bắc Tân Uyên, bị cáo chưa chấp hành. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/7/2023 cho đến nay - Có mặt.

- Bị hại: Chị Phạm Mỹ Q1, sinh năm: 2003, địa chỉ thường trú: Tổ G, Khu phố K, thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương - Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1975, địa chỉ thường trú: Tổ G, Khu phố K, thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương - Có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Ông Phạm Văn P, sinh năm: 1973, địa chỉ thường trú: Tổ G, Khu phố K, thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương - Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn Q và Phạm Mỹ Q1 là anh em ruột và là con của ông Phạm Văn P, bà Nguyễn Thị T. Q sống chung cha mẹ và em gái tại Tổ G, Khu phố K, thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương. Q không có nghề nghiệp nhất định nhưng có quan hệ xã hội phức tạp, thường xuyên bỏ nhà đi chơi, uống rượu và vay nợ nhiều người bên ngoài không thanh toán. Ngày 15/01/2023, Q đã có hành vi đập phá làm vỡ 01 tivi tại nhà mẹ ruột thuộc Khu phố K, thị trấn T, huyện B bị Công an thị trấn T lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi cố ý hủy hoại hoặc làm hư hỏng tài sản người khác, sau đó Q bỏ nhà đi không về.

Khoảng 18 giờ 30, ngày 16/01/2023, Q trở về nhà yêu cầu bà T cho Q tiền để trả nợ vay ngoài xã hội nhưng bà T không đồng ý nên giữa Q và bà T xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau. Q dọa sẽ tiếp tục đập phá xe ô tô của em gái là chị Q1 đang đỗ trước sân nhà nên bà T thách thức “Mày đập cái tivi chưa có đủ đi đâu”, Q trả lời “Để tôi đập cái xe cho đi lun”. Trong lúc giữa bà T và Q lời qua tiếng lại thì chị Q1 nói xen vào “Ngon đập đi”. Do đang tức giận vì lời thách thức của mẹ và em gái, Q ra trước sân nhà dùng cây bằng kim loại (sắt vuông), dài 90cm, kích thước 3 x3cm, rỗng ruột, có móc sắt 02 đầu, đập mạnh vào nắp capo phía trước xe ô tô màu xanh dương, biển số 61K-083.xx làm móp và bong, tróc sơn khu vực nắp ca bô xe ô tô, sau đó Q đập mạnh cái thứ hai trúng vào gương chiếu hậu bên trái làm bể và trầy xước gương chiếu hậu xe ô tô biển số 61K-083.xx. Ngày 17/01/2023, chị Q1 có đơn trình báo đến Công an thị trấn T về việc Q cố ý làm hư hỏng xe ô tô biển số 61K-083.xx của chị Q1 vào tối ngày 16/01/2023. Qua trích xuất camera khu vực hiện trường tại nhà bà T, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm hư hỏng xe ô tô biển số 61K-083.xx, Công an thị trấn T đã mời Q đến trụ sở làm việc. Tại Công an thị trấn T, Q đã thừa nhận hành vi đập phá tài sản là xe ô tô biển số 61K-083.xx của chị Q1 vào ngày 16/01/2023. Công an thị trấn T chuyển hồ sơ vụ việc, vật chứng đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên điều tra xử lý theo thẩm quyền.

* Vật chứng thu giữ gồm:

- 01(Một) xe ô tô con, nhãn hiệu Toyota, loại Raize, màu xanh đen, biển số 61K-083.xx, số khung: MHKAA1BA8NJ036782, số máy: IKRA676610, bị hư hỏng khu vực nắp capo phía trước và hư hỏng gương chiếu hậu bên trái;

- Các tài liệu, giấy tờ liên quan đến xe ô tô biển số: 61K-083.xx gồm: 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, 01 căn cước công dân (đều là bảng photocopy) mang tên Phạm Mỹ Q1, 01 giấy báo giá sửa chữa thân xe và sơn xe;

- 01 USB ghi hình toàn cảnh sự việc tại nhà bà Nguyễn Thị T ngày 18/01/2023 được trích xuất từ camera trước sân nhà bà T;

- 01 (Một) đoạn cây sắt vuông, rỗng ruột, dài 90cm, kích thước 3x3cm, trên thân cây cách mỗi đầu cây lần lượt 12,5cm và 21.5cm có hàn cố định 02 móc sắt tròn đường kính 3cm.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 15/KLHĐ-ĐGTS ngày 16/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Tân Uyên đã kết luận: Nắp capo xe ô tô con, biển số 61K-083.18 bị móp và trầy xước kích thước 17cm x08cm, chi phí sửa chữa là 3.700.000đ; gương chiếu hậu bên trái xe ô tô con, biển số 61K-083.xx bị móp và trầy xước sơn, kích thước 13cm x 06cm, chi phí sửa chữa phục hồi là 1.200.000đ. Tổng chi phí thiệt hại tài sản phải sửa chữa là 4.900.000đ (Bốn triệu chín trăm nghìn đồng).

Ngày 18/5/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Văn Q về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Sau khi có quyết định khởi tố bị can, do Phạm Văn Q đi khỏi nơi cư trú không khai báo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không tống đạt được quyết định khởi tố bị can cho Q. Đến ngày 02/7/2023, Q trở về địa phương nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã tống đạt quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam Phạm Văn Q để điều tra về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại bản Cáo trạng số 59/CT-VKS-BTU, ngày 09/10/2023, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố Phạm Văn Q về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

* Kết quả tranh luận tại phiên tòa:

- Đại diện Viện Kiểm sát không thay đổi quan điểm, không rút truy tố đối với bị cáo Quí về tội cố ý làm hư hỏng tài sản và giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Quí như nội dung cáo trạng. Viện Kiểm sát luận tội: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Văn Q phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178, Điều 38, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Phạm Văn Q từ 09 (Chín) tháng đến 01 (Một) năm tù. Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) đoạn cây sắt vuông, rỗng ruột, dài 90cm, kích thước 3x3cm, trên thân cây cách mỗi đầu cây lần lượt 12,5cm và 21.5cm có hàn cố định 02 móc sắt tròn đường kính 3cm theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Đối với xe ô tô con, màu xanh đen, nhãn hiệu Toyota, loại Raize, biển số 61K-083.xx của chị Phạm Mỹ Q1, cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý trả lại chủ sở hữu tự sửa chữa, sử dụng là đúng quy định nên không đặt ra xem xét. Bị hại Phạm Mỹ Q1 không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại hư hỏng xe ô tô nói trên nên không xem xét.

- Chị Phạm Mỹ Q1 không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về chi phí sửa chữa xe ô tô con, biển số 61K-083.xx đồng thời xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 03 tháng đến 04 tháng tù cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

- Bị cáo nhận tội, xác định tội danh, mức hình phạt Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên không tranh luận gì khác. Bị cáo nói lời sau cùng: Không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên thực hiện đúng thẩm quyền, thủ tục điều tra, truy tố theo quy định của pháp luật. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Bắc Tân Uyên. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng huyện Bắc Tân Uyên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà Nguyễn Thị T, ông Phạm Văn P vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt họ, đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo, bị hại không yêu cầu hoãn phiên tòa để triệu tập những người tham gia tố tụng nói trên. Xét thấy, quá trình điều tra, ông P, bà T đã trình bày rõ những tình tiết liên quan đến vụ án và không có yêu cầu gì khác nên việc vắng mặt của ông P, bà T không ảnh hưởng đến kết quả xét xử của Tòa án. Căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Tòa án tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3] Về chứng cứ xác định sự thật vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, biên bản kiểm tra, xác định nơi xảy ra sự việc, dữ liệu trích xuất từ camera nơi xảy ra vụ án, biên bản thu giữ vật chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 16/01/2023, tại khu vực trước sân nhà riêng của bà Nguyễn Thị T thuộc Tổ G, Khu phố K, thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương, Phạm Văn Q đã có hành vi sử dụng hung khí (đoạn cây sắt vuông, dài 90cm, rỗng ruột, kích thước 3x3cm, hai đầu có hàn móc sắt) đập phá gây hư hỏng xe ô tô con nhãn hiệu Toyota, loại Raize, biển số 61K-083.xx của bà Phạm Mỹ Q1 với các thiệt hại: móp, trầy xước nắp capo kích thước 17cm x 08cm, móp và trầy xước sơn gương chiếu hậu bên trái xe ô tô, giá trị thiệt hại phải sửa chữa hư hỏng 4.900.000đ (Bốn triệu chín trăm nghìn đồng). Hành vi nói trên do bị cáo Q thực hiện đã hội đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 59/CT-VKS-BTU, ngày 09/10/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên truy tố bị cáo Phạm Văn Q về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân, tổ chức được Nhà nước công nhận và bảo vệ. Chỉ vì sự thách thức từ người thân trong gia đình bị cáo không tự kiềm chế bản thân, đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã gây mất an ninh trật tự tại địa phương, ảnh hưởng đến sự bình yên trong gia đình. Do vậy, cần áp dụng đối với bị cáo mức hình phạt thật nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo ý thức việc chấp hành pháp luật.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào, tuy nhiên bị cáo đã có hành vi đập phá gây hư hỏng tài sản của gia đình trước đó (ngày 15/01/2023) đã bị xử lý hành chính, nhưng bị cáo không ý thức được hành vi trái pháp luật do bản thân gây ra lại thực hiện hành vi phạm tội với mức độ nguy hiểm hơn nên bị cáo thuộc trường hợp có nhân thân xấu.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Mặc dù bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo đã bỏ đi khỏi nơi cư trú sau khi cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can nhưng không khai báo, đã gây khó khăn cho công tác điều tra. Do vậy, cần áp dụng biện pháp nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để bị cáo ý thức chấp hành pháp luật đồng thời đủ tác dụng, răn đe giáo dục bị cáo trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với xe ô tô biển số 61K-083.xx, cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu là chị Phạm Mỹ Q1 là đúng quy định nên không đặt ra xem xét. Đối với vật chứng là 01 (Một) đoạn cây sắt vuông, rỗng ruột, dài 90cm, kích thước 3x3cm, trên thân cây cách mỗi đầu cây lần lượt 12,5cm và 21.5cm có hàn cố định 02 móc sắt tròn đường kính 3cm không có giá trị sử dụng nên áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phạm Mỹ Q1 không yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí sửa chữa hư hỏng xe ô tô biển số 61K-083.xx nên không đặt ra xem xét.

[9] Quan điểm luận tội của đại diện Viện Kiểm sát về tội danh, mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo, xử lý vật chứng, trách nhiệm bồi thường dân sự là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phạm Văn Q phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 38, khoản 1 Điều 47, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Áp dụng khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1, 4 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Q phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn Q 09 (Chín) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 02/7/2023.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) đoạn cây sắt vuông, rỗng ruột, dài 90cm, kích thước 3x3cm, trên thân cây cách mỗi đầu cây lần lượt 12,5cm và 21.5cm có hàn cố định 02 móc sắt tròn đường kính 3cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/10/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bắc Tân Uyên).

4. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phạm Mỹ Q1 không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

5. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Phạm Văn Q phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự./.