Bản án số 167/2023/HS-PT ngày 27-09-2023 của TAND tỉnh Hà Tĩnh về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 167/2023/HS-PT NGÀY 27/09/2023 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 9 năm 2023, tại Hội trường Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa phúc thẩm công khai xét xử vụ án hình sự thụ lý số 127/2023/HSPT ngày 31 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Lê Trọng Tuấn A, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 41/2023/HS-ST ngày 19/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh.

* Bị cáo bị kháng cáo:

Họ và tên: Lê Trọng Tuấn A; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 12/4/1997 tại xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn C, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Lê Trọng T - Sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị Thanh B - (Đã chết); Anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Bản án số 224/2018/HS-ST ngày 28/12/2018 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/6/2021, chưa được xóa án tích; Tiền sự: Không; Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24/4/2023 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H, có mặt.

* Những người tham gia tố tụng khác có kháng cáo hoặc liên quan đến kháng cáo:

Bị hại: Chị Nguyễn Thị Thu T1 - Sinh ngày: 06/7/2000; Nơi cư trú: Số nhà B, ngõ B, đường T, tổ dân phố A, thị trấn T, huyện T, Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do, có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 21/3/2023, Lê Trọng Tuấn A đến chơi và ở lại nhà bạn gái là chị Nguyễn Thị Thu T1, sinh năm 2000, trú tại tổ dân phố A, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Đến khoảng 13 giờ ngày 22/3/2023, Lê Trọng Tuấn A lấy chiếc điện thoại Iphone13 Promax của chị T1 sử dụng thì thấy bài viết trên nhóm Eva.vn có nội dung “Giờ tìm đâu ra anh chồng: Tử tế, hiền lành, không đua đòi,….”, tài khoản Facebook tên Nguyễn T1 (B1) của chị T1 bình luận “Mô ra”. Lê Trọng Tuấn A nghĩ chị T1 không tôn trọng mình nên nói chị T1 xóa bình luận nhưng chị T1 không xóa, dẫn đến xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau; Lê Trọng Tuấn A tức giận, dùng tay trái ném chiếc điện thoại Iphone13 Promax của chị T1 xuống nền gạch nhà bếp, làm điện thoại bị nứt ốp kính mặt lưng phía sau, nhưng vẫn còn sử dụng được. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Lê Trọng Tuấn A muốn làm lành với chị T1 nhưng chị T1 vẫn giận dỗi, không đồng ý. Lê Trọng Tuấn A bức xúc nên dùng tay trái cầm điện thoại Iphone13 Promax của chị T1 tiếp tục ném mạnh xuống nền gạch phòng bếp hai lần, làm điện thoại bị vỡ màn hình cảm ứng, hở màn hình, vỡ phần ốp lưng phía sau, không thể hoạt động được nữa. Chị T1 tức giận, không nói gì mà đi ra ngồi tại bàn ghế gỗ ở sân nhà. Lê Trọng Tuấn A cầm chiếc điện thoại nói trên đi ra nơi chị T1 đang ngồi, dùng hai tay cầm hai đầu điện thoại, kê mặt điện thoại vào đầu gối, dùng sức bẻ gập mặt điện thoại về phía trước, làm chiếc điện thoại bị vỡ, nứt, hở lòi các bộ phận bên trong và không còn hoạt động, không thể phục hồi.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 13/KLĐG ngày 05/4/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: Giá trị thiệt hại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone13 Promax, màu vàng, 128Gb, số Imei 6369474, đã qua sử dụng là 18.200.000 đồng.

Tại Bản án sơ thẩm số 41/2023/HSST ngày 19/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, tiết đầu điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử:

Tuyên bố bị cáo Lê Trọng Tuấn A phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Trọng Tuấn A 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 24/4/2023).

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 01/8/2023 người bị hại chị Nguyễn Thị Thu T1 kháng cáo bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm người kháng cáo vẫn giữa nguyên nội dung đơn kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án có ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS chấp nhận kháng cáo của người bị hại, sửa bản án hình sự sơ thẩm 43/2023/HSST ngày 29/6/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Căn cứ Căn khoản 1 Điều 178; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, tiết đầu điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử:

Tuyên bố bị cáo Lê Trọng Tuấn A phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Trọng Tuấn A 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 24/4/2023).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của người bị hại chị Nguyễn Thị Thu T1 hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung : Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định: Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 22/3/2023, tại nhà chị Nguyễn Thị Thu T1, ở tổ dân phố A, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh, do mâu thuẫn cá nhân, Lê Trọng Tuấn A đã ném, bẻ chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone13 Promax có giá trị 18.200.000 đồng của chị Nguyễn Thị Thu T1, làm điện thoại bị hư hỏng hoàn toàn, không thể sửa chữa, khôi phục được. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành của tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo bị cáo Lê Trọng Tuấn A về tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của người bị hại, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Quá trình xét xử phúc thẩm cũng như tại phiên tòa người bị hại trình bày do có sự hiểu lầm, không kiềm chế được cảm xúc nên cả hai đều hành động nóng giận. Hiện nay, hai bên gia đình đã ấn định ngày cưới. Hành vi phạm tội của bị cáo xuất phát từ việc bị cáo bực tức do suy nghĩ bị hại không tôn trọng mình, sau khi phạm tội bị cáo tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại, người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi yêu cầu bồi thường phần còn lại, bị cáo thành khẩn khai báo, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, tiết đầu điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Để thể hiện tính khoan hồng pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo và người bị hại xây dựng gia đình hạnh phúc với nhau, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận kháng cáo của người bị hại, giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[4]. Về án phí: Người bị hại kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự chấp nhận kháng cáo của người bị hại chị Nguyễn Thị Thu T1, sữa bản án hình sự sơ thẩm số 41/2023/HSST ngày 19/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh về phần hình phạt.

Căn cứ Căn khoản 1 Điều 178; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, tiết đầu điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử Tuyên bố bị cáo Lê Trọng Tuấn A phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Trọng Tuấn A 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 24/4/2023).

2 . Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 chị Nguyễn Thị Thu T1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.