EnglishBản án số 39/2024/HS-ST ngày 09/04/2024 của TAND huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 39/2024/HS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 39/2024/HS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 39/2024/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 39/2024/HS-ST ngày 09/04/2024 của TAND huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên |
|---|---|
| Tội danh: | |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Nậm Pồ (TAND tỉnh Điện Biên) |
| Số hiệu: | 39/2024/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 09/04/2024 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Bị cáo Giàng A Sinh phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 39/2024/HS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 39/2024/HS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN NẬM PỒ
TỈNH ĐIỆN BIÊN
–––––––––––––––
Bản án số: 34/2024/HS-ST
Ngày 09 - 4 - 2024
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
–––––––––––––––––––––––––––––––
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM PỒ, TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giàng A Bách
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Khoàng Văn Sơn
2. Ông Trần Văn Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân
huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên tham
gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Khôi - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nậm Pồ, tỉnh
Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm
thụ lý số: 32/2024/TLST-
HS ngày 30 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
34/2024/QĐXXST - HS ngày 29 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
Giàng A S sinh ngày 21 tháng 6 năm 1990 tại xã Sín Chải, huyện Tủa
Chùa, tỉnh Điện Biên. Nơi thường trú: Bản Huổi Thủng 2, xã Na Cô Sa, huyện
Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên; Số CMTND/ CCCD/Số HC: ************; nghề
nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hoá: Không; dân tộc: Mông; giới tính: Nam;
tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Giàng A D sinh năm 1957 (đã
chết) và con bà Sùng Thị C sinh năm 1958 (đã chết); Bị cáo Giàng A S có vợ tên
là Hạng Thị D sinh năm 1991. Có 03 con, lớn nhất 14 tuổi, nhỏ nhất 10 tuổi.
Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị xử phạt vị phạm hành
chính, chưa bị Tòa án kết tội lần nào. Bị cáo Giàng A S bắt tạm giữ từ ngày 13
tháng 12 năm 2023 đến ngày 18 tháng 12 năm 2023, tạm giam từ ngày 18 tháng
12 năm 2023 đến nay, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Giàng A S: Bà Giàng Thị Nhung trợ giúp viên
pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên tham gia tố
tụng. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ ngày 13 tháng 12 năm 2023 bị cáo Giàng A S đi bộ từ
nhà sang bản Trạm Púng, xã Quảng Lâm, huyện Mường Nhé mục đích đi tìm
mua ma túy sử dụng cho bản thân. Bị cáo Giàng A S gặp một người đàn ông dân
tộc Mông khoảng 40 tuổi không biết tên, địa chỉ ở đâu. Bị cáo Giàng A S đã
2
mua được của ông ta 01 (một) gói Heroine với số tiền là 800.000 đồng, mua bán
xong người đàn ông đó đi đâu bị cáo không biết, còn bị cáo Giàng A S cất giấu
trong túi quần bên phải đi bộ về nhà. Vào hồi 18 giờ 30 phút ngày 13 tháng 12
năm 2023 khi về đến bản Huổi Thủng 2, xã Na Cô Sa, huyện Nậm Pồ bị tổ công
tác Đồn biên phòng Na Cô Sa và Công an huyện Nậm Pồ, Công an xã Na Cô Sa
phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng vụ án và đưa về Công an huyện
Nậm Pồ để làm rõ.
Ngày 14 tháng 12 năm 2023 Công an huyện Nậm Pồ cùng với Viện kiểm
sát nhân dân huyện Nậm Pồ tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy
mẫu giám định và niêm phong vật chứng, khối lượng Heroine thu giữ của Giàng
A S là 3,14 gam.
Bản kết luận giám định số: 21/KL-KTHS ngày 18 tháng 12 năm 2023 của
Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Vật chứng thu giữ của
Giàng A S có khối lượng là 3,14 gam chất bột màu trắng đục là loại chất ma túy
: Loại Heroine.
- Hoàn lại đối tượng giám định và toàn bộ bao bì niêm phong cũ có biên
bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định kèm theo.
Bản cáo trạng số: 08/CT-VKSNP ngày 29 tháng 01 năm 2024 của Viện
kiểm sát nhân dân huyện Nậm Pồ đã truy tố Giàng A S để xét xử về tội: “Tàng
trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật
Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội giữ nguyên quan
điểm truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS; Điều 38;
điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo Giàng A S từ 03 (ba) năm tù
đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy
định tại khoản 5 Điều 249 BLHS đối với bị cáo; Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều
106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án. Áp dụng Điều 136 BLTTHS,
điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12
năm 2016 của UBTVQH miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo Giàng A S không có ý kiến tranh luận về tội
danh, điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố cũng như phần luận tội của Kiểm sát
viên, đồng thời không có ý kiến khiếu nại về các quyết định, hành vi tố tụng của
cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Đề nghị HĐXX xem xét đến
điều kiện sinh sống của bị cáo dẫn đến nhận thức pháp luật có phần hạn chế;
trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối
cải về hành vi phạm tội. Người bào chữa đề nghị HĐXX áp dụng điểm s khoản
1 Điều 51 BLHS, xem xét xử phạt cho bị cáo Giàng A S mức hình phạt thấp
nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát; đề nghị không áp dụng khoản 2
Điều 136 BLTTHS; khoản 5 Điều 249 BLHS về hình phạt bổ sung đối với bị
cáo. Về án phí, đề nghị áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của
UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị
cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nhất trí với nội
dung truy tố trong Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo
Giàng A S nhất trí với lời bào chữa và không có ý kiến bổ sung; không có ý kiến
3
khiếu nại về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người
tiến hành tố tụng.
Lời sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo
với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét hành vi phạm tội bị cáo thấy: Lời khai nhận tại phiên tòa phù hợp
với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng đã có đủ cơ
sở để khẳng định: Vào khoảng 10 giờ ngày 13 tháng 12 năm 2023 bị cáo Giàng
A S đi bộ từ nhà sang bản Trạm Púng, xã Quảng Lâm, huyện Mường Nhé mục
đích đi tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Bị cáo Giàng A S gặp một người
đàn ông dân tộc Mông khoảng 40 tuổi không biết tên, địa chỉ ở đâu. Bị cáo
Giàng A S đã mua được của ông ta 01 (một) gói Heroine với số tiền là 800.000
đồng, mua bán xong người đàn ông đó đi đâu bị cáo không biết, còn bị cáo
Giàng A S cất giấu trong túi quần bên phải đi bộ về nhà. Vào hồi 18 giờ 30 phút
ngày 13 tháng 12 năm 2023 khi về đến bản Huổi Thủng 2, xã Na Cô Sa, huyện
Nậm Pồ bị tổ công tác Đồn biên phòng Na Cô Sa và Công an huyện Nậm Pồ,
Công an xã Na Cô Sa phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng vụ án.
Do đó HĐXX có đủ căn cứ kết luận bị cáo Giàng A S đã phạm tội “ Tàng trữ
trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 BLHS.
Việc VKSND huyện Nậm Pồ truy tố bị cáo Giàng A S về tội “ Tàng trữ trái
phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là đúng
người, đúng tội, có căn cứ pháp luật, bị cáo không bị oan sai.
[2] Xét về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội bị cáo thấy: Đây là vụ án
nghiêm trọng về ma túy, mặc dù bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm
hình sự, biết rõ tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn
bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi
phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc
quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây những tác hại lớn về nhiều
mặt cho xã hội, gây mất trật tự trị an, cản trở tới việc thực hiện các chính sách
kinh tế, làm gia tăng các tệ nạn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội
phạm khác, ảnh hưởng đến sức khỏe con người và gây dư luận xấu trong quần
chúng nhân dân. Do vậy cần xử lý bị cáo với mức hình phạt thỏa đáng, phù hợp
với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để giáo dục riêng và
phòng ngừa chung.
[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình
sự bị cáo thấy: Chưa bị xử phạt vị phạm hành chính, chưa bị Tòa án kết tội lần
nào. Bị cáo Giàng A S không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy
định tại Điều 52 BLHS.
[4] Từ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và những tình tiết
tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần áp dụng một
hình phạt thỏa đáng để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã
hội. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị
cáo Giàng A S từ 03 (ba) năm tù đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Xét thấy đề
4
nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ
hành vi phạm tội của bị cáo nên cần xem xét xử phạt theo đề nghị của đại diện
Viện kiểm sát.
Người bào chữa đề nghị HĐXX áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS;
HĐXX xét thấy có căn cứ áp dụng. Đề nghị HĐXX xử phạt mức hình phạt thấp
nhất theo đề nghị của Viện Kiểm sát. HĐXX xét thấy việc đề nghị của người
bào chữa là phù nên được chấp nhận.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật
hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến
500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc
nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
Xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, thường trú ở xã có điều kiện kinh tế
- xã hội đặc biệt khó khăn. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện
Kiểm sát, người bào chữa về việc không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền
đối với bị cáo.
[6] Đối với người đàn ông dân tộc Mông bán Heroine cho bị cáo; do bị
cáo không biết tên, địa chỉ ở đâu do đó không có cơ sở để xử lý trong vụ án.
[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a
khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy khối lượng: 2,9 gam Heroine còn
lại đã trừ lấy mẫu giám định đã được niêm phong.
[8] Về án phí: Xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, thường trú ở
xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Ngày 29 tháng 3 năm 2024 bị
cáo Giàng A S đã có đơn đề nghị miễn án phí. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12,
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ
Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí
và lệ phí Tòa án; HĐXX quyết định miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm
cho bị cáo.
[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên,
Viện kiểm sát; Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố,
xét xử đều đã thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá
trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa không khiếu nại hoặc ý kiến
gì. Như vậy các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng,
những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249
BLHS;
1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Giàng A S phạm tội "Tàng trữ trái phép
chất ma tuý".
2.Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Giàng A S: 03 (ba) năm tù. Thời hạn
chấp hành tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 13 tháng 12 năm 2023.
3.Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a
khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy khối lượng: 2,9 gam Heroine còn
lại đã trừ lấy mẫu giám định đã được niêm phong là vật chứng vụ án Giàng A Si.
5
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29 tháng 01 năm 2024 giữa Công an
huyện Nậm Pồ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nậm Pồ.
4.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Áp dụng điểm đ khoản
1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của
Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý
và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị
cáo.
5.Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình
sự. Bị cáo Giàng A S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày
tuyên án (ngày 09 tháng 4 năm 2024).
Nơi nhận:
- Phòng KTNV-THA Tòa án tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Nậm Pồ;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- CQĐT, NTG Công an huyện Nậm Pồ;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Nậm Pồ;
- Bộ phận hồ sơ Công an huyện Nậm Pồ;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Chi cục THADS huyện Nậm Pồ;
- Phòng Hành chính Sở Tư pháp;
- Lưu HS, HSTHA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Giàng A Bách
6
7
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 39/2024/HS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 39/2024/HS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 19/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 17/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 17/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 17/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 16/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 16/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 16/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 15/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 15/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 15/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 12/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 12/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 12/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 12/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 12/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 11/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 11/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 11/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 11/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 10/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
