Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 37/2026/HNGĐ-PT ngày 05/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 37/2026/HNGĐ-PT

Tên Bản án:	Bản án số 37/2026/HNGĐ-PT ngày 05/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	37/2026/HNGĐ-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	05/06/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Đoàn Thị Q kiện Võ Văn B tranh chấp "Ly hôn và nuôi con chung"

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN



Bản án số: 37/2026/HNGĐ-PT

Ngày: 05/6/2026

V/v tranh chấp: “Ly hôn và nuôi

con chung”



- - 

NHÂN DANH



TÒA ÁN NHÂN DÂN 

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Vĩnh Hữu.

Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Đạt.

Ông Sỹ Danh Đạt.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trúc Hương – Thẩm tra viên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp: Bà Huỳnh Thị Đạm -

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Trong các ngày 29 tháng 5 và ngày 05 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Tòa án

nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình

thụ lý số: 25/2026/TLPT-HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2026 về việc tranh chấp

“Ly hôn và nuôi con chung”;

Do bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 52/2026/HNGĐ-ST, ngày

26/3/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - tỉnh Đồng Tháp bị kháng cáo;

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1055/2026/QĐ-PT ngày

13/5/2026, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Đoàn Thị Q, sinh năm 1997; (có mặt)

Địa chỉ: Khóm B, phường H, tỉnh Đồng Tháp.

2. Bị đơn: Võ Văn B, sinh năm 1995; (có mặt)

Địa chỉ: Số C, ấp P, xã A, tỉnh Đồng Tháp.

*. Người kháng cáo: Bị đơn Võ Văn B.



*. Theo án sơ thẩm, nguyên đơn trình bày: Chị Đoàn Thị Q và anh Võ Văn

B kết hôn vào năm 2024, có đăng ký kết hôn số 34 ngày 24/9/2024 tại Ủy ban

nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã A, tỉnh Đồng Tháp). Hôn

nhân giữa anh chị được xây dựng trên cơ sở mai mối. Thời gian đầu chung sống

hạnh phúc nhưng sau một thời gian thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng ý

kiến, tính tình không hợp nhau, vợ chồng thường xuyên cãi vã. Hiện nay, mâu

thuẫn kéo dài dẫn đến tình cảm vợ chồng trở nên phai nhạt, hôn nhân không

hạnh phúc. Vợ chồng không còn sống chung với nhau từ tháng 05/2025 cho đến

nay.

Nay nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, mỗi người cần có cuộc

sống riêng nên chị Đoàn Thị Q yêu cầu ly hôn với anh Võ Văn B.

Về con chung: Chị Đoàn Thị Q và anh Võ Văn B có 01 con chung tên Võ

Ngọc Khánh A, sinh ngày 30/7/2025. Hiện nay, con đang sống với chị Q.

Chị Đoàn Thị Q yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con tên Võ Ngọc Khánh

A, sinh ngày 30/7/2025 đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị Đoàn Thị Q yêu cầu cấp

dưỡng nuôi con đến khi thành niên và có khả năng lao động với mức cấp dưỡng

hàng tháng là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), thời gian cấp dưỡng tính từ ngày

01/11/2025 đến khi cháu A đủ 18 tuổi. Nhưng tại phiên toà sơ thẩm, chị Q thay

đổi yêu cầu về mức cấp dưỡng. Chị Q yêu cầu anh B có nghĩa vụ cấp dưỡng

nuôi con theo quy định pháp luật.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

*. Bị đơn Võ Văn B trình bày: Anh và chị Đoàn Thị Q kết hôn vào năm

2024, có đăng ký kết hôn số 34 ngày 24/9/2024 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện

T, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã A, tỉnh Đồng Tháp). Hôn nhân giữa anh chị được

xây dựng trên cơ sở mai mối. Qua thời gian chung sống, vợ chồng xảy ra nhiều

mâu thuẫn, hiện nay vợ chồng không còn chung sống.

Nay anh Bầu K thống nhất ly hôn với chị Q, vì còn thương vợ con.

Về con chung: Anh và chị Đoàn Thị Q có 01 con chung tên Võ Ngọc

Khánh A, sinh ngày 30/7/2025. Hiện nay, con đang sống với chị Q. Anh B yêu

cầu được nuôi dưỡng con tên Võ Ngọc Khánh A đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh

Bầu K yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bản án hôn nhân sơ thẩm số: 52/2026/HNGĐ-ST, ngày 26/3/2026 của Tòa

án nhân dân Khu vực 11 - tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;

khoản 4 Điều 147 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Điều

56, 81, 82, 83, 110, 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ điểm

a khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng

12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định; Căn cứ khoản 2 Điều 7

của Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán

Tòa án nhân dân tối cao.

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đoàn Thị Q cho chị

Đoàn Thị Q ly hôn với anh Võ Văn B theo giấy chứng nhận kết hôn số: 34 ngày

24 tháng 9 năm 2024 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (nay

là xã A, tỉnh Đồng Tháp).

Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Đoàn Thị Q giao con chung tên

Võ Ngọc Khánh A, sinh ngày 30/7/2025 cho chị Q tiếp tục trông nom, chăm

sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Về cấp dưỡng: Buộc anh Võ Văn B phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu

Võ Ngọc Khánh A. Thời gian cấp dưỡng từ ngày 01/11/2025 đến khi cháu A đủ

18 tuổi, với mức cấp dưỡng hàng tháng là ½ tháng lương tối thiểu vùng tại nơi

anh B cư trú (xã A, tỉnh Đồng Tháp).

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm

nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc

gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì

người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con

của người đó.

Về án phí sơ thẩm: Chị Đoàn Thị Q phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn

đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là

300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0010162 ngày

09 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Chị Q đã nộp

xong án phí.

Anh Võ Văn B phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

Ngoài ra bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo của

các đương sự;

Ngày 27/3/2026, bị đơn Võ Văn B kháng cáo bản án hôn nhân gia đình sơ

thẩm với nội dung: Anh Võ Văn B không đồng ý cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị đơn Võ Văn B vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo với nội dung: Anh Võ

Văn B không đồng ý cấp dưỡng nuôi con;

Nguyên đơn Đoàn Thị Q đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo, giữ

nguyên bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu ý kiến trong

quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự

đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án

đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người

kháng cáo, giữ nguyên bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm.



Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại

phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát

viên và những quy định pháp luật, Tòa án nhận định:

[1]. Xét quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, thời hạn

kháng cáo, thay đổi yêu cầu kháng cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Đoàn Thị Q thì vụ án thuộc

quan hệ pháp luật tranh chấp “Ly hôn và nuôi con chung” được quy định tại

Điều 56, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết

của Tòa án được quy định tại khoản 5 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào đơn kháng cáo ngày 27/3/2026 của anh Võ Văn B và biên lai

nộp tạm ứng án phí anh B thì anh B kháng cáo bản án Hôn nhân gia đình sơ

thẩm trong thời hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Xét trong quá trình thụ lý vụ án và chuẩn bị xét xử, Tòa án đã tống đạt hợp

lệ các văn bản tố tụng cho đương sự theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân

sự, đương sự có mặt nên vụ án được tiến hành xét xử theo quy định.

[2]. Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn Võ Văn B, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị đơn Võ Văn B kháng cáo về việc không cấp dưỡng nuôi con nên các

phần khác của quyết định bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm đã phát sinh hiệu

lực pháp luật.

[2.1]. Xét về quyền nuôi con chung:

Chị Đoàn Thị Q và anh Võ Văn B có 01 con chung tên Võ Ngọc Khánh A,

sinh ngày 30/7/2025. Hiện tại, con chung Võ Ngọc Khánh A đang được chị Q

trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung;

Cháu Võ Ngọc Khánh A dưới 36 tháng tuổi và đang sống với chị Q. Theo

quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình quy định “3. Con

dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi,..”. Chị Q đang làm thuê có

thu nhập hàng tháng 5.000.000 đồng vẫn đảm bảo điều kiện nuôi con chung; Kể

từ thời điểm ly thân, anh Võ Văn B không đến thăm nom, chăm sóc con chung

cùng chị Q;

Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của chị Q được quyền tiếp tục trực

tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Võ Ngọc Khánh A là phù hợp.

[2.2]. Xét về trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung:

Căn cứ khoản 2 Điều 82 và Điều 110 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định:

“Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”; “Cha, mẹ

có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên, con đã thành niên không có

khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình trong trường hợp không

sống chung với con...”;

Căn cứ khoản 2 và khoản 4 Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày

16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng

một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về Hôn nhân gia đình

quy định:

“2. Tiền cấp dưỡng cho con là toàn bộ chi phí cho việc nuôi dưỡng, học

tập của con và do các bên thỏa thuận. Trong trường hợp các bên không thỏa

thuận được thì Tòa án quyết định mức cấp dưỡng căn cứ vào thu nhập, khả

năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người

được cấp dưỡng. Mức cấp dưỡng do Tòa án quyết định nhưng không thấp hơn

một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho

mỗi tháng đối với mỗi người con...

4. Nghĩa vụ cấp dưỡng của cha, mẹ đối với con chưa thành niên, con đã

thành niên không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình

phát sinh kể từ thời điểm cha, mẹ không còn sống chung với con hoặc sống

chung với con nhưng vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng con, trừ trường hợp các bên

có thỏa thuận khác”.

Căn cứ của Chính phủ có hiệu lực từ ngày 01/7/2025, quy định về mức

lương tối thiểu vùng năm 2025; Đối chiếu với nơi bị đơn Võ Văn B đang sinh

sống nên Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu của chị Q về mức cấp

dưỡng nuôi con chung bằng một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người

cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với con chung là phù hợp;

Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm không tuyên về nghĩa vụ chậm thực hiện

cấp dưỡng nuôi con chung là chưa phù hợp nên cần điều chỉnh.

Tại phiên tòa cấp phúc phẩm, người kháng cáo không cung cấp được chứng

cứ nào khác ngoài những chứng cứ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét nên

không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người kháng cáo.

[3]. Về án phí hôn nhân phúc thẩm: Anh Võ Văn B phải chịu án phí hôn

nhân phúc thẩm.

[4]. Đối với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp

phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[5]. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm số: 118/2025/HNGĐ-ST ngày

20/6/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - tỉnh Đồng Tháp không có kháng

cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng

cáo, kháng nghị;

Vì các lẽ trên,

QUYNH:

Căn cứ vào Điều 148; khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Áp dụng các điều 71, 82, 83, 107, 110, 116 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Áp dụng Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và

sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Luật thi hành án dân sự.

Xử: 1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Võ Văn B.

Giữ nguyên bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 52/2026/HNGĐ-ST,

ngày 26/3/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - tỉnh Đồng Tháp.

1.1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đoàn Thị Q:

Chị Đoàn Thị Q được quyền ly hôn anh Võ Văn B theo giấy chứng nhận

kết hôn số: 34 ngày 24 tháng 9 năm 2024 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện T,

tỉnh Đồng Tháp (nay là xã A, tỉnh Đồng Tháp).

1.2. Chấp nhận yêu cầu của chị Đoàn Thị Q về quyền nuôi con chung:

Tiếp tục giao con chung tên Võ Ngọc Khánh A, sinh ngày 30/7/2025 cho

chị Đoàn Thị Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

1.3. Chấp nhận một phần yêu cầu của chị Đoàn Thị Q về cấp mức cấp

dưỡng nuôi con chung:

Buộc anh Võ Văn B phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Võ Ngọc

Khánh A với mức cấp dưỡng hàng tháng là một phần hai tháng lương tối thiểu

vùng tại nơi anh B cư trú (xã A, tỉnh Đồng Tháp). Thời gian cấp dưỡng từ ngày

01/11/2025 đến khi cháu A đủ 18 tuổi và lao động được.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm

nom con mà không ai được cản trở;

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc

gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì

người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con

của người đó.

Kể từ ngày chị Đoàn Thị Q có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Võ Văn B

chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì hàng tháng còn phải trả lãi theo

mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân Sự tương ứng với

số tiền và thời gian chậm thi hành án.

1.4. Về án phí sơ thẩm: Chị Đoàn Thị Q phải chịu 300.000 đồng (ba trăm

nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí

mà chị Q đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án

số: 0010162 ngày 09 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng

Tháp. Chị Q đã nộp xong án phí.

Anh Võ Văn B phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

2. Về án phí hôn nhân phúc thẩm:

Anh Võ Văn B phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân phúc thẩm nhưng

được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm mà anh B đã nộp 300.000 đồng

theo biên lai thu số 0004378 ngày 27/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng

Tháp.

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9

Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại

Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

*. Nơi nhận:

- TPT-TAND tối cao tại TPHCM;

- VKSND tỉnh Đồng Tháp;

- TAND Khu vực 11;

- THADS tỉnh Đồng Tháp;

- Đăng cổng thông tin điện tử;

- Các đương sự;

- UBND xã An Hòa;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

 

 



Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 27/2026/HNGĐ-PT ngày 17/06/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 17/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 17/2026/HNGĐ-ST ngày 12/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 12/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 63/2026/HNGĐ-ST ngày 11/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 11/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 16/2026/HNGĐ-PT ngày 09/06/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 09/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 20/2026/HNGĐ-PT ngày 08/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 08/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 121/2026/HNGĐ-ST ngày 04/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 04/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 105/2026/HNGĐ-ST ngày 03/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 03/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 189/2026/HNGĐ-ST ngày 02/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Huế, TP. Huế về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 02/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 164/2026/HNGĐ-ST ngày 29/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 29/05/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 40/2026/HNGĐ-ST ngày 29/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 29/05/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 88/2026/HNGĐ-ST ngày 29/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 29/05/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 13/2026/HNGĐ-PT ngày 29/05/2026 của TAND tỉnh Thái Nguyên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 29/05/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 12/2026/HNGĐ-PT ngày 29/05/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 29/05/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 94/2026/HNGĐ-PT ngày 28/05/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 28/05/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 15/2026/HNGĐ-PT ngày 28/05/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 28/05/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 102/2026/HNGĐ-ST ngày 28/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 28/05/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 118/2026/HNGĐ-ST ngày 27/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 27/05/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 135/2026/HNGĐ-ST ngày 27/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 27/05/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 25/2026/HNGĐ-PT ngày 27/05/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 27/05/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 27/2026/HNGĐ-PT ngày 17/06/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 17/2026/HNGĐ-ST ngày 12/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 63/2026/HNGĐ-ST ngày 11/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 16/2026/HNGĐ-PT ngày 09/06/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 20/2026/HNGĐ-PT ngày 08/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình