Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 365/2024/DS-PT ngày 26/12/2024 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp quyền sử dụng đất

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 365/2024/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 365/2024/DS-PT ngày 26/12/2024 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp quyền sử dụng đất
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp quyền sử dụng đất
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đắk Lắk
Số hiệu:	365/2024/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	26/12/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Vào ngày 07/10/2021, ông Nguyễn Lương T có chuyển nhượng cho bà Nguyễn Thị P một thửa đất số 7660, tờ bản đồ số 47, với diện tích 4.700m2...

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 365/2024/DS-PT

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng;

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị My My, bà Nguyễn Thị Thu Trang;

Thư ký phiên tòa: Ông Dương Công Bình – Thư ký Tòa án;

Đại diện VKSND tỉnh Đắk Lắk: Bà Trương Thị Thu Thủy - Kiểm sát viên

tham gia phiên tòa.

Ngày 26 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử

phúc thẩm công khai vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số 252/2024/TLPT-DS ngày

07/10/2024 về việc "Tranh chấp quyền sử dụng đất". Do Bản án dân sự sơ thẩm số

21/2024/DS-ST ngày 24/6/2024 của Toà án nhân dân huyện Cư Kuin bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 316/2024/QĐ - PT ngày

04/11/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 330/2024/QĐ-PT ngày 27/11/2024

giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1977;

Trú tại: Tổ 7, phường T, quận L, Thành phố Hà Nội (Có mặt);

Người đại diện theo ủy quyền của bà P: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1966;

Trú tại: Thôn N, xã D, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt).

- Bị đơn: Bà Phạm Thị H, sinh năm 1970;

Trú tại: Số 47 Đ phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa (Có mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Lương T, sinh năm 1964;

Trú tại: Thôn X, xã C, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt).

2. Ông Nguyễn Khắc C, sinh năm 1968; Trú tại: Số 47 Đ, phường V, thành

phố N, tỉnh Khánh Hòa (Vắng mặt).

Người đại diện theo ủy quyền của ông C: Bà Phạm Thị H1, sinh năm 1967;

Trú tại: Số 47 Đ, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa (Có mặt).

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn H2, sinh năm 1982.

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 365/2024/DS-PT

Ngày: 26 – 12 – 2024

V/v "Tranh chấp quyền sử

dụng đất".

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Trú tại: Thôn T, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt).

2. Ông Phạm Bá T1, sinh năm 1950 (Vắng mặt);

3. Ông Vũ Minh Đ (Có mặt);

Cùng trú tại: Thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Đắk Lắk;

- Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị P và người đại diện theo ủy

quyền của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị M.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị P là bà Nguyễn

Thị M trình bày:

Vào ngày 07/10/2021, ông Nguyễn Lương T có chuyển nhượng cho bà

Nguyễn Thị P một thửa đất số 7660, tờ bản đồ số 47, với diện tích 4.700m

, với giá

theo thỏa thuận là 300.000.000 đồng. Hai bên đã làm thủ tục công chứng tại văn

phòng công chứng B, tỉnh Đắk Lắk. Sau đó ông T đã bàn giao toàn bộ diện tích đất

đã chuyển nhượng cho bà P, thì ông T có nói rõ: Diện tích đất thửa đất số 7660

trên thực tế còn dư hai cái ao phía dưới và khoảng 500m

đất phía trên giáp đất ông

Phạm Bá T1 và đường nhựa dân sinh.

Như vậy, ngoài diện tích 4.700m

đất có trong giấy CNQSD đất thì còn đất dư

là hai cái ao và 500m

, ông T cũng đã bàn giao cho bà P (vườn cũng được rào kín

từ thời chủ cũ mà ông T đã mua từ ông C, bà H, có cổng cửa sắt, có nhà xây. Ông

T còn giải thích thêm số đất đôi dư (khoảng 500m

, phía tiếp giáp với ông Phạm

Bá T1 là đất bờ lô chống cháy của Công ty nếu nhà nước làm đường thì bà P phải

bàn giao lại, nếu không thì bà P có quyền quản lý, sử dụng vì đất đó nằm trong bờ

rào lưới B40 mà bà P mua của ông C và bà H trước đây, ông T giao đất cho bà P

thì có chỉ ranh giới tiếp giáp tứ cận như sau:

- Phía Đông giáp ông Vũ Đình Đ1 và ông Đ

- Phía Nam giáp ông Nguyễn Đức H3

- Phía Tây giáp đường dân sinh xóm X, thôn T và các hộ ông Nguyễn T2,

Nguyễn Đôn T3, Vũ Minh Đ.

- Phía Bắc giáp đất ông Phạm Bá T1.

Thửa đất của bà P về tứ cận không hề tiếp giáp với thửa đất trống nào, cũng

không hề tiếp giáp với thửa số 11651, tờ bản đồ 47 nào cả. Trong giấy chứng nhận

QSD đất số DB 11467 ngày 03/11/2021 do sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Đắk

Lắk cấp cho bà P không thể hiện thửa 11651 đã chứng minh rõ. Thửa đất nêu trên

bà P đã mua bán sòng phẳng với ông T và ông T đã cam kết đất không có tranh

chấp thì bà P mới mua. Và thực tế từ khi ông T làm thủ tục sang nhượng mảnh đất

cho bà P qua Văn phòng công chứng B ngày 07/10/2021, đến khi Sở Tài nguyên

Môi trường xét cấp GCNQSDĐ, nhận đất vườn, nhà và nhờ ông T trông coi vườn

thì cũng không có sự tranh chấp nào.

Đến tháng 11/2022 khi UBND xã C làm thông báo công khai cấp mới QSDĐ

cho bà Phạm Thị H thửa 11651, tờ bản đồ 47, thuộc thôn 12, xã C, huyện C, là

thửa đất hiện bà P đang quản lý, sử dụng, bà P mới được biết có sự tranh chấp giữa

bà Phạm Thị H chủ đất cũ trước đây đã chuyển nơi ở về Nha Trang, Khánh Hòa

với ông T về số đất dư so với bìa đỏ nằm trong mảnh đất mà ông T đã giao cho bà

P quản lý và sử dụng. Ngoài diện tích đất được ghi trong GCNQSDĐ còn có

khoảng 500m

đất không nằm trong GCNQSDĐ là của ông T chuyển nhượng cho

bà P.

Như vậy, tổng diện tích đất trong bìa đỏ 4.700m

và khoảng 500m

ngoài bìa

đỏ đều là của bà P. Vì Vậy, bà P làm đơn khởi kiện tranh chấp quyền sử dụng diện

tích 500m

đất đối với bà Phạm Thị H hiện đang làm thủ tục xin cấp mới quyền sử

dụng đất mà UBND xã C đang công khai thông tin, đề nghị Tòa án công nhận.

2. Bị đơn bà Phạm Thị H trình bày:

Nguồn gốc thửa đất 7660, tờ bản đồ số 47 có diện tích 4.700m

là bà H khai

hoang từ năm 1986. Đến năm 1989, bà H có đào ao nuôi cá và tưới cà phê. Còn

thửa đất số thửa 11651, tờ bản đồ 47, với diện tích 500m

là do năm 2005 gia đình

bà H có nói chuyện với ông Phạm Bá T1 chuyển nhượng tặng cho gia đình bà H.

Đến năm 2021 thì bà H có chuyển nhượng lại thửa đất 7660 nêu trên cho ông T với

diện tích 4.700m

và công chứng tại Văn phòng Công chứng huyện C, số diện tích

còn lại của gia đình thì chưa bán hoặc sang nhượng cho bất kỳ ai, vì số phần dư

của thửa đất bà H chưa làm thủ tục kê khai xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất. Nên đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì bà H không đồng ý. Nhận

thấy bà Nguyễn Thị P đi kiện không có căn cứ, giấy tờ gì cả, đề nghị Tòa án không

chấp nhận.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Lương T trình

bày:

Nguồn gốc thửa đất 7660, tờ bản đồ số 47 nêu trên do ông T nhận chuyển

nhượng của bà Phạm Thị H và ông Nguyễn Khắc C, khi chuyển nhượng bà H, ông

C không nói đất thừa, đất dư gì cả. Sau đó ông T chuyển nhượng lại cho bà

Nguyễn Thị P diện tích 4.700m

nằm trong giấy CNQSDĐ ngoài ra ông T không

chuyển nhượng diện tích nào nằm ngoài GCNQSDĐ, sau khi mua các bên đã bàn

giao xong thì thời gian đầu (cuối năm 2021 và đầu năm 2022) bà P có nhờ ông T

trông coi giùm thửa đất trên, đến giữa năm 2022 thì bà P có nhờ một người nào ở

thành phố Buôn Ma Thuột trông coi, ông T đã bàn giao chìa khóa cho người đó

trông coi nên sau này ông T không biết thửa đất trên do ai quản lý và sử dụng.

Đến cuối năm 2022 thì thửa đất này bỏ hoang và ông T thấy hiện tại có ông

Nguyễn Đức T4 và bà Lê Thị M đang sử dụng để trồng bắp. Đối với yêu cầu khởi

kiện của nguyên đơn thì ông T yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

4. Đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông

Nguyễn Khắc C, bà Phạm Thị H1 trình bày:

Bà H1 đưa vợ chồng em bà là Phạm Thị H vào Đắk Lắk sinh sống (năm

1988) có khai hoang được thửa đất có diện tích 4.700m

. Đến năm 2005 có nói ông

Phạm Bá T1 bán cho mảnh đất rẻo nhưng ông T1 không bán mà cho bà H khoảng

500m

, sau đó bà H có đào hồ để tưới nước nhưng không đủ nước tưới nên đã đổi

đất cho ông Đ2 diện tích đất đào ao hiện nay. Sau này địa chính xã C kiểm tra thấy

thừa đất nên có báo cho gia đình bà H lên làm thủ tục cấp mới diện tích đất 500m

nên bà H lên làm đơn xin cấp giấy CNQSDĐ thì bị bà Nguyễn Thị P tranh chấp;

ông T1 có nhường thêm cho 50m

đất thổ cư nhưng vẫn chưa làm được bìa đỏ.

Phần khác nhất trí với phần trình bày của bị đơn bà Phạm Thị H và không có ý

kiến gì bổ sung, thửa đất số 11651, tờ bản đồ số 47 không liên quan gì đến ông H2

và ông Đ.

5. Người làm chứng ông Phạm Bá T1 trình bày:

Thửa đất chéo chéo vườn trước đây do gia đình ông T1 khai hoang canh tác,

đến năm 2005 gia đình có cho bà Phạm Thị H canh tác cho vuông vườn, diện tích

bao nhiêu thì ông không rõ, có vị trí tại thửa đất các bên đang tranh chấp hiện nay.

6. Người làm chứng ông Nguyễn H2 trình bày:

Ông H2 là người nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất của ông Nguyễn

Lương T nhưng không làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo quy

định, sau khi tìm được người mua lại thửa đất là bà Nguyễn Thị P thì đã tiến hành

làm thủ tục chuyển nhượng QSDĐ trực tiếp từ ông T sang bà P theo luật định. Khi

chuyển nhượng đất cho ông T có nói đất có bờ rào bao quanh, có cả diện tích hồ

nước đang quản lý toàn bộ.

Tại Bản án số 21/2024/DS-ST ngày 24/6/2024 của Toà án nhân dân huyện

Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:



39; 

-

.

 P 

  xã C 

493,6m

 H  C.

Ngoài ra bản án còn tuyên về chi phí tố tụng, án phí, quyền kháng cáo theo

quy định của pháp luật.

- Ngày 05/7/2024 và ngày 06/7/2024, bà Nguyễn Thị P và đại diện theo ủy

quyền của bà P là bà Nguyễn Thị M kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm. Đề nghị

cấp phúc thẩm xem xét giải quyết lại theo hướng hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Nguyên đơn bà Nguyễn Thị P, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn giữ

nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo. Các đương sự giữ nguyên quan

điểm trong quá trình giải quyết vụ án.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk phát biểu:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội

đồng xét xử phúc thẩm cũng như các đương sự đã tuân thủ đúng với quy định của

Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Qua phân tích, đánh giá đại diện Viện kiểm sát cho rằng kháng

cáo của bà Nguyễn Thị P và đại diện theo ủy quyền của bà P là bà Nguyễn Thị M

là không có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố

tụng dân sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị P và đại

diện theo ủy quyền của bà P là bà Nguyễn Thị M, giữ nguyên Bản án dân sự sơ

thẩm số 21/2024/DS-ST ngày 24/6/2024 của Toà án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh

Đắk Lắk.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:









[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của nguyên đơn và đại diện ủy quyền

của nguyên đơn trong hạn luật định và đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm nên vụ

án được giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị P và đại diện theo ủy

quyền của bà P là bà Nguyễn Thị M, thấy rằng :

[2.1] Thửa đất số 7660, tờ bản đồ số 47, với diện tích 4.700m

tại thôn T, xã

C, huyện C được cấp Giấy CNQSDĐ số R422072 ngày 08/6/2001 cho bà Phạm

Thị H, ông Nguyễn Khắc C. Ngày 23/6/2021 bà H, ông C chuyển nhượng thửa đất

nêu trên cho ông Nguyễn Lương T. Sau khi nhận chuyển nhượng quyền sử dụng

đất, ông T được Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh Đắk Lắk cấp giấy CNQSDĐ số

DA 241967 ngày 16/7/2021. Sau đó, ông T có giao dịch chuyển nhượng thửa đất

cho ông Nguyễn H2 nhưng không làm thủ tục chuyển nhượng theo quy định của

pháp luật. Sau khi ông Nguyễn H2 tìm được người nhận chuyển nhượng lại thửa

đất là bà P, ngày 07/10/2021 ông T làm thủ tục chuyển nhượng thửa đất trực tiếp

từ ông T sang cho bà P.

[2.2] Nhận thấy, tại Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất thể hiện ông

T chỉ chuyển nhượng cho bà P thửa đất số 7660, tờ bản đồ số 47, có diện tích

4.700m

, hai bên đã làm thủ tục công chứng tại văn phòng công chứng B, tỉnh Đắk

Lắk. Các bên đã bàn giao quyền sử dụng đất trên thực địa và bà P quản lý, sử dụng

từ năm 2021 cho đến nay; Phía nguyên đơn cho rằng khi bàn giao đất thì ông T có

nói rõ thửa đất số 7660 trên thực tế còn dư hai cái ao phía dưới và khoảng 500m

đất phía trên giáp đất ông Phạm Bá T1 và đường nhựa dân sinh. Bà H cho rằng

phần diện tích đất tranh chấp thửa 11651, tờ bản đồ 47, diện tích 500m

là do ông

Phạm Bá T1 tặng cho gia đình bà vào năm 2005, gia đình bà chỉ chuyển nhượng

cho ông T thửa đất 7660 với diện tích đất 4.700m

chứ không chuyển nhượng diện

tích đất 500m

nêu trên, quá trình giải quyết vụ án ông T cũng xác định ông T thực

tế chỉ chuyển nhượng cho bà P diện tích đất 4.700m

nằm trong giấy chứng nhận

quyền sử dụng đất, ngoài ra ông không chuyển nhượng diện tích nào nằm ngoài

giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Mặt khác, qua kiểm tra đo đạc lại hiện trạng diện tích thửa đất số 7660, tờ bản

đồ số 47 có diện tích 4.534.3m

như vậy so với Giấy CNQSD đất được cấp còn

thiếu 165,7m

, nguyên đơn căn cứ việc chênh lệch này để khởi kiện là không có cơ

sở, bởi lẽ qua xem xét bản đồ hiện trạng thửa đất số 7660 mà bà P đang quản lý, sử

dụng và sơ đồ thửa đất được cấp, khi được lồng ghép lại với nhau thấy cạnh phía

Nam của thửa đất không trùng khớp, nguyên nhân thiếu đất không phải do bà H

lấn chiếm đất ở cạnh phía Bắc của thửa đất. Hơn nữa, ranh giới giữa hai thửa đất

7660 và 11651 là con đường dân sinh nên không có căn cứ xác định có sự lấn

chiếm. Đồng thời, diện tích đất 500m

(đo thực tế 493,6 m

) thuộc thửa đất số

11651, tờ bản đồ 47 của xã C, huyện C mà bà P tranh chấp nằm ngoài diện tích đất

ông T đã chuyển nhượng cho bà P, không thuộc thửa đất số 7660, tờ bản đồ số 47

được cấp giấy CNQSDĐ cho bà P.

[3] Từ những phân tích, nhận định trên Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận

yêu cầu khởi kiện của bà P là có căn cứ. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng

cáo của nguyên đơn và đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn mà cần giữ nguyên

bản án sơ thẩm là phù hợp.

[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị P phải chịu án phí dân sự

phúc thẩm theo quy định của pháp luật.



QUYẾT ĐỊNH:

[1]Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;

Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị P và người đại diện

theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị M;

Giữ nguyên Bản án số 21/2024/DS-ST ngày 24/6/2024 của Toà án nhân dân

huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk.

[2] Căn cứ vào khoản 1 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1

Điều 39; khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27

Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu,

miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị P về việc

tranh chấp thửa đất số 11651, tờ bản đồ 47 của xã C, huyện C có diện tích đất

493,6m

đối với bà Phạm Thị H và ông Nguyễn Khắc C.

[3] Về chi phí tố tụng: Bà Nguyễn Thị P phải chị 1.000.000 đồng tiền chi phí

xem xét thẩm định tại chỗ và 4.382.000 đồng chi phí đo đạc kỹ thuật địa chính.

[4] Về án phí:

[4.1]Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị P phải chịu 300.000 đồng tiền án

phí dân sự sơ thẩm. Được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí bà

Nguyễn Thị P đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2021/ 0017564 ngày

06/4/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Đắk Lắk.

[4.2] Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị P phải chịu 300.000 đồng tiền

án phí dân sự phúc thẩm. Được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí

bà Nguyễn Thị P đã nộp (bà Nguyễn Thị M nộp thay) theo biên lai thu tạm ứng án

phí số AA/2023/0006640 ngày 11/7/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C,

tỉnh Đắk Lắk.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có

hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- TANDCC tại Đà Nẵng;

- VKSND tỉnh Đắk Lắk;

- TAND huyện Cư Kuin;

- Chi cục THADS huyện C;

- Đăng Cổng TTĐT TANDTC;

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Ban hành: 20/12/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 16/2025/DS-PT ngày 16/01/2025 của TAND tỉnh Trà Vinh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 07/2025/DS-PT ngày 15/01/2025 của TAND tỉnh Đắk Nông về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Bản án số 06/2025/DS-PT ngày 14/01/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 05/2025/DS-PT ngày 14/01/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 12/2025/DS-PT ngày 14/01/2025 của TAND tỉnh Trà Vinh về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 09/2025/DSPT ngày 14/01/2025 của TAND tỉnh Cao Bằng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 11/2025/DS-PT ngày 14/01/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 38/2025/DS-PT ngày 14/01/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 29/2025/DS-PT ngày 14/01/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Bản án số 08/2025/DS-PT ngày 10/01/2025 của TAND tỉnh Trà Vinh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 04/2025/HNGĐ-ST ngày 17/01/2025 của TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 16/2025/DS-PT ngày 16/01/2025 của TAND tỉnh Trà Vinh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 77/2025/HC-PT ngày 16/01/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Hành chính

Bản án số 07/2025/DS-PT ngày 15/01/2025 của TAND tỉnh Đắk Nông về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Dân sự

Bản án số 02/2025/HNGĐ-ST ngày 15/01/2025 của TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về bạo lực gia đình

Hôn nhân gia đình