Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 34/2026/DS-PT ngày 29/05/2026 của TAND tỉnh Tuyên Quang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 34/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 34/2026/DS-PT ngày 29/05/2026 của TAND tỉnh Tuyên Quang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Tuyên Quang
Số hiệu:	34/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	29/05/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Sửa bản án sơ thẩm do đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết nội dung vụ án

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 34/2026/DS-PT

Ngày 29/5/2026

V/v: “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thủy.

Các Thẩm phán: Ông Triệu Ngọc Thức và ông Trần Anh Tuấn

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Thành Nam - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh

Tuyên Quang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Đức Dân - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 05/02/2026 và ngày 29/5/2026, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh

Tuyên Quang mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số

52/2025/TLPT-DS, ngày 30 tháng 10 năm 2025, về việc “Tranh chấp Hợp đồng

vay tài sản”.

Do Bản án Dân sự sơ thẩm số 04/2025/DS-ST ngày 18 tháng 9 năm 2025

của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Tuyên Quang bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 89/2025/QĐ-PT, ngày

30 tháng 12 năm 2025; Thông báo hoãn phiên tòa số 11/2026/TB-TA ngày

28/01/2026; Quyết định tạm ngừng số 06/2026/QĐPT-DS ngày 05/02/2026;

Quyết định tạm đình chỉ số 05/2026/QĐ-PT ngày 05/3/2026; Quyết định tiếp tục

giải quyết vụ án số 08/2026/QĐPT-DS ngày 05/5/2026; Thông báo thời gian mở

phiên tòa số 08/TB-TA ngày 05/5/2026 và Thông báo thay đổi thời gian mở phiên

tòa số 14/TB-TA ngày 08/5/2026 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Khổng Thị H, sinh năm 1969;

Địa chỉ: Số nhà B, đường T, tổ E, phường H, tỉnh Tuyên Quang - Có mặt.

2. Bị đơn: Chị Vương Thị Bích T, sinh năm 1986;

Địa chỉ: Số nhà A, đường N, tổ A, phường H, tỉnh Tuyên Quang - Có mặt.

3. Người làm chứng: Bà Phạm Thị P, sinh năm 1969;

Địa chỉ: Số H, ngõ D, đường N, phường H, tỉnh Tuyên Quang – Có mặt;

4. Người kháng cáo: Bị đơn chị Vương Thị Bích T;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và quá trình giải

quyết vụ án, nguyên đơn bà Khổng Thị H trình bày:

Vào ngày 24/8/2022, tại trụ sở Văn phòng C, số nhà D đường B, tổ G,

phường N, thành phố H bà có cho chị Vương Thị Bích T vay 1.300.000.000 đồng

(một tỷ ba trăm triệu đồng), có Công chứng viên Hoàng Kim T1 chứng thực, với

cam kết vay là thời hạn 01 năm tính từ ngày 24/8/2022 đến ngày 24/8/2023, lãi

suất vay là 1,5%/tháng, được trả làm 02 lần cả gốc và lãi. Sau nhiều lần bà đi đòi

và chị T đã có giấy hẹn trả, nhưng đến nay chị T vẫn chưa trả cho bà. Bà đề nghị

Tòa án giải quyết, yêu cầu chị T trả lại cho bà số tiền vay cả gốc và lãi là

1.943.500.000 đồng (Một tỷ chín trăm bốn mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng),

cụ thể:

- Tiền gốc: 1.300.000.000 đồng (Một tỷ ba trăm triệu đồng).

- Tiền lãi từ ngày 24/8/2022 đến ngày 14/5/2025 là 33 tháng, với lãi suất

1,5%/tháng: 33 x 19.500.000 đồng = 643.500.000 đồng (Sáu trăm bốn mươi ba

triệu năm trăm nghìn đồng). Số tiền bà cho chị T vay đứng tên bà.

Chị Vương Thị Bích T gửi đơn đề nghị ngày 20/6/2025 theo đường bưu

điện, trình bày: Khoảng năm 2018 chị thường xuyên trao đổi công việc, cuộc

sống với chị Phạm Thị P cùng cơ quan chị, từ thời gian đó chị và chị P đã phát

sinh nhiều khoản vay nợ qua lại giữa hai chị em. Trong khoảng đầu năm 2021 đến

tháng 8/2021 chị có vay chị P 03 lần (mỗi lần 500.000.000 đồng), sau đó chị và

chị P có nói chuyện và chốt công nợ, khi chốt lại chị còn nợ chị P 01 tỷ đồng, do

chị P tự tính. Đến tháng 8/2022 chị P có đòi tiền chị, do khó khăn chị chưa có tiền

trả chị P. Chiều ngày 24/8/2022 chị P có gọi điện cho chị đến số nhà D đường B,

tổ G, phường N để ký giấy nợ với chị P, qua điện thoại chị P có nói tiền gốc là 01

tỷ cộng lãi 300.000.000 đồng, tổng làm giấy nợ 1.300.000.000 đồng (một tỷ ba

trăm triệu), sau khi ký chị ra về và không cầm bất cứ giấy tờ gì. Ngày 28/01/2024

chị đã thanh toán cho chị P 100.000.000 đồng, ngày 04/02/2024 chị thanh toán

cho chị P 200.000.000 đồng, tháng 01/2025 chị thanh toán cho chị P 200.000.000

đồng. Cho tới thời điểm hiện tại chị và chị P chưa chốt lại công nợ cũng chưa làm

giấy ghi nhận lại công nợ nào.

Việc bà Khổng Thị H khởi kiện chị về việc chị nợ 1.300.000.000 đồng theo

Hợp đồng công chứng số 306-SCC ngày 24/8/2022 là không đúng sự thật, chị

không có mối quan hệ nào với bà H và cũng chưa từng giao dịch tiền nong với bà

H, chị với bà H cũng chưa từng ký tá, giao kèo bất kỳ văn bản nào. Chị nghi ngờ

hợp đồng công chứng số 306-SCC ngày 24/8/2022 bà H đưa ra là giả mạo.

Chị đề nghị Tòa án bác bỏ đơn khởi kiện của bà H, đồng thời xác minh làm

rõ việc giả mạo hợp đồng, hủy hợp đồng công chứng do bà H đưa ra.

Người làm chứng Phạm Thị Phương trình B: Bà là chị dâu của bà Khổng

Thị H, là bạn làm cùng cơ quan trước với chị Vương Thị Bích T, trong đơn vị có

mấy chị em phụ nữ nên chơi với nhau tình cảm. Cách đây khoảng 03 năm chị T

có mua nhà ở N, chị T có nhờ bà hỏi bà H kết nối cho chị T với bà H vay tiền

nhau. Chị T chơi với bà suốt nên biết hết em cô của bà, suốt ngày nhắn hỏi nhờ

bà giới thiệu với bà H. Bà H và chị T khác vay mượn, khác làm biên bản với nhau,

bà chỉ là người kết nối. Nhiều lần bà H có rủ bà đi cùng tới nhà chị T để đòi tiền

nhưng chị T không gặp, xuống nhà chị T toàn khóa cửa, soi cam thấy không mở

cửa cho vào, sau này bà H quay ra bắt đền bà.

Có lần chị T có tự viết giấy hẹn, bà cũng tin tưởng chị T nên bảo bà H cứ

yên tâm, cùng cơ quan bà chỉ có T là đại gia. Chị T không chỉ vay tiền của bà H

mà chị T còn vay tiền của bà, có các khoản vay qua lại vì nhà chị T có công việc

gì chị T vẫn vay và thanh toán.

Không có việc trong khoảng đầu năm 2021 đến tháng 8/2021 chị T vay như

chị T trình bày, không có việc chiều ngày 24/8/2022 bà gọi điện cho chị T đến số

nhà D, đường B, tổ G phường N để ký giấy nợ với bà như chị T trình bày.

Ngày 12/8/2025, bà Khổng Thị H giao nộp bổ sung tài liệu chứng cứ là 01

hợp đồng vay tiền số 306-SCC ngày 24/8/2022, 01 giấy hẹn trả tiền ngày

25/8/2023, đều là các bản gốc. Trên bản hợp đồng công chứng có chữ ký, tên và

điểm chỉ của bà Khổng Thị H, chị Vương Thị Bích T; giấy hẹn trả tiền bà H, chị

T, bà P ký.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành triệu tập, thông báo nhiều lần

nhưng chị Vương Thị Bích T nhiều lý do không đến Tòa án làm việc lần nào, Tòa

án quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa, bà H yêu cầu chị T trả cho bà số tiền gốc 1.300.000.000 đồng,

số tiền lãi vay tính từ ngày 24/8/2022 tới thời điểm 30 tháng là 585.000.000 đồng,

tổng số tiền là 1.885.000.000 đồng (Một tỷ tám trăm tám mươi lăm triệu đồng),

số tháng về sau bà không tính, không có đề nghị nào khác.

Tại phiên tòa, chị Vương Thị Bích T thừa nhận có được ký hợp đồng công

chứng vay của bà H số tiền 1.300.000.000 đồng, hoàn cảnh hiện tại chị đang khó

khăn, chị mong muốn trả tiền gốc, trả lãi theo lãi suất ngân hàng. Chị T trình bày

có trả tiền cho bà P cho khoản vay với bà H, nhưng không đưa ra được chứng cứ

nào để chứng minh.

Vụ án trên đã được Tòa án nhân dân khu vực 4 - Tuyên Quang thụ lý, xác

minh, thu thập chứng cứ, hòa giải nhưng không thành và đã đưa vụ án ra xét xử.

Tại Bản án Dân sự sơ thẩm số 04/2025/DS-ST, ngày 18 tháng 9 năm 2025 của

Tòa án nhân dân khu vực 4 - Tuyên Quang đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 5; khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều

39; Điều 147; Điều 227; Điều 229; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân

sự; Căn cứ Điều 274, Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015;

Căn cứ Điều 24, Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30

tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Nghị quyết số 01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân

tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi

phạm.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Khổng Thị H:

Buộc chị Vương Thị Bích T phải trả lại cho bà Khổng Thị H tổng số tiền là

1.885.000.000đ (Một tỷ chín tám trăm tám mươi lăm triệu đồng), cụ thể:

- Tiền nợ gốc: 1.300.000.000đ (Một tỷ ba trăm triệu đồng)

- Tiền nợ lãi của 30 tháng, với lãi suất 1,5%/tháng: 585.000.000đ (Năm trăm

tám mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong,

bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án

theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp

luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật Thi hành án dân sự.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo của các đương sự

theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/9/2025 Tòa án nhận được đơn kháng cáo của bị đơn chị Vương Thị Bích

T đối với toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 04/2025/DS-ST, ngày 18/9/2025 của

Tòa án nhân dân khu vực 4 – Tuyên Quang với lý do bản án sơ thẩm không đúng

sự thật về nội dung và tính chất vụ việc.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bà Khổng Thị H và chị Vương Thị Bích T thỏa thuận được với nhau về

việc giải quyết vụ án, theo đó chị Vương Thị Bích T có nghĩa vụ trả cho bà Khổng

Thị H số tiền 1.000.000.000đ (Một tỷ đồng), việc thỏa thuận của các đương sự là

tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội.

Bà Phạm Thị P: Nhất trí với nội dung thỏa thuận giữa bà Khổng Thị H và

chị Vương Thị Bích T tại phiên tòa.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định

của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử đã

thực hiện đảm bảo các thủ tục về phiên tòa phúc thẩm, sự có mặt của các thành

viên Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố

tụng dân sự. Các đương sự thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân

sự. Đơn kháng cáo của bị đơn chị Vương Thị Bích T là hợp lệ, trong hạn luật định,

nội dung kháng cáo nằm trong nội dung bản án sơ thẩm.

Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, qua phân tích của HĐXX, hai bên

đương sự thỏa thuận được với nhau về khoản nợ phải trả và phương thức trả nợ.

Xét thỏa thuận của đương sự không trái đạo đức xã hội, không vi phạm pháp luật

và hoàn toàn tự nguyện nên cần được xem xét chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét

xử phúc thẩm căn cứ Điều 300 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa

14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

phí Tòa án sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2025/DS-ST, ngày 18/9/2025 của

Tòa án nhân dân khu vực 4 – Tuyên Quang.

Về án phí sơ thẩm: Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có ngạch

theo quy định của pháp luật.

Về án phí phúc thẩm: Chị Vương Thị Bích T phải chịu 300.000đ (Ba trăm

nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí

dân sự phúc thẩm chị T đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai

thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000626 ngày 06/10/2026 tại Thi hành án

dân sự tỉnh Tuyên Quang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào

kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngày 29/9/2025, bị đơn chị Vương Thị Bích T có

đơn kháng cáo Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2025/DS-ST, ngày 18/9/2025 của

Tòa án nhân dân khu vực 4 – Tuyên Quang. Việc kháng cáo được thực hiện trong

thời hạn luật định, quyền kháng cáo, nội dung kháng cáo phù hợp với quy định

của pháp luật. Do đó đơn kháng cáo của chị T là hợp lệ nên được chấp nhận xem

xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị đơn chị Vương Thị Bích T. Hội đồng xét

xử nhận thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm bà Khổng Thị H và chị Vương Thị Bích T

thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án, theo đó chị Vương Thị Bích T

có nghĩa vụ trả cho bà Khổng Thị H số tiền 1.000.000.000đ (Một tỷ đồng), việc

thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và

không trái đạo đức xã hội, do đó cần tôn trọng quyền tự thỏa thuận và ghi nhận

sự thỏa thuận của các đương sự. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ Điều 300 Bộ luật

Tố tụng dân sự công nhận sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa phúc thẩm,

sửa bản án sơ thẩm số 04/2025/DS-ST, ngày 18/9/2025 của Tòa án nhân dân khu

vực 4 – Tuyên Quang như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên

Quang là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về án phí:

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Vương Thị Bích T phải chịu án phí dân sự

sơ thẩm có giá ngạch đối với phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa

án chấp nhận. Bà Khổng Thị H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại

cho bà Khổng Thị H số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định của pháp luật.

- Về án phí phúc thẩm: Do các đương sự thoả thuận được với nhau về việc giải

quyết vụ án tại phiên tòa phúc thẩm nên chị Vương Thị Bích T phải chịu tiền án

phí theo quy định của pháp luật.

[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có

hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 300; khoản 2 Điều 308; Điều 309; Điều 148 Bộ luật Tố tụng

dân sự; Điều 24; Điều 26; Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận kháng cáo của chị Vương Thị Bích T. Sửa Bản án sơ thẩm số

04/2025/DS-ST, ngày 18/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Tuyên Quang

như sau:

1. Buộc chị Vương Thị Bích T có nghĩa vụ thanh toán cho bà Khổng Thị H

số tiền 1.000.000.000 đồng (Một tỷ đồng)

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, bên có

nghĩa vụ chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời

gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả được thực hiện theo quy định tại

khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Vương Thị Bích T phải chịu toàn bộ án

phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 42.000.000đ (Bốn mươi hai triệu đồng).

Bà Khổng Thị H không phải chịu án phí dân sự thẩm có giá ngạch. Trả lại

số tiền 35.152.500 đồng (Ba mươi lăm triệu một trăm năm mươi hai nghìn năm

trăm đồng) cho bà Khổng Thị H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí

Tòa án số 0000680 ngày 16/6/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hà

Giang, tỉnh Hà Giang (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 – Tuyên Quang)

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Chị Vương Thị Bích T phải chịu 300.000đ

(Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm

ứng án phí dân sự phúc thẩm chị T đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo

biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000626 ngày 06/10/2026 tại Thi

hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang.

4. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có

hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án, ngày 29/5/2026

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:

- TANDTC tại Hà Nội;

- VKSNDTC tại Hà Nội;

- VKSND tỉnh Tuyên Quang;

- TAND khu vực 4 – Tuyên Quang;

- THADS tỉnh Tuyên Quang;

- Phòng THADS khu vực 4 – Tuyên Quang;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Nguyễn Xuân Thủy

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Triệu Ngọc Thức Trần Anh Tuấn

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN

TÒA

Nguyễn Xuân Thủy

Ban hành: 20/05/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 1182/2026/DS-PT ngày 15/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 304/2026/DS-PT ngày 09/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 167/2026/DS-PT ngày 09/06/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 395/2026/DS-PT ngày 05/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 77/2026/DS-PT ngày 04/06/2026 của TAND tỉnh Thái Nguyên về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 301/2026/DS-PT ngày 04/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 289/2026/DS-PT ngày 03/06/2026 của TAND tỉnh An Giang về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Bản án số 288/2026/DS-PT ngày 02/06/2026 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 304/2026/DS-PT ngày 02/06/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 644/2026/DS-ST ngày 01/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án mới nhất

Bản án số 1182/2026/DS-PT ngày 15/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 106/2026/HS-PT ngày 09/06/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Hình sự

Bản án số 16/2026/HNGĐ-PT ngày 09/06/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 304/2026/DS-PT ngày 09/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 167/2026/DS-PT ngày 09/06/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự