Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 301/2026/DS-PT ngày 28/05/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 301/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 301/2026/DS-PT ngày 28/05/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đắk Lắk
Số hiệu:	301/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	28/05/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền vay

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 301/2026/DS-PT

Ngày 28 – 5 – 2026

V/v: “Tranh chấp HĐ vay tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lưu Thị Thu Hường.

Các thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Hồng, bà Nguyễn Thị Hải Âu.

- Thư ký phiên toà: Bà Khổng Thị Hoa - Thư ký TAND tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà

Nguyễn Thị Mai Liên - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử

phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 555/2025/DS – PT ngày 01/12/2025

về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Do bản án dân sự sơ thẩm số

15/2025/DS-ST ngày 28/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đắk Lắk bị

kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 20/2026/QĐ-PT

ngày 06 tháng 01 năm 2026, Quyết định hoãn phiên tòa, Thông báo mở lại phiên

tòa ngày 28/4/2026 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1988.

Địa chỉ: Thôn A, xã E, huyện M'Đrắk, tỉnh Đắk Lắk (Nay là thôn A, xã E,

tỉnh Đắk Lắk) – Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1963.

Địa chỉ: Thôn A, xã E, huyện M'Đrắk, tỉnh Đắk Lắk (Nay là thôn A, xã E,

tỉnh Đắk Lắk) – Có mặt.

Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Trịnh Long N, sinh năm 1995. Địa chỉ:

Thôn A, xã E, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đoàn Minh T, sinh năm 1964.

Địa chỉ: Thôn A, xã E, huyện M'Đrắk, tỉnh Đắk Lắk (Nay là thôn A, xã E, tỉnh Đắk

Lắk) – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Nguyễn Thị H

trình bày:

Ngày 23/01/2021, bà Nguyễn Thị H có cho bà Nguyễn Thị H1 vay số tiền

42.000.000đồng. Khi vay tiền hai bên có lập Giấy vay tiền đề ngày 23/01/2021,

thoả thuận thời hạn vay là từ ngày 23/01/2021 đến ngày 23/12/2021, lãi suất tự

thoả thuận. Nội dung của Giấy vay tiền là do bà H1 tự viết và ký tên.

Kể từ khi bà H1 vay tiền thì bà H1 chỉ trả cho bà H được 3.000.000đồng vào

ngày 17/4/2021. Đến ngày 08/5/2021, bà H1 có trả thêm được 1.200.000đồng;

Ngày 28/6/2021 và ngày 24/7/2021 bà H1 có trả thêm mỗi lần 1.000.000đồng.

Tổng cộng bà H1 đã trả được 6.200.000đồng. Bà H1 còn nợ bà H số tiền gốc

35.800.000đồng.

Theo nội dung trong Giấy ô ly đề ngày 22/5/2020 DL có nội dung “Vay hộ

bà H1 40.000.000đồng” thì bà H và bà H1 đã tất toán xong khoản nợ đó. Dưới nội

dung trên thì ngày 17/4/2021, hai bên đã chốt số nợ 42.000.000đồng theo Giấy vay

tiền ngày 23/01/2021 thì bà H1 còn nợ bà H 39.000.000đồng

Bà H1 trình bày đã trả cho bà Hằng số tiền từ ngày 08/5/2021 đến ngày

23/12/2021 là 11.000.000đồng là không đúng. Kể từ ngày 24/7/2021 cho đến nay

thì không nhận bất kỳ khoản tiền nào từ bà H1 và không có chữ ký bà H xác nhận

là đã nhận tiền từ bà H1 mà bà H1 tự ghi.

Theo đơn khởi kiện thì bà H yêu cầu bà Nguyễn Thị H1 phải trả số tiền đã

vay là 35.800.000đồng và tiền lãi tạm tính từ ngày 25/7/2021 cho đến khi trả hết

nợ với lãi suất là 10%/năm. Nay bà H xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện chỉ

yêu cầu bà Nguyễn Thị H1 phải trả số tiền đã vay 35.800.000đồng và tiền lãi từ

ngày 24/12/2021 cho đến khi trả hết nợ với lãi suất là 10%/năm, tạm tính đến ngày

xét xử 28/8/2025 là 13.172.000đồng. Tổng cộng tiền gốc và tiền lãi mà bà H1 phải

trả cho bà H là 48.972.000 đồng.

* Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Nguyễn Thị H1 trình bày:

Bà H1 thừa nhận vào ngày 19/02/2019 có vay của bà Nguyền Thị H2

20.000.000 đồng. Khi vay tiền thì hai bên có lập Hợp đồng cho cá nhân vay tiền đề

ngày 19/02/2019, thỏa thuận thời hạn vay từ ngày 19/2/2019 đến ngày 19/4/2019;

Lãi suất do hai bên thỏa thuận miệng với nhau là 2.000.000 đồng/tháng.

Sau khi vay, bà H1 trả tiền lãi cho bà H2 2.000.000 đồng/tháng. Do không

có khả năng trả nợ nên bà H2 đã cộng tiền gốc 20.000.000 đồng và tiền lãi

17.000.000 đồng và bà H2 đưa thêm 3.000.000 đồng thành số tiền 40.000.000

đồng.

Ngày 18/9/2020, bà H1 đã trả được cho bà H2 19.950.000 đồng. Từ ngày

22/6/2020 cho đến ngày 27/12/2022, bà H1 đã trả được cho bà Hằng số tiền

10.850.000 đồng. Từ ngày 08/5/2021 cho đến ngày 23/12/2022, bà H1 đã trả được

cho bà H2 được 11.000.000 đồng. Ngày 17/4/2021, bà H2 chốt số tiền bà H1 nợ bà

H2 là 39.000.000đồng. Tổng số tiền bà H1 đã trả cho bà H2 là 41.800.000đồng.

Đây là số tiền bà H1 trả cho khoản vay 40.000.000đồng.

Bà H1 không thừa nhận có vay số tiền 42.000.000đồng theo Giấy vay tiền

ngày 23/01/2021 như bà Nguyễn Thị H trình bày; Chữ viết và chữ ký trong Giấy

vay tiền ngày 23/01/2021 đúng là chữ ký, chữ viết của bà H1 ghi. Nhưng chỉ vay

của bà H 20.000.000đồng, không vay số tiền 42.000.000đồng như bà H trình bày.

Đó là số tiền gốc 20.000.000đồng và tiền lãi bà H cộng vào rồi bảo bà H1 ghi.

Theo tờ Giấy ô ly đề ngày 22/5/2020DL, mỗi lần trả tiền cho bà H thì bà có

ghi ngày trả tiền cho bà H (từ ngày 08/5/2021 đến ngày 23/12/2021) là

11.000.000đồng. Bà H trình bày là bà đã trả được 6.200.000đồng là không đúng sự

thật.

Qua yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H yêu cầu bà trả lại số tiền đã vay

theo Giấy vay tiền ngày 23/01/2021 và tiền lãi thì bà H1 không đồng ý vì đã trả

cho bà H được 41.800.000đồng nên không còn nợ bà H.

Tại bản án sơ thẩm số 15/2025/DSST ngày 28/8/2025 của Tòa án nhân

dân khu vực 7 - Đắk Lắk đã quyết định:

- Căn cứ Điều 357, Điều 466, Điều 468 của Bộ Luật Dân sự;

- Căn cứ khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30

tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H.

Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị H1 phải trả cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hằng S

tiền 48.972.000 đồng; Trong đó, tiền gốc là 35.800.000 đồng và tiền lãi là

13.172.000 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, bà Nguyễn Thị H1 còn phải

trả tiền lãi cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị H theo mức lãi suất quy định tại khoản

2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, quyền yêu cầu thi

hành án và quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 09/9/2025, bị đơn bà Nguyễn Thị H1 có đơn kháng cáo bản án dân sự

sơ thẩm số 15/2025/DS-ST ngày 28/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đắk

Lắk.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk:

Về thủ tục tố tụng: Những người tiến hành tố tụng và các đương sự đã chấp

hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết

quả tranh tụng tại phiên tòa. Không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị đơn.

Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 15/2025/DS-ST,

ngày 28/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đắk Lắk.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa,

căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ các tài liệu,

chứng cứ, lời trình bày của các đương sự và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng

xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị H1 nộp trong hạn

luật định, người kháng cáo được miễn nộp tạm ứng án phí nên vụ án được xem xét

giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về số nợ gốc:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị H1 trả số

tiền còn nợ chưa trả là 35.800.000 đồng cùng lãi suất theo quy định. Nguyên đơn

cung cấp Giấy vay tiền đề ngày 23/01/2021, giữa người vay là Nguyễn Thị H1 và

người cho vay là Nguyễn Thị H. Số tiền vay là 42.000.000 đồng, thời hạn vay từ

ngày 23/01/2021 đến 23/12/2021. Lãi suất theo thỏa thuận của hai bên.

Nguyên đơn thừa nhận vào ngày 17/4/2021, bà H1 đã trả 3.000.000 đồng

Đến ngày 08/5/2021, bà H1 trả thêm được 1.200.000 đồng; Ngày 28/6/2021 và

ngày 24/7/2021 bà H1 trả thêm mỗi lần 1.000.000 đồng. Tổng cộng bà H1 đã trả

được 6.200.000 đồng và còn nợ bà H số tiền gốc 35.800.000 đồng.

Tại cấp sơ thẩm, bị đơn thừa nhận chữ viết, chữ ký trong giấy vay tiền đề

ngày 23/01/2021 là của mình nhưng sau đó kháng cáo và đề nghị Giám định chữ

ký, chữ viết trong giấy vay tiền đề ngày 23/01/2021.

Tòa án đã trưng cầu giám định chữ viết, chữ ký trong giấy vay tiền nêu trên.

Kết luận giám định số 636 ngày 01/4/2026 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận:

chữ viết, chữ ký và chữ viết họ tên “Nguyễn Thị H1” trong giấy vay tiền đề ngày

23/01/2021 so với mẫu so sánh do chính bà Nguyễn Thị H1 viết và ký ra. Như vậy,

có đủ căn cứ xác định bị đơn có vay nguyên đơn số tiền 42.000.000 đồng vào ngày

23/01/2021.

[2.2] Về nội dung kháng cáo cho rằng số tiền 42.000.000 đồng theo giấy vay

lập ngày 23/01/2021 là khoản vay cũ 20.000.000 đồng ngày 19/12/2019 cộng với

tiền lãi, đồng thời cho rằng đã thanh toán cho nguyên đơn số tiền 42.800.000 đồng.

Xét thấy:

Bị đơn cung cấp “Hợp đồng cho cá nhân vay tiền” ngày 19/02/2019 giữa

người vay là Nguyễn Thị H1 và người cho vay là Nguyễn Thị H. Số tiền vay là

20.000.000 đồng, thời hạn vay từ ngày 19/02/2019 đến 19/4/2019. Lãi suất theo

thỏa thuận của hai bên (BL 26). Hiện tại, bị đơn là người lưu giữ bản gốc Hợp

đồng, do đó khoản vay này đã được bị đơn thanh toán xong. Đồng thời, Giấy vay

tiền đề ngày 23/01/2021 không có nội dung nào thể hiện đây là khoản vay ngày

19/02/2019 cộng với lãi suất, cũng không có căn cứ cho rằng lãi suất cho vay của

Hợp đồng ngày 19/02/2019 vượt quá quy định của pháp luật

Đối với Giấy kẻ ô ly viết tay do bị đơn cung cấp có nội dung: “Ngày

22/5/2020 vay hộ bà H1 40.000.000 đồng. Đã trả (2020): Ngày 22/6: 2.950.000;

22/7: 2.950.000; 22/8: 2.950.000; 27/12: 2.000.000. Chốt ngày 17/4/2021 DL,

Tổng bà H1 còn 39.000.000 đồng”.

Nội dung thể hiện đây là khoản tiền vay hộ được xác lập trước Giấy vay tiền

ngày 23/01/2021. Theo giấy vay này thì trong năm 2020, bà H1 đã trả tổng cộng

10.850.000 đồng, đến ngày 17/4/2021 được hai bên chốt số nợ còn lại. Tuy nhiên,

hiện tại bà H1 cũng là người giữ bản gốc Giấy kẻ ô ly nên không có căn cứ xác

định có liên quan đến khoản vay ngày 23/01/2021.

Tại giấy kẻ ô ly có những nội dung do bị đơn tự ghi chép không có chữ ký

xác nhận của nguyên đơn nên không có căn cứ xác định nguyên đơn đã nhận các

khoản tiền như bị đơn trình bày.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn luôn trình bày mâu thuẫn. Do đó, Tòa án

cấp sơ thẩm căn cứ giấy vay tiền đề ngày 23/01/2021, lời thừa nhận của nguyên

đơn về việc bị đơn đã trả được 6.200.000đồng để xác định bị đơn còn nợ nguyên

đơn số tiền 35.800.000 đồng và buộc bị đơn có nghĩa vụ thanh toán số tiền này là

có căn cứ.

[2.3] Về lãi suất:

Tại Giấy vay tiền đề ngày 23/01/2021, có thỏa thuận về lãi suất nhưng

không nêu cụ thể lãi suất bao nhiêu. Quá trình tố tụng bị đơn thừa nhận vay có thỏa

thuận lãi suất. Trong năm 2021, bị đơn đã trả nhiều lần cho nguyên đơn (ngày

17/4/2021, bị đơn đã trả 3.000.000 đồng Đến ngày 08/5/2021, bị đơn trả thêm

được 1.200.000đồng; Ngày 28/6/2021 và ngày 24/7/2021 bị đơn có trả thêm mỗi

lần 1.000.000đồng) với tổng số tiền đã trả được 6.200.000đồng. Nguyên đơn chỉ

yêu cầu bị đơn trả lãi trên số tiền gốc 35.800.000đồng từ ngày 24/12/2021 đến

ngày xét xử sơ thẩm với lãi suất 10%/năm là đúng quy định tại khoản 5 Điều 466

và Điều 468 của BLDS, có lợi cho bị đơn.

[2.4] Từ phân tích, nhận định trên, không có căn cứ chấp nhận nội dung đơn

kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị H1 như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát

nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

[3] Về án phí phúc thẩm và chi phí giám định:

- Bị đơn có yêu cầu giám định nhưng kết quả giám định chứng minh yêu cầu

của bị đơn là không có căn cứ nên phải chịu chi phí giám định.

- Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị đơn bà Nguyễn Thị H1 phải

chịu án phí dân sự phúc thẩm. Tuy nhiên, bà H1 là người cao tuổi nên miễn án phí

phúc thẩm cho bà H1.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị H1. Giữ nguyên Bản

án dân sự sơ thẩm số 15/2025/DS-ST, ngày 28/8/2025 của Tòa án nhân dân khu

vực 7 – Đắk Lắk.

- Căn cứ Điều 357, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

- Căn cứ Điều 161 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường

vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H.

Buộc bà Nguyễn Thị H1 phải trả cho bà Nguyễn Thị Hằng S tiền 48.972.000

đồng. Trong đó, tiền gốc là 35.800.000 đồng và tiền lãi là 13.172.000 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong,

bà Nguyễn Thị H1 còn phải trả tiền lãi cho bà Nguyễn Thị H trên số tiền chậm trả

theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự

[2] Về án phí dân sự phúc thẩm: Miễn án phí phúc thẩm cho bà Nguyễn Thị

H1.

[3] Về chi phí giám định: Bà Nguyễn Thị H1 phải chịu 4.850.000 đồng chi

phí trưng cầu giám định, số tiền này bà H1 đã nộp đủ và chi phí xong.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị

kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Đắk Lắk;

- TAND khu vực 7- Đắk Lắk;

- THA dân sự tỉnh Đắk Lắk;

- Phòng THADS khu vực 7;

- Cổng thông tin điện tử TA;

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ.

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

Bản án số 167/2026/DS-PT ngày 09/06/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 301/2026/DS-PT ngày 04/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 288/2026/DS-PT ngày 02/06/2026 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 304/2026/DS-PT ngày 02/06/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 387/2026/DS-PT ngày 01/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 303/2026/DS-PT ngày 01/06/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 488/2026/DS-PT ngày 29/05/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 521/2026/DS-PT ngày 29/05/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản