Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 451/2026/DS-PT ngày 20/05/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 451/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 451/2026/DS-PT ngày 20/05/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	451/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	20/05/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngày 10 tháng 10 năm 2025, nguyên đơn Huỳnh Thị L có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết bao gồm

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 451/2026/DS-PT

Ngày: 20 - 05 - 2026

“V/v Tranh chấp dân sự - Nợ

hụi, hợp đồng vay tài sản,

tiền thuê nhà và thực hiện

nghĩa vụ do người chết để

lại”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Đạt

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Ái Đoan

Ông Trương Vĩnh Hữu

- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Gia Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Đồng Tháp.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp

tham gia phiên tòa: Bà

Bùi Thị Thanh Bạch - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 13 và ngày 20 tháng 5 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân

dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số

226/2026/TLPT-DS ngày 20 tháng 03 năm 2026 về “Tranh chấp dân sự - Nợ

hụi, hợp đồng vay tài sản, tiền thuê nhà và thực hiện nghĩa vụ do người chết để

lại”

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 144/2025/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2025

của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Đồng Tháp bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 929/2026/QĐ-PT ngày

07 tháng 04 năm 2026 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị L, sinh năm 1970 (có mặt);

Địa chỉ: Ấp B, xã M, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn:

1. Ông Trần Thế H, sinh năm 1952 (có mặt);

2. Chị Trần Lê Cẩm H1, sinh năm 2001;

Cùng địa chỉ: Số I, tổ D, ấp Đ, xã M, tỉnh Đồng Tháp.

Người đại diện theo ủy quyền của chị H1 là ông Trần Thế H, sinh năm

1952; Địa chỉ: Số I, tổ D, ấp Đ, xã M, tỉnh Đồng Tháp (có mặt).

- Người kháng cáo: Nguyên đơn Huỳnh Thị L, bị đơn Trần Thế H.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo án sơ thẩm, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn anh

Nguyễn Trường T trình bày: Do mối quan hệ quen biết nên bà L (N) có tham

gia chơi hụi do bà Lê Thị Cẩm T1 (T) vợ của ông Trần Thế H và là mẹ của

Trần Lê Cẩm H1, gồm các dây hụi sau:

Đối với dây hụi do bà Lê Thị Cẩm T1 làm đầu thảo:

- Dây hụi 2.000.000 đồng, một tháng khui một lần, mở ngày 08/6/2018

(âm lịch), có 13 thành viên tham gia, gồm 18 phần, bà L tham gia 01 phần và

đã đóng cho bà T1 được 13 tháng với số tiền là 26.000.000đồng.

- Dây hụi 3.000.000 đồng, một tháng khui một lần, mở ngày 10/01/2019

(âm lịch), có 15 thành viên tham gia, gồm 18 phần, bà L tham gia 01 phần và

đã đóng cho bà T1 được 8 tháng với số tiền là 24.000.000đồng.

- Dây hụi 2.000.000 đồng, một tháng khui một lần, mở ngày 02/5/2018

(âm lịch), có 15 thành viên tham gia, gồm 20 phần, bà L tham gia 01 phần và

đã đóng cho bà T1 được 16 tháng với số tiền là 32.000.000đồng.

Đối với dây hụi do bà Huỳnh Thị L làm đầu thảo:

- Đối với 02 dây hụi ngày 30/4/2019 và ngày 10/11/2018 (âm lịch) bà T1

đóng hụi sống ít hơn số tiền chơi hụi là 5.000.000đồng, nhưng bà L không nhớ

cụ thể số tiền đóng hụi sống ít hơn là bao nhiêu. Do đó bà L thống nhất có nhận

của bà T1 là 5.000.000đồng cho mỗi lần đóng hụi sống của 02 dây hụi.

- Dây hụi 5.000.000đồng, một tháng khui một lần, mở ngày 30/4/2019

(âm lịch), có 17 thành viên tham gia, gồm 19 phần, bà T1 tham gia 02 phần.

Trong đó: phần hụi đã lãnh: Bà T1 lãnh lần thứ nhất ngày 30/4/2019, góp hụi

lại được 03 tháng, còn nợ lại 15 tháng với số tiền 75.000.000đồng. Phần hụi

chưa lãnh: Bà T1 đóng được 04 tháng, mỗi tháng 4.000.000đồng với số tiền

16.000.000đồng. Bà L đồng ý trả cho ông H, chị H1 số tiền bà T1 đã đóng 04

lần của dây hụi này là 20.000.000đồng.

- Dây hụi 5.000.000đồng, một tháng khui một lần, mở ngày 10/11/2018

(âm lịch), có 19 thành viên tham gia, gồm 19 phần, bà T1 tham gia 01 phần. Bà

T1 hốt hụi vào lần thứ 9 vào ngày 15/7/2019, góp hụi được 02 tháng, còn nợ lại

08 tháng với số tiền 40.000.000đồng.

Như vậy, tổng cộng số tiền bà T1 còn nợ lại dây hụi do bà L làm đầu

thảo là 95.000.000đồng (115.000.000đồng – 20.000.000đồng =

95.000.000đồng).

Đối với số tiền vay: Bà L có cho bà Lê Thị Cẩm T1 mượn số tiền là

20.000.000đồng vào ngày 20/5/2019 âm lịch và số tiền 200.000.000đồng vào

ngày 30/12/2018 âm lịch, không thỏa thuận lãi suất, thời hạn trả là khi nào có

nhu cầu thì bà T1 trả lại cho bà L. Sau đó, ông H đã trả được cho bà L

100.000.000đồng. Như vậy bà T1 còn nợ lại số tiền 120.000.000đồng. Ngày

06/9/2019 (âm lịch) bà T1 chết. Bà L yêu cầu ông H và chị H1 là người thừa kế

của bà T1 thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng ông H và chị H1 không thực hiện.

- Đối với yêu cầu phản tố của ông Trần Thế H về việc yêu cầu bà L trả

tiền thuê nhà còn thiếu là 46 tháng, mỗi tháng 2.000.000đồng với tổng số tiền

là 92.000.000đồng thì bà L không đồng ý. Bà L thừa nhận có thuê nhà của bà

T1 là 46 tháng, mỗi tháng 1.000.000đồng và đã đưa trước cho bà T1

10.000.000đồng, nên chỉ còn nợ lại bà T1 tiền thuê nhà là 36.000.000đồng. Bà

L không đồng ý với trình bày và yêu cầu phản tố của ông H.

Tại đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị L ngày

07/3/2025 trình bày như sau: Đối với dây hụi 5.000.000đồng do bà L làm chủ

thì bà L rút lại 10.000.000đồng (trong số tiền 95.000.000đồng).

Nay bà Huỳnh Thị L làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Đối với phần tiền hụi: Yêu cầu ông Trần Thế H và chị Trần Lê Cẩm H1

là người thừa kế của bà Lê Thị Cẩm T1 phải có nghĩa vụ trả cho bà Huỳnh Thị

L số tiền 157.000.000đồng còn thiếu và không yêu cầu tính lãi.

- Đối với số tiền vay: Yêu cầu ông Trần Thế H và chị Trần Lê Cẩm H1 là

người thừa kế của bà Lê Thị Cẩm T1 phải có nghĩa vụ trả cho bà Huỳnh Thị L

số tiền 120.000.000đồng và không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn ông Trần Thế H đồng thời là người đại diện theo uỷ quyền của

Trần Lê Cẩm H1 trình bày: Khi bà T1 còn sống, có mượn của bà L số tiền là:

200.000.000đồng (Hai trăm triệu đồng) ngày 30/12/2018. Số tiền này đã trả rồi,

có biên nhận.

* Các khoản tiền bà T1 còn thiếu bà L:

- Tiền vay: Số tiền 20.000.000đồng tháng 5 âm lịch năm 2019.

- Tiền nợ hụi (do bà T1 làm chủ thảo):

+ Dây hụi ngày 02/5/2018 số tiền: 32.000.000đồng (Ba mươi hai triệu

đồng).

+ Dây hụi ngày 10/01/2019 số tiền: 24.000.000đồng (Hai mươi bốn triệu

đồng).

Đối với dây hụi ngày 08/06/2018 bà L đã hốt hụi rồi, còn phải đóng lại

cho bà T1 là 8.000.000đồng, nhưng bà L chưa đóng. Đối với dây hụi này, khi

đóng hụi sống bà L đóng ít hơn số tiền chơi hụi là 2.000.000đồng, nhưng ông

H không biết cụ thể số tiền đóng hụi sống ít hơn là bao nhiêu. Do đó ông H

thống nhất bà T1 có nhận của bà L là 2.000.000đồng cho mỗi lần đóng hụi

sống.

Như vậy bà T1 còn nợ lại bà L vừa tiền H2, vừa tiền mượn là

68.000.000đồng (Sáu mươi tám triệu đồng).

* Các khoản tiền bà L còn thiếu lại bà T1 như sau:

Các dây hụi bà T1 tham gia, do bà L làm chủ thảo.

- Tiền hụi sống dây 5.000.000đồng, khui ngày 10/11/2018 âm lịch, bà T1

đã đóng tiền đến tháng 8/2019 âm lịch (đóng được 10 tháng) với số tiền là

50.000.000đồng (Năm mươi triệu đồng).

- Tiền hụi sống dây 5.000.000đồng, khui ngày 30/4/2019 âm lịch, bà T1

chơi 02 phần đã đóng tiền đến tháng 8/2019 âm lịch (đóng được 5 tháng/02

phần) với số tiền là: 50.000.000đồng (Năm mươi triệu đồng).

- Bà L có thuê nhà của bà T1 để kinh doanh bao bì và giấy gói xoài là 46

tháng chưa trả tiền (tính từ tháng 7/2019 đến ngày 30/4/2023) giá thuê mỗi

tháng là 2.000.000đồng. Như vậy, tiền thuê nhà bà L còn thiếu bà T1 là

92.000.000đồng (Chín mươi hai triệu đồng).

Số tiền bà L còn nợ bà T1 là: 192.000.000đồng (Một trăm chín mươi hai

triệu đồng).

Như vậy số tiền bà L thiếu bà T1 trừ đi số tiền bà T1 thiếu bà L thì số

tiền bà L còn nợ lại bà T1 là: 124.000.000đồng (Một trăm hai mươi bốn triệu

đồng)

Cụ thể: (Tiền hụi 100.000.000đồng + 92.000.000đồng tiền thuê nhà) –

68.000.000đồng bà T1 thiếu bà L = 124.000.000đồng.

Nay ông H yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 9 – Đồng Tháp giải quyết:

Yêu cầu bà Huỳnh Thị L trả lại cho người thừa kế của bà Lê Thị Cẩm T1 là

ông Trần Thế H và chị Trần Lê Cẩm H1 số tiền: 124.000.000đồng (Một trăm

hai mươi bốn triệu đồng).

* Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ:

- Biên nhận vay tiền 20.000.000đồng, ngày 20/5/2019al (bản chính);

- Biên nhận vay tiền 200.000.000đồng ngày 30/12 tết (bản chính);

- Biên nhận ngày 14/01/2020 là bà L là bà L có nhận 100.000.000đồng

của ông H (bản phô tô có đóng dấu quốc huy của TAND tỉnh Đồng Tháp).

- Biên nhận có nội dung 50.000.000đồng trả rồi không lấy biên nhận (bản

phô tô có đóng dấu quốc huy của TAND tỉnh Đồng Tháp).

- Biên nhận ngày 30/11/2019 của bà L nhận của ông H 50.000.000đồng

(bản phô tô có đóng dấu quốc huy của TAND tỉnh Đồng Tháp).

- Biên nhận tiền tháng ngày 30 chỉ có là 200.000.000đồng (bản phô tô có

đóng dấu quốc huy của TAND tỉnh Đồng Tháp).

- Giấy xác nhận của Trần Văn S, ngày 06/7/2023 (bản chính);

- Giấy xác nhận của Dương Thị Kiều T2, ngày 12/7/2023 (bản chính);

- Giấy xác nhận của Trần Văn D, ngày 13/7/2023 (bản chính);

- Giấy xác nhận của Trần Thị Kim X, ngày 12/7/2023 (bản chính);

- Giấy xác nhận của Đoàn Thị Kim P, ngày 13/7/2023 (bản chính);

- Biên bản thỏa thuận ngày 16/4/2024 bà Huỳnh Thị L và ông Trần Thế

H (bản phô tô);

- Biên bản hòa giải ngày 16/8/2023 của TAND huyện Cao Lãnh (bản phô

tô có đóng dấu quốc huy của TAND tỉnh Đồng Tháp).

- Biên bản hòa giải ngày 07/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh

(bản chính);

- Tờ tường trình ngày 25/9/2025 của ông Trần Thế H (bản chính);

- Hợp đồng thuê mặt bằng giữa ông Trần Thế H và Huỳnh Thị S1 (bản

chính);

- Đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị L (bản

chính);

- Tờ khai mối quan hệ hàng thừa kế (bản chính).

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 144/2025/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm

2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Đồng Tháp áp dụng Khoản 3 Điều 26,

điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 244, Điều 271 và Điều 273 của Bộ

luật tố tụng dân sự dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 117, Điều 463, Điều 466,

khoản 2 Điều 468, Điều 471, Điều 472, Điều 481, Điều 612 và Điều 615 Bộ

luật dân sự năm 2015; Điều 17; Khoản 1 Điều 24 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP

ngày 19/02/2019 về họ, hụi, biêu, phường; Điều 26 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị L về việc

yêu cầu ông Trần Thế H và chị Trần Lê Cẩm H1 là người thừa kế của bà Lê Thị

Cẩm T1 cùng có trách nhiệm liên đới trả tiền nợ hụi và tiền nợ vay mà bà Lê

Thị Cẩm T1 còn nợ.

Buộc ông Trần Thế H và chị Trần Lê Cẩm H1 phải có nghĩa vụ trả cho

bà Huỳnh Thị L số tiền 142.000.000đồng (một trăm bốn mươi hai triệu đồng),

trong phạm vi di sản mà bà Lê Thị Cẩm T1 để lại.

2. Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Trần Thế H về việc yêu

cầu bà Huỳnh Thị L có nghĩa vụ trả lại tiền nợ hụi và tiền thuê tài sản cho

người thừa kế của bà Lê Thị Cẩm T1.

Buộc bà Huỳnh Thị L phải có nghĩa vụ trả cho ông Trần Thế H và chị

Trần Lê Cẩm H1 là hàng thừa kế của bà T1 với số tiền là 96.000.000đồng (chín

mươi sáu triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối

với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án

xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi

hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự

năm 2015.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của đương sự.

Ngày 10 tháng 10 năm 2025, nguyên đơn Huỳnh Thị L có đơn kháng cáo

yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết bao gồm: Sửa Bản án sơ thẩm theo

hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà.

Ngày 10 tháng 10 năm 2025, bị đơn Trần Thế H có đơn kháng cáo yêu

cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết bao gồm: Sửa Bản án sơ thẩm theo hướng

không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

oTại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị

đơn giữ nguyên yêu cầu phản tố. Nguyên đơn và bị đơn vẫn giữ nguyên yêu

cầu kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải

quyết toàn bộ vụ án.

Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm:

- Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử phúc thẩm và các

đương sự chấp hành đúng qui định của pháp luật tố tụng dân sự. Các đương sự

kháng cáo trong thời hạn luật định, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

- Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông Trần Thế H và chị Trần Lê

Cẩm H1 phải có nghĩa vụ dùng di sản thừa kế của bà Lê Thị Cẩm T1 để thực

hiện nghĩa vụ cho bà Huỳnh Thị L với số tiền nợ hụi là 122.000.000đồng, tiền

nợ vay là 20.000.000đồng. Tổng cộng 142.000.000đồng. Đồng thời buộc bà

Huỳnh Thị L trả cho ông Trần Thế H và chị Trần Lê Cẩm H1 là người thừa kế

của bà Lê Thị Cẩm T1 số tiền nợ hụi là 50.000.000đồng và tiền thuê nhà là

46.000.000đồng.Tổng cộng 96.000.000đồng là có căn cứ.

Bà L, ông H kháng cáo nhưng không cung cấp chứng cứ mới chứng minh

cho yêu cầu kháng cáo của mình nên không có cơ sở chấp nhận. Do đó, căn cứ

khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm

không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Huỳnh Thị L và bị đơn

ông Trần Thế H, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 144/2025/DS-ST ngày

30/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Tháp.

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được

thẩm tra tại phiên tòa, nội dung yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn và bị đơn

Trần Thế H, lời trình bày của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa

phúc thẩm, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng

Tháp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Tòa án sơ thẩm xác định quan hệ “Tranh chấp dân sự - Nợ

hụi, hợp đồng vay tài sản, tiền thuê nhà và thực hiện nghĩa vụ do người chết để

lại” là có căn cứ. Sau khi xét xử sơ thẩm thì bà L, ông H cùng kháng cáo bản

án trong thời hạn luật định. Bà L nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đầy đủ,

ông H được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, nên được xem xét theo thủ tục phúc

thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Bà Lê Thị Cẩm T1 (chết ngày 04/10/2019) là vợ

của ông Trần Thế H, chị Trần Lê Cẩm H1 là con chung của bà T1 - ông H. Khi

còn sống, vào khoảng năm 2018 bà T1 có tham gia giao dịch chơi hụi, vay tiền

và cho thuê nhà với bà L. Năm 2019 bà T1 chết thì phát sinh tranh chấp giữa bà

L với ông H, chị Cẩm H1 đối với các giao dịch do bà T1 xác lập với bà L. Bà

Huỳnh Thị L khởi kiện yêu cầu ông H và chị H1 là các đồng thừa kế của bà T1

phải liên đới trả cho bà L số tiền nợ hụi là 157.000.000đồng không yêu cầu tính

lãi. Và yêu cầu ông H phải trả số tiền nợ mà bà T1 còn thiếu là

120.000.000đồng. Tổng cộng 277.000.000đồng. Bị đơn ông Trần Thế H phản

tố yêu cầu bà Huỳnh Thị L trả cho ông H và chị H1 là người thừa kế của bà Lê

Thị Cẩm T1 (sau khi cấn trừ tiền nợ hụi, tiền nợ vay với bà L) số tiền nợ hụi là

32.000.000đồng và tiền thuê nhà 92.000.000đồng, tổng cộng là 124.000.000

đồng. Sau khi Tòa án sơ thẩm xét xử thì bà L và ông H cùng kháng cáo bản án

sơ thẩm.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bà Huỳnh Thị L và kháng cáo của ông Trần

Thế H nhận thấy: Khi bà T1 còn sống thì bà T1 có làm chủ hụi, bà L là hụi viên

tham gia chơi hụi. Bà L cũng có làm chủ hụi , bà T1 là hụi viên có tham gia các

dây hụi của bà L làm chủ thảo. Ngoài ra bà T1 còn có vay của bà L số tiền

220.000.000đồng, bà T1 cho bà L thuê nhà để mua bán trong thời gian 46

tháng. Ngoài chứng cứ là biên nhận vay số tiền 220.000.000đồng (do bà T1 vay

của bà L) thì các bên đương sự không có chứng cứ để chứng minh về các dây

hụi có tranh chấp cũng như hợp đồng thuê nhà (chỉ thỏa thuận miệng). Căn cứ

tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án, kết quả đối chất tại phiên tòa phúc thẩm.

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:

[3.1] Trước hết đối với các dây hụi do bà T1 làm chủ thảo hụi, bà L là hụi

viên:

- Tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm thì ông H và bà L cùng

thống nhất: Dây hụi khui ngày 02/5/2018 và ngày 10/01/2019 hai bên thống

nhất là bà T1 còn nợ lại bà L 56.000.000đồng. Đây là sự kiện không cần phải

chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Dây hụi ngày 08/6/2018al ông H thừa nhận bà L có đóng hụi 13 lần và

đã hốt rồi nhưng bà L không thừa nhận đồng thời ông H không có chứng cứ gì

chứng minh việc bà L hốt hụi. Bà L cũng không thừa nhận đã hốt dây hụi này.

Bản án sơ thẩm xác định bà Lê Thị Cẩm T1 còn nợ bà Huỳnh Thị L

26.000.000đồng đối với dây hụi này là có căn cứ.

[3.2] Đối với các dây hụi do bà L làm chủ thảo, bà T1 là hụi viên:

- Dây hụi tháng 5.000.000đồng, mở ngày 30/4/2019 (âm lịch), gồm 19

phần, bà T1 tham gia 02 phần. Nguyên đơn trình bày, bà T1 tham gia 02 phần;

Bà T1 đã hốt 01 phần ở kỳ khui thứ nhất, góp lại 04 kỳ, còn nợ 14 kỳ với số

tiền 60.000.000đồng; Bà T1 còn 01 phần hụi sống đã đóng được 05 kỳ tương

đương số tiền 25.000.000đồng. Ông H không thừa nhận hốt hụi ở dây hụi này,

bà L không có chứng cứ chứng minh đã giao hụi cho bà T1. Tòa án sơ thẩm xác

định đối với dây hụi này bà L phải có nghĩa vụ trả cho ông H, chị H1 là

50.000.000đồng là có căn cứ.

- Dây hụi tháng 5.000.000đồng, mở ngày 10/11/2018 (âm lịch), gồm 19

phần, bà T1 tham gia 01 phần, được ông H và chị H1 thừa nhận. Đối với dây

hụi này ông H thừa nhận có đóng 5.000.000đồng vào tháng 8/2019 (có viết

giấy tay), nhưng đóng theo trình bày của bà L. Mặt dù ông H không thừa nhận

có hốt hụi nhưng tại giấy viết tay nộp cho Tòa án có nội dung “Hụi 30/2 phần

9.000.000đ đống hụi lại cho bà T3 6.100.000đ còn lại 2.900.000đ. Hụi 10

5.000.000đ” có cơ sở chứng minh ông H đóng 5.000.000đồng cho dây hụi ngày

10/11/2018 là hụi chết (do hụi có lãi), từ đó có cơ sở chứng minh dây hụi này

bà T1 đã hốt và đóng lại hụi chết. Tòa án sơ thẩm đã căn cứ vào tờ giấy đóng

hụi chết do ông H ghi để xác định đây là tiền hụi chết, có nghĩa rằng bà T1 đã

hốt dây hụi này là có căn cứ. Bà L trình bày bà T1 còn nợ lại 8 lần hụi chết tổng

số tiền là 40.000.000đồng. Tòa án sơ thẩm xác định bà T1 nợ bà L số tiền

40.000.000đồng của dây hụi này là có cơ sở chấp nhận.

[3.3] Đối với phần nợ vay: Bà L khởi kiện cho rằng bà T1 có vay 02 lần

với số tiền 220.000.000đồng. Bà L chứng minh bằng 02 biên nhận nợ, được

ông H thừa nhận. Cho nên, có cơ sở xác định số tiền 220.000.000đồng bà T1

vay của bà L là có thật. Quá trình tranh chấp thì bà L thừa nhận có trả được

100.000.000đồng, sau đó ông H chứng minh trả thêm được 100.000.000đồng,

tổng cộng 200.000.000đồng. Bà L cho rằng số tiền 100.000.000đồng do ông H

chứng minh bằng các tờ biên nhận là trả cho số tiền vay khác, ông H không

thừa nhận có khoản vay khác, bà L không có chứng cứ khác để chứng minh.

Tòa án sơ thẩm xác định tiền vay bà T1 còn nợ bà L 20.000.000đồng là có căn

cứ.

[3.4] Đối với tiền thuê nhà: bà L và ông H cùng thống nhất thời gian vợ

chồng ông H - bà T1 cho bà L thuê 46 tháng là đúng, vấn đề này được hai bên

thừa nhận. Các bên tranh chấp với nhau về số tiền thuê hàng tháng và số tiền đã

trả. Bà L trình bày giá thuê là 1.000.000đồng/tháng, ông H cho rằng cho thuê

với giá 2.000.000đồng/tháng. Cả hai bên đương sự đều không có lập văn bản và

không có chứng cứ chứng minh, nên Tòa án sơ thẩm chấp nhận theo sự thừa

nhận của bà L là tiền thuê nhà mỗi tháng 1.000.000đồng. Bà L cho rằng đã trả

được 10.000.000đồng nhưng ông H không thừa nhận, bà L cũng không có

chứng cứ để chứng minh trả số tiền 10.000.000đồng. Tòa án sơ thẩm xác định

bà L phải có nghĩa vụ trả cho ông H số tiền 46.000.000đồng là có căn cứ.

[4] Từ những căn cứ phân tích như trên, xét nội dung bản án sơ thẩm đã

xét xử là có căn cứ, đúng pháp luật. Bà L và ông H cùng kháng cáo nhưng cả

hai bên cũng không cung cấp thêm chứng cứ gì mới để chứng minh cho yêu

cầu kháng cáo của mình là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận

kháng cáo của bà L, không chấp nhận kháng cáo của ông H, giữ nguyên bản án

sơ thẩm theo qui định tại khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự .

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là có căn cứ

phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận ý kiến đề nghị của

đại diện Viện kiểm sát.

[6] Về án phí: Bà L phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo qui định,

được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm xem như thi hành xong án

phí dân sự phúc thẩm. Ông H được miễn nộp tiền án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 308, Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Khoản 1 Điều 117, Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468, Điều

471, Điều 472, Điều 481, Điều 612 và Điều 615 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều

17; Khoản 1 Điều 24 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 về họ,

hụi, biêu, phường; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

* Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Huỳnh Thị L; Không chấp

nhận yêu cầu kháng cáo của ông Trần Thế H. Giữ nguyên bản án dân sự sơ

thẩm số 144/2025/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu

vực 9 – Đồng Tháp.

2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị L về việc

yêu cầu ông Trần Thế H và chị Trần Lê Cẩm H1 là người thừa kế của bà Lê Thị

Cẩm T1 cùng có trách nhiệm liên đới trả tiền nợ hụi và tiền nợ vay mà bà Lê

Thị Cẩm T1 còn nợ.

Buộc ông Trần Thế H và chị Trần Lê Cẩm H1 phải có nghĩa vụ trả cho

bà Huỳnh Thị L số tiền 142.000.000đồng (một trăm bốn mươi hai triệu đồng),

trong phạm vi di sản mà bà Lê Thị Cẩm T1 để lại.

3. Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Trần Thế H về việc yêu

cầu bà Huỳnh Thị L có nghĩa vụ trả lại tiền nợ hụi và tiền thuê tài sản cho

người thừa kế của bà Lê Thị Cẩm T1.

Buộc bà Huỳnh Thị L phải có nghĩa vụ trả cho ông Trần Thế H và chị

Trần Lê Cẩm H1 là hàng thừa kế của bà T1 với số tiền là 96.000.000đồng (chín

mươi sáu triệu đồng).

4. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối

với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án

xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi

hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự

năm 2015.

5. Về án phí:

- Bà Huỳnh Thị L phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là

11.550.000đồng, và phải chịu 300.000đồng án phí dân sự phúc thẩm, tổng cộng

11.850.000đồng. Được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng tạm

ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu tiền số 0006800 ngày 03/11/2025 của

Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp và số tiền 7.425.000đồng theo biên lai thu

tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009242, ngày 14/10/2024 của Chi cục Thi

hành án dân sự huyện Cao Lãnh. Bà Huỳnh Thị L phải nộp thêm là

4.125.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Ông Trần Thế H không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm và án phí

dân sự phúc thẩm, do là người cao tuổi và đơn xin miễn tiền án phí dân sự sơ

thẩm, phúc thẩm.

- Chị Trần Lê Cẩm H1 phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với phần

yêu cầu của bà L được chấp nhận là 3.550.000đồng trong phạm vi di sản do bà

Lê Thị Cẩm T1 để lại.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật Thi hành án dân sự.

Tuyên án công khai lúc 08 giờ 00 phút ngày 20 tháng 5 năm 2026.

Nơi nhận:

- Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM;

- VKSND tỉnh Đồng Tháp;

- TAND khu vực 9 – Đồng Tháp;

- THADS tỉnh Đồng Tháp;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Văn Đạt

Ban hành: 02/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 383/2026/DS-PT ngày 01/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 01/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 431/2026/DS-PT ngày 24/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 543/2026/DS-PT ngày 24/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 330/2026/DS-PT ngày 23/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 1241/2026/DS-PT ngày 23/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 1237/2026/DS-PT ngày 23/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Bản án số 328/2026/DS-PT ngày 22/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 818/2026/DS-PT ngày 19/06/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 1208/2026/DS-PT ngày 18/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 1201/2026/DS-PT ngày 17/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 521/2026/DS-PT ngày 16/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Bản án mới nhất

Bản án số 184/2026/HS-PT ngày 24/06/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Hình sự

Bản án số 431/2026/DS-PT ngày 24/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 543/2026/DS-PT ngày 24/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 54/2026/HS-ST ngày 24/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang, tỉnh An Giang

Hình sự

Bản án số 330/2026/DS-PT ngày 23/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự