Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 297/2026/HNGĐ-ST ngày 14/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 297/2026/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 297/2026/HNGĐ-ST ngày 14/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang
Số hiệu:	297/2026/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	14/08/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ly hôn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản



 

TỈNH AN GIANG

Số: 297/2026/HNGĐ-ST

Ngày: 14 - 8 - 2026.



NHÂN DANH





- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 : Ông Lê Văn Huệ.



1. Ông Võ Lâm Sơn;

2. Ông Từ Văn Dũng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Trọng Khiêm - Thư ký Tòa án nhân dân

Khu vực 11 – An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11- An Giang tham gia

phiên tòa: Ông Lê Trần Long – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 8 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 11, tỉnh

An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:

271/2026/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2026 về:    

theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 315/2026/QĐXXST-HNGĐ

ngày 03 tháng 7 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 295/2026/QĐST-

HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2026 giữa các đương sự:

1. Nguyên n: Bà Nguyễn Thị Tuyết N, sinh năm 1997; CCCD số

************; địa chỉ cư trú: Ấp Đ, xã C, tỉnh An Giang (Có mặt).

 Ông Đào Thanh S, sinh năm 1990; CCCD số ************;

địa chỉ cư trú: Ấp T, xã C, tỉnh An Giang (Vắng mặt).





 trình bày:

Quan hệ hôn nhân giữa bà với ông S được hình

thành là do tự tìm hiểu, gia đình hai bên đồng ý đứng ra tổ chức đám cưới cho

hai người vào năm 2015, nhưng không đăng lý kết hôn. Cuộc sống chung sống

hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do sau khi ông

S chấp hành án xong cuối năm 2015 về nhà thì tỏ thái độ cáo gắt với bà, thường

xuyên kiếm chuyện chửi mắng dẫn đến gây cải và ly thân nhau. Trong thời gian

ly thân gia đình không đứng ra hàn gắn. Nay bà xét thấy tình cảm vợ chồng

không còn, bà xin ly hôn với ông S.

 : Bà với ông S có 01 con chung tên Nguyễn Phước

T, sinh ngày 20/9/2015, hiện con chung đang ở với ông S. Khi ly hôn bà đồng ý

để ông S được tiếp tục nuôi con chung, bà không cấp dưỡng nuôi con.

: Bà với ông S không có tài sản chung.

: Bà với ông S không có nợ chung.

Tòa án đã thông báo hợp lệ cho ông Đào Thanh S để tham gia phiên họp

công khai tài liệu, chứng cứ và hòa giải, nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa, bà N vẫn bảo lưu ý kiến của mình.

Quan điểm của Kiểm sát viên:

: Tòa án thụ lý giải quyết đúng theo trình tự thủ tục, xác định

đúng quan hệ tranh chấp và thẩm quyền xét xử. Trong quá trình tiến hành tố

tụng, Thẩm phán cũng như Hội đồng xét xử (viết tắt HĐXX) đã tuân thủ đúng

quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự trong vụ án cũng đã thực hiện

đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

Bà N – ông S chung sống nhau từ năm 2015, nhưng không

đăng ký kết hôn, nên đề nghị HĐXX tuyên không công nhận bà N – ông S là

quan hệ vợ chồng; về con chung Nguyễn Phước T, hiện trên 07 tuổi với ý

nguyện tiếp tục sống cùng ông S, đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận cho ông S

tiếp tục nuôi. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.



[1]. : Bị đơn ông Đào Thanh S được triệu tập hợp lệ lần

thứ hai để tham dự phiên tòa, nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do, nên HĐXX

xét xử vắng mặt ông S theo Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. : Bà N khởi kiện ly hôn với ông S là thuộc thẩm quyền

của Tòa án được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; ông S có

địa chỉ cư trú tại xã C, tỉnh An Giang, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 35; điểm a

khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 11, tỉnh An

Giang thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

[3].  Quan hệ hôn nhân giữa bà N – ông S được

hình thành là do hai người tự tìm hiểu và chung sống nhau từ năm 2015; lẽ ra bà

N – ông S phải tuân thủ pháp luật, đăng lý kết hôn theo quy định, nhưng giai

đoạn hòa giải cả bà N – ông S cùng trình bày từ trước đến nay vẫn chưa đăng ký

kết hôn. Trình bày của bà N phù hợp với kết quả xác nhận của Ủy ban nhân dân

xã C ngày 30/6/2026, nơi bà N - ông S đăng ký hộ khẩu, nên HĐXX áp dụng

Điều 53 Luật nhân và đình tuyên không công nhận bà Nguyễn Thị Tuyết N với

ông Đào Thanh S là quan hệ vợ chồng.

[3]. : Xét thấy cháu Nguyễn Phước T, từ khi cha mẹ

ly thân nhau thì cháu T do ông S chăm sóc. Tình cảm giữa cháu với ông S đã

thật sự gắn bó. Cháu T hiện trên 07 tuổi với ý nguyện tiếp tục sinh với với cha.

Để không xáo trộn về tâm sinh lý của cháu cũng như tạo điều kiện cho cháu phát

triển tốt về sau HĐXX giao cháu T cho ông S tiếp tục nuôi là phù hợp.

HĐXX cũng giải thích cho ông S biết: Trong thời gian nuôi con, ông S

cùng người thân trong gia đình không được cản trở bà N trong việc thăm nom,

chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con và theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân,

tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và đình, Tòa án có thể

quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa

vụ cấp dưỡng nuôi con, nhưng ông S hiện không yêu cầu, nên HĐXX không

xem xét.

[4].          Bà N khai, bà với ông S

không có tài sản chung và không có nợ chung. Tuy nhiên do ông S vắng mặt,

nên HĐXX không xem xét và không đề cập ở phần quyết định. Nếu sau này ông

S có chứng cứ khác chứng minh có tài sản chung, có nợ chung và ông S có yêu

cầu thì Tòa án sẽ xem xét thụ lý giải quyết theo quy định của pháp luật.

[5]. : Bà Nguyễn Thị Tuyết N là nguyên đơn nên phải chịu án

phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị

quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường

vụ Q về án phí, lệ phí Tòa án; các bên không phải chịu án phí nào khác.





Căn cứ các Điều 53, 81, 82, 83, 84 Luật nhân và đình; các Điều 144, 147

Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Q

về án phí, lệ phí Tòa án.

: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Tuyết N.

: Không công nhận bà Nguyễn Thị Tuyết N với ông

Đào Thanh S là quan hệ vợ chồng.

chung: Ông Đào Thanh S được nuôi 01 con chung, tên

Nguyễn Phước T, sinh ngày 20/9/2015. Bà N không phải cấp dưỡng nuôi con

chung.

Bà N cùng người thân trong gia đình không được cản trở ông S trong việc

thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5

Điều 84 Luật Hôn nhân và đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người

trực tiếp nuôi con.

: Bà Nguyễn Thị Tuyết N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn

nhân gia đình sơ thẩm, được chuyển từ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo

lai thu số 304023 ngày 27/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang (bà N

).

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án (14/8/2026), đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt

khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận

được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

u 2



                









 

 :

- TAT;

- VKS khu vực 11;

- P.THADS khu vực 11 để thi hành.

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ;

- 

Ban hành: 27/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 1643/2026/HNGĐ-ST ngày 20/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 65/2026/HNGĐ-ST ngày 17/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 297/2026/HNGĐ-ST ngày 14/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 197/2026/HNGĐ-ST ngày 14/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Bản án số 196/2026/HNGĐ-ST ngày 14/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 10/2026/HNGĐ-PT ngày 11/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 09/2026/HNGĐ-PT ngày 10/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Bản án số 230/2026/HNGĐ-ST ngày 10/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 802/2026/HNGĐ-ST ngày 10/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 13/2026/HNGĐ-PT ngày 06/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về tranh chấp về cấp dưỡng

Bản án mới nhất

Bản án số 138/2026/LĐ-PT ngày 21/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương

Lao động

Bản án số 566/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 158/2026/HS-PT ngày 20/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Hình sự

Bản án số 1589/2026/DS-PT ngày 20/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Dân sự

Bản án số 1582/2026/DS-PT ngày 20/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự