Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 3069/2026/HNGĐ-ST ngày 27/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 3069/2026/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 3069/2026/HNGĐ-ST ngày 27/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	3069/2026/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	27/07/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ly hôn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 5

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 3069/2026/HNGĐ-ST

Ngày: 27/7/2026

V/v: Ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Phú Hạnh

2. Ông Đoàn Quốc Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Trang là Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực

5 - Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 27 tháng 7 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Thành phố

Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 2426/2026/TLST-HNGĐ ngày

23 tháng 06 năm 2026 về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số

1015/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 07 năm 2026, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị H; sinh ngày 04/10/1981; căn cưc công dân số

************; địa chỉ thưng trú: Số C L, phưng B, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ

cư trú: H T, S, GA C, Hoa Kỳ.

2. Bị đơn: Ông Trần Quốc D; sinh ngày: 20/09/1980; căn cưc công dân số

************; địa chỉ 377/9/23 L, phưng B, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 08/05/2026 và bản tự khai, nguyên đơn là bà Trần Thị

H trình bày: Bà và ông Trần Quốc D tự nguyện kết hôn, đăng ký kết hôn tại Ủy ban

nhân dân Phưng E, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Ủy ban nhân dân phưng

B, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 162/2008 quyển số 01

ngày 31/12/2008. Sau khoảng thi gian đầu chung sống hạnh phúc, từ đầu năm 2024,

giữa bà và ông D phát sinh nhiều mâu thuẫn gay gắt do bất đồng sâu sắc về quan điểm

sống, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống gia đình và việc nuôi dạy con

cái. Ông bà đã ly thân từ giữa năm 2024 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng

không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đi sống chung không thể kéo dài nên

bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn vi ông D.

Về con chung: Bà và ông D có 02 con chung là Trần Đăng K sinh ngày

18/12/2009 và Trần Ngọc Bảo C sinh ngày 23/11/2012. Hiện các con đang sống chung

vi bà nên để môi trưng sống của các con không bị xáo trộn, bà yêu cầu được trực

tiếp nuôi dưỡng hai con. Bà không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 01/07/2026, bị đơn là ông Trần Quốc D trình bày: Ông xác

nhận phần trình bày của bà Trần Thị H về việc kết hôn, con chung là đúng. Cuộc sống

vợ chồng của ông bà không hạnh phúc, không có khả năng hàn gắn tình cảm nên ông

đồng ý ly hôn vi bà H. Ông đồng ý giao hai con cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Do bà

H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên ông không cấp dưỡng nuôi con. Ông không

yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa

và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Căn cứ vào

khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tranh chấp

về việc ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Thành

phố Hồ Chí Minh.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn và bị đơn có đơn đề

nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án

tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[3] Về việc tham gia phiên tòa của Viện kiểm sát: Căn cứ khoản 2 Điều 21 Bộ

luật Tố tụng dân sự, vụ án không thuộc trưng hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.

[4] Về các yêu cầu của đương sự

[4.1] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn

Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 162/2008, quyển số 01 vào ngày 31/12/2008

do Ủy ban nhân dân Phưng E, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Ủy ban nhân

dân phưng B, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp cho bà Trần Thị H và ông Trần Quốc D

thể hiện quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn là hợp pháp. Nguyên đơn yêu cầu

ly hôn vi lý do giữa nguyên đơn và bị đơn bất đồng về quan điểm, tính cách dẫn đến

mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc; bị đơn đồng ý ly hôn vi nguyên

đơn. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn đã thực sự trầm trọng,

đi sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ khoản 1

Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở chấp

nhận.

[4.2] Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc được trực tiếp nuôi con và không yêu

cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con.

Nguyên đơn và bị đơn có 02 con chung là Trần Đăng K sinh ngày 18/12/2009 và

Trần Ngọc Bảo C sinh ngày 23/11/2012 hiện đang sống cùng nguyên đơn. Hai trẻ K, C

có nguyện vọng được ở vi mẹ và bị đơn cũng đồng ý giao hai con cho nguyên đơn trực

tiếp nuôi dưỡng. Căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu của nguyên

đơn là có cơ sở chấp nhận. Nguyên đơn không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con và bị

đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hộp đồng xét xử

không giải quyết về mức cấp dưỡng nuôi con.

[4.3] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản

nên căn cứ Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử không giải quyết.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí đối vi yêu cầu ly hôn là 300.000

đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 5, khoản 2 Điều 21, khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản

1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273; Điều 280 của

Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thưng vụ Quốc hội quy định về

mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn – bà Trần Thị H :

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị H được ly hôn vi ông Trần Quốc D.

1.2. Về con chung: Giao 02 con chung là Trần Đăng K sinh ngày 18/12/2009

và Trần Ngọc Bảo C sinh ngày 23/11/2012 cho bà Trần Thị H trực tiếp trông nom, chăm

sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Bà Trần Thị H không yêu cầu ông Trần Quốc D cấp dưỡng

nuôi con.

Ngưi không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai

được cản trở. Trưng hợp lạm dụng việc thực hiện quyền này để cản trở hoặc gây ảnh

hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngưi trực tiếp

nuôi con hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Điều 86 Luật Hôn nhân và gia đình

có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chưa thành niên của ngưi không

trực tiếp nuôi con. Vì quyền lợi của con, khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên

có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi ngưi trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi

con.

1.3. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đối vi yêu cầu ly hôn là

300.000 (ba trăm nghìn) đồng, bà Trần Thị H phải chịu nhưng được trừ vào tiền tạm

ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0039572 ngày

23/06/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trần Thị H đã nộp đủ

án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thi hạn 15

ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:

- TAND Tp.Hồ Chí Minh;

- VKSND Khu vực 5;

- THADS Tp.Hồ Chí Minh;

- UBND phưng Bình Lợi Trung;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

Nguyễn Thị Thanh

Ban hành: 27/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 1643/2026/HNGĐ-ST ngày 20/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 65/2026/HNGĐ-ST ngày 17/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 297/2026/HNGĐ-ST ngày 14/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 197/2026/HNGĐ-ST ngày 14/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Bản án số 196/2026/HNGĐ-ST ngày 14/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 10/2026/HNGĐ-PT ngày 11/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 09/2026/HNGĐ-PT ngày 10/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Bản án số 230/2026/HNGĐ-ST ngày 10/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 802/2026/HNGĐ-ST ngày 10/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 13/2026/HNGĐ-PT ngày 06/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về tranh chấp về cấp dưỡng

Bản án mới nhất

Bản án số 138/2026/LĐ-PT ngày 21/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương

Lao động

Bản án số 566/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 158/2026/HS-PT ngày 20/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Hình sự

Bản án số 1589/2026/DS-PT ngày 20/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Dân sự

Bản án số 1582/2026/DS-PT ngày 20/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự