Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 190/2026/HNGĐ-ST ngày 30/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 190/2026/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 190/2026/HNGĐ-ST ngày 30/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Số hiệu:	190/2026/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	30/07/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	1. Về quan hệ hôn nhân

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Hương.

Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Bằng Giang và ông Ngô Đăng Ký.

Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Bích - Thư ký Tòa án nhân dân khu

vực 3 - Hà Tĩnh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh tham gia phiên tòa:

Bà Trần Thị Lan - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2026, tại Hội trường Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà

Tĩnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số

47/2026/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 03 năm 2026 về việc “Ly hôn, tranh chấp

về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2026/QĐXXST-HNGĐ

ngày 18/6/2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 88/2026/QĐST-HNGĐ ngày

16/7/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Trần Thị H, sinh năm 1999; Số CCCD: *********xxx;

ĐKHKTT: thôn Vân T, xã C, tỉnh Hà Tĩnh; Hiện tạm trú: Số A đường 3, khu phố

C, phường A, thành phố Hồ Chí Minh; Có mặt

- Bị đơn: Phạm Văn S, sinh năm 1995; Số CCCD: *********xxx; thôn Vân

T, xã C, tỉnh Hà Tĩnh.(Vắng mặt lần thứ hai không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên

đơn chị Trần Thị H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị H kết hôn với anh Phạm Văn S trên cơ

sở tình yêu tự nguyện, không bị ai lừa dối, ép buộc và đăng ký kết hôn vào ngày

24/01/2018 tại UBND xã C, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh (Nay là UBND xã

C, tỉnh Hà Tĩnh). Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống cùng bố mẹ anh S tại

thôn Vân Thanh Bắc, C, tỉnh Hà Tĩnh. Vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc

đến năm 2020 anh S đi xuất khẩu lao động tại nước ngoài và anh S ít liên lạc với

chị H nên vợ chồng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Nay chị Trần Thị H xác

định mâu thuẫn giữa vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể

kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H yêu cầu Tòa án giải quyết

cho vợ chồng ly hôn.

- Về quan hệ con chung và cấp dưỡng: Vợ chồng có con chung là cháu Phạm

Tuấn A, sinh ngày 26/3/2018 từ khi anh S đi xuất khẩu lao động đến nay con sống

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 3 - HÀ TĨNH

Bản án số: 190/2026/HNGĐ-ST

Ngày: 30/7/2026

“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

chung với bà nội Nguyễn Thị S (là mẹ đẻ anh S); Nếu ly hôn chị H có nguyện

vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi. Chị Trần

Thị H không yêu cầu anh Phạm Văn S cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản và nợ chung: Chị Trần Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn Phạm Văn S: Theo kết quả xác minh tại Công văn số

515/QLXNC- Đ1 ngày 19/03/2026 của Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an

tỉnh Hà Tĩnh thể hiện: “Anh Phạm Văn S, sinh ngày 03/06/1995, đã xuất cảnh

ngày 11/8/2025 qua cửa khẩu SBQT Nội Bài bằng E03415134, không thấy thông

tin nhập cảnh về nước trên hệ thống”. Vì vậy, sau khi thụ lý để đảm bảo quyền,

lợi ích hợp pháp của anh Phạm Văn S và đảm bảo việc giải quyết vụ án đúng theo

pháp luật, ngoài việc tống đạt các văn bản tố tụng qua gia đình tại địa chỉ thường

trú của anh S ở thôn Vân T, xã C, tỉnh Hà Tĩnh, Tòa án đã thực hiện thủ tục thông

báo trên phương tiện thông tin đại chúng, kênh thông tin của ban đối ngoại

(VOV5) cho anh Phạm Văn S biết, cụ thể đã đăng 03 lần trong 03 ngày liên tiếp

(12h00 ngày 21/4/2026, 10h00 ngày 22/4/2026, 10h00 ngày 23/4/2026) để anh S

về giải quyết vụ án. Tuy nhiên, anh Phạm Văn S không có mặt theo thông báo của

Tòa án và không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi

kiện của nguyên đơn. Chị Trần Thị H có đơn đề nghị không hòa giải nên vụ án

thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được.

Tại biên bản xác minh ngày 26/03/2026, bà Nguyễn Thị S trình bày: Bà là

mẹ đẻ của anh Phạm Văn S; Sau khi nhận được thông báo thụ lý vụ án và các văn

bản tố tụng của Tòa án bà đã thông báo lại cho anh S biết và anh S đã biết việc

chị Trần Thị H đang làm thủ tục ly hôn tại Tòa án. Anh S đồng ý đối với việc ly

hôn với chị Trần Thị H. Vợ chồng có con chung là cháu Phạm Tuấn A, sinh ngày

26/3/2018, anh S nêu ý kiến nói bà S thông báo cho tòa là anh mong được nuôi

con. Về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu tòa án giải quyết, anh S nêu việc

chị H tự làm đơn thì đề nghị Tòa án cứ giải quyết theo quy định pháp luật. Bà

Nguyễn Thị S chỉ trình bày ý kiến chứ không đồng ý ký vào biên bản và nói chị

H yêu cầu giải quyết thì chị tự giải quyết với Tòa án chứ bà không liên quan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh tham gia phiên tòa

phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: Quá

trình thụ lý và giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tuân thủ đúng các quy định tại Điều

48 Bộ luật Tố tụng dân sự; việc thụ lý và giải quyết vụ án đúng quy định tại Điều

28, Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đúng tư cách đương sự, thời hạn

chuẩn bị xét xử đảm bảo đúng quy định... Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư

ký phiên tòa cũng đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn

đã chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã

được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt là không chấp hành đúng quy

định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều

39, Điều 271, Điều 273, Điều 464, 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều

51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình;

Điều 10 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán

TAND tối cao, xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị H.

Chị Trần Thị H được ly hôn anh Phạm Văn S.

Về quan hệ con chung và cấp dưỡng: Giao con chung cháu Phạm Tuấn A,

sinh ngày 26/3/2018 cho chị Trần Thị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến

tuổi trưởng thành. Anh Phạm Văn S không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.

Về án phí: Buộc chị Trần Thị H phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy

định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Ngày 27/02/2026, chị Trần Thị H có đơn khởi kiện

gửi tới Tòa án yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với

anh Phạm Văn S. Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo thì chị

H có nơi đăng ký thường trú tại thôn Vân T, xã C, tỉnh Hà Tĩnh, anh S có nơi đăng

ký thường trú thôn Vân T, xã C, tỉnh Hà Tĩnh nên Tòa án nhân dân khu vực 3 -

Hà Tĩnh thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28,

Điều 35, Điều 39 và Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123 và 127

Luật Hôn nhân và Gia đình.

Quá trình giải quyết vụ án chị Trần Thị H có mặt, bị đơn anh Phạm Văn S

đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên căn cứ vào điểm b khoản 2

Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định

xử vắng mặt anh Phạm Văn S.

[2]. Xét các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị H:

[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị H kết hôn với anh Phạm Văn

Sang trên cơ sở tình yêu tự nguyện, không bị ai lừa dối, ép buộc và đăng ký kết

hôn vào ngày 24/01/2018 tại UBND xã C, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh (Nay

UBND xã C, tỉnh Hà Tĩnh). Điều đó phù hợp với Giấy chứng nhận kết hôn của

chị H, anh S do UBND xã C, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh (Nay xã C, tỉnh Hà

Tĩnh) cấp và chị H giao nộp tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xác định

quan hệ hôn nhân của chị Trần Thị H và anh Phạm Văn S là hợp pháp.

Sau khi kết hôn, vợ chồng đã có thời gian chung sống hòa thuận và có với

nhau một người con chung nhưng hạnh phúc gia đình không xây dựng được lâu

dài do vợ chồng có nhiều bất đồng, mâu thuẫn trong cuộc sống, mỗi người tự lo

cuộc sống riêng mà không có sự quan tâm, liên lạc gì đến nhau. Quá trình giải

quyết vụ án, anh S không có mặt tại Tòa án để làm việc, cũng không cung cấp

được chứng cứ gì về phương án khắc phục tình trạng vợ chồng. Hội đồng xét xử

thấy, thời gian vợ chồng chung sống với nhau là không dài nhưng đã ly thân một

thời gian mà cả hai bên đều không có giải pháp gì để đoàn tụ, anh S hiện đang đi

xuất khẩu lao động tại nước ngoài, vợ chồng cũng không liên lạc gì với nhau;

nguyên đơn chị H vẫn kiên quyết yêu cầu giải quyết ly hôn. Điều đó chứng tỏ tình

trạng vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục

đích hôn nhân không đạt được, việc chị H yêu cầu giải quyết ly hôn là phù hợp

với quy định tại Điều 51, 53, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên chấp nhận.

[2.2]. Về quan hệ con chung và cấp dưỡng nuôi con: Theo lời khai của chị

H và các tài liệu thu thập được trong quá trình giải quyết vụ án thì chị H, anh S

có con chung là cháu Phạm Tuấn A, sinh ngày 26/3/2018. Nay ly hôn, chị H yêu

cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Tuấn Anh và không yêu cầu anh Phạm Văn

S cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo quy định tại Điều 81 của

Luật Hôn nhân và Gia đình thì việc nuôi con chung chưa thành niên sau ly hôn là

quyền và nghĩa vụ của cha mẹ, từ khi anh S đi xuất khẩu lao động tại nước ngoài

đến nay cháu được chăm sóc, phát triển khỏe mạnh, bình thường tại nhà bà

Nguyễn Thị S (mẹ đẻ anh S), tuy nhiên quá trình làm việc bà S không ký vào biên

bản, anh S cũng không có ý kiến nhờ bà S chăm sóc con; chị H có việc làm, thu

nhập khá ổn định nên yêu cầu được nuôi con của chị là hoàn toàn chính đáng và

phù hợp quy định của pháp luật. Mặt khác, anh S hiện nay đang ở nước ngoài, bà

S (mẹ đẻ của anh S) không cung cấp được địa chỉ cụ thể nơi cư trú của anh S tại

nước ngoài nên cần giao con chung cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng theo

quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình là phù hợp với hoàn

cảnh thực tế về việc nuôi con và phù hợp với điều kiện của các bên và cháu Phạm

Tuấn A cũng có đơn nguyện vọng được ở với mẹ. Chị H yêu cầu được trực tiếp

nuôi dưỡng con chung nhưng không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con nên Toà

án không xem xét về cấp dưỡng.

Anh Phạm Văn S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở

nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu

đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của người trực

tiếp nuôi con theo quy định tại Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết

nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.4]. Về án phí: Chị Trần Thị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định của

pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 179, khoản

4 Điều 147, Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266,

Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 469 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng

dân sự; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 122, 123, 127 Luật Hôn nhân và Gia

đình; Điều 10 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm

phán TAND tối cao; Điểm b khoản 1 Điều 3; khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 1

Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm

thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

Tuyên xử

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị H:

Xử cho chị Trần Thị H được ly hôn với anh Phạm Văn S.

2. Về quan hệ con chung và cấp dưỡng nuôi con: Giao cháu Phạm Tuấn A,

sinh ngày 26/3/2018 cho chị Trần Thị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến

khi con chung đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp

luật. Anh Phạm Văn S không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Anh Phạm Văn S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai

được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh

hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của

người trực tiếp nuôi con.

3. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Chị Trần Thị H không yêu cầu nên

Tòa án không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị Trần Thị H phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án

phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000

(Ba trăm nghìn) đồng chị đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0000331

ngày 10/03/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thị H có quyền kháng cáo bản án trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Phạm Văn S có quyền kháng cáo bản

án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ

ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Hà Tĩnh;

- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;

- VKSNDKV3 - Hà Tĩnh;

- Các đương sự;

- THADS tỉnh Hà Tĩnh;

- UBND xã C, Hà Tĩnh;

- Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Đặng Thị Hương

Ban hành: 23/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 65/2026/HNGĐ-ST ngày 17/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 230/2026/HNGĐ-ST ngày 10/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 802/2026/HNGĐ-ST ngày 10/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 77/2026/HNGĐ-ST ngày 03/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 179/2026/HNGĐ-ST ngày 30/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 46/2026/HNGĐ-PT ngày 30/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 190/2026/HNGĐ-ST ngày 30/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 91/2026/HNGĐ-ST ngày 30/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 154/2026/DS-ST ngày 30/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 28/2026/HNGĐ-PT ngày 30/07/2026 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án mới nhất

Bản án số 32/2026/HS-ST ngày 19/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh

Hình sự

Bản án số 137/2026/HS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 484/2026/DS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Dân sự

Bản án số 238/2026/HS-ST ngày 18/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Hình sự

Bản án số 65/2026/HNGĐ-ST ngày 17/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình