ENGBản án số 24/2025/HNGĐ-ST ngày 16/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La, tỉnh Sơn La về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 24/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 24/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 24/2025/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 24/2025/HNGĐ-ST ngày 16/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La, tỉnh Sơn La về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La, tỉnh Sơn La |
| Số hiệu: | 24/2025/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 16/09/2025 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Chấp nhận đơn, thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 3 -SƠN LA
Bản án số: 24/2025/HNGĐ–ST
Ngày: 16 – 9 –2025
V/v: Tranh chấp về thay đổi người
trực tiếp nuôi con sau ly hôn
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Điệp.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Cường; ông Hà Văn Cương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Phương Linh - Thư ký Toà án nhân dân
khu vực 3- Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Sơn La tham gia phiên
tòa: Ông Quàng Văn Cuộc - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3- Sơn La
xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 123/2025/TLST-HNGĐ ngày
20-6-2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2025/QĐXXST-HNGĐ
ngày 06-8-2025 và Quyết định hoãn phiên toà số 13/2025/QĐST-HNGĐ ngày
28- 8-2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Quàng Th, sinh năm 1997. Địa chỉ nơi cư trú: Bản
NL, xã M, huyện TC, tỉnh Sơn La (nay là bản NL, xã M, tỉnh Sơn La). Có mặt
2. Bị đơn: Anh Lò V, sinh năm 1992. Địa chỉ nơi cư trú: Bản P, xã MH,
huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La (nay là Bản P, xã MH, tỉnh Sơn La). Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 19/6/2025, bản tự khai và quá trình giải
quyết vụ án, nguyên đơn chị Quàng Th trình bày:
Chị Quàng Th và anh Lò V đã ly hôn từ năm 2023 theo bản án số 52/2023
ngày 22/9/2023 của Toà án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La (nay là Toà
án nhân dân khu vực 3- Sơn La) đã giải quyết cho vợ chồng ly hôn, phần con
chung giao cháu Lò G, sinh ngày 06/9/2015 cho anh Siểng trực tiếp nuôi dưỡng,
chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành. Về phần cấp dưỡng Toà án không
xem xét giải quyết. Tuy nhiên, sau khi ly hôn anh Siểng không cho chị Thoại
gặp cháu G, anh V nói nếu chị Th gặp anh V sẽ đánh chị. Ngày 30/4/2025 chị
Th nhớ con quá vì cả năm không được gặp nên đã nhắn tin cho anh V xin được
2
gặp con thì anh Siểng có đặt điều kiện buộc chị phải chấp nhận sau đó đã đồng
ý. Chị Th đã đón cháu Huy đi chơi ở thành phố Sơn La thì phát hiện cháu gầy
gò, cổ bị hạch sưng to, chị đã đưa con đi khám và mua thuốc cho con nhưng anh
Siểng không cho uống mà còn đe doạ đánh, sỉ nhục chị. Ngày 03/6/2025 anh V
đưa con đi Quảng Ninh bảo chị Thoại xuống đó để chăm con, yêu cầu chị
Thoại sống như vợ chồng với anh V, chị không đồng ý. Ngày 15/6/2025 anh V
đánh con và có gửi cho chị một đoạn Video, đồng thời doạ chị mọi thứ. Ngày
17/6/2025 do thương con quá chị đã xuống Quảng Ninh đón con, anh V đã đánh
chị, khi con ngăn cản thì anh Siểng đánh đập con rất nhiều, sự việc đã báo công
an, sau đó chị đã đón cháu về Sông Mã. Với sự việc trên tôi đề nghị Toà án thay
đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn cho chị Thoại được trực tiếp nuôi dưỡng,
chăm sóc cháu Huy để khi trưởng thành và không yêu cầu anh Siểng phải cấp
dưỡng nuôi con.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Lò V đã được Toà án tống đạt
hợp lệ các văn bản tố tụng và giấy triệu tập để viết bản tự khai, tham gia phiên
họp tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa nhưng anh Siểng vẫn cố
tình vắng mặt nên không có ý kiến về việc giải quyết vụ án.
Chị Th cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh nguồn thu nhập và nơi cư
trú rõ ràng và USB chứa đựng video về hành vi đánh con của anh V cùng bản in
các tin nhắn của anh V đố với chị Th để chứng minh cho yêu cầu xin thay đổi
người trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không
cung cấp chứng cứ cho Tòa án, không có ý kiến gì về các chứng cứ do các
đương sự khác xuất trình và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người tham
gia tố tụng khác.
Căn cứ khoản 3 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xác
minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp, điều kiện nuôi con tại địa chỉ nơi cư trú
của các đương sự và ý kiến của con chung như sau:
Kết quả xác minh tại ban quản lý Bản P, xã MH, tỉnh Sơn La xác định:
Anh Lò V có nơi cư trú và sinh sống cùng với bố mẹ đẻ tại Bản P, xã MH, tỉnh
Sơn La. Con chung của anh Siểng và chị Thoại là cháu Lò G kể từ khi anh chị ly
hôn cho đến nay đều do bố mẹ đẻ anh Siểng nuôi vì hiện nay anh Siểng thường
xuyên đi làm ăn xa nhà, không có thời gian trực tiếp chăm sóc con.
Tại biên bản xác minh ngày 23/6/2025 đối với ông Lò Văn Chắc và bà Lò
Thị Miu tại Bản P, xã MH, Sơn La sau: Ông bà là bố mẹ đẻ anh Lò V. Sau khi
vợ chồng anh Siểng, chị Thoại ly hôn cháu Huy ở cùng với ông bà và do ông bà
nuôi dưỡng. Hiện anh V vẫn đăng ký thường trú tại Bản P, xã MH, vì đang đi
làm ăn nên không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Huy được nên ông bà là
người trực tiếp nuôi cháu G. Ông bà không đồng ý với yêu cầu thay đổi người
nuôi con của chị Th.
Tại các văn bản ghi ý kiến ngày 23/06/2025 đối với cháu Lò G, sinh ngày
06/09/2015 như sau: Hiện nay cháu G đang ở với ông bà nội là ông Lò Văn
3
Chắc, bà Lò Thị Miu tại Bản P, xã MH, Sơn La do bố cháu đi làm ăn xa.
Nguyện vọng của cháu Huy là muốn ở với mẹ là Quàng Th.
Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, quá trình
giải quyết vụ án vẫn kiên quyết xin được trực tiếp nuôi cháu Lò G vì anh V vi
phạm nghĩa vụ và không đảm bảo các điều kiện nuôi dưỡng con chung.
Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ và giao các văn bản tố tụng cho bị
đơn anh Lò V để tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh V vẫn vắng mặt tại
phiên tòa nhiều lần không có lý do chính đáng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3- Sơn La phát biểu ý
kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư
ký phiên tòa: Thẩm phán đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định
của Bộ luật Tố tụng dân sự, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan
hệ pháp luật, xác định đúng đầy đủ tư cách tham gia tố tụng, tiến hành thu thập
tài liệu, chứng cứ đúng quy định, đảm bảo đúng thời hạn, tống đạt đầy đủ hợp lệ
các văn bản tố tụng cho đương sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tham gia đúng
thành phần trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa diễn
ra theo đúng quy định của pháp luật, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định
của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn
đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị
đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại
các Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 58, 69, 70, 82, 83, 84 của Luật
hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1
Điều 39; Điều 147; Khoản 1, điểm b Khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228;
Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 26 của
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc
hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa
án.Viện kiểm sát đề nghị:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Quàng Th đối với anh Lò V về yêu
cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.
Giao cháu Lò G, sinh ngày 06/9/2015 cho chị Quàng Th trực tiếp nuôi
dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo
quy định của pháp luật.
Về cấp dưỡng nuôi con: anh Lò V không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về án phí: Anh Lò V phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
4
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả
tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Quàng Th yêu cầu thay đổi người trực
tiếp nuôi con sau ly hôn với bị đơn anh Lò V có địa chỉ nơi cư trú tại Bản P, xã
MH, tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân huyện Sông Mã thụ lý giải quyết là đúng
thẩm quyền, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a
khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nay Toà án nhân dân khu vực 3 – Sơn
La tiếp nhận giải quyết là đúng theo quy định tại Điều 6 của Nghị quyết số
01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Toà án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp
dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ thực hiện thẩm quyền của các Toà án
nhân dân; Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật tố tụng
dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản
và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án.
Bị đơn anh Lò V đã được Tòa án triệu tập tống đạt hợp lệ lần thứ hai vắng
mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3
Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị
đơn theo quy định.
[2] Về yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn: Chị
Quàng Th và anh Lò V ly hôn theo bản án số 52/2023/HNGĐ-ST ngày
22/9/2023 của Toà án nhân dân huyện Sông Mã, Sơn La. Theo quyết định của
bản án con chung là cháu Lò G, sinh ngày 06/9/2015 giao cho anh Lò V trực
tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành, chị Quàng Th
không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Nay chị Thoại cho rằng anh Siểng vi
phạm nghĩa vụ về nuôi dưỡng, không đảm bảo quyền lợi cho cháu Huy nên đề
nghị Toà án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Hội đồng xét xử xét
thấy:
Cứ các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên toà xét thấy, sau
khi anh Siểng chị Th ly hôn, cháu Lò G được giao cho anh Siểng trực tiếp nuôi
dưỡng, chăm sóc, tuy nhiên anh Siểng không trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc
con mà giao cho là ông Lò Văn Chắc và bà Lò Thị Miu bố mẹ đẻ anh Siểng trực
tiếp nuôi dưỡng kể từ sau khi ly hôn cho đến nay. Chị Quàng Th có ý kiến và
cung cấp các chứng cứ thể hiện, anh Siểng vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi
dưỡng, , Điều 81 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Trong quá trình giải
quyết vụ án Toà án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, anh Siểng
không có ý kiến phản hồi. Hơn nữa, chị Quàng Th có chỗ ở ổn định tại bản NL,
xã M, tỉnh Sơn La, thu nhập 7 triệu đồng/tháng và có điều kiện để giành thời
gian trực tiếp chăm sóc con. Ý kiến của cháu Lò G có nguyện vọng ở với chị
Quàng Th. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng
xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và quan điểm của Đại diện
Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Sơn La tại phiên toà. Do vậy, có căn cứ để
chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Điều đó phù hợp với nguyện vọng
5
của con và theo quy định tại các Điều 69, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83;
khoản 1, điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, chị Quàng Th không yêu cầu anh Lò V
cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong
vụ án.
[3] Về án phí: Anh Lò V phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm 300.000đ.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 58, 69, 70, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147;
Khoản 1, điểm b Khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228; Điều 271, khoản 1 Điều
273 của Bộ luật tố tụng Dân sự; Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Quàng Th đối với anh Lò
V về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.
1. Giao cháu Lò G, sinh ngày 06/9/2015 cho chị Lò Thị Thoại trực tiếp
nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi và có khả
năng lao động) hoặc đến khi có quyết định khác của cơ quan có thẩm quyền.
2. Về cấp dưỡng nuôi con: anh Lò V không phải cấp dưỡng nuôi con
chung do không có yêu cầu.
Người không trực tiếp nuôi con (anh Siểng) có quyền thăm nom con, chị
Thoại cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Siểng thực
hiện việc thăm non, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Anh Siểng không được
lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông
nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con theo quy định tại Điều 81, Điều 82,
Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
3. Về án phí:
Anh Lò V phải chịu 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong
hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án
trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định của
pháp luật.
Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi
hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi
hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b
và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy
định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
6
Nơi nhận:
- Toà án tỉnh;
- VKSND khu vực 3 – Sơn La;
- THADS tỉnh Sơn La;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ
(đã ký)
Hà Thị Điệp
Tải về
Bản án số 24/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 24/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 27/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 26/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 25/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 25/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 24/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 24/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 22/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 18/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 17/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 15/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 12/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 10/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 09/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 08/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 04/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 29/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 26/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 26/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
