Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 92/2026/HS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 92/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 92/2026/HS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	92/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	23/07/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh T; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 92/2026/HS-PT

Ngày: 23- 7- 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quang Sơn

Các Thẩm phán: Ông Lê Thành Trung; Bà Võ Thị Mỹ Dung

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thủy Tiên– Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà

Bùi Thị Cẩm Linh– Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử

phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 100/2026/TLPT-HS ngày 04 tháng 6

năm 2026 đối với bị cáo Nguyễn Minh T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản

án hình sự sơ thẩm số: 31/2026/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân

dân khu vực 9 - Vĩnh Long.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Minh T, sinh ngày 20 tháng 9 năm 2003 tại tỉnh Vĩnh Long; số định

danh cá nhân: ************; nơi cư trú: Số D, ấp A, xã T, tỉnh Vĩnh Long ; nghề

nghiệp: sửa chữa điện gia dụng; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính:

nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn G, sinh năm:

1975 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1986; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không;

nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 10/QĐ-XPHC ngày

19/01/2026 của Trưởng Công an xã T xử phạt số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu

đồng) về hành vi “Trộm cắp tài sản”; Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính

số 12/QĐ-XPHC ngày 03/02/2026 của Trưởng Công an xã T xử phạt số tiền

4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” (đã nộp

phạt ngày 06/02/2026); bị cáo tại ngoại, có mặt;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Minh T1, sinh ngày

07/11/2011; Người đại diện hợp pháp của Nguyễn Minh T1: Ông Nguyễn Văn G,

sinh năm: 1975 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1986; cùng địa chỉ: ấp A, xã T, tỉnh

Vĩnh Long. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian từ ngày 21/7/2025 đến ngày 26/7/2025, Nguyễn Minh T đã

thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản của người khác trên địa bàn xã A và xã T, tỉnh

Vĩnh Long, cụ thể:

- Vụ thứ nhất: Khoảng 14 giờ, ngày 21/7/2025, Nguyễn Minh T điều khiển xe

mô tô biển số: 71C1 – 408.55 (xe của Cha Thiệt) đi từ nhà ở ấp A, xã T, tỉnh Vĩnh

Long đến Miễu G thuộc ấp A, xã A, tỉnh Vĩnh Long để tìm tài sản lấy trộm. Khi

đến nơi, T để xe bên ngoài rồi leo rào, đột nhập vào bên trong Miễu phát hiện hai

cái quạt đứng công nghiệp cùng nhãn hiệu LIFAN của ông Nguyễn Văn Đ để bên

trái phòng thờ cúng nên nảy sinh ý định lấy trộm. Do không thể lấy cả hai cái cùng

một lúc nên T lấy một cái quạt ra trước để trên yên xe, tay trái cầm đầu quạt, tay

phải điều khiển xe chở cái quạt đem về nhà cất giấu. Sau khi cất cái quạt thứ nhất

xong, T điều khiển xe mô tô nêu trên quay trở lại Miễu Giồng T2 và đột nhập vào

bên trong Miễu với cách thức tương tự như lần thứ nhất rồi lấy trộm cái quạt thứ

hai đem ra để trên yên xe, rồi điều khiển xe chở cái quạt vừa lấy được đem về nhà

cất giấu. Ngay sau khi cất giấu hai cái quạt trộm được, T tiếp tục điều khiển xe mô

tô 71C1 – 408.55 đi tìm tài sản lấy trộm. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi T điều

khiển xe đến khu vực ấp A, xã A, tỉnh Vĩnh Long thì phát hiện bên phải gần lộ

nhựa có một mô tơ bơm nước loại 01HP, nhãn hiệu Bảo Long của ông Huỳnh Minh

B không người trông coi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Thiệt dừng xe đi đến nơi

đặt cái mô tơ rồi lấy cái mô tơ lên, đem ra để lên ba – ga trước rồi điều khiển xe

chở mô tơ đem về nhà cất giấu.

Vật chứng thu giữ gồm: Một mô tơ điện loại 01 HP, nhãn hiệu Bảo Long (đã

qua sử dụng); Một mô tơ điện loại 01 HP, nhãn hiệu Super Win (đã qua sử dụng);

Hai quạt điện công nghiệp, loại quạt đứng, màu đen, nhãn hiệu LIFAN, công suất:

220V-50Hz-170W, đường kính 750mm, model: Đ-30CX, kích thước: 82cm x 63cm

x 195cm, khối lượng 19,5kg (đã qua sử dụng);

Bản Kết luật định giá số: 214/KL-HĐĐGTS, ngày 10/9/2025 của Hội đồng

định giá – Ủy ban nhân dân tỉnh V kết luận: Hai quạt điện có giá trị là 2.766.000

đồng và một mô tơ loại 01HP, nhãn hiệu Bảo Long có giá trị là 333.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Minh T chiếm đoạt vào ngày 21/7/2025 là

3.099.000 đồng.

- Vụ thứ hai: Khoảng 09 giờ, ngày 26/7/2025, Nguyễn Minh T đi đến xưởng

cơ khí “Tân” do ông Thượng Công T3 làm chủ để sửa gia công cốt máy mô tơ bơm

nước. Quá trình sửa mô tơ, T thấy có nhiều mô tơ nên nảy sinh ý định trộm mô tơ

của xưởng. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, T đem theo một cái kéo, một cái túi

xách (chất liệu bao thức ăn) rồi rủ em ruột là Nguyễn Minh T1, sinh ngày

07/11/2011 (ngụ cùng địa chỉ với T) đi công chuyện với T (T không nói với T1 việc

đi trộm tài sản). Thiệt điều khiển xe mô tô biển số: 71C1 – 408.55 chở T1 đi từ nhà

đến xã T, khi qua cầu R khoảng 200 mét, T dừng xe trước xưởng cơ khí “Tân”, T

kêu T1 ngồi trên xe chờ, T xuống xe cầm kéo đi vào xưởng theo cặp vách tường

bên phải (theo hướng từ Huyện lộ 92 nhìn vào) rồi dùng kéo cắt đứt một sợi dây

điện dẫn từ đồng hồ điện vào xưởng cơ khí để ngắt nguồn điện bên trong xưởng.

Sau khi cắt dây điện xong, T đem cái kéo ra để ở ba – ga trước của xe thì lúc này

T1 biết việc T đi trộm cắp tài sản và T1 phải cảnh giới cho T khi có người phát

hiện. Thiệt đi đến cửa sổ ở sát vách tường bên phải của xưởng, dùng hai tay tháo

cửa sổ (cửa và khung bị gỉ sét) tạo khoảng trống, rồi trèo vào bên trong xưởng lấy

trộm một máy hàn mini, một máy khoan cầm tay và một máy cắt cầm tay (để ở khu

vực gian nhà trước) và mang các máy hàn, máy khoan và máy cắt trên ra xe theo

đường đã đột nhập. Thiệt để tất cả lên ba – ga trước của xe rồi điều khiển xe chở T1

chạy về nhà để cất giấu. Trên đường về, do các tài sản để phía trước khó chạy nên

T lấy một máy cắt và một máy khoan đưa ra sau cho T1 cầm rồi điều khiển xe chạy

về nhà. Khi đến nhà, T mang một máy hàn, còn T1 mang một máy cắt và một máy

khoan vào để phía trước sảnh bên trái của gian nhà sau. Ngay sau đó, T điều khiển

xe chở T1 quay lại xưởng để lấy trộm tài sản lần hai. Thiệt dừng xe ở vị trí ban đầu,

T1 ngồi trên xe đợi, còn T đột nhập vào bên trong bằng đường của sổ, T lấy khoá

có sẵn tại xưởng cơ khí vặn mở ốc vít, lấy một mô tơ máy mài, một mô tơ máy cắt

và một mô tơ máy khoan ở khu vực gian nhà trước và mang ra xe bằng đường đã

đột nhập như lần thứ nhất. Thiệt đưa cho T1 giữ một mô tơ máy mài, còn một mô

tơ máy cắt và một mô tơ máy khoan Thiệt để ở ba – ga trước rồi điều khiển xe chở

T1 cùng tài sản trộm được đem về nhà cất giấu. Khi về nhà, T mang một mô tơ máy

cắt và một mô tơ máy khoan còn T1 mang một mô tơ máy mài để chung vị trí tài

sản của lần trộm thứ nhất cất giấu. Với cách thức tương tự hai lần trước, T tiếp tục

điều khiển xe chở T1 quay trở lại xưởng tiếp tục thực hiện trộm cắp tài sản lần thứ

ba. T dừng xe trước cửa xưởng, T1 ngồi trên xe đợi còn T đi vào bên trong xưởng

qua đường cửa sổ và lấy trộm một mô tơ máy tiện, một bộ khoá mở ốc vít ở khu

vực gian nhà trước và một mô tơ bơm nước ở khu vực gian nhà sau mang ra xe. T

đưa cho T1 cầm một mô tơ bơm nước, còn một mô tơ máy tiện và một bộ khoá mở

ốc vít thì T để ở ba – ga trước rồi điều khiển xe chở T1 cùng tài sản trộm được về

nhà cất giấu. Khi về nhà, T mang một mô tơ máy tiện và một bộ khóa mở ốc vít,

còn T1 mang một mô tơ bơm nước vào để chung ở vị trí lần trước đó. Sau đó, T1 đi

ngủ trước còn T mang tất cả tài sản trộm được cất giấu dưới bàn thờ ở gian nhà trên

rồi đi ngủ. Đến sáng ngày 27/7/2025, trong lúc T đang tháo linh kiện của các mô tơ

trộm được thì Công an xã T đến kiểm tra đã phát hiện, thu giữ các tài sản trên.

Thiệt và T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

T4 tại nhà của Nguyễn Minh T: Một mô tơ điện, nhãn hiệu Bảo Long, thông

số kỹ thuật (220V, 2,2kW, 14,2A, 50Hz, 3HP, loại 18kg) màu xám; Một mô tơ

điện, nhãn hiệu Nhật 4HP, màu xám; Một mô tơ điện, nhãn hiệu Đài Loan, 1HP,

màu xanh; Một mô tơ điện (máy mài), nhãn hiệu Đài Loan, 1HP, màu xanh; Một

mô tơ điện (bơm nước), 0,5HP, nhãn hiệu Bảo Long, màu xám; Một máy hàn, nhãn

hiệu Kushima; Một máy cắt, nhãn hiệu Crown, màu xám; Một máy khoan, nhãn

hiệu ATC, màu xanh; Một bộ khoá mở ốc vít gồm: khoá số 8, 10, 12. 14, 17, 18,

19, 21 (bằng kim loại màu trắng sáng); một ống điếu 10 (kèm 11 đầu điếu); một

kiềm bấm, một cần tiếp ống điếu, một tua ốc vít cán nhựa màu đen; Một cái kéo

bằng kim loại cán bọc nhựa màu đen dài 20cm; Một con dao cán màu vàng; Tất cả

vật chứng tạm giữ đã qua sử dụng, được niêm phong.

Nguyễn Minh T giao nộp: Một xe mô tô, biển số 71C1 – 408.55, nhãn hiệu

Winner, số máy: KC26E1180276, số khung: RLHKC2603GY334179, màu đỏ -

đen (đã qua sử dụng); giấy đăng ký xe tên Phan Hoàng Đ1, địa chỉ: L, B, Bến Tre –

Hiện Cha ruột T là ông Nguyễn Văn G quản lý, sử dụng; Một nón bảo hiểm màu đỏ

- đen, có chữ KANO Helmet (đã qua sử dụng); Một nón lưỡi trai màu xanh (đã qua

sử dụng); Một áo thun tay dài, màu xanh (đã qua sử dụng); Một quần dài thun, màu

xanh (đã qua sử dụng); Một áo thun ngắn tay, màu xanh (đã qua sử dụng); Một

quần đùi màu xanh (đã qua sử dụng);

Tại Bản kết luận định giá số: 200/KL-HĐĐGTS, ngày 10/9/2025 của Hội

đồng định giá – Ủy ban nhân dân tỉnh V kết luận: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt vào

ngày 27/7/2025 như sau: một mô tơ điện, nhãn hiệu Bảo Long 3HP là 1.400.000

đồng, một mô tơ điện nhãn hiệu Nhật 4HP là 1.600.000 đồng, một mô tơ điện nhãn

hiệu Đài Loan 1HP là 533.000 đồng, một mô tơ điện (máy mài) nhãn hiệu Đài

Loan 1HP giá 966.000 đồng; một mô tơ điện (bơm nước) nhãn hiệu Bảo Long

0,5HP là 200.000 đồng, một máy hàn nhãn hiệu Kushima là 383.000 đồng; một

máy cắt nhãn hiệu Crown là 300.000 đồng; một máy khoan nhãn hiệu ATC là

200.000 đồng, một bộ khoá mở ốc vít gồm: khoá số 8, 10, 12. 14, 17, 18, 19, 21

(bằng kim loại màu trắng sáng); một ống điếu 10 (kèm 11 đầu điếu); một kiềm

bấm, một cần tiếp ống điếu, một tua ốc vít cán nhựa màu đen là 130.000 đồng. Như

vậy, tất cả các tài sản trên có tổng giá trị là 5.712.000 đồng.

Tại Bản kết luật định giá số: 01/KL-HĐĐGTS, ngày 28/11/2025 của Hội đồng

định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự xã T, tỉnh Vĩnh Long kết luận:

Giá trị thiệt hại đối với một đường dây điện dài 20 mét gồm hai sợi đan xen nhau,

một sợi màu trắng, một sợi màu đen, lõi nhôm, bị cắt đứt rời sợi màu trắng thành

hai đoạn là 150.000 đồng; cửa sổ bằng nhôm màu trắng, khung chắn bằng sắt màu

đen, kích thước 01 mét x 02 mét, loại cửa lùa, hai cánh cửa sổ bị xúc thanh khung

bao bên phải, còn khung chắn bị bong tróc rời ra khỏi tường gạch là 300.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 450.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2026/HS-ST ngày 28/4/2026 của Toà án

nhân dân khu vực 9- Vĩnh Long đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g, o khoản 1 Điều 52; điểm b, h, s Khoản 1,

Khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày

bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 11/5/2026, bị cáo Nguyễn Minh T kháng cáo cho rằng không có rủ em

Nguyễn Minh T1 đi trộm cắp tài sản, yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án

treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Minh T giữ nguyên kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội

phù hợp với nội dung của bản án sơ thẩm.

Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị: không chấp nhận

kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh T, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản

1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, o khoản 1 Điều 52,

Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 09 (chín) tháng tù về tội

“Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo nói lời sau cùng: yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt,

cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong thời hạn

kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được

xem là hợp lệ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về

hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng của cấp

sơ thẩm. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng,

người tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Mnh T5 khai nhận

hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã xác định: Do động cơ tư

lợi bất chính, vào ngày 21 tháng 7 năm 2025 tại ấp A và ấp A, xã A, tỉnh Vĩnh

Long Nguyễn Minh T đã lén lút chiếm đoạt của ông Nguyễn Văn Đ 02 cái quạt

đứng công nghiệp có giá trị 2.766.000 đồng và 01 mô tơ điện của ông Huỳnh Minh

B có giá trị 333.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Nguyễn Minh T đã chiếm đoạt vào

ngày 21 tháng 7 năm 2025 là 3.099.000 đồng. Vào đêm ngày 26 tháng 7 năm 2025

tại ấp A, xã T, tỉnh Vĩnh Long, Nguyễn Minh T cùng với em ruột Nguyễn Minh T1

sinh ngày 7 tháng 11 năm 2011 (chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự) đã lén lút

chiếm đoạt của ông Thượng Công T3 05 mô tơ điện, một máy hàn, 01 máy cắt, 01

máy khoan và 01 bộ khóa mở ốc vít. Tổng giá trị tài sản đã chiếm đoạt là 5.712.000

đồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội

“Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “Trộm cắp tài sản của người khác trị giá

từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng” theo quy định tại khoản 1 Điều 173

của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Kết quả tranh tụng

tại phiên tòa phúc thẩm cho thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án đối với bị cáo là

đúng quy định pháp luật, không oan sai.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh T yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và

được hưởng án treo, thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã

cân nhắc đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân

thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy

định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và tình tiết tặng

nặng trách nhiệm hình sự bị cáo phải chịu theo quy định tại điểm g, o khoản 1 Điều

52 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù là có căn cứ, đúng với quy

định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có thêm tình tiết giảm

nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Bị cáo cho rằng không phạm vào tình tiết định khung

tăng nặng “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” theo quy định tại điểm o khoản 1

Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo người đã thành niên, nhận thức rõ trộm

cắp tài sản là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo biết rõ

Nguyễn Minh T1 (em ruột của bị cáo) là người dưới 18 tuổi nhưng đã chở T1 cùng

bị cáo tham gia thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi của Nguyễn Minh T1

đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm với vai trò giúp sức nhưng do chưa đủ tuổi chịu

trách nhiệm hình sự nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, khi quyết

định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng này đối với bị cáo là

phù hợp. Bị cáo phạm tội với nhiều tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, thuộc

trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” nên không đủ điều kiện hưởng án treo theo

quy định. Vì vậy, không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng

án treo theo yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

[4] Đối với quan điểm của Kiểm sát viên đã cân nhắc tính chất, mức độ nguy

hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tặng nặng, giảm

nhẹ trách nhiệm hình sự để đề nghị xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm

cắp tài sản” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm, theo quy định của pháp luật Tố tụng hình sự

và Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bị cáo

phải chịu do kháng cáo không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng

hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh T; giữ nguyên quyết

định của bản án sơ thẩm.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g,

o khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm

2025. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 23 của

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội: án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000 (hai

trăm nghìn) đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí không

có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng

cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

-Vụ GĐKT I - Tòa án nhân dân tối cao (1b);

- VKSND tỉnh Vĩnh Long(1b);

- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Vĩnh Long (1b);

-Tòa án nhân dân khu vực 9- Vĩnh Long(3b);

- VKSND khu vực 9- Vĩnh Long (1b);

- Phòng THADS khu vực 9- Vĩnh Long (1b);

-UBND xã Thạnh Phú, tỉnh Vĩnh Long(1b);

- Bị cáo (1b);

- Phòng KTNV & THA, Tòa Hình sự, Văn

phòng TAND tỉnh Vĩnh Long (5b);

- Lưu hồ sơ vụ án (1b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Bùi Quang Sơn

Ban hành: 13/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 32/2026/HS-ST ngày 19/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh

Bản án số 137/2026/HS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 238/2026/HS-ST ngày 18/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Bản án số 134/2026/HS-PT ngày 17/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 135/2026/HS-PT ngày 17/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 247/2026/HS-PT ngày 17/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 121/2026/HS-PT ngày 14/08/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 133/2026/HS-PT ngày 14/08/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Bản án số 151/2026/HS-PT ngày 14/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Bản án số 98/2026/HS-PT ngày 12/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long

Bản án mới nhất

Bản án số 32/2026/HS-ST ngày 19/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh

Hình sự

Bản án số 137/2026/HS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 484/2026/DS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Dân sự

Bản án số 238/2026/HS-ST ngày 18/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Hình sự

Bản án số 65/2026/HNGĐ-ST ngày 17/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình