Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 44/2026/HNGĐ-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 44/2026/HNGĐ-PT

Tên Bản án:	Bản án số 44/2026/HNGĐ-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	44/2026/HNGĐ-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	24/07/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, cấp dưỡng, chia tài sản chung và nợ chung khi ly hôn giữa nguyên đơn Bà Ngô Thị Mỷ H và bị đơn Ông Nguyễn Văn Vũ L1

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TA N NHÂN DÂN

TỈNH VĨNH LONG

----------------------

Bn n s: 44/2026/HNGĐ-PT

Ngy: 24/7/2026

V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con,

cấp dưỡng, chia tài sản chung

và nợ chung khi ly hôn.

CNG HA X HI CH NGHĨA VIT NAM

Đc lp - T do - Hnh phc

NHÂN DANH

NƯỚC CNG HA X HI CH NGHĨA VIT NAM

TA N NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: B Đặng Thị Ánh Bình

Các Thẩm phán: B Sơn Nữ Ph Ca

B Đặng Duy Mỹ Ngọc

- Thư ký phiên tòa: B Nguyễn Phúc Thư - L Thư ký Tòa n nhân dân

tỉnh Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa:

B Trần Thị Pho – Kiểm st viên.

Ngy 24 thng 7 năm 2026, tại trụ sở Tòa n nhân dân tỉnh Vĩnh Long,

xét xử phúc thẩm công khai vụ n dân sự thụ lý s: 31/2026/TLPT-DS ngày 27

thng 5 năm 2026 về vic “Ly hôn, nuôi con, cấp dưỡng nuôi con, chia tài sản

chung và nợ chung khi ly hôn”.

Do bn n Hôn nhân v gia đình sơ thẩm s 20/2026/HNGĐ-ST ngày 06

thng 4 năm 2026 của Tòa n nhân dân khu vực 11 – Vĩnh Long bị khng co.

Theo Quyết định đưa vụ n ra xét xử phúc thẩm s: 44/2026/QĐ-PT ngày

10 thng 7 năm 2026, giữa:

Nguyên đơn: Bà Ngô Thị Mỷ H, sinh năm 1999 (có mặt)

Địa chỉ: ấp G, xã T, tỉnh Vĩnh Long

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn l Luật sư Phạm

Minh L (Văn phòng L2) thuộc Đon Luật sư tỉnh V ( có mặt).

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Vũ L1, sinh năm 1987 (có mặt)

Địa chỉ: ấp G, xã T, tỉnh Vĩnh Long

Người đại diện hợp pháp của bị đơn là ông Trương Văn M, sinh năm

1986. Địa chỉ: ấp L, xã T,tỉnh Vĩnh Long (theo văn bn ủy quyền ngy

21/6/2026) ( có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1964 (có mặt)

- Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1961 (có mặt)

Địa chỉ: ấp G, xã T, tỉnh Vĩnh Long.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của b Nguyễn Thị T và ông

Nguyễn Văn K là Luật sư Phạm Hoi Duy T1 (Văn phòng L3) thuộc Đon Luật

sư tỉnh V ( có mặt)

Người làm chứng: ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1958. Địa chỉ: ấp T, xã

T, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).

NI DUNG VỤ N:

Theo đơn khởi kiện, đơn khởi kiện bổ sung của nguyên đơn Ngô Thị Mỷ H

và tại phiên tòa sơ thẩm người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên

đơn trình bày:

Bà và ông Nguyễn Văn V Lăn quen biết nhau, được hai bên gia đình đồng

ý cho ông, b đi đến hôn nhân, đm cưới tổ chức vo năm 2016 v có đăng ký

kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyn C (cũ) vo ngy 21/8/2017, nữ trang

ngy cưới tổng cộng 17 chỉ vng 24kra v 07 chỉ vng 18kra, tất c s vng ny

vợ chồng đã đồng ý bn hết để lấy vn lm ăn, hin nay không còn, thời gian

đầu vợ chồng sng hạnh phúc, b lm dâu sng chung bên gia đình chồng không

có ra ở riêng, cùng ăn, cùng ở cùng lm, hng ngy vợ chồng lm ruộng, trồng

cỏ, trồng rẩy, nuôi bò, trong cuộc sng hằng ngy có xy ra mâu thuẫn với mẹ

chồng, ông L1 không bo v b, từ đó vợ chồng pht sinh nhiều mâu thuẩn trong

cuộc sng hằng ngy, công vic lm ăn, bất đồng quan điểm, mâu thuẩn ngy

cng trầm trọng hơn, b đã về nh mẹ ruột từ ngy 28/11/2024 cho đến nay, tình

cm vợ chồng không hn gắn được.

Về nuôi con: qu trình chung sng vợ chồng có 01 người con chung tên

Nguyễn Nhật A1, sinh ngy 29/3/2021 hin đang sng chung với ông L1.

Về ti sn chung: Vợ chồng có tạo lập một s ti sn gồm:

+ Thửa đất s 643A, tờ bn đồ s 6, din tích 2500m

(din tích thực đo

2529,5m

), loại đất lúa nhưng đã lên vườn, tọa lạc ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long do

ông L1 đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, hin ti sn ny ông L1

đang qun lý sử dụng.

+ Thửa đất s 1716, tờ bn đồ s 59, din tích 1248,2m

, loại đất lúa

nhưng đã lên vườn, tọa lạc ấp S, xã T, tỉnh Vĩnh Long do ông L1 đứng tên giấy

chứng nhận quyền sử dụng đất, hin ti sn ny ông L1 đang qun lý sử dụng.

+ Vợ chồng có gửi tiết kim tại Ngân hàng A2 - Phòng giao dịch xã B s

tiền 200.000.000 đồng do ông L1 đứng tên ti khon, sau khi biết b nộp đơn

khởi kin xin ly hôn thì ông L1 đã rút ton bộ s tiền tiết kim v đang giữ tiền

mặt ở nh.

+ Vợ chồng có nuôi được 07 con bò gồm 04 con bò mẹ (07 năm tuổi) v

03 con bò con (06 thng tuổi) hin do ông L1 qun lý, gi trị 07 con bò là

105.000.000 đồng.

+ Khi đi về nh mẹ b sinh sng, b có để lại s tiền 25.000.000 đồng tiền

mặt hin do ông L1 đang qun lý; S nữ trang do vợ chồng b mua sắm tổng

cộng 13 chỉ vng 18kra gồm 02 bộ vòng ximen gi trị 03 chỉ vng 18kra, 01

vòng đeo tay 05 chỉ vng 18kra, 04 chiếc nhẫn 05 phân vng 18kra, tất c s

vàng này do ông L1 đang qun lý.

Về nợ chung: vợ chồng không có thiếu nợ ai v cũng không có ai nợ vợ

chồng.

Nay bà H yêu cầu Tòa n gii quyết:

- Về hôn nhân: xin được ly hôn ông Nguyễn Văn Vũ L1.

- Về con chung: Nguyễn Nhật A1, sinh ngy 29/3/2021 b đồng ý cho ông

L1 tiếp tục nuôi dưỡng, b tự nguyn cấp dưỡng nuôi con mỗi thng 2.000.000

đồng, cấp dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi.

- Về ti sn chung:

- Thửa đất s 643A, tờ bn đồ s 6, din tích 2500m

(thực đo 2529,5m

loại đất lúa nhưng đã lên vườn, tọa lạc ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long do ông L1

đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, hin ti sn ny ông L1 đang qun

lý sử dụng. B yêu cầu Tòa n gii quyết cho b được hưởng hết thửa đất ny v

ti sn trên đất, b đồng ý tr cho ông L1 50% gi trị đất v ti sn trên đất theo

gi m Hội đồng định gi đã định.

- Thửa đất s 1716, tờ bn đồ s 59, din tích 1248,2m

, loại đất lúa

nhưng đã lên vườn, tọa lạc ấp S, xã T, tỉnh Vĩnh Long do ông L1 đứng tên giấy

chứng nhận quyền sử dụng đất, hin ti sn ny ông L1 đang qun lý sử dụng.

B đồng ý cho ông L1 tiếp tục qun lý sử dụng thửa đất ny v ti sn trên đất,

b yêu cầu ông L1 tr 50% gi trị đất v ti sn trên đất theo gi m Hội đồng

định gi đã định cho b.

- Vợ chồng b có nuôi được 07 con bò gồm 04 con bò mẹ (7 năm tuổi) v

03 con bò con (06 thng tuổi), hin do ông Nguyễn Văn Vũ L1 qun lý. Ông L1

đã bn 03 con bò con được 30.000.000 đồng, trừ chi phí còn lại 15.000.000

đồng, b yêu cầu chia đôi mỗi người 7.500.000 đồng, đi với 04 con bò mẹ b

rút lại không yêu cầu Tòa n gii quyết.

- Vợ chồng b có gửi tiền tiết kim tại Ngân hàng N (A2) Phòng giao dịch

xã B s tiền 200.000.000 đồng do ông Nguyễn Văn Vũ L1 đứng tên ti khon,

hin tại ông Vũ L1 đã rút ton bộ s tiền tiết kim v đang giữ tiền mặt. B yêu

cầu Tòa n gii quyết chia cho b s tiền 100.000.000 đồng v chia cho ông

Nguyễn Văn Vũ L1 s tiền 100.000.000 đồng.

- Khi b đi về nh mẹ ruột sinh sng có để lại s tiền mặt 25.000.000 đồng

do ông qun lý, s nữ trang do vợ chồng b mua sắm tổng cộng 13 chỉ vng 18k

gồm 02 bộ vòng Xymen gi trị 6,9 chỉ vng 18k, 01 vòng đeo tay 05 chỉ vng

18k, 04 chiếc nhẫn 05 phân vng 18k. Tất c s vng này do ông Nguyễn Văn

Vũ L1 đang qun lý, nay b rút lại không yêu cầu Tòa n gii quyết phần tiền v

phần vng này.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa n gii quyết, b T yêu cầu

bà và ông L1 tr 430.000.000 đồng tiền mượn của b để mua 02 thửa đất l hon

ton không có, tiền mua 02 thửa đất l do vợ chồng b dnh dụm tích góp để

mua, không có mượn tiền của b T, nên b không đồng ý tr.

Bà Ngô Thị Mỷ H là nguyên đơn trình bày: thng nhất với lời trình by

của người bo v quyền lợi cho b, không bổ sung thêm.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn ông Nguyễn Văn Vũ

L1 trình bày:

Ông L1 l chồng của b Ngô Thị Mỹ H1, thng nhất lời trình by của b

H1 về hôn nhân, con chung, nữ trang l đúng sự thật. Qu trình chung sng vợ

chồng có mua 02 thửa đất v 03 con bò v có mượn s tiền 430.000.000 đồng

của cha mẹ ông L1 để mua 02 thửa đất. Nguyên nhân mâu thuẩn dẫn đến ly hôn

là do bà H1 quen người khc nhắn tin qua mạng, chứ vợ chồng không có mâu

thuẩn gì, b H1 đã bỏ về nh cha mẹ ruột ở từ ngy 28/11/2024 cho đến nay, vợ

chồng không hn gắn được.

Về hôn nhân: ông đồng ý ly hôn b Ngô Thị Mỷ H;

Về con chung: Nguyễn Nhật A1, sinh ngy 29/3/2021 hin đang sng

chung với ông, khi ly hôn ông yêu cầu được nuôi dưỡng con v yêu cầu b H

cấp dưỡng nuôi con mỗi thng 2.000.000 đồng, cấp dưỡng cho đến khi con đủ

18 tuổi;

Về ti sn chung:

- Thửa đất s 643A, tờ bn đồ s 6, din tích 2500m

(thực đo 2529,5m

loại đất rau mu, nhưng đã lên vườn, tọa lạc tại ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long, do

ông đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất v đang qun lý sử dụng. Gi

trị của thửa đất lúc mua l 490.000.000 đồng; Thửa đất s 1716, tờ bn đồ s 59,

din tích 1248,2m

, loại đất lúa nhưng đã lên vườn, tọa lạc tại ấp S, xã T, tỉnh

Vĩnh Long, do ông đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất v ông đang

qun lý, sử dụng. Gi trị của thửa đất lúc mua l 130.000.000 đồng. Khi ly hôn

ông yêu cầu Tòa n gii quyết cho ông được tiếp tục qun lý sử dụng 02 thửa đất

ny v ti sn trên đất, ông đồng ý tr 50% gi trị 02 thửa đất v ti sn trên 02

thửa đất theo gi m Hội đồng định gi đã định cho b H.

- Vợ chồng có nuôi được 03 con bò nghé, khi b H đi ông bán 03 con

nghé được 30.000.000 đồng, trừ chi phí còn 15.000.000 đồng, ông đồng ý chia

đôi mỗi người 7.500.000 đồng.

- Về s tiền tiết kim gửi tại Ngân hàng N (A2) phòng giao dịch xã B s

tiền 200.000.000 đồng do ông đứng tên ti khon, s tiền ny ông đứng tên gửi

dùm cho cha mẹ, khi cha ông bnh đã rút ra tr lại cho cha mẹ để trị bnh cho

cha, không phi tiền của vợ chồng nên không đồng ý chia.

Về nợ chung: khi mua 02 thửa đất vợ chồng ông có mượn cha mẹ ông

430.000.000 đồng để mua đất, khi ly hôn yêu cầu chia đôi s nợ ny tr cho cha

mẹ ông.

Theo ông Nguyễn Văn Vũ L1 là bị đơn trình bày:

Ông thng nhất với lời trình by của người bo v quyền v lợi ích hợp

php cho ông, không bổ sung thêm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Nguyễn Thị T trình bày:

Trước đây vợ chồng Ngô Thị Mỷ H và ông Nguyễn Văn Vũ L1 có nhận

chuyển nhượng đất nhưng do không đủ tiền để thanh ton tiền đất nên có hỏi

vay b s tiền cụ thể như sau: Khi mua thửa đất s 643A, tờ bn đồ s 6, din

tích 2.500m

(din tích thực đo 2529,5m

), tọa lạc ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long,

vợ chồng Mỷ H và Vũ L1 có vay của b s tiền 380.000.000 đồng, nhưng đã tr

được 50.000.000 đồng, còn nợ lại s tiền 330.000.000 đồng; Khi mua thửa đất

s 1716, tờ bn đồ s 59, din tích 1.248,2m

, tọa lạc ấp S, xã T, tỉnh Vĩnh

Long, vợ chồng Mỷ H và Vũ L1 tiếp tục vay b s tiền 100.000.000 đồng. Tổng

cộng vợ chồng b H và ông L1 đã vay của b s tiền 430.000.000 đồng.

Nay vợ chồng Mỷ H và Vũ L1 ly hôn, b yêu cầu Tòa n gii quyết buộc

vợ chồng H, L1 phi tr cho b s tiền nợ gc l 430.000.000 đồng, không yêu

cầu tính lãi, đi với 03 con bò b xin rút lại không yêu cầu Tòa n gii quyết.

Bà Nguyễn Thị T là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày:

B thng nhất với lời trình by của người bo v quyền v lợi ích hợp

php cho b không bổ sung thêm.

Ông Nguyễn Văn K trình bày:

Ông l chồng của b Nguyễn Thị T l cha của Nguyễn Văn Vũ L1, còn

Ngô Thị Mỷ H l con dâu, qua lời trình by của b T ông hon ton thng nhất,

không bổ sung thêm.

Tại bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 20/2026/HNGĐ-ST ngày 06

tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 – Vĩnh Long đã quyết định:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kin của b Ngô Thị Mỷ H.

+ Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa b Ngô Thị Mỷ H

với ông Nguyễn Văn Vũ L1.

+ Về con chung: ông Nguyễn Văn Vũ L1 được tiếp tục nuôi dưỡng chu

Nguyễn Nhật A1, sinh ngày 29/3/2021.

Bà Ngô Thị Mỷ H được quyền thăm v chăm sóc con chung không ai

được ngăn cn.

+ Về cấp dưỡng nuôi con: b Ngô Thị Mỷ H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi

con mỗi thng 2.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi.

+ Về ti sn chung:

Buộc ông Nguyễn Văn Vũ L1 giao cho bà H 100.000.000 đồng tiền gửi

tiết kim v 7.500.000 đồng tiền bn bò.

Ông Nguyễn Văn Vũ L1 được tiếp tục qun lý sử dụng din tích đất

1248,2m

(sơ đồ khu đất ký hiu B v B1), thuộc thửa đất s 1716, tờ bn đồ s

59, loại đất trồng lúa v ti sn trên đất. Tọa lạc ấp S, xã T, tỉnh Vĩnh Long.

Ông Nguyễn Văn Vũ L1 giao tr gi trị đất v ti sn trên đất cho b H là

58.803.000 đồng.

Bà Ngô Thị Mỷ H được qun lý sử dụng din tích 2529,5m

(sơ đồ khu

đất ký hiu A), thuộc thửa đất s 643A, tờ bn đồ s 9, loại đất trồng lúa. Tọa

lạc ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long. Đi với đậu phộng trên đất ông Nguyễn Văn Vũ

L1 có quyền qun lý sử dụng v thu hoạch trong thời hạn 30 ngy kể từ ngy

bn n có hiu lực php luật.

Bà Ngô Thị Mỷ H giao tr gi trị đất cho ông L1 l 101.180.000 đồng.

Đi với din tích 161,5m

(ký hiu A1) thuộc một phần thửa s 643A, bà

Mỷ H và ông Vũ L1 thng nhất không tranh chấp nên không xem xét.

(Kèm theo sơ đồ kết quả khảo sát, đo đạc theo Công văn số: 252/CNKV9,

ngày 03/12/2025 của Chi nhánh Văn phòng Đ – Vĩnh Long).

Đề nghị cc đương sự đến cơ quan có thẩm quyền lm thủ tục đăng ký,

điều chỉnh giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho phù hợp với hin trạng đang

sử dụng.

Để đm bo cho vic thi hnh n, đề nghị cc bên đương sự giữ nguyên

hin trạng đất tranh chấp. Nghiêm cấm vic đo ph, hủy hoại lm thay đổi hin

trạng đất, không được chuyển nhượng hoặc thực hin bất cứ hình thức no khi

chưa được sự cho phép của cơ quan có thẩm quyền.

- Đình chỉ phần yêu cầu của b H đã rút so với đơn khởi kin ban đầu.

- Không chấp nhận yêu cầu của b Nguyễn Thị T yêu cầu ông Nguyễn

Văn Vũ L1 và bà Ngô Thị Mỷ H tr cho b s tiền 430.000.000 đồng.

- Đình chỉ phần yêu cầu của b T đã rút so với đơn khởi kin ban đầu.

Ngoi ra bn n sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ chậm thi hnh n, chi phí

t tụng, n phí v quyền khng co của cc đương sự theo luật định.

Ngy 17/4/2026 bị đơn ông Nguyễn Văn Vũ L1 v người có quyền lợi,

nghĩa vụ liên quan b Nguyễn Thị T khng co một phần bn n sơ thẩm,cụ thể:

-Ông L1 yêu cầu được tiếp tục qun lý, sử dụng 02 thửa đất: 643A, din

tích 2500m

v thửa 1716, din tích 1248,2m

v đồng ý tr gi trị 50% của hai

thửa đất trên cho b H. Không chấp nhận vic b H yêu cầu chia s tiền tiết

kim, vì tiền ny l của cha mẹ ông L1 giao cho ông giữ dùm để chữa bnh cho

cha mẹ.

-Bà Nguyễn Thị T yêu cầu buộc ông L1 và bà H tr lại cho b T s tiền đã

mượn 430.000đ, vì s tiền ny ông L1 và bà H mượn để mua hai thửa đất nêu

trên.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị đơn ông Nguyễn Văn Vũ L1 nộp 06 đơn xc nhận của những người

sng lân cận với gia đình ông L1 ( có chứng thực chữ ký). Họ xc nhận l người

được ông L1 thuê ci tạo, bồi đắp thửa đất 643A v xc nhận ông L1 l người

trực tiếp canh tc thửa đất 643A trồng đậu phộng hng năm.

Ông Trương Văn M trình by nội dung khng co của ông Nguyễn Văn Vũ L1:

tại phiên tòa hôm nay ông L1 thay đổi nội dung khng co, ông L1 chỉ yêu cầu

được sử dụng thửa đất s 643A, din tích 2529,5m

để ông tiếp tục canh tc, tạo

thu nhập nuôi con, vì ông L1 l người trực tiếp bồi đắp từ đất ruộng lên đất vườn

để trồng đậu phộng hng năm v thực sự có nhu cầu sử dụng đất. Ông L1 thng

nhất lấy gi trị thực tế nhận chuyển nhượng thửa 643A từ ông Nguyễn Văn A là

490.000.000đ v thửa 1716 nhận chuyển nhượng với gi 130.000.000đ lm căn

cứ gii quyết vụ n.

Ông L1 đồng ý giao gi trị ½ thửa đất 643A cho b H s tiền

245.000.000đ v đồng ý giao thửa đất 1716 din tích 1248,2m

cho bà H qun lý

và bà H hon gi trị chênh lch cho ông s tiền 65.000.000đ.

Luật sư bo v quyền lợi cho b Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn K trình bày:

bà T và ông K vẫn giữ nguyên yêu cầu khng co, buộc ông L1, bà H tr s tiền

mượn 430.000.000đ để nhận chuyển nhượng hai thửa đất 643A v 1716.

Bà Ngô Thị Mỷ H không đồng ý khng co của ông L1, bà T. Tuy nhiên bà H

cũng thng nhất lại gi trị thửa đất 643A l 490.000.000đ v thửa 1716 l

130.000.000đ đúng với gi trị đất khi b v ông L1 nhận chuyển nhượng.

Luật sư bo v quyền lợi cho b H trình by: không đồng ý khng co của bị

đơn v người liên quan, đề nghị giữ nguyên bn n sơ thẩm.

Người làm chứng: ông Nguyễn Văn A khai, ông l người chuyển nhượng thửa

đất 643A cho b Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn K, gi thỏa thuận l

500.000.000đ, ông bớt s tiền 10.000.000đ, chỉ lấy 490.000.000đ do b T là

người giao tiền cho ông.

Phát biểu của kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm:

Về tố tụng:

Thẩm phn, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hin đúng cc quy

định của Bộ luật t tụng dân sự.

Cc đương sự có mặt tại phiên tòa thực hin đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo

đúng quy định của Bộ luật t tụng dân sự.

Căn cứ Điều 147, 148, khon 2 Điều 308 Bộ luật t tụng dân sự; Điều 12,

khon 2 Điều 29 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 Quy

định về mức thu, miễn, gim, thu, nộp, qun lý v sử dụng n phí v l phí Tòa

n của Ủy ban Thường vụ Quc hội.

+ Không chấp nhận khng cáo anh Nguyễn Văn Vũ L1, bà Nguyễn Thị T.

+ Ghi nhận anh Nguyễn Văn Vũ L1 v chị Ngô Thị Mỷ H thng nhất gi trị

thửa đất s 643A, tờ bn đồ s 6 din tích 2500 m² (din tích thực đo 2529,5 m²)

l 490.000.000 đồng; gi trị thửa đất s 1716, tờ bn đồ s 59, din tích

1248,2m² l 130.000.000 đồng.

+ Sửa một phần n sơ thẩm s 20/2026/HNGĐ-ST ngy 06/4/2026 của Tòa

n nhân dân khu vực 11, tỉnh Vĩnh Long; cụ thể:

Anh Nguyễn Văn Vũ L1 được tiếp tục qun lý sử dụng din tích 1248,2m²

(sơ đồ khu đất ký hiu B v B1), thuộc thửa đất s 1716, tờ bn đồ s 59, loại

đất trồng lúa v ti sn trên đất. Tọa lạc ấp S, xã T, tỉnh Vĩnh Long. Anh

Nguyễn Văn Vũ L1 giao tr gi trị đất v ti sn trên đất cho chị H là

65.000.000 đồng.

Chị Ngô Thị Mỹ H1 được qun lý sử dụng din tích 2529,5m² (sơ đồ khu

đất ký hiu A), thuộc thửa đất s 643A, tờ bn đồ s 9, loại đất trồng lúa. Tọa

lạc ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long. Đi với đậu phộng trên đất ông Nguyễn Văn Vũ

L1 có quyền qun lý sử dụng v thu hoạch trong thời hạn 30 ngy kể từ ngy

bn n có hiu lực php luật. Chị Ngô Thị Mỹ H1 giao tr gi trị đất cho ông L1

l 245.000.000 đồng.

Cc phần khc quyết định của n sơ thẩm không khng co, khng nghị có

hiu lực php luật.

+Án phí sơ thẩm xc định lại theo quy định php luật.

+ Án phí phúc thẩm: anh L1 nộp 300.000 đồng; b T l người cao tuổi nên

được miễn nộp.

NHẬN ĐỊNH CA TA N:

Căn cứ vo ti liu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết qu tranh

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Đơn khng co của ông Nguyễn Văn Vũ L1, bà Nguyễn Thị T làm

trong hạn luật định v đúng trình tự thủ tục m Bộ luật t tụng dân sự quy định

nên Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét lại theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Ông Nguyễn Văn Vũ L1 và bà Ngô Thị Mỷ H thng nhất gi trị thửa

đất 643A l 490.000.000đ, thửa 1716 l 130.000.000đ. Xét thấy gi trị ny phù

hợp với lời khai ban đầu của cc đương sự v phù hợp với gi thực tế nhận

chuyển nhượng, do đó hội đồng xét xử chấp nhận lấy mức gi ny lm căn cứ

gii quyết vụ n.

[3] Tại phiên tòa Luật sư bo v quyền lợi cho b T, ông K yêu cầu Hội

đồng xét xử đưa ông Nguyễn Văn A tham gia t tụng với tư cch l người lm

chứng để lm chứng cho b T và ông K có tr tiền nhận chuyển nhượng thửa đất

643A cho ông A. Xét thấy yêu cầu của Luật sư phù hợp với quy định tại Điều 77

của Bộ luật t tụng dân sự nên được Tòa n chấp nhận đưa ông Nguyễn Văn A

tham gia t tụng l người lm chứng.

[4] Về hôn nhân:

Ông Nguyễn Văn Vũ L1 và bà Ngô Thị Mỹ H1 xc lập quan h hôn nhân

trên cơ sở tự nguyn, có tổ chức lễ cưới v có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân

dân xã H, huyn C (cũ) vo ngy 21/8/2017. Hôn nhân của ông, b được php

luật công nhận l hôn nhân hợp php. Qu trình chung sng xy ra mâu thuẩn

trầm trọng nên hai bên thuận tình ly hôn, Tòa n cấp sơ thẩm công nhận sự tự

nguyn ly hôn của cc đương sự l đúng quy định tại Điều 55 của Luật hôn nhân

v gia đình năm 2014.

[5] Về con chung Nguyễn Nhật A1, sinh ngy 29/3/2021 hin đang sng

chung với ông L1. Hai bên thỏa thuận giao con cho ông L1 trực tiếp nuôi dưỡng,

bà H1 tự nguyn cấp dưỡng nuôi con mỗi thng 2.000.000đ l phù hợp quy định

tại Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân gia đình

[6] Về ti sn chung:

- Thửa đất s 643A, tờ bn đồ s 6, din tích 2500m

(thực đo 2529,5m

loại đất lúa nhưng đã lên vườn, tọa lạc ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long v Thửa đất

s 1716, tờ bn đồ s 59, din tích 1248,2m

, loại đất lúa nhưng đã lên vườn, tọa

lạc ấp S, xã T, tỉnh Vĩnh Long, c 02 thửa đất do ông L1 đứng tên giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất (ngoi ra còn có một s ti sn khc Tòa n cấp sơ thẩm

đã gii quyết nhưng không có ai khng co, khng nghị).

Xét bà H1 và ông L1 đều thừa nhận 02 thửa đất nêu trên l ti sn chung

của vợ chồng, lời thừa nhận của cc bên phù hợp với quy định khon 2 Điều 92

của Bộ luật t tụng dân sự nên không cần phi chứng minh, phù hợp quy định tại

Điều 33 Luật hôn nhân v gia đình năm 2014. Vợ chồng đều có yêu cầu được

chia ti sn chung bằng hin vật, do đó vic giao cho mỗi người sử dụng một

thửa đất l phù hợp.

[7] Xét yêu cầu khng co của ông Nguyễn Văn Vũ L1 được qun lý, sử

dụng thửa đất 643A, din tích 2529,5m

v đồng ý hon tr một phần hai gi trị

thửa đất cho b H1, theo gi lúc nhận chuyển nhượng l 245.000.000đ

(490.000.000đ : 2), xét thấy:

Thửa đất 643A do ông L1 l người trực tiếp canh tc trồng đậu phộng

hng năm để tạo thu nhập trong cuộc sng hng ngy v nguồn tiền có để ông

L1, bà H1 nhận chuyển nhượng hai thửa đất 1716 v 643A l từ cha mẹ ông L1.

Hơn nữa B H1 khai b kết hôn với ông L1 sng phụ thuộc gia đình chồng, b

không có nghề nghip riêng, không tạo ra thu nhập, thng 11/2024 b không còn

chung sng với ông L1, hin nay b đang kinh doanh sân bóng v hồ bơi, không

trực tiếp sử dụng đất. Ngoi ra Luật sư bo v quyền lợi cho b H1 trình bày,

trường hợp Hội đồng xét xử giao thửa đất 643A cho ông L1 thì phi buộc ông

L1 hon tr một phần hai gi trị thửa đất cho b H1 với s tiền 245.000.000đ.

Đi với thửa đất 1716, din tích 1248,2m

, loại đất lúa nhưng đã lên vườn,

bn n sơ thẩm nhận định bị vây bọc bởi cc thửa đất của gia đình ông L1, bà

H1 sẽ khó đi vo sử dụng nên giao thửa đất ny cho ông L1, nhận định của bn

n sơ thẩm l chưa phù hợp, vì ông L1, bà T đều khai thửa đất ny có một cạnh

gip với đất của gia đình b T, còn lại gip đất của người khc v có li đi vo

đất nên b H1 vẫn sử dụng được ( trường hợp có ai ngăn cn thì b H1 có quyền

thực hin cc quyền của chủ sử dụng đất). Ngoi ra bn n sơ thẩm không xem

xét công sức đóng góp của vợ chồng vo vic tạo lập, duy trì v pht triển khi

ti sn v bo v lợi ích chính đng của mỗi bên trong sn xuất kinh doanh v

nghề nghip để cc bên có điều kin tiếp tục lao động tạo thu nhập theo quy

định tại điểm b, c khon 2 Điều 59 Luật hôn nhân v gia đình năm 2014 l chưa

phù hợp. Theo biên bn xem xét, thẩm định tại chổ của Tòa n cấp sơ thẩm cũng

như lời khai của cc đương sự tại phiên Tòa phúc thẩm thì ông L1 l người trực

tiếp canh tch thửa đất 643A, hng năm ông trồng đậu phộng tạo thu nhập cho

gia đình. Do đó Hội đồng xét xử quyết định sửa n sơ thẩm giao thửa đất 643A,

din tích 2529,5m

, loại đất lúa nhưng đã lên vườn, tọa lạc ấp S, xã T, tỉnh Vĩnh

Long cho ông Nguyễn Văn Vũ L1 được quyền sử dụng v buộc ông L1 có nghĩa

vụ hon tr ½ gi trị thửa đất cho b H1 với s tiền 245.000.000đ l có căn cứ,

phù hợp với thực tế sử dụng đất.

[8] Xét yêu cầu khng co của b Nguyễn Thị T về vic buộc b H1 và

ông L1 có nghĩa vụ tr cho b s tiền đã mượn 430.000.000đ để mua hai thửa

đất nêu trên, xét thấy: trong qu trình gii quyết tại cấp sơ thẩm v tại phiên tòa

phúc thẩm b T không cung cấp được chứng cứ chứng minh ông L1, bà H1 có

mượn tiền của b T, bà H1 không thừa nhận có nợ tiền b T. Ông Nguyễn Văn

A l người lm chứng khai ông nhận tiền chuyển nhượng thửa đất 643A từ bà T,

ông K, nhưng ông ký hợp đồng chuyển nhượng với anh Nguyễn Văn Vũ L1,

không ký hợp đồng chuyển nhượng với b T, ông K. Ông A không đưa ra được

chứng cứ chứng minh ông chuyển nhượng thửa đất 643A cho Thình, ông K,

không có chứng cứ giao nhận tiền, do đó lời khai của ông A không có căn cứ để

xem xét.

[9] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khng

co của ông Nguyễn Văn Vũ L1, không chấp nhận khng co của b Nguyễn

Thị T. Sửa một phần bn n sơ thẩm, giao thửa đất 643A, din tích 2529,5m

cho ông L1 được quyền sử dụng v buộc ông L1 phi hon tr một phần hai giá

trị thửa đất cho b H1 với s tiền 245.000.000đ. Giao thửa đất 1716, din tích

1248,2m

cho bà H1 qun lý sử dụng v buộc b H1 phi hon tr một phần hai

gi trị thửa đất cho ông L1 với s tiền 65.000.000đ.

Đề nghị của Kiểm st viên tại phiên tòa được chấp nhận một phần;

Xét lời bo chữa của người bo v quyền v quyền v lợi ích hợp php

của nguyên đơn b Ngô Thị Mỷ H có căn cứ được chấp nhận một phần.

Xét lời bo chữa của người bo v quyền v quyền v lợi ích hợp php

của ông K, bà T không có căn cứ chấp nhận.

[10] Về n phí: căn cứ Điều 148, điểm đ khon 1 Điều 12, Điều 27, Điều

29 của Nghị quyết s: 326/2016/UBTVQH14, ngy 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quc Hội quy định về mức thu, miễn, gim, thu, nộp, qun lý v sử

dụng n phí v l phí Tòa n.

-Án phí dân sự sơ thẩm: do sửa n nên sửa n phí, buộc ông L1 và bà H

mỗi người phi chịu n phí đi với phần ti sn được hưởng l 245.000.000đ +

65.000.000đ + 100.000.000đ + 7.500.000đ = 417.500.000đ (20.000.000đ +

700.000đ) = 20.700.000đ.

(Án phí hôn nhân gia đình b H và ông L1 mỗi người chịu 75.000.000đ v

n phí cấp dưỡng nuôi con b H chịu 150.000đ không có khng co, khng nghị

giữ nguyên)

[11] Về n phí dân sự phúc thẩm: do khng co không được chấp nhận

nên bà Nguyễn Thị T phi chịu n phí, tuy nhiên b T l người cao tuổi được

miễn n phí.

Ông Nguyễn Văn Vũ L1 khng co được chấp nhận nên không phi chịu

n phí phúc thẩm.

[12] Cc quyết định khc của bn n sơ thẩm không có khng co, khng

nghị có hiu lực php luật kể từ ngy hết thời hạn khng co, khng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khon 2 Điều 148, khon 2 Điều 308 của Bộ luật t tụng dân sự;

Không chấp nhận yêu cầu khng co b Nguyễn Thị T;

Chấp nhận yêu cầu khng co của ông Nguyễn Văn Vũ L1;

Sửa một phần bn n Hôn nhân v gia đình sơ thẩm s: 20/2026/HNGĐ -

ST ngy 06 thng 4 năm 2026 của Tòa n nhân dân khu vực 11 – Vĩnh Long.

Căn cứ vo cc Điều 19, 33, 51, 53, 54, 55, 59, 81, 82, 83, khon 24 Điều

3, Điều 107, Điều 110, Điều 116, 117 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014;

Cc Điều 357, 468 Bộ luật dân sự 2015; Điểm đ khon 1 Điều 12, Điều 27, Điều

29 của Nghị quyết s: 326/2016/UBTVQH14, ngy 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quc Hội quy định về mức thu, miễn, gim, thu, nộp, qun lý v sử

dụng n phí v l phí Tòa n.

Chấp nhận yêu cầu khởi kin của b Ngô Thị Mỷ H.

1.Về hôn nhân: công nhận sự thuận tình ly hôn giữa b Ngô Thị Mỷ H

với ông Nguyễn Văn Vũ L1.

2. Về con chung: ông Nguyễn Văn Vũ L1 được tiếp tục nuôi dưỡng con

Nguyễn Nhật A1, sinh ngày 29/3/2021.

Bà Ngô Thị Mỷ H được quyền thăm v chăm sóc con chung không ai

được ngăn cn.

3.Về cấp dưỡng nuôi con: b Ngô Thị Mỷ H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi

con mỗi thng 2.000.000 đồng, cấp dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi.

4. Về ti sn chung:

4.1.Buộc ông Nguyễn Văn Vũ L1 có nghĩa vụ giao cho b Ngô Thị Mỷ H

s tiền 100.000.000 đồng tiền gửi tiết kim v 7.500.000 đồng tiền bn bò, tổng

cộng 107.500.000đ ( Một trăm lẻ by triu năm trăm nghìn đồng).

4.2.Chia (công nhận) cho b Ngô Thị Mỷ H được qun lý, sử dụng din

tích đất 1248,2m

(sơ đồ khu đất ký hiu B v B1), thuộc thửa đất s 1716, tờ

bn đồ s 59, loại đất trồng lúa v ton bộ ti sn trên đất, tọa lạc ấp S, xã T,

tỉnh Vĩnh Long.

Buộc b Ngô Thị Mỷ H có nghĩa vụ hon tr gi trị một phần hai thửa đất

1716 cho ông Nguyễn Văn Vũ L1 s tiền 65.000.000 đồng ( Su mươi lăm triu

đồng).

4.3.Chia (công nhận) cho ông Nguyễn Văn Vũ L1 được qun lý, sử dụng

din tích 2529,5m

(sơ đồ khu đất ký hiu A), thuộc thửa đất s 643A, tờ bn đồ

s 9, loại đất trồng lúa, tọa lạc ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long.

Buộc ông Nguyễn Văn Vũ L1 có nghĩa vụ hon tr gi trị một phần hai

thửa đất 643A cho b Ngô Thị Mỹ H1 s tiền 245.000.000 đồng ( Hai trăm bn

mươi lăm triu đồng).

(Theo sơ đồ khu đất và Công văn số: 252/CNKV9, ngày 03/12/2025 của

Chi nhánh Văn phòng Đ - Vĩnh Long).

Cc đương sự có quyền, nghĩa vụ đến cơ quan có thẩm quyền lm thủ tục

đăng ký quyền sử dụng đất theo quy định của php luật.

Kể từ ngy bn n có hiu lực php luật (đi với cc trường hợp cơ quan

thi hnh n có quyền chủ động ra quyết định thi hnh n) hoặc kể từ ngy có đơn

yêu cầu thi hnh n của người được thi hnh n (đi với cc khon tiền phi tr

cho người được thi hnh n) cho đến khi thi hnh n xong, bên phi thi hnh n

còn phi chịu khon tiền lãi của s tiền còn phi thi hnh n theo mức lãi suất

quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp

luật có quy định khc.

5. Đình chỉ phần yêu cầu của b Ngô Thị Mỷ H, bà Nguyễn Thị T đã rút

so với đơn khởi kin ban đầu.

6. Không chấp nhận yêu cầu của b Nguyễn Thị T về vic buộc ông

Nguyễn Văn Vũ L1 và bà Ngô Thị Mỷ H tr cho b s tiền mượn 430.000.000

đồng.

7. Về chi phí t tụng: s tiền 4.385.000 đồng, b H và ông L1 mỗi người

phi chịu một phần hai l 2.192.500 đồng, do b H đã nộp tạm ứng trước nên

phần của b H đã nộp xong. Buộc ông L1 phi hon tr lại b H s tiền

2.192.500 đồng (Hai triu một trăm chín mươi hai nghìn năm trăm đồng).

8. Về n phí dân sự sơ thẩm:

Bà Nguyễn Thị T được miễn n phí do thuộc trường hợp người cao tuổi.

Buộc b Ngô Thị Mỷ H phi chịu 75.000 đồng n phí hôn nhân sơ thẩm,

150.000 đồng n phí cấp dưỡng nuôi con v 20.700.000đ n phí chia ti sn (

tổng cộng 20.925.000đ), nhưng được trừ vo s tiền tạm ứng n phí đã nộp

17.780.000 đồng theo biên lai thu tiền s 0005207, ngy 24/02/2025 của Chi cục

thi hnh n dân sự huyn Cng Long (nay l Phòng thi hnh n dân sự khu vực

11 – Vĩnh Long) v 685.000 đồng tạm ứng n phí đã nộp theo biên lai thu tiền

s 0004636, ngy 16/3/2026 của Thi hnh n dân sự tỉnh Vĩnh Long. Buộc b

Ngô Thị Mỷ H phi nộp thêm s tiền 2.460.000đ (Hai triu bn trăm su mươi

nghìn đồng) n phí sơ thẩm.

Buộc ông Nguyễn Văn Vũ L1 phi chịu 75.000 đồng n phí hôn nhân sơ

thẩm v 20.700.000đ n phí chia ti sn, tổng cộng l 20.775.000đ ( Hai mươi

triu by trăm by mươi lăm nghìn đồng).

9.Về n phí dân sự phúc thẩm: b T được miễn n phí do thuộc trường

hợp người cao tuổi.

Hon tr cho ông Nguyễn Văn Vũ L1 s tiền tạm ứng n phí phúc thẩm

300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu s 0007313 ngy 17/4/2026 của

Thi hnh n dân sự tỉnh Vĩnh Long.

Bn n phúc thẩm có hiu lực php luật kể từ ngy tuyên n.

Trường hợp bn n, quyết định được thi hnh theo qui định tại Điều 2

Luật Thi hnh n dân sự thì người được thi hnh n dân sự, người phi thi hnh

n dân sự có quyền thỏa thuận thi hnh n, quyền yêu cầu thi hnh n, tự nguyn

thi hnh n hoặc bị cưỡng chế thi hnh n theo qui định tại cc Điều 6, 7, 8, 34,

36, 71,72 của Luật Thi hnh n dân sự; thời hiu thi hnh n được thực hin theo

qui định của Luật Thi hnh n dân sự.

Nơi nhận:

- Đương sự;

- TAND khu vực 11 - VL;

- Phòng THADS khu vực 11 - VL;

- THADS tỉnh Vĩnh Long;

- VKSND cùng cấp;

- Lưu hồ sơ vụ n.

TM. HI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHN - CH TỌA PHIÊN TA

(Đã ký)

Đặng Thị nh Bình

Ban hành: 15/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 802/2026/HNGĐ-ST ngày 10/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 42/2026/HNGĐ-PT ngày 29/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 43/2026/HNGĐ-PT ngày 29/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 20/2026/HNGĐ-PT ngày 28/07/2026 của TAND tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 16/2026/HNGĐ-PT ngày 27/07/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 141/2026/HNGĐ-ST ngày 27/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 44/2026/HNGĐ-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 97/2026/HNGĐ-ST ngày 24/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 15/2026/HNGĐ-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 81/2026/HNGĐ-ST ngày 23/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 802/2026/HNGĐ-ST ngày 10/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 1504/2026/DS-PT ngày 06/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 662/2026/DS-PT ngày 05/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 516/2026/DS-PT ngày 05/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Dân sự

Bản án số 122/2026/DS-PT ngày 04/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự