EnglishBản án số 184/2026/DS-PT ngày 05/03/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 184/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 184/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 184/2026/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 184/2026/DS-PT ngày 05/03/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng tín dụng |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Cà Mau |
| Số hiệu: | 184/2026/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 05/03/2026 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Tranh chấp HĐ Tín dụng |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
Bản án số: 184/2026/DS-PT
Ngày 05 - 3 - 2026
V/v Yêu cầu thực hiện nghĩa vụ
về tài sản do người chết để lại
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải Hà
Các Thẩm phán: Bà Châu Minh Nguyệt
Ông Bùi Anh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thuý An là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà
Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên toà: Bà Trần
Thị Ngọc Quyền - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử
phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 741/2025/TLPT-DS ngày 22 tháng 12
năm 2025 về việc “Tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ về tài sản do người chết
để lại”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 70/2025/DS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2025 của
Toà án nhân dân Khu vực 9 – Cbị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 49/2026/QĐ-PT ngày 09
tháng 01 năm 2026 giữa các đương sự:
*Nguyên đơn: Ngân hàng trách nhiệm hữu hạn một thành viên số VIKKI (tên
trước đây là Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á).
Địa chỉ: Số 72, phố Lý Thường Kiệt, Phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn
Kiếm, Tp. Hà Nội (nay là Số 72, phố Lý Thường Kiệt, Phường Cửa Nam, Tp. Hà
Nội). Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Xuân Huy, chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Minh Thống, chức vụ: Nhân viên
khách hàng cá nhân, Phòng giao dịch Phước Long; Địa chỉ: Số 28B, ấp Long Thành,
xã Phước Long, tỉnh Cà Mau.
*Bị đơn: Ông Trịnh Hoàng C, sinh năm 1962 (đã chết);
Địa chỉ: ấp B, xã V, huyện P, tỉnh B (nay là ấp B, xã V, tỉnh C).
Những người kế thừa quyền, nghĩa vụ của bị đơn ông Trịnh Hoàng C:
2
1/. Anh Trịnh Minh C, sinh năm 1990.
2/. Chị Trịnh Thị Ngọc H, sinh năm 1994.
Địa chỉ: ấp B, xã V, huyện P, tỉnh B (nay là ấp B, xã V, tỉnh C).
*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/. Bà Khưu Thị R, sinh năm 1946.
2/. Bà Khưu Thị B.
Địa chỉ: ấp B, xã V, huyện P, tỉnh B (nay là ấp B, xã V, tỉnh C).
(Người đại diện hợp pháp của Ngân hàng VIKKI có mặt; các đương sự còn
lại vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, ông Nguyễn Minh Thống trình
bày:
Ngày 20/12/2021 Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á (nay là Ngân hàng
trách nhiệm hữu hạn một thành viên số VIKKI, viết tắt là Ngân hàng VIKKI) có ký
Hợp đồng tín dụng ngắn hạn số N.0281/121 với ông Trịnh Hoàng C, theo đó Ngân
hàng có cho ông C vay số tiền nợ gốc là 120.000.000 đồng, lãi suất: 11,0%/ năm, lãi
suất quá hạn là 16,5%/năm, thời hạn vay 12 tháng, mục đích vay trồng lúa, nuôi heo.
Để đảm bảo cho khoản vay này ông C có ký với Ngân hàng hợp đồng thế chấp quyền
sử dụng đất số K.0202/TC20 ngày 11/12/2020 được công chứng, đăng ký giao dịch
đảm bảo theo đúng quy định để thế chấp phần đất diện tích 3.038 m
2
thuộc thửa đấ
số 337 tờ bản đồ số 05 và phần đất diện tích 6.322 m
2
thuộc thửa đất số 277 tờ bản
đồ số 05 tại ấp Bình Thiện, xã Vĩnh Thanh, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu, theo
Giấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn
liền với đất số: CL 949617; CL 949618 do sở Tài Nguyên và Môi Trường tỉnh Bạc
Liêu cấp cho ông C vào ngày 24/11/2017. Trong quá trình thực hiện hợp đồng vay
từ ngày 20/12/2021 đến ngày 22/11/2024, ông C, người thừa kế của ông C đã trả cho
Ngân hàng được các khoản như sau: tiền vốn vay số tiền 20.000.000 đồng, tiền lãi
trong hạn số tiền 6.581.918 đồng; tổng cộng là 26.581.918 đồng. Đến ngày 11 tháng
7 năm 2022 ông Trịnh Hoàng C chết. Hiện tại khoản vay đã chuyển sang nợ quá
hạn; Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc, nhắc nhở và tạo mọi điều kiện thuận lợi cho
người thừa kế hợp pháp của ông C trả nợ nhưng cho đến nay những người thừa kế
hợp pháp của ông C vn không thực hiện đúng nghĩa vụ của mình, cố tình không
thanh toán. Nay Ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc những người thừa kế hợp pháp của
ông C có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng tiền nợ gốc, nợ lãi tạm tính đến ngày 24/9/2025
bằng tổng số tiền 155.688.880 đồng (Trong đó, nợ gốc 100.000.000 đồng, nợ lãi
trong hạn 6.618.082 đồng, nợ lãi quá hạn 47.158.356 đồng và lãi phạt 1.912.442
đồng) và tiền lãi quá hạn phát sinh kể từ ngày 25/9/2025 cho đến khi hợp đồng vay
vốn được thanh lý. Nếu những người thừa kế hợp pháp của ông C không thực hiện
3
thanh toán toàn bộ phần nợ nêu trên và tiền lãi quá hạn phát sinh thì Ngân hàng được
quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền phát mãi các tài sản bảo đảm để thu
hồi nợ.
Người kế thừa quyền, nghĩa vụ của bị đơn ông Trịnh Hoàng C là anh Trịnh
Minh C, chị Trịnh Thị Ngọc H; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Khưu
Thị B đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt nên không có
lời khai.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Khưu Thị R có lời khai: Về nguồn
gốc của phần đất diện tích 6.322 m
2
thuộc thửa đất số 277 tờ bản đồ số 05, tọa lạc
ấp Bình Thiện, xã Vĩnh Thanh, tỉnh Cà Mau là của bà và chồng tên Nguyễn Thành
Oanh (hiện đã chết) khai phá, sử dụng; đến khoảng năm 1990 thì có cho ông Trịnh
Hoàng C (là em rể của bà R) mượn đất canh tác, việc cho mượn không có làm giấy
tờ; ông C canh tác đất được khoảng 03 năm thì trả lại đất cho bà R và bà quản lý, sử
dụng cho đến nay. Hiện tại bà R mới biết ông C đã được cấp giấy chứng nhận quyền
sử dụng phần đất này và đang thế chấp vay tiền tại Ngân hàng. Nay bà R yêu cầu
Tòa án hủy hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất giữa Ngân hàng trách nhiệm hữu
hạn một thành viên số VIKKI (tên trước đây là Ngân hàng thương mại cổ phần Đông
Á) với ông Trịnh Hoàng C đối với phần đất diện tích 6.322 m
2
thuộc thửa đất số 277
tờ bản đồ số 05 tại ấp Bình Thiện, xã Vĩnh Thanh, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 70/2025/DS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2025
của Toà án nhân dân Khu vực 9 – Cđã quyết định:
Căn cứ vào các Điều 26; 35; 39; 72; 74; 91; 92 và 228 của Bộ luật Tố tụng
dân sự; Căn cứ vào các Điều 463, 466, 317, 323 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Căn
cứ vào khoản 2 Điều 91; Điều 95; điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức
thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Áp dụng Án
lệ số 08/2016/AL ngày 17/8/2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng trách nhiệm hữu hạn một thành
viên số VIKKI (tên trước đây là Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á) đòi những
người kế thừa quyền, nghĩa vụ của ông Trịnh Hoàng C là anh Trịnh Minh C, chị
Trịnh Thị Ngọc H thực hiện nghĩa vụ trả nợ của ông C theo Hợp đồng tín dụng ngắn
hạn số N.0281/121 ngày 20/12/2021.
Buộc anh Trịnh Minh C, chị Trịnh Thị Ngọc H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng
trách nhiệm hữu hạn một thành viên số VIKKI tổng tiền nợ gốc, nợ lãi tạm tính đến
ngày 24/9/2025 là 155.688.880 đồng (Trong đó, nợ gốc 100.000.000 đồng, nợ lãi
trong hạn 6.618.082 đồng, nợ lãi quá hạn 47.158.356 đồng và lãi phạt 1.912.442
đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp
tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất
4
mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc
này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về điều chỉnh lãi
suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng
vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng
được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng trách nhiệm hữu hạn
một thành viên số VIKKI (tên trước đây là Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á)
về việc yêu cầu xử lý tài sản thế chấp.
Trong trường hợp anh C, chị H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc trả không
đầy đủ số tiền còn nợ thì Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm
quyền kê biên, phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ, cụ thể phần đất diện tích
3.038 m
2
thuộc thửa đất số 337 tờ bản đồ số 05, toạ lạc ấp B, xã V, huyện P, tỉnh B
(nay là ấp B, xã V, tỉnh C) đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông
Trịnh Hoàng C, phần đất có kích thước và định vị như phần [4.1] trong phần nhận
định của Tòa án.
Buộc bà Khưu Thị B có nghĩa vụ giao trả phần đất này lại cho anh Trịnh Minh
C, chị Trịnh Thị Ngọc H để thực hiện nghĩa vụ thế chấp với Ngân hàng.
Bà Khưu Thị B có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ kiện dân sự độc
lập khác về tranh chấp hợp đồng cầm cố quyền sử dụng đất với anh Trịnh Minh C.
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng trách nhiệm hữu hạn một
thành viên số VIKKI (tên trước đây là Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á) yêu
cầu xử lý tài sản thế chấp quyền sử dụng đất đối với phần đất mà ông C đã thế chấp
cho Ngân hàng, cụ thể phần đất diện tích 6.322 m
2
thuộc thửa đất số 227 tờ bản đồ
số 05, toạ lạc ấp B, xã V, huyện P, tỉnh B (nay là ấp B, xã V, tỉnh C).
Tuyên bố Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số K.0202/TC20 ngày
11/12/2020 được ký giữa Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á với ông Trịnh
Hoàng C vô hiệu 01 phần, cụ thể vô hiệu đối với phần đất đã thế chấp có diện tích
6.322 m
2
thuộc thửa đất số 227 tờ bản đồ số 05, ấp B, xã V, huyện P, tỉnh B (nay là
ấp B, xã V, tỉnh C), có kích thước, định vị như phần [4.2] trong phần nhận định của
Tòa án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, nghĩa vụ thi hành án,
án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 09/10/2025, Ngân hàng trách nhiệm hữu hạn một thành viên số VIKKI
kháng cáo với nội dung không đồng ý với bản án sơ thẩm tuyên vô hiệu một phần
hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số K.0202/TC20 ngày 11/12/2020 đối với
phần đất diện tích 6.322 m
2
thuộc thửa đất số 277 tờ bản đồ số 05, tọa lạc ấp B, xã
V, huyện P, tỉnh B (nay là ấp B, xã V, tỉnh C) do ông Trịnh Hoàng C đứng tên trên
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; Về chi phí thẩm định buộc anh C và chị H phải
chịu.
5
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Từ khi thụ lý đến khi xét xử phúc thẩm, Thẩm phán và Hội đồng
xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc
chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại
phiên tòa hôm nay; đương sự vắng mặt tại phiên tòa không có lý do là thực hiện
không đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 của
Bộ luật Tố tụng dân sự: Không chấp nhận kháng cáo của Ngân hàng trách nhiệm
hữu hạn một thành viên số VIKKI. Giữ nguyên bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân
Khu vực 9 - Cà Mau.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, qua kết quả tranh
luận công khai tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét toàn diện tài liệu, chứng cứ, phần
tranh luận;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Trịnh Minh C, chị Trịnh Thị Ngọc H, bà Khưu Thị
R và bà Khưu Thị B đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vn vắng mặt không
rõ lý do. Căn cứ Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Tại phiên toà phúc thẩm, Ngân hàng VIKKI vn giữ nguyên nội dung
kháng cáo, lý do trình tự thủ tục tiến hành thế chấp đúng quy định của pháp luật, ông
C là người được sử dụng hợp pháp quyền sử dụng đất đã thế chấp nên đề nghị tài sản
thế chấp phải được xử lý theo đúng quy định, trình tự luật định.
[3] Xét kháng cáo của Ngân hàng VIKKI về nội dung yêu cầu chấp nhận xử
lý hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số K.0202/TC20 ngày 11/12/2020: Theo
đơn khởi kiện, Ngân hàng có yêu cầu trong trường hợp anh C, chị H không trả nợ
hoặc trả không đầy đủ số tiền còn nợ, Ngân hàng có quyền yêu cơ quan nhà nước có
thẩm quyền phát mãi các tài sản bảo đảm để thu hồi nợ đối với phần đất diện tích
6.322 m
2
thuộc thửa đất số 277 tờ bản đồ số 05, tọa lạc ấp B, xã V, huyện P, tỉnh B
(nay là ấp B, xã V, tỉnh C) do ông Trịnh Hoàng C đứng tên trên giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất. Bản án sơ thẩm nhận định “ …Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng
đất đối với phần đất này được các bên tham gia ký kết trên tinh thần tự nguyện, hợp
đồng thế chấp được cơ quan có thẩm quyền chứng thực đúng theo quy định của pháp
luật. Tuy nhiên, tài sản thế chấp không thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông C (thể
hiện qua lời khai của bà Khưu Thị R (BL173-176); xác minh của những người dân
sống ở gần phần đất gồm: ông Thạch Giang, ông Lê Văn Thống; Biên bản xác minh
đối với ông Phạm Văn Thành là Trưởng ấp Bình Thiện, xã Vĩnh Thanh tỉnh Cà Mau
và Biên bản xác minh đối với Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Thanh, tỉnh Cà Mau); các
tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời thừa nhận của người đại diện của Ngân hàng tại
Biên bản lấy lời khai ngày 09/9/2025, là Ngân hàng chỉ có thẩm định thửa đất này
6
theo lời khai của ông C nên không phát hiện là phần đất này tại thời điểm ông C thế
chấp cho Ngân hàng thì bà Khưu Thị R đang quản lý, sử dụng cho đến nay”.
Nhận định cấp sơ thẩm cho rằng trình tự thủ tục thực hiện đúng trình tự pháp
luật quy định nhưng lại cho rằng tài sản thế chấp không thuộc quyền sở hữu hợp pháp
của ông C chỉ căn cứ vào xác nhận của một số người dân sống ở gần phần đất và biên
bản xác minh đối với trưởng ấp và Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Thanh là chưa có đầy
đủ cơ sở vững chắc. Quyền sử dụng đất của ông C đến thời điểm xét xử chưa có tài
liệu nào chứng minh ông C được cấp quyền sử dụng đất trái pháp luật, bà Khưu Thị
R cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh về nguồn gốc đất. Việc bà
Khưu Thị R đang quản lý sử dụng đất không có nghĩa là nguồn gốc đất của bà R,
giữa ông C và bà R có mối quan hệ chị dâu, em chồng, bà R và ông C không phát
sinh tranh chấp, bà R sử dụng cũng là việc bình thường. Quá trình phát sinh Ngân
hàng khởi kiện, bà R không cung cấp được tài liệu chứng minh trong thời gian từ
năm 1990 đến nay việc bà R đăng ký kê khai để được cấp quyền sử dụng. Mặc khác,
bà Khưu Thị R cũng không có đơn yêu cầu độc lập hủy hợp đồng thế chấp quyền sử
dụng đất giữa ông C và Ngân hàng, cũng như yêu cầu công nhận quyền sử dụng đất
thế chấp thuộc quyền sử dụng hợp pháp của bà R. Cấp sơ thẩm vô hiệu một phần hợp
đồng nhưng điều kiện vô hiệu là căn cứ vào lời trình bày của một số người dân, biên
bản xác minh, việc thẩm định đất để vô hiệu là không đúng theo quy định tại Điều
117 và từ Điều 122 đến 129 Bộ luật Dân sự. Do đó Ngân hàng VIKKI kháng cáo đề
nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng về việc xử lý tài sản thế chấp theo
hợp đồng đã được ký kết trong trường hợp người bị kiện không thanh toán được số
tiền nợ theo hợp đồng tín dụng đối với phần đất diện tích 6.322 m
2
thuộc thửa đất số
227 tờ bản đồ số 05, toạ lạc ấp B, xã V, huyện P, tỉnh B (nay là ấp B, xã V, tỉnh C)
được cấp cho ông C là có căn cứ.
[4] Do kháng cáo của Ngân hàng được chấp nhận nên Ngân hàng không phải
chịu chi phí đo đạc thẩm định. Ngân hàng VIKKI đã tạm ứng tổng số tiền 13.000.000
đồng, đã chi phí hết số tiền 12.265.872 đồng. Buộc anh C, chị H phải chịu và có
nghĩa vụ trả lại cho Ngân hàng VIKKI só tiền là 12.265.872 đồng. Ngân hàng VIKKI
được hoàn lại số tiền chi còn thừa là 734.128 đồng tại Tòa án nhân dân Khu vực 9 -
Cà Mau.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc anh Trịnh Minh C, chị Trịnh
Thị Ngọc H phải chịu theo quy định pháp luật.
[6] Như phân tích, xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa giữ nguyên bản
án sơ thẩm là chưa phù hợp nên không có cơ sở xem xét chấp nhận.
[7] Án phí phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên Ngân hàng VIKKI
không phải chịu, đã dự nộp được nhận lại.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
7
Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26, 29 Nghị
Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm,
thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận kháng cáo của Ngân hàng trách nhiệm hữu hạn một thành viên
số VIKKI (tên trước đây là Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á). Sửa Bản án
dân sự sơ thẩm số: 70/2025/DS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân
Khu vực 9 – Cà Mau.
2. Căn cứ vào các Điều 26; 35; 39; 72; 74; 91; 92 và 228 của Bộ luật Tố tụng
dân sự;
Căn cứ vào các Điều 463, 466, 317, 323 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 91; Điều 95; điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ
chức tín dụng;
2.1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng trách nhiệm hữu hạn một
thành viên số VIKKI (tên trước đây là Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á) đòi
những người kế thừa quyền, nghĩa vụ của ông Trịnh Hoàng C là anh Trịnh Minh C,
chị Trịnh Thị Ngọc H thực hiện nghĩa vụ trả nợ của ông Trịnh Hoàng C theo Hợp
đồng tín dụng ngắn hạn số N.0281/121 ngày 20/12/2021.
Buộc anh Trịnh Minh C, chị Trịnh Thị Ngọc H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng
trách nhiệm hữu hạn một thành viên số VIKKI tổng tiền nợ gốc, nợ lãi tạm tính đến
ngày 24/9/2025 là 155.688.880 đồng (Trong đó, nợ gốc 100.000.000 đồng, nợ lãi
trong hạn 6.618.082 đồng, nợ lãi quá hạn 47.158.356 đồng và lãi phạt 1.912.442
đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp
tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi
suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ
gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về điều chỉnh
lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng
vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án
cũng được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho
vay.
2.2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng trách nhiệm hữu hạn một
thành viên số VIKKI về việc yêu cầu xử lý tài sản thế chấp.
Trong trường hợp anh Trịnh Minh C, chị Trịnh Thị Ngọc H không thực hiện
nghĩa vụ trả nợ hoặc trả không đầy đủ số tiền còn nợ thì Ngân hàng có quyền yêu
cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền kê biên, phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ
theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số K.0202/TC20 ngày 11/12/2020 được
công chứng, đăng ký giao dịch đảm bảo để thế chấp phần đất diện tích 3.038 m
2
thuộc thửa đất số 337 tờ bản đồ số 05 và phần đất diện tích 6.322 m
2
thuộc thửa đất
8
số 277 tờ bản đồ số 05 tại ấp Bình Thiện, xã Vĩnh Thanh, huyện Phước Long, tỉnh
Bạc Liêu, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản
khác gắn liền với đất số: CL 949617; CL 949618 do sở Tài Nguyên và Môi Trường
tỉnh Bạc Liêu cấp cho ông Trịnh Hoàng C vào ngày 24/11/2017.
Buộc bà Khưu Thị B có nghĩa vụ giao trả phần đất diện tích 3.038 m
2
thuộc
thửa đất số 337 tờ bản đồ số 05, toạ lạc ấp B, xã V, huyện P, tỉnh B (nay là ấp B, xã
V, tỉnh C) đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Trịnh Hoàng C
cho anh Trịnh Minh C, chị Trịnh Thị Ngọc H để thực hiện nghĩa vụ thế chấp với
Ngân hàng trách nhiệm hữu hạn một thành viên số VIKKI.
Bà Khưu Thị B có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ kiện dân sự độc
lập khác về tranh chấp hợp đồng cầm cố quyền sử dụng đất với anh Trịnh Minh C.
Buộc bà Khưu Thị R có nghĩa vụ giao trả phần đất diện tích 6.322 m
2
thuộc
thửa đất số 277 tờ bản đồ số 05 toạ lạc ấp B, xã V, huyện P, tỉnh B (nay là ấp B, xã
V, tỉnh C) đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Trịnh Hoàng C
cho anh Trịnh Minh C, chị Trịnh Thị Ngọc H để thực hiện nghĩa vụ thế chấp với
Ngân hàng trách nhiệm hữu hạn một thành viên số VIKKI.
2.3. Về chi phí thẩm định tài sản thế chấp: Ngân hàng trách nhiệm hữu hạn
một thành viên số VIKKI nộp tạm ứng tổng số tiền 13.000.000 đồng, đã chi phí hết
số tiền 12.265.872 đồng. Buộc anh Trịnh Minh C, chị Trịnh Thị Ngọc H phải chịu
và có nghĩa vụ nộp trả lại cho Ngân trách nhiệm hữu hạn một thành viên số VIKKI
số tiền 12.265.872 đồng. Ngân hàng trách nhiệm hữu hạn một thành viên số VIKKI
được hoàn lại số tiền chi còn thừa là còn 734.128 đồng tại Tòa án nhân dân Khu vực
9 - Cà Mau.
2.4. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc anh Trịnh Minh C, chị Trịnh
Thị Ngọc H phải nộp án phí có giá ngạch số tiền 7.784.444 đồng. Ngân hàng trách
nhiệm hữu hạn một thành viên số VIKKI đã nộp tạm ứng án phí số tiền 3.326.000
đồng theo biên lai số 0007071 ngày 22/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự
huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 9 – Cà
Mau) được hoàn lại toàn bộ tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau.
3. Án phí dân sự phúc thẩm: Ngân hàng trách nhiệm hữu hạn một thành viên
số VIKKI không phải chịu. Đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0002835
ngày 22/10/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được nhận lại.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự
và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án theo Điều
6, quyền nghĩa vụ theo các Điều 7, 7a và 7b; tự nguyện thi hành án, hoặc cưỡng chế
thi hành án theo Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực
hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
9
Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Cà Mau;
- Phòng THA Dân sự Khu vực 9 - Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Hoàng Thị Hải Hà
10
Châu Minh Nguyệt Bùi Anh Tuấn Hoàng Thị Hải Hà
Tải về
Bản án số 184/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 184/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 19/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 12/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 09/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 06/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 06/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 06/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 02/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 25/02/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
