Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 32/2026/HNGĐ-ST ngày 27/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 32/2026/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 32/2026/HNGĐ-ST ngày 27/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Số hiệu:	32/2026/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	27/02/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238; Điều 271 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 55; Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 32/2026/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 7-CÀ MAU

TỈNH CÀ MAU

Bn n s: 32/2026/HNGĐ-ST

Ngy: 27/02/2026

V/v: “Tranh chấp ly hôn, con chung”

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Lê Thị Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Tô Thành.

2. Ông Phạm Văn Su

- Thư ký phiên tòa: B Hong Thị Nhung - Thư ký To n nhân dân khu vực 7

– C Mau, tỉnh C Mau

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – C Mau, tỉnh C Mau tham gia

phiên tòa: Bà Trịnh Thị Mỹ Tiên - Kiểm st viên.

Ngy 27 thng 02 năm 2026 tại trụ sở To n nhân dân khu vực 7 – Cà Mau,

tỉnh C Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ n thụ lý s: 188/2025/TLST-HNGĐ

ngày 24 tháng 10 năm 2025 về “Tranh chấp ly hôn, con chung” theo Quyết định

đưa vụ n ra xét xử s 31/2026/QĐXXST –HNGĐ ngy 23 tháng 01 năm 2026 giữa

cc đương sự:

* Nguyên đơn: Bà Nguyễn Hồng T, sinh năm: 1979 (Có đơn xin vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp 21, xã Vĩnh Mỹ, tỉnh C Mau

* Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc N, sinh năm: 1976 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp 21, xã Vĩnh Mỹ, tỉnh C Mau

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử nguyên đơn là bà Nguyễn Hồng T

trình bày: Bà và ông Nguyễn Ngọc N xây dựng hôn nhân vo năm 2008, có tổ chức

lễ cưới theo phong tục tập qun và đăng ký kết hôn tại UBND xã Minh Diệu, huyện

Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu (Nay là UBND xã Vĩnh Mỹ, tỉnh Cà Mau). Hai vợ chồng có

01 người con chung tên Nguyễn Tiến Pht, sinh ngày: 14/11/2010 hiện tại đang sng

với bà. Hai vợ chồng bà có ti sn chung nhưng đã thỏa thuận xong, không có nợ

chung. Nguyên nhân mâu thuẫn giữa hai vợ chồng l do ông N có tính tình khó khăn,

vợ chồng bất đồng quan điểm sng, dẫn đến cuộc sng vợ chồng không hạnh phúc, hai

vợ chồng b hiện tại đã sng ly thân với nhau. Trong thời gian sng ly thân hai vợ

chồng bà đều có cuộc sng riêng, không tìm gặp nhau để hn gắn tình cm vợ chồng.

Xét thấy, tình cm vợ chồng không còn nên nay bà yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn

Ngọc N, yêu cầu tiếp tục được nuôi con chung là cháu Nguyễn Tiến Pht; Không yêu

cầu ông Nguyễn Ngọc N cấp dưỡng nuôi con. Ti sn chung đã tự thỏa thuận xong, nợ

chung không có nên không yêu cầu.

* Theo bị đơn ông Nguyễn Ngọc N trình bày: Ông Nguyễn Ngọc N thng

nhất với lời trình by của bà T về hôn nhân, con chung, ti sn chung, nợ chung.

Ông đồng ý ly hôn v giao con chung là cháu Phát cho bà T tiếp tục chăm sóc, nuôi

dưỡng. Ti sn chung đã tự thỏa thuận xong và nợ chung không có nên không yêu

cầu Tòa n gii quyết.

Ý kiến của kiểm sát viên:

Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ n, những người tiến hnh t

tụng v nguyên đơn thực hiện đúng quy định, bị đơn thực hiện không đúng nghĩa vụ

của Bộ luật t tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận:Về hôn nhân: Công nhận thuận

tình ly hôn giữa bà Nguyễn Hồng T và ông Nguyễn Ngọc N; Về con chung: Giao

cháu Nguyễn Tiến Pht, sinh ngy: 14/11/2010 cho bà Nguyễn Hồng T trực tiếp trông

nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, gio dục. Ông Nguyễn Ngọc N không phi cấp dưỡng

nuôi con vì bà Nguyễn Hồng T không yêu cầu; Ông Nguyễn Ngọc N có quyền, nghĩa

vụ thăm nom con m không ai được cn trở; Về ti sn chung v nợ chung: Ti sn

chung đã tự thỏa thuận xong, nợ chung không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra

xem xét; Về n phí bà Nguyễn Hồng T v ông Nguyễn Ngọc N phi chịu theo quy định

php luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cư

u ca

c ti liệu có trong hồ sơ vụ n được thẩm tra tại phiên tòa ,

căn cứ vo kết qu tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây l vụ n tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa nguyên đơn

là bà Nguyễn Hồng T và ông Nguyễn Ngọc N theo quy định tại khon 1 Điều 28, điểm

a khon 1 Điều 35, khon 3 Điều 36, khon 1 Điều 39 Bộ luật t tụng dân sự thuộc thẩm

quyền gii quyết của Tòa n nhân dân khu vực 7 – Cà Mau, tỉnh C Mau.

Bà Nguyễn Hồng T và ông Nguyễn Ngọc N đều có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ khon 1, 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật T tụng Dân sự xét xử vắng mặt cc

đương sự

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Hồng T và ông Nguyễn Ngọc N xây

dựng hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo truyền thng, có đăng ký

kết hôn tại UBND xã Minh Diệu, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu (Nay là UBND xã

Vĩnh Mỹ, tỉnh Cà Mau) nên có cơ sở xc định quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Hồng

T và ông Nguyễn Ngọc N l hợp php. Xét về nguyên nhân mâu thuẫn giữa bà Nguyễn

Hồng T và ông Nguyễn Ngọc N, qu trình gii quyết vụ n xét thấy giữa bà Nguyễn

Hồng T và ông Nguyễn Ngọc N thường xuyên cự cãi do bất đồng quan điểm sng, mâu

thuẫn kéo di thể hiện qua việc bà Nguyễn Hồng T và ông Nguyễn Ngọc N không còn

chung sng với nhau. Trong thời gian sng ly thân nhưng không có ý định hn gắn tình

cm vợ chồng. Điều ny cho thấy hôn nhân giữa bà Nguyễn Hồng T và ông Nguyễn

Ngọc N mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc nhau, đời

sng chung không thể kéo di, mục đích hôn nhân không đạt được. C b Nguyễn

Hồng T v ông Nguyễn Ngọc N đều đồng ý thuận tình ly hôn nên Hội đồng xét xử căn

cứ vo Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình 2014 công nhận thuận tình ly hôn giữa bà

Nguyễn Hồng T và ông Nguyễn Ngọc N.

[2.2] Về con chung: Qu trình chung sng bà Nguyễn Hồng T và ông Nguyễn

Ngọc N có 01 người con chung tên Nguyễn Tiến Pht, sinh ngy: 14/11/2010 hiện tại

đang sng với bà Nguyễn Hồng T. Khi ly hôn bà Nguyễn Hồng T yêu cầu được trực

tiếp nuôi dưỡng chu Nguyễn Tiến Pht; Về cấp dưỡng bà Nguyễn Hồng T không yêu

cầu ông Nguyễn Ngọc N cấp dưỡng nuôi con.

Hội đồng xét xử xét thấy, hiện nay chu Nguyễn Tiến Pht đang sng với bà

Nguyễn Hồng T, ông Nguyễn Ngọc N cũng đồng ý giao chu Pht cho b T trực tiếp

nuôi dưỡng. Ngoi ra chu Pht cũng có nguyện vọng được tiếp tục sng chung với

mẹ, do đó để đm bo cho việc pht triển ổn định về thể chất v tinh thần, cũng như

không làm xo trộn đi cuộc sng bình thường của chu Nguyễn Tiến Pht, nên cần

giao cháu Nguyễn Tiến Pht cho bà Nguyễn Hồng T trực tiếp trông nom, chăm sóc,

nuôi dưỡng, gio dục. Ông Nguyễn Ngọc N có quyền, nghĩa vụ thăm con chung không

ai được quyền cn trở.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Hồng T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử

không đặt ra xem xét, gii quyết.

[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Hồng T và ông Nguyễn Ngọc N

xc định ti sn chung đã tự thỏa thuận xong, nợ chung không có nên không yêu cầu

Tòa n xem xét, gii quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, gii quyết.

[3] Về án phí: Bà Nguyễn Hồng T v ông Nguyễn Ngọc N phi chịu n phí hôn

nhân v gia đình theo quy định của php luật.

[4] Đối với phần đề nghị của Viện Kiểm sát: Đề nghị của Viện Kiểm st l có căn

cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khon 1 Điều 28; điểm a khon 1 Điều 35; điểm a khon 1 Điều 39;

khon 4 Điều 147; khon 1, 3 Điều 228; Điều 238; Điều 271 của Bộ luật t tụng dân sự

năm 2015; Điều 55; Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân v gia đình năm 2014; Điểm a

khon 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngy 30 thng 12 năm 2016 của Uỷ

ban thường vụ Quc Hội quy định về mức thu, miễn, gim, thu, nộp, qun lý v sử dụng

n phí v lệ phí Tòa n.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Hồng T và ông

Nguyễn Ngọc N.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Tiến Pht, sinh ngy: 14/11/2010 cho bà

Nguyễn Hồng T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, gio dục. Ông Nguyễn

Ngọc N không phi cấp dưỡng nuôi con vì bà Nguyễn Hồng T không yêu cầu; Ông

Nguyễn Ngọc N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con m không ai được cn trở.

3. Về ti sn chung v nợ chung: Ti sn chung đã tự thỏa thuận xong, nợ chung

không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về n phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không có gi ngạch: Bà Nguyễn Hồng T

phi chịu l 75.000 đồng. Bà Nguyễn Hồng T đã nộp tiền tạm ứng n phí 300.000 đồng

(Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu s 0003153 ngày 24 tháng 10 năm 2025 của Thi

hành án dân sự tỉnh C Mau được đi trừ, b Nguyễn Hồng T được nhận lạ s tiền

225.000 đồng tại Thi hnh n dân sự tỉnh C Mau. Ông Nguyễn Ngọc N phi nộp

75.000 đồng tại Thi hnh n dân sự tỉnh C Mau.

5. Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có mặt có quyền khng co trong thời hạn

15 ngy kể từ ngy tuyên n.

Nơi nhâ

- Đương sư;

- TAND tỉnh Cà Mau;

- VKSND khu vực 7 – Cà Mau;

- UBND xã Vĩnh Mỹ

- Phòng THADS khu vực 7- Cà Mau;

- Lưu hồ sơ vụ n.

Ban hành: 02/03/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 28/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 48/2026/HNGĐ-PT ngày 19/03/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 24/2026/HNGĐ-ST ngày 18/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 14/2026/HNGĐ-PT ngày 18/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 10/2026/HNGĐ-ST ngày 18/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 101/2026/HNGĐ-ST ngày 17/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 38/2026/HNGĐ-ST ngày 17/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 510/2026/HNGĐ-ST ngày 16/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 26/2026/HNGĐ-ST ngày 16/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 25/2026/HNGĐ-ST ngày 16/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 123/2026/HNGĐ-ST ngày 12/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 48/2026/HNGĐ-PT ngày 19/03/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 104/2026/KDTM-PT ngày 19/03/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về cung ứng dịch vụ

Kinh doanh thương mại

Bản án số 751/2026/DS-PT ngày 19/03/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Dân sự

Bản án số 115/2026/DS-PT ngày 19/03/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 42/2026/KDTM-PT ngày 19/03/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại