ENGBản án số 180/2025/LĐ-ST ngày 04/04/2025 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 180/2025/LĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 180/2025/LĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 180/2025/LĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 180/2025/LĐ-ST ngày 04/04/2025 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TX. Thuận An (TAND tỉnh Bình Dương) |
| Số hiệu: | 180/2025/LĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 04/04/2025 |
| Lĩnh vực: | Lao động |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Trùng bảo hiểm |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THUẬN AN
TỈNH BÌNH DƯƠNG
Bản án số: 180/2025/LĐ-ST
Ngày: 04-4-2025
V/v tranh chấp hợp đồng lao động
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Kim Thu - Nguyên Trưởng phòng Phòng Lao động Thương
binh và Xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Bà Phạm Thị Thu Yến - Nguyên Phó Trưởng phòng Phòng Lao động
Thương binh và Xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Giang - Thư ký Tòa án nhân dân
thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình
Dương tham gia phiên toà: Bà Bùi Phương Uyên - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 4 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận
An, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ
lý số 426/2024/TLST-LĐ ngày 05 tháng 12 năm 2024 v vic: “Tranh chấp hợp
đồng lao động”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 158/2025/QĐXXST-LĐ
ngày 04 tháng 3 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Ngọc Đ, sinh năm 1985; địa chỉ thường trú: ấp T,
xã T, huyn C, tỉnh An Giang; địa chỉ liên lạc: số D, khu phố B, phường T, thành
phố T, tỉnh Bình Dương; có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Công ty Trách nhim hữu hạn J; địa chỉ: lô C, khu công nghip
V, khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Người đại din hợp pháp: Ông CHU CHIH HUA – Chức vụ: Tổng Giám
đốc; có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Huỳnh Thị M, sinh năm 1989; địa chỉ thường trú: tổ E, ấp K, xã C,
huyn D, tỉnh Tây Ninh; có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2
2. Bảo hiểm xã hội thành phố T, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: khu phố B,
phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 17/10/2024 và lời khai trong quá trình giải quyết
vụ án, nguyên đơn bà Phạm Ngọc Đ trình bày:
Bà Đ có mã số bảo hiểm xã hội là 9106051152. Do có nhu cầu rút bảo hiểm
nên bà Đ đã liên h Bảo hiểm xã hội thành phố T, tỉnh Bình Dương và được thông
báo thời điểm từ tháng 4 năm 2006 đến tháng 8 năm 2008 bà Đ có ký hợp đồng
lao động và làm vic tại Công ty Trách nhim hữu hạn J (sau đây viết tắt là Công
ty J) nên Công ty J đã thực hin đóng bảo hiểm xã hội cho bà Đ vào thời gian trên.
Thực tế trong khoảng thời gian này bà Đ đang làm vic tại Công ty Trách
nhim hữu hạn E. Do thời điểm này bà Huỳnh Thị M chưa đủ tuổi lao động nên
bà Đ có cho bà M mượn chứng minh nhân dân của bà Đ để ký hợp đồng lao động
với Công ty J và tham gia bảo hiểm xã hội với tên của bà Đ từ tháng 4 năm 2006
đến tháng 8 năm 2008. Trên thực tế bà M mới là người trực tiếp ký kết hợp đồng
và làm vic tại Công ty J. Do cùng một khoảng thời gian nhưng bà Đ được đóng
bảo hiểm tại hai doanh nghip nên bà Đ không thể rút bảo hiểm xã hội.
Bà Đ khởi kin yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình
Dương tuyên bố hợp đồng lao động ký kết giữa người lao động có tên là Phạm
Ngọc Đ (do bà Huỳnh Thị M là người ký kết) với người sử dụng lao động là Công
ty TNHH J trong khoảng thời gian từ tháng 4 năm 2006 đến tháng 8 năm 2008 vô
hiu toàn bộ.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn J trình
bày: vào thời điểm tháng 4 năm 2016, Công ty có nhận người lao động tên Phạm
Ngọc Đ vào làm vic. Hồ sơ xin vic của bà Đ nộp đầy đủ theo quy định. Hàng
tháng Công ty đóng các khoản bảo hiểm cho người lao động theo quy định của
pháp luật. Công ty không biết vic người lao động mượn chứng minh nhân dân
của người khác để đi xin vic và ký hợp đồng lao động với Công ty. Công ty đồng
ý với yêu cầu khởi kin của nguyên đơn, không có yêu cầu gì trong vụ án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị M trình bày: trong
khoảng thời gian từ tháng 4 năm 2006 đến tháng 8 năm 2008, bà M có mượn giấy
tờ của bà Đ để đi làm tại Công ty J vì tại thời điểm đó bà M chưa đủ tuổi và cần
đi làm để phụ giúp gia đình. Đối với yêu cầu khởi kin của bà Đ thì bà M thống
nhất và không có yêu cầu gì liên quan đến hợp đồng lao động trên.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố T trình
bày tại Công văn số 121/CV-BHXH ngày 22 tháng 01 năm 2025 với nội dung:
qua rà soát dữ liu, Công ty J đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất
nghip, bảo hiểm tai nạn lao động - bnh ngh nghip cho bà Phạm Ngọc Đ, sinh
năm 1985; số căn cước công dân: 089185022309 (số chứng minh nhân dân:
351805327), với mã số bảo hiểm xã hội 9106051152 từ tháng 4 năm 2006 đến
3
tháng 8 năm 2008. Bảo hiểm xã hội thành phố T đ nghị Tòa án giải quyết vụ án
theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, đại din Vin Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An phát
biểu như sau:
V thủ tục tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị
xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố
tụng dân sự v thời hạn, nội dung, thẩm quyn. Các đương sự chấp hành đúng quy
định pháp luật tố tụng. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hin
đúng trình tự, thủ tục v xét xử sơ thẩm vụ án.
V nội dung: Hợp đồng lao động được ký kết giữa người lao động có tên
Phạm Ngọc Đ (do bà Huỳnh Thị M là người ký kết) với người sử dụng lao động
là Công ty Trách nhim hữu hạn J vi phạm nguyên tắc trung thực quy định tại
Điu 9 của Bộ luật Lao động 1994 (khoản 1 Điu 15 của Bộ luật Lao động năm
2019). Do đó, căn cứ Điu 132 của Bộ luật Dân sự 2005 (Điu 127 của Bộ luật
Dân sự năm 2015), Điu 49, Điu 50 của Bộ luật Lao động năm 2019), hợp đồng
lao động giữa bà Phạm Ngọc Đ (do bà Huỳnh Thị M là người ký kết) với Công ty
J là vô hiu. Đ nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên
đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên
toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan h tranh chấp: bà Đ khởi kin yêu cầu tuyên hợp đồng lao động
ký kết giữa người lao động có tên Phạm Ngọc Đ (do bà Huỳnh Thị M là người ký
kết) với người sử dụng lao động là Công ty Trách nhim hữu hạn J trong khoảng
thời gian từ tháng 4 năm 2006 đến tháng 8 năm 2008 vô hiu toàn bộ. Căn cứ quy
định tại khoản 1 Điu 32 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định
quan h pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng lao động”.
[2] Thẩm quyn giải quyết vụ án: Công ty Trách nhim hữu hạn J có địa
chỉ tại lô C, khu công nghip V, khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình
Dương. Căn cứ điểm b khoản 1 Điu 35 và điểm a khoản 1 Điu 39 của Bộ luật
Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyn giải quyết của Tòa án nhân dân thành
phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
[3] Vic xét xử vắng mặt các đương sự: quá trình giải quyết vụ án, các
đương sự đu đã có ý kiến trình bày và có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt.
Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điu 227 và Điu 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự,
xét xử vắng mặt các đương sự.
[4] Các bên đương sự không cung cấp được tài liu, chứng cứ là Hợp đồng
lao động ký kết giữa Công ty J và bà Phạm Ngọc Đ. Tuy nhiên, nguyên đơn, bị
đơn và người có quyn lợi, nghĩa vụ liên quan đu thống nhất có vic giao kết hợp
4
đồng lao động như nêu trên. Sự thừa nhận của các đương sự là tình tiết không phải
chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điu 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[5] Bà Huỳnh Thị M dùng chứng minh nhân dân của bà Phạm Ngọc Đ để
ký kết hợp đồng lao động với Công ty J từ tháng 4 năm 2006 đến tháng 8 năm
2008 và được Công ty Đ1 (được thể hin đủ tại sổ bảo hiểm xã hội số:
9106051152). Căn cứ các tài liu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thông tin bảo
hiểm xã hội, có cơ sở xác định: vic bà M sử dụng thông tin trong chứng minh
nhân dân của bà Đ để giao kết hợp đồng lao động với Công ty J là không đúng
chủ thể xác lập giao dịch dân sự, vi phạm nguyên tắc tự nguyn, bình đẳng, hợp
tác, tôn trọng quyn và lợi ích hợp pháp của nhau khi xác lập quan h lao động
được quy định tại Điu 9 của Bộ luật Lao động năm 1994 (khoản 1 Điu 15 và
khoản 2 Điu 16 của Bộ luật Lao động năm 2019). Vì vậy, căn cứ quy định tại
Điu 132 của Bộ luật Dân sự năm 2005 (Điu 127 của Bộ luật Dân sự năm 2015),
yêu cầu của bà Đ v vic tuyên hợp đồng lao động được ký kết giữa người lao
động tên Phạm Ngọc Đ và Công ty J từ tháng 4 năm 2006 đến tháng 8 năm 2008
vô hiu là có cơ sở chấp nhận.
[6] Bà M và Công ty J không có tranh chấp gì trong vụ án này nên Hội đồng
xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Đối với quyn lợi của bà Huỳnh Thị M: do bà M không có yêu cầu nên
Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Ý kiến của đại din Vin Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An là phù
hợp.
[9] Án phí lao động sơ thẩm: nguyên đơn tự nguyn chịu án phí lao động
sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điu 32, điểm c khoản 1 Điu 35, điểm a khoản 1 Điu 39, các
điu 147, 227, 228, 235, 238, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Các điu 122, 132, 137 của Bộ luật Dân sự năm 2005 (các điu 117, 122,
127 và 131 của Bộ luật Dân sự năm 2015);
Điu 9 của Bộ luật Lao động năm 1994 (các điu 15, 16, 49, 50 và Điu 51
của Bộ luật Lao động năm 2019);
Điểm a khoản 1 Điu 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định v mức thu, miễn, giảm,
thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí l phí Tòa án,
Tuyên xử:
5
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kin của nguyên đơn bà Phạm Ngọc Đ
v vic “Tranh chấp hợp đồng lao động” với bị đơn Công ty Trách nhim hữu hạn
J.
2. Tuyên bố hợp đồng lao động được giao kết giữa bà Phạm Ngọc Đ và
Công ty Trách nhim hữu hạn J từ tháng 4 năm 2006 đến tháng 8 năm 2008 vô
hiu toàn bộ.
3. Hậu quả của hợp đồng lao động vô hiu: Cơ quan bảo hiểm xã hội có
thẩm quyn thực hin các chế độ bảo hiểm xã hội đối với bà Phạm Ngọc Đ theo
quy định của pháp luật.
4. Án phí lao động sơ thẩm: bà Phạm Ngọc Đ tự nguyn chịu 300.000 đồng
(ba trăm nghìn đồng) án phí lao động sơ thẩm, được trừ vào số tin 300.000 đồng
(ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp là theo Biên lai thu tin tạm ứng án
phí số 0009547 ngày 22 tháng 11 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành
phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
5. Đương sự vắng mặt được quyn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày
kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai
theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Vin Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Đương sự;
- Lưu: hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thị Ngân
Tải về
Bản án số 180/2025/LĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 180/2025/LĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 17/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 31/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 31/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 18/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 18/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 18/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 18/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 06/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 26/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 26/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 26/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 26/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 26/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 21/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 18/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 17/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 17/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 17/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 17/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
