EnglishBản án số 1496/2026/DS-PT ngày 27/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 1496/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 1496/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 1496/2026/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 1496/2026/DS-PT ngày 27/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp quyền sử dụng đất |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Cần Thơ |
| Số hiệu: | 1496/2026/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 27/10/2026 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | nguyên đơn khởi kiện yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất với bị đơn |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 1496/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 1496/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ CẦN THƠ
Bản án số: 1496/2026/DS-PT
Ngày: 27-10-2026
V/v: “Tranh chấp hợp đồng tặng cho,
chuyển nhượng, thế chấp quyền sử dụng
đất, tranh chấp hợp đồng tín dụng, yêu
cầu di dời, yêu cầu bồi thường thiệt hại”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thủy.
Các Thẩm phán:Ông Võ Bảo Anh.
Bà Lê Thị Minh Trang.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Anh Vũ – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân
thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ: Bà Dương Thanh
Giềng - Kiểm sát viên trung cấp tham gia phiên tòa.
Ngày 27 tháng 10 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ
xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1492/2026/TLPT-DS ngày 08 tháng
9năm 2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng tặng cho, chuyển nhượng, thế chấp
quyền sử dụng đất, tranh chấp hợp đồng tín dụng, yêu cầu di dời, yêu cầu bồi
thường thiệt hại”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 248/2026/DS-ST ngày 22 tháng 4 năm 2026
của Tòa án nhân dân khu vực 01 - Cần Thơ bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa
vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 1715/2026/QĐPT-DS ngày 10 tháng 9 năm 2026;
Quyết định hoãn phiên tòa số 1551/2026/QĐ-PT ngày 25 tháng 9 năm 2026 giữa
các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Bùi Thị S, sinh năm: 1948.
Địa chỉ: C N, phường N, Cần Thơ; có mặt.
Địa chỉ: 6 P, phường B, Cần Thơ.
2. Bị đơn: Ông Đỗ Mộng Hoàng C, sinh năm: 1974.
Địa chỉ: C N, phường N, thành phố Cần Thơ.
Địa chỉ liên hệ: 6E P, khóm E, phường L, Vĩnh Long.
2
Đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Bà Đỗ Mộng Tịnh T, sinh năm: 1972;
có mặt.
Địa chỉ: C N, phường N, thành phố Cần Thơ (theo văn bản ủy quyền ngày
25/9/2026).
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
3.1/ Bà Đỗ Mộng Tịnh T, sinh năm: 1972
Địa chỉ: C N, phường N, thành phố Cần Thơ; có mặt.
3.2/ Bà Phạm Phương T1, sinh năm: 1983
Địa chỉ: F đường P, khóm E, Phường L, Vĩnh Long; vắng mặt.
3.3/ Ngân hàng T4 (Ngân hàng T5).
Đại diện theo ủy quyền ông: Trần Vy Nhật Q
Địa chỉ liên hệ: 10 L, phường S, thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
3.4/ Văn phòng C1.
Địa chỉ: C N, phường N, thành phố Cần Thơ; vắng mặt.
3.5/ Văn phòng C2 (có văn bản đề nghị giải quyết vắng mặt).
Địa chỉ: A T, phường N, thành phố Cần Thơ.
3.6/ Ông Nguyễn Thanh X, bà Tô Kim Q1 (Ông X có mặt; bà Q1 có đơn
xin vắng mặt).
Địa chỉ: 7 T, 7, phường T, tỉnh Cà Mau.
Địa chỉ liên hệ: 118 T, khóm H, phường T, Cà Mau.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông X, bà Q1: Luật sư Phạm
Hiền T2.
Địa chỉ: C Đ, phường C, thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.
3.7/ Văn phòng công chứng Trần Văn T3 (có văn bản đề nghị giải quyết
vắng mặt).
Địa chỉ: số G đường C, phường B, thành phố Cần Thơ.
3.8/ Ngân hàng TMCP V.
Trụ sở: Tòa nhà M đường N, phường L, quận Đ, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền:
- Ông Bùi Văn S1 – chức vụ: Trưởng bộ phận xử lý nợ
- Ông Lê Bằng P – chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ
Địa chỉ: Tầng C, số C đường N, phường C, thành phố Cần Thơ; có mặt.
(Theo bản ủy quyền số 176/2026/UQN-CTQT ngày 21 tháng 10 năm 2026).
3.9/ Bà Huỳnh Phụng K, sinh năm: 1980
Địa chỉ: B B, phường T, tỉnh Cà Mau; vắng mặt.
3.10/ Văn phòng C3 (có văn bản đề nghị giải quyết vắng mặt).
Địa chỉ: G T, phường C, thành phố Cần Thơ.
3.11/ Ông Hồ Thế H, sinh năm: 1972; có mặt.
3
Địa chỉ: C N, phường N, thành phố Cần Thơ.
4. Người kháng cáo: Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn
Thanh X và Tô Kim Q1.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì vụ án được
tóm tắt như sau:
Theo đơn khởi kiện ngày 09/05/2025, đơn khởi kiện bổ sung ngày
01/12/2025, 13/03/2025 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn, người có quyền
lợi và nghĩa vụ liên quan bà Đỗ Mộng Tịnh T, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp
pháp của nguyên đơn cùng nhất trình bày:
Nguồn gốc phần đất thửa số 97, tờ bản đồ 07, diện tích 272,9m
2
tại số C N,
phường T, quận N, thành phố Cần Thơ là do bà Phan Kim H1 tặng cho bà Bùi Thị
S. Bà S muốn vay ngân hàng nhưng lớn tuổi, ngân hàng không cho vay nên bà S
đã ký hợp đồng tặng cho phần đất trên cho ông Đỗ Mộng Hoàng C để ông C thực
hiện việc vay tiền tại hàng Thương mại TNHH T5. Thực tế, bà S không có tặng
cho phần đất trên cho ông C, bà S chỉ nhờ ông C đứng tên họ để vay ngân hàng.
Ngày 21/04/2023 các bên có lập văn bản thỏa thuận đối với tài sản trên với nội
dung bà S, ông C, bà Tịnh T thống nhất bán tài sản trên để trả nợ ngân hàng, số
tiền còn lại sau khi thanh toán cho ngân hàng sẽ được chia thành 03 phần bằng
nhau cho bà S, ông C, bà Tịnh T. Nguyên đơn căn cứ vào biên bản thỏa thuận
ngày 21/04/2023 khởi kiện yêu cầu:
+ Hủy hợp đồng tặng cho ngày 27/06/2019 được công chứng tại Văn phòng
C1, số công chứng số 6764 quyển số 4/2019TP/CC-SCC/HĐGD giữa bên tặng
cho bà Bùi Thị S với bên được tặng cho ông Đỗ Mộng Hoàng C.
+ Hủy hợp đồng mua bán nhà ở và chuyển nhượng quyền sử dụng đất được
công chứng tại Văn phòng C4 số công chứng 6635 quyển số 01/2024/TP/CC-
SCC/HĐGD ngày 06/12/2024 giữa bên chuyển nhượng ông Đỗ Mộng Hoàng C
với bên nhận chuyển nhượng ông Nguyễn Thanh X và bà Tô Kim Q1.
+ Hủy hợp đồng thế chấp số LN2505085523219 được công chứng tại Văn
phòng C3 số công chứng 557 quyển số 1/2025TP/CC-SCC/HĐGD ngày
22/05/2025 giữa bên thế chấp ông Nguyễn Thanh X, bà Tô Kim Q1 với bên nhận
thế chấp Ngân hàng TMCP V.
+ Kiến nghị yêu cầu thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có số vào
sổ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất CH00418 do Ủy ban nhân dân quận
N cấp ngày 04/07/2013 cho bà Bùi Thị S chỉnh lý biến động sang tên ông Đỗ
Mộng Hoàng C ngày 04/07/2019, chỉnh lý biến động sang tên ông Nguyễn Thanh
4
X, bà Tô Kim Q1 ngày 10/12/2024 đối với phần đất tại thửa 97, tờ bản đồ số 07,
tại số C N, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ cấp lại cho bà Bùi Thị S.
Bị đơn và đại diện theo ủy quyền của bị đơn thống nhất trình bày:
Nguyên đơn bà Bùi Thị S đã ký hợp đồng tặng cho bị đơn phần đất thửa số
97, tờ bản đồ 07, diện tích 272,9m
2
tọa lạc tại số C N, phường T, quận N, thành
phố Cần Thơ nên bịn đơn yêu cầu: Công nhận hợp đồng tặng cho quyền sử dụng
đất lập ngày 27/06/2019 số công chứng 6764 quyển số 04/2019/TP/CC-
SCC/HĐGD của Văn phòng C1;Tuyên bố vô hiệu hợp đồng mua bán nhà ở và
chuyển nhượng quyền sử dụng đất được công chứng tại Văn phòng C4 số công
chứng 6635 quyển số 01/2024/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 06/12/2024 giữa bên
chuyển nhượng ông Đỗ Mộng Hoàng C với bên nhận chuyển nhượng ông Nguyễn
Thanh X và bà Tô Kim Q1, vì hợp đồng chuyển nhượng trên là giả cách của hợp
đồng vay, thực tế ông C chỉ nhờ ông X, bà Q1 đứng tên hộ để vay số tiền
9.808.873.382đ việc đứng tên hộ được thể hiện thông qua vi bằng ngày
16/12/2024; Tuyên bố vô hiệu hợp đồng thế chấp số LN2505085523219 được
công chứng tại Văn phòng C3 số công chứng 557 quyển số 1/2025TP/CC-
SCC/HĐGD ngày 22/05/2025 giữa bên thế chấp ông Nguyễn Thanh X, bà Tô
Kim Q1 với bên nhận thế chấp Ngân hàng TMCP V. Bị đơn đồng ý thanh toán số
tiền 9.808.873.382đ và lãi đối với số tiền trên cho Ngân hàng TMCP V; Kiến nghị
thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có số vào sổ cấp Giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất CH00418 do Ủy ban nhân dân quận N cấp ngày 04/07/2013
cho bà Bùi Thị S chỉnh lý biến động sang tên ông Đỗ Mộng Hoàng C ngày
04/07/2019, chỉnh lý biến động sang tên ông Nguyễn Thanh X, bà Tô Kim Q1
ngày 10/12/2024 đối với phần đất tại thửa 97, tờ bản đồ số 07, tại C N, phường T,
quận N, thành phố Cần Thơ cấp lại cho ông Đỗ Mộng Hoàng C.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thanh X và bà Tô
Kim Q1, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông X, bà Q1: Luật sư Phạm
Hiền T2 cùng thống nhất trình bày:
+ Yêu cầu áp dụng thời hiệu theo Điều 429 Bộ luật sự đối với hợp đồng
tặng cho quyền sử dụng đất lập ngày 27/06/2019 số công chứng 6764 quyển số
04/2019/TP/CC-SCC/HĐGD của Văn phòng C1.
+ Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: ông X, bà Q1 đề nghị Tòa án
không chấp nhận. Yêu cầu Tòa án công nhận phần đất tại thửa 97, tờ bản đồ số
07, tại C N, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ cho ông X, bà Q1 theo Giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất có số vào sổ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất CH00418 do Ủy ban nhân dân quận N cấp ngày 04/07/2013 cho bà Bùi Thị S
chỉnh lý biến động sang tên ông Nguyễn Thanh X, bà Tô Kim Q1 ngày
10/12/2024. Yêu cầu nguyên đơn bồi thường thiệt hại do hành vi khởi kiện và
5
ngăn cản các quyền của người sử dụng tài sản hợp pháp là 887.730.932đ. Yêu cầu
ông C thực hiện nghĩa vụ giao tài sản, yêu cầu bà S, bà T giao nhà.
+ Đối với yêu cầu của bị đơn: ông X, bà Q1 thống nhất với yêu cầu công
nhận hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất ngày 27/06/2019 số công chứng 6764
quyển số 04/2019/TP/CC-SCC/HĐGD của Văn phòng C1. Đối với các yêu cầu
còn lại của bị đơn ông X, bà Q1 không đồng ý.
Phần đất tại thửa 97, tờ bản đồ số 07, tại C N, phường T, quận N, thành phố
Cần Thơ theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có số vào sổ cấp Giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất CH00418 do Ủy ban nhân dân quận N cấp ngày
04/07/2013 cho bà Bùi Thị S chỉnh lý biến động sang tên ông Nguyễn Thanh X,
bà Tô Kim Q1 ngày 10/12/2024 hiện đang thế chấp tại Ngân hàng V để vay số
tiền 10.000.000.000đ (mười tỷ đồng). Vi bằng thể hiện ông X, bà Q1 đang vay số
tiền 10 tỷ tại hàng Việt Thịnh Vượng và phần đất trên đang được dùng để đảm
bảo cho nghĩa vụ thanh toán số tiền vay 10 tỷ và trả lãi sau này. Trong Vi bằng
các bên đã có thỏa thuận: Nếu ông C không trả lãi cho ngân hàng trong 03 tháng
thì ông X, bà Q1 có toàn quyền định đoạt căn nhà và đất nêu trên để thực hiện
nghĩa vụ trả nợ vay và lãi cho ngân hàng. Tính đến ngày 23/07/2025 ông C đã vi
phạm nghĩa vụ trả lãi 05 tháng liên tục cho nên ông X, bà Q1 có toàn quyền đối
với tài sản là nhà và đất nêu trên.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Ngân hàng T4 (Ngân hàng T5)
trình bày:
Ông Đỗ Mộng Hoàng C đã tất toán xong khoản vay cho ngân hàng và ngân
hàng đã hoàn trả tài sản thế chấp cho ông Đỗ Mộng Hoàng C. Nên Ngân hàng có
đơn rút lại toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo đơn khởi kiện ngày 30/08/2024.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Văn phòng công chứng Trần Văn
T3 trình bày: Trình tự, thủ tục công chứng là đúng theo quy định của pháp luật,
đồng thời có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Văn phòng C3 trình bày: Trình
tự, thủ tục công chứng là đúng theo quy định của pháp luật, đồng thời có đơn đề
nghị giải quyết vắng mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Văn phòng C1, bà Phạm Phương
T1, Ngân hàng TMCP V đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt
không rõ lý do.
Tại bản án sơ thẩm số 248/2026/DS-ST ngày 22 tháng 4 năm 2026 của
Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cần Thơ tuyên xử như sau:
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Không chấp nhận yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất và tài
sản gắn liền với đất ngày 27/06/2019 được công chứng tại Văn phòng C1, số công
6
chứng số 6764 quyển số 4/2019TP/CC-SCC/HĐGD giữa bên tặng cho bà Bùi Thị
S với bên được tặng cho ông Đỗ Mộng Hoàng C.
Không chấp nhận yêu cầu hủy hợp đồng mua bán nhà ở và chuyển nhượng
quyền sử dụng đất được công chứng tại Văn phòng C4 số công chứng 6635 quyển
số 01/2024/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 06/12/2024 giữa bên chuyển nhượng ông
Đỗ Mộng Hoàng C với bên nhận chuyển nhượng ông Nguyễn Thanh X và bà Tô
Kim Q1.
Không chấp nhận yêu cầu hủy hợp đồng thế chấp số LN2505085523219
được công chứng tại Văn phòng C3 số công chứng 557 quyển số 1/2025TP/CC-
SCC/HĐGD ngày 22/05/2025 giữa bên thế chấp ông Nguyễn Thanh X, bà Tô
Kim Q1 với bên nhận thế chấp Ngân hàng TMCP V.
Không chấp nhận yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có số
vào sổ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất CH00418 do Ủy ban nhân dân
quận N cấp ngày 04/07/2013 cho bà Bùi Thị S chỉnh lý biến động sang tên ông
Đỗ Mộng Hoàng C ngày 04/07/2019, chỉnh lý biến động sang tên ông Nguyễn
Thanh X, bà Tô Kim Q1 ngày 10/12/2024.
Chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn.
Công nhận hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất
ngày 27/06/2019 được công chứng tại Văn phòng C1, số công chứng số 6764
quyển số 4/2019TP/CC-SCC/HĐGD giữa bên tặng cho bà Bùi Thị S với bên được
tặng cho ông Đỗ Mộng Hoàng C.
Tuyên bố vô hiệu hợp đồng mua bán nhà ở và chuyển nhượng quyền sử
dụng đất được công chứng tại Văn phòng C4 số công chứng 6635 quyển số
01/2024/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 06/12/2024 giữa bên chuyển nhượng ông Đỗ
Mộng Hoàng C với bên nhận chuyển nhượng ông Nguyễn Thanh X và bà Tô Kim
Q1.
Tuyên bố vô hiệu hợp đồng thế chấp số LN2505085523219 được công
chứng tại Văn phòng C3 quyển số 1/2025TP/CC-SCC/HĐGD ngày 22/05/2025
giữa bên thế chấp ông Nguyễn Thanh X, bà Tô Kim Q1 với bên nhận thế chấp
Ngân hàng TMCP V.
Buộc Ngân hàng TMCP V, ông Nguyễn Thanh X, bà Tô Kim Q1 giao trả
cho ông Đỗ Mộng Hoàng C Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có số vào sổ cấp
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất CH00418 do Ủy ban nhân dân quận N cấp
ngày 04/07/2013 cho bà Bùi Thị S chỉnh lý biến động sang tên ông Đỗ Mộng
Hoàng C ngày 04/07/2019, chỉnh lý biến động sang tên ông Nguyễn Thanh X, bà
Tô Kim Q1 ngày 10/12/2024. Trường hợp Ngân hàng TMCP V, ông Nguyễn
Thanh X, bà Tô Kim Q1 không giao trả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên
thì kiến nghị cơ quan có thẩm quyền thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
7
có số vào sổ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất CH00418 do Ủy ban nhân
dân quận N cấp ngày 04/07/2013 cho bà Bùi Thị S chỉnh lý biến động sang tên
ông Đỗ Mộng Hoàng C ngày 04/07/2019, chỉnh lý biến động sang tên ông Nguyễn
Thanh X, bà Tô Kim Q1 ngày 10/12/2024. Ông Đỗ Mộng Hoàng C được quyền
liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để yêu cầu cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất đối với phần đất tại thửa 97, tờ bản đồ số 07, địa chỉ thửa đất 33 N,
phường T, quận N, thành phố Cần Thơ.
Không chấp nhận yêu cầu độc lập của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên
quan ông Nguyễn Thanh X và bà Tô Kim Q1.
Không chấp nhận yêu cầu công nhận phần đất tại thửa 97, tờ bản đồ số 07,
tại số: C N, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ theo Giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất có số vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất CH00418 do Ủy
ban nhân dân quận N cấp ngày 04/07/2013 cho bà Bùi Thị S chỉnh lý biến động
sang tên ông Đỗ Mộng Hoàng C ngày 04/07/2019, chỉnh lý biến động sang tên
ông Nguyễn Thanh X, bà Tô Kim Q1 ngày 10/12/2024 cho ông X và bà Q1.
Không chấp nhận yêu cầu buộc bà S, ông C, bà Tịnh T, ông H phải di dời
và giao trả phần đất tại thửa 97, tờ bản đồ số 07, tại số: C N, phường T, quận N,
thành phố Cần Thơ cho ông X và bà Q1.
Đình chỉ yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền 1.051.730.932đ của ông
X và bà Q1.
Đình chỉ yêu cầu độc lập của Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan
Ngân hàng T4 (Ngân hàng T5).
Ngoài ra bản án còn tuyên về án chí, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo.
Ngày 06 tháng 5 năm 2026 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan
Nguyễn Thanh X và Tô Kim Q1 kháng cáo bản án sơ thẩm, đề nghị Hội đồng xét
xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu độc lập của ông X và bà Q1.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Nguyên đơn Bùi Thị S; đại diện ủy quyền của bị đơn đồng thời là người có
quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án bà Đỗ Mộng Tịnh T; ông Nguyễn
Thanh X; đại diện ủy quyền của hàng V cùng thống nhất thỏa thuận như sau:
- Vô hiệu hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 06/12/2024
giữa ông C và ông X, bà Q1 do giả tạo; Xác định số tiền ông C còn nợ ông X và
bà Q1 tính đến ngày xét xử phúc thẩm (27/10/2026) là 12.300.000.000 đồng (mười
hai tỉ, ba trăm triệu đồng) và số tiền ông X, bà Q1 nợ hàng TMCP Việt Nam V
tính đến ngày xét xử phúc thẩm (27/10/2026) là 11.099.053.217 đồng (mười một
tỉ, không trăm chín mươi chín triệu, không trăm năm mươi ba nghìn, hai trăm
mười bảy đồng), cách trả tiền và nghĩa vụ của các bên được thỏa thuận thực hiện
như sau:
8
+ Ông C đồng ý trả thay cho ông X và bà Q1 số tiền ông X, bà Q1 đã vay
còn nợ tại hàng V là 11.099.053.217 đồng (mười một tỉ, không trăm chín mươi
chín triệu, không trăm năm mươi ba nghìn, hai trăm mười bảy đồng) và trả ông C
cho ông X, bà Q1 số tiền 1.200.946.783 đồng (một tỉ, hai trăm triệu, chín trăm
bốn mươi sáu nghìn, bảy trăm tám ba đồng).
+ Sau khi ông C thực hiện xong nghĩa vụ trả số tiền 11.099.053.217 đồng
cho hàng V thì Ngân hàng có trách giao trả cho ông Đỗ Mộng Hoàng C Giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất có số vào sổ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất CH00418 do Ủy ban nhân dân quận N cấp ngày 04/07/2013 cho bà Bùi Thị S
chỉnh lý biến động sang tên ông Đỗ Mộng Hoàng C ngày 04/07/2019, chỉnh lý
biến động sang tên ông Nguyễn Thanh X, bà Tô Kim Q1 ngày 10/12/2024. Ông
Đỗ Mộng Hoàng C được quyền liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để yêu cầu cấp
lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với phần đất tại thửa 97, tờ bản đồ số
07, địa chỉ thửa đất 33 N, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ.
+ Ngân hàng đồng ý không tính lãi trong thời hạn 60 ngày kể từ ngày
27/10/2026. Hết thời hạn 60 ngày nêu trên nếu ông C không hoàn trả số tiền trên
cho ngân hàng thì ông X có nghĩa vụ trả số tiền 11.099.053.217 đồng và tiền lãi
phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký cho ngân hàng và ông C có nghĩa vụ trả
cho ông X, bà Q1 12.300.000.000 đồng và lãi suất chậm trả theo quy định tại
khoản 01 Điều 468 Bộ luật sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ phát biểu quan điểm từ
giai đoạn thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã tiến hành đúng các quy
định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, đề nghị áp dụng khoản 02
Điều 308, Điều 300 của Bộ luật tụng dân sự năm 2015, công nhận sự thỏa thuận
của các đương sự tại phiên tòa, sửa một phần bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét và kết quả tranh tụng tại
phiên tòa, ý kiến của sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
[1.1] Sau khi xét xử sơ thẩm, ông Nguyễn Thanh X và bà Tô Kim Q1 có đơn
kháng cáo đúng theo quy định tại các Điều 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân
sự năm 2015 nên được xem là hợp lệ và được chấp nhận xem xét theo trình tự
phúc thẩm. Cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết là
đúng theo các quy định tại khoản 3, 9 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a
khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
9
[1.2] Tại phiên tòa phúc thẩm, đương sự vắng mặt đã được tòa án triệu tập
hợp lệ đến lần thứ 2. Do vậy, căn cứ vào khoản 2, 3 Điều 296 Bộ luật tụng dân
sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.
[1.3] Tại cấp sơ thẩm, Tòa án nhân dân khu vực 01 – Cần Thơ đã xác định
Ngân hàng Thương mại cổ phần V là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong
vụ án là chính xác. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm gửi các thông báo tố tụng tại
địa chỉ số E T, phường C, thành phố Cần Thơ là chưa chính xác, vì địa chỉ trên là
của chi nhánh của Ngân hàng TMCP V tại thành phố Cần Thơ. Theo quy định tại
khoản 01 Điều 44 và Điều 84 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì chi nhánh là đơn vị
phụ thuộc của doanh nghiệp, không phải là pháp nhân. Do đó, việc Tòa án nhân
dân khu vực 01 – Cần Thơ không gửi các thông báo tố tụng cho hàng V tại trụ sở
chính để phía Ngân hàng có thể tự mình hoặc ủy quyền cá nhân, tổ chức tham gia
tố tụng là chưa đảm bảo quyền lợi của phía Ngân hàng. Vì vậy, tại giai đoạn phúc
thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm đã ngừng phiên tòa và gửi thông báo cho hàng V có
địa chỉ tại trụ sở chính để phía Ngân hàng có thể tham dự phiên tòa, trình bày ý
kiến theo quy định tại Điều 73 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đề nghị Tòa án
cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm.
[2] Về nội dung: Xét kháng cáo của ông Nguyễn Thanh X và bà Tô Kim Q1,
Hội đồng xét xử xét thấy:
[2.1] Xét hợp đồng hợp đồng mua bán nhà ở và chuyển nhượng quyền sử
dụng đất được công chứng tại Văn phòng C4 số chứng 6635 quyển số
01/2024/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 06/12/2024 giữa bên chuyển nhượng ông Đỗ
Mộng Hoàng C với bên nhận chuyển nhượng ông Nguyễn Thanh X và bà Tô Kim
Q1:
[2.1.1] Về hình thức: Ngày 06/12/2024 ông Đỗ Mộng Hoàng C, ông Nguyễn
Thanh X, bà Tô Kim Q1 ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với
phần đất tại thửa 97, tờ bản đồ số 07, tại C N, phường T, quận N, thành phố Cần
Thơ. Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất ngày
06/12/2024 được lập thành văn bản công chứng, ông X, bà Q1 đã hoàn thành thủ
tục chuyển nhượng và cập nhật chỉnh lý biến động trên Giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất ngày 10/12/2024. Theo quy định 503 Bộ luật sự năm 2015, Điều 188
Luật đai năm 2013 việc chuyển nhượng đất phải được lập thành văn bản công
chứng và có hiệu lực kể từ thời điểm đăng ký vào Sổ địa chính.
[2.1.2] Về nội dung: Ngày 16/12/2024 ông Đỗ Mộng Hoàng C, ông Nguyễn
Thanh X, bà Tô Kim Q1, bà Huỳnh Phụng K có lập vi bằng với nội dung phần
đất tại thửa 97, tờ bản đồ số 07, tại C N, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ
là tài sản của ông Đỗ Mộng Hoàng C, ông C nhờ ông X, bà Q1 đứng tên hộ để
vay ngân hàng. Căn cứ nội dung vi bằng ngày 16/12/2024 có đủ cơ sở xác định
10
hợp đồng mua bán nhà ở và chuyển nhượng quyền sử dụng đất được công chứng
tại Văn phòng C4 số công chứng 6635 quyển số 01/2024/TP/CC-SCC/HĐGD
ngày 06/12/2024 giữa bên chuyển nhượng ông Đỗ Mộng Hoàng C với bên nhận
chuyển nhượng ông Nguyễn Thanh X và bà Tô Kim Q1 là giả cách của hợp đồng
vay tài sản. Theo quy định tại Điều 124 Bộ luật sự năm 2015 khi các bên xác lập
giao dịch dân sự một cách giả tạo nhằm che giấu một giao dịch khác thì giao dịch
giả tạo vô hiệu, còn giao dịch bị che giấu vẫn có hiệu lực. Do đó, Tòa án cấp sơ
thẩm tuyên bố hợp đồng mua bán nhà ở và chuyển nhượng quyền sử dụng đất
được công chứng tại Văn phòng C4 số công chứng 6635 quyển số
01/2024/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 06/12/2024 giữa bên chuyển nhượng ông Đỗ
Mộng Hoàng C với bên nhận chuyển nhượng ông Nguyễn Thanh X và bà Tô Kim
Q1 vô hiệu là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện ủy quyền của ông C là
bà Đỗ Mộng Tịnh T và ông Nguyễn Thanh X cùng thống nhất yêu cầu tòa án
tuyên bố hợp đồng mua bán nhà ở và chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày
06/12/2024 giữa ông C và ông X, bà Q1 là vô hiệu do giả tạo nên được Hội đồng
xét xử ghi nhận.
[2.2] Về xử lý hậu quả hợp đồng vô hiệu do giả tạo:
Theo quy định tại khoản 01 Điều 124 Bộ luật sự năm 2015 quy định “Khi
các bên xác lập giao dịch dân sự một cách giả tạo nhằm che giấu một giao dịch
dân sự khác thì giao dịch dân sự dân sự giả tạo vô hiệu, còn giao dịch dân sự bị
che giấu vẫn có hiệu lực, trừ trường hợp giao dịch đó cũng vô hiệu theo quy định
của Bộ luật này hoặc luật khác có liên quan”.
Như vậy, ông C có nghĩa vụ hoàn trả lại số tiền đã vay của ông X và bà Q1.
Tại phiên tòa sơ thẩm, ông C cũng thừa nhận có nhờ vợ chồng ông X vay dùm
ông 10.000.000.000 đồng (mười tỉ đồng) tại Ngân hàng, có trả được một phần tiền
vốn, lãi, nay ông cũng đồng ý trả cho hàng V số tiền mà vợ chồng ông X đã vay
dùm còn nợ lại là 9.808.873.382 đồng và lãi suất chậm trả, tuy nhiên do thời điểm
trên đại diện ngân hàng vắng mặt nên không xác định được số tiền lãi cụ thể là
bao nhiêu nên Tòa án cấp sơ thẩm đã chưa xem xét Tại phiên tòa phúc thẩm đại
diện ủy quyền của bị đơn Đỗ Mộng Hoàng C; ông Nguyễn Thanh X và đại diện
ủy quyền của hàng V cùng xác định số tiền ông C đã nhờ ông X, bà Q1 vay và
hiện còn nợ (đã bao gồm tiền vốn và tiền lãi) tính đến ngày xét xử phúc thẩm
(27/10/2026) là 12.300.000.000 đồng (mười hai tỉ, ba trăm triệu đồng) và số tiền
ông X và bà Q1 đã vay và hiện còn nợ của hàng V tính đến ngày ngày xét xử
phúc thẩm (27/10/2026) là 11.099.053.217 đồng (mười một tỉ, không trăm chín
mươi chín triệu, không trăm năm mươi ba nghìn, hai trăm mười bảy đồng), cách
trả tiền và nghĩa vụ của các bên được thỏa thuận thực hiện như sau:
11
Ông C đồng ý trả thay cho ông X, bà Q1 số tiền ông X, bà Q1 đã vay còn
nợ tại hàng V là 11.099.053.217 đồng (mười một tỉ, không trăm chín mươi chín
triệu, không trăm năm mươi ba nghìn, hai trăm mười bảy đồng) và ông C đồng ý
trả cho ông X, bà Q1 1.200.946.783 đồng (một tỉ, hai trăm triệu, chín trăm bốn
mươi sáu nghìn, bảy trăm tám ba đồng).
Sau khi ông C thực hiện xong nghĩa vụ trả số tiền 11.099.053.217 đồng cho
hàng V thì ngân hàng có trách giao trả cho ông Đỗ Mộng Hoàng C, Giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất có số vào sổ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
CH00418 do Ủy ban nhân dân quận N cấp ngày 04/07/2013 cho bà Bùi Thị S
chỉnh lý biến động sang tên ông Đỗ Mộng Hoàng C ngày 04/07/2019, chỉnh lý
biến động sang tên ông Nguyễn Thanh X, bà Tô Kim Q1 ngày 10/12/2024. Ông
Đỗ Mộng Hoàng C được quyền liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để yêu cầu cấp
lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với phần đất tại thửa 97, tờ bản đồ số
07, địa chỉ thửa đất 33 N, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ.
Ngân hàng đồng ý không tính lãi trong thời hạn 60 ngày kể từ ngày xét xử
phúc thẩm (27/10/2026).
Hết thời hạn 60 ngày nêu trên, nếu ông C không thực hiện hoặc thực hiện
không đầy đủ số tiền trên cho ngân hàng thì ông X có nghĩa vụ trả số tiền
11.099.053.217 đồng và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký cho hàng
TMCP Việt Nam V và ông C có nghĩa vụ hoàn trả cho ông X 12.300.000.000
đồng và lãi suất theo quy định tại khoản 01 Điều 468 Bộ luật sự năm 2015.
Xét thấy, sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều
cấm của Luật, nên căn cứ vào Điều 300 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội
đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận trên.
[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Được thực hiện theo bản án sơ thẩm.
[4]. Về án phí dân sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 5 Điều 29 của Nghị quyết
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc
hội, người kháng cáo Nguyễn Thanh X và Tô Kim Q1 phải chịu theo quy định là
300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điều 300; Khoản 2 Điều 308 Bộ luật tụng dân sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy
ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và
sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
1. Tuyên bố hợp đồng mua bán nhà ở và chuyển nhượng quyền sử dụng đất
được công chứng tại Văn phòng C4 số công chứng 6635 quyển số
12
01/2024/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 06/12/2024 giữa bên chuyển nhượng ông Đỗ
Mộng Hoàng C với bên nhận chuyển nhượng ông Nguyễn Thanh X và bà Tô Kim
Q1 là vô hiệu do giả tạo.
2. Xác định số tiền ông C đã vay và hiện còn nợ ông X và bà Q1 tính đến
ngày xét xử phúc thẩm (27/10/2026) là 12.300.000.000 đồng (mười hai tỉ, ba trăm
triệu đồng) và số tiền ông X và bà Q1 đã vay và hiện còn nợ của hàng V tính đến
ngày ngày xét xử phúc thẩm (27/10/2026) là 11.099.053.217 đồng (mười một tỉ,
không trăm chín mươi chín triệu, không trăm năm mươi ba nghìn, hai trăm mười
bảy đồng). Việc trả tiền và nghĩa vụ của các bên được thỏa thuận thực hiện như
sau:
- Buộc Ông C có nghĩa vụ trả thay cho ông X và bà Q1 số tiền ông X, bà
Q1 đã vay còn nợ tại hàng V là 11.099.053.217 đồng (mười một tỉ, không trăm
chín mươi chín triệu, không trăm năm mươi ba nghìn, hai trăm mười bảy đồng)
và buộc ông C trả cho ông X, bà Q1 số tiền vay còn nợ là 1.200.946.783 đồng
(một tỉ, hai trăm triệu, chín trăm bốn mươi sáu nghìn, bảy trăm tám ba đồng).
- Sau khi ông C thực hiện xong nghĩa vụ trả số tiền 11.099.053.217 đồng
cho hàng V thì ngân hàng có trách nhiệm giao trả cho ông Đỗ Mộng Hoàng C,
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có số vào sổ cấp Giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất CH00418 do Ủy ban nhân dân quận N cấp ngày 04/07/2013 cho bà Bùi
Thị S chỉnh lý biến động sang tên ông Đỗ Mộng Hoàng C ngày 04/07/2019, chỉnh
lý biến động sang tên ông Nguyễn Thanh X, bà Tô Kim Q1 ngày 10/12/2024. Ông
Đỗ Mộng Hoàng C được quyền liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để yêu cầu cấp
lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với phần đất tại thửa 97, tờ bản đồ số
07, địa chỉ thửa đất 33 N, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ.
- Ngân hàng TMCP V đồng ý không tính lãi trong thời hạn 60 ngày kể từ
ngày 27/10/2026.
- Hết thời hạn 60 ngày nêu trên, nếu ông C không thực hiện hoặc thực hiện
không đầy đủ số tiền trên cho ngân hàng thì ông X có nghĩa vụ trả số tiền
11.099.053.217 đồng và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký cho hàng
TMCP Việt Nam V và ông C có nghĩa vụ hoàn trả cho ông X 12.300.000.000
đồng và lãi suất theo quy định tại khoản 01 Điều 468 Bộ luật sự năm 2015.
[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Được thực hiện theo bản án sơ thẩm.
[4]. Về án phí dân sự phúc thẩm: Người kháng cáo Nguyễn Thanh X và Tô
Kim Q1 phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được chuyển từ tiền tạm
ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0010366
lập ngày 25/5/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ thành án phí (đã
nộp xong).
13
Các phần nhận định, quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng
cáo, kháng nghị như: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc
hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất ngày
27/06/2019 được công chứng tại Văn phòng C1, số công chứng số 6764 quyển số
4/2019TP/CC-SCC/HĐGD giữa bên tặng cho bà Bùi Thị S với bên được tặng cho
ông Đỗ Mộng Hoàng C; Đình chỉ yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền
1.051.730.932đ của ông X và bà Q1; Đình chỉ yêu cầu độc lập của Người có quyền
lợi và nghĩa vụ liên quan Ngân hàng T4 nghệ số (Ngân hàng T5), có hiệu lực
pháp luật kể từ thời điểm hết kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật hành án dân
sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền
thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 34, 36 và Điều 72 Luật
hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34
Luật hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án, ngày 27 tháng 10 năm
2026.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Cần Thơ;
- THADS TP. Cần Thơ;
- Tòa án nhân dân KV 01 – Cần Thơ;
- Phòng THADS KV 01 – Cần Thơ;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đã ký
Đào Thị Thủy
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 1496/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 1496/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 09/11/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 05/11/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 30/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 29/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 28/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 26/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 20/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 19/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 16/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 16/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 15/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
