Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 873/2026/DS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 873/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 873/2026/DS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	873/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	06/11/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	công nhận sự thỏa thuận của đương sự. ông Nguyễn Văn Lì, bà Kim Anh trả cho bà Lan số tiền 600.000.000 đồng.

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 873/2026/DS-PT

Ngày: 06 - 11- 2026

V/v Tranh chấp hợp đồng góp hụi và

hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Trung

Các Thẩm phán: ông Tôn Văn Thông

Bà Phạm Thị Thu Trang

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Hồng Thẩm tra viên Ta n nhân dân tnh

Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà

Trần Thị Trúc Lâm - Kiểm st viên.

Ngày 06 thng 11 năm 2026 tại trụ sở Ta n nhân dân tnh Vĩnh Long xét xử

phúc thẩm công khai vụ n thụ lý số 571/2026/TLPT-DS ngày 02 thng 10 năm 2026

về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản và tranh chấp hợp đồng góp hụi.

Do bản n dân sự sơ thẩm số 157/2026/DS-ST ngày 17/6/2026 của Ta án

nhân dân khu vực 5 – Vĩnh Long bị khng co.

Theo Quyết định đưa vụ n ra xét xử phúc thẩm số: 827/2026/QĐ-PT ngày

19 thng 10 năm 2026, giữa cc đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kiều L (tên gọi khc: M), sinh ngày

03/01/1964; Căn cước công dân số: ************; Cấp ngày 29/9/2022; Nơi cấp:

Cục cảnh st quản lý hành chính về trật tự xã hội;

Địa ch thường trú: số A, đường L, phường T, tnh Đồng Thp.

Đại diện ủy quyền của nguyên đơn bà L: Bà Trương Thị T, sinh năm 1970;

Địa ch: Số D, ấp A, xã P, tnh Vĩnh Long (theo văn bản ủy quyền ngày 25/02/2026)

- Bị đơn:

1/ Ông Nguyễn Văn L1 (tên gọi khc L2), sinh ngày 06/05/1963;

Căn cước công dân số: ************; Cấp ngày: 22/09/2023; Nơi cấp: Cục

cảnh st quản lý hành chính về trật tự xã hội;

2/ Bà Lê Thị Kim A, sinh ngày 09/10/1967; Căn cước công dân số:

************; Cấp ngày: 11/08/2021;

Cùng địa ch thường trú: Số B, ấp Q , xã G, tnh Vĩnh Long.

Đại diện ủy quyền của bà Lê Thị Kim A: Ông Nguyễn Văn L1, sinh năm 1963.

Địa ch: Số B, ấp Q , xã G, tnh Vĩnh Long; (theo văn bản ủy quyền ngày 20/4/2026)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:Ông Kim Hữu N, sinh ngày:

01/01/1966; Địa ch thường trú: Ấp A, xã A, tnh Đồng Thp.

- Người kháng cáo: Ông Nguyễn Văn L1 là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 25/02/2025 và người đại diện theo ủy quyền của

nguyên đơn bà Trương Thị Tiến trình B:

Ngày 03/3/2025 (âm lịch là ngày 04/02/2025), vợ chồng ông Nguyễn Văn L1

và bà Kim A có vay của bà L số tiền 1.000.000.000 đồng, thời hạn vay 12 thng, lãi

suất thỏa thuận 5%/thng và có ký giấy vay tiền viết tay.

Trong 05 thng đầu, bên vay trả lãi đầy đủ và đã trả được 600.000.000 đồng

tiền gốc.

Sau đó, ông L1 vay thêm 300.000.000 đồng, nâng tổng số nợ gốc cn lại là

700.000.000 đồng. Ông L1 hứa trong 02 thng sẽ trả hết nợ gốc và hai bên thỏa

thuận giảm lãi suất xuống 3%/thng. Tuy nhiên, sau đó ông L1 không trả nợ dù bà

L đã nhiều lần đi.

Ngoài ra, vào ngày 27/9/2024 âm lịch bà L cn tham gia một phần hụi

10.000.000 đồng do ông L1 làm chủ. Dây hụi có 17 phần, bà L tham gia một phần,

mỗi thng khui một lần vào ngày 27 âm lịch. Bà L đóng được 10 thng, qua thng

thứ 11 bà L yêu cầu được hốt hụi thì ông L1 nói đã hốt rồi và xin thiếu bà L số tiền

100.000.000 đồng và hứa sẽ trả bà L cùng với số tiền vay cn lại nhưng đến nay

không trả.

Nay bà L khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông L1 và bà Kim A liên đới trả bà L

số tiền vay là 700.000.000 đồng và tiền hụi là 100.000.000 đồng. Yêu cầu tiếp tục

tính lãi suất 1.66% số tiền thiếu 700.000.000 đồng từ thng 10/2025 đến khi xét xử

sơ thẩm, tạm tính đến thng 3/2026 là 69.720.000 đồng. Đối với số tiền hụi

100.000.000 đồng, bà L không yêu cầu tính lãi. Trong qu trình giải quyết vụ n, bà

L thay đổi yêu cầu khởi kiện đối với phần lãi suất, yêu cầu tính lãi suất 0.83%/thng

đối với số tiền 700.000.000 đồng từ ngày 28/10/2025 cho đến ngày xét xử sơ thẩm.

Bị đơn ông Nguyễn Văn L1 trình bày:

Thng 02/2024 (âm lịch) ông L1 có vay của bà Nguyễn Thị Kiều L để làm ăn,

vay nhiều lần, vay rồi trả, hai bên trước đây do tin tưởng nên không làm giấy tờ gì.

Cc lần vay cụ thể như sau: Thng 7 năm 2022, vay 450.000.000 đồng, lãi

suất 8%, ông L1 đóng lãi mỗi thng 35.000.000 đồng, ông đóng lãi suốt vào ngày

30 và mùng 10 (ẩm lịch) hàng thng, đóng suốt đến thng 3 năm 2025 (âm lịch). Sự

việc này có chị Đỗ Thị Tố N1 làm chứng.

Sau đó, vào thng 02/2025 (âm lịch) vợ chồng ông L1 có chốt lại số nợ với số

tiền là 1.000.000.000 đồng với bà Nguyễn Thị Kiều L. Sau khi chốt nợ, vào thng

10/2025 (âm lịch), ông L1 có trả cho bà L 600.000.000 đồng, cn nợ lại 400.000.000

đ. Sau đó ngày 28/10/2025 âl có mượn lại 300.000.000 đồng đỡ 1 thng nên thng

sau đã trả cho bà L xong 300.000.000 đ, việc trả không có giấy tờ. Ông L1 xc nhận

cn nợ bà L 400.000.000 đồng tiền vayvà tiền hụi 100.000.000 đồng.

Tuy nhiên, trước đây bà L ch đưa ông L1 tiền vốn có 600.000.000 đồng, lãi

8%/thng trên số tiền cho vay nhưng sau đó cộng lời, lãi thành 1.000.000.000 đồng.

Ông L1 đã đóng lãi cho bà L cụ thể cc số lần như sau:

- Ngày 04/3/2025 (AL): Đóng lãi 02 lần: 46.000.000 đồng và 55.000.000 đ

- Ngày 20/3/2025 (AL): Đóng lãi 24.000.000 đồng trừ 6.000.000 tiền hụi của

bà L, nên đưa tiền bà L là 18.000.000 đồng.

- Ngày 04/4/2025 (AL): Đóng lãi số tiền là 46.500.000 đồng.

- Ngày 10/4/2025 (AL): Đóng lãi số tiền là 10.000.000 đồng.

- Ngày 20/4/2025 (AL): Đóng lãi số tiền là 10.000.000 đồng.

- Ngày 04/5/2025 (AL): Đóng lãi số tiền là 46.000.000 đồng.

- Ngày 10/5/2025 (AL): Đóng lãi số tiền là 10.000.000 đồng.

- Ngày 04/6/2025 (AL): Đóng lãi số tiền là 46.000.000 đồng

- Ngày 04/6/2025 (AL sau): Đóng lãi số tiền là 45.000.000 đồng.

- Ngày 04/7/2025(AL sau): Đóng lãi số tiền là 57.500.000 đồng.

- Ngày 04/8/2025 (AL sau): Đóng lãi số tiền là 62.500.000 đồng.

- Ngày 04/9/2025 (AL sau): Đóng lãi số tiền là 62.000.000 đồng.

Tổng số tiền đã đóng lãi cho bà L là: 520.500.000 đồng.

Ngoài ra, đối với thời gian đóng lãi 35.000.000 đồng/thng trước đó, ông đã

đóng liên tục từ thng 7/2022 đến thng 3/2025, tương đương với 32 thng với số

tiền là 1.120.000.000 đồng. Tổng số tiền ông L3 đã đóng lãi cho bà L là: 520.500.000

đồng + 1.120.000.000 đồng = 1.640.500.000 đồng. Vì vậy, ông yêu cầu tính lãi lại

theo mức lãi suất của nhà nước đối với cc số tiền lãi đã đóng cho bà L và yêu cầu

bà L trả tôi lại số tiền đã đóng lãi vượt mức nhà nước quy định.

Tại bản n dân sự sơ thẩm số 157/2026/DS-ST ngày 17/6/2026 của Ta án

nhân dân khu vực 5 – Vĩnh Long đã xử:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,

Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Khoản 1 Điều 117, Khoản 1 Điều 119, Khoản 1 Điều 351, Điều 463,

Điều 466, Điều 468, 471 Bộ luật Dân sự 2015;

Căn cứ Điều 29, Điều 33, và Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Điều 9 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội

đồng thẩm phn Ta n nhân dân tối cao;

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kiều L đối với

bị đơn ông Nguyễn Văn L1, bà Lê Thị Kim A về việc “Tranh chấp hụi và hợp đồng

vay tài sản”.

- Buộc ông Nguyễn Văn L1, bà Lê Thị Kim A có trch nhiệm liên đới trả cho

bà Nguyễn Thị Kiều L, ông Kim Hữu N số tiền vay và hụi là 629.263.800₫ (Sáu

trăm hai mươi chín triệu hai trăm su mươi ba nghìn tm trăm đồng).

Ngoài ra n sơ thẩm cn tuyên tiền n phí và quyền khng co của cc đương

sự.

Ngày 01/7/2026 ông Nguyễn Văn L1 khng co yêu cầu hủy toàn bộ bản n

dân sự sơ thẩm số 157/2026/DS-ST ngày 17/6/2026 của Ta n nhân dân khu vực 5

– Vĩnh Long.

Tại phiên ta phúc thẩm hôm nay nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi

kiện, ông Nguyễn Văn L1 thay đổi yêu cầu khng co xin giảm số tiền phải trả cho

bà L. Đại diện ủy quyền của bà L thống nhất giảm số tiền cn lại yêu cầu ông L1

phải trả tiền vay và tiền hụi bằng 600.000.000 đồng. Ông L1 thống nhất trà số tiền

600.000.000 đồng cho bà L.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm st nhân dân tnh Vĩnh Long về vụ n:

- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phn và Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm, cc đương

sự đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Qu trình xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên ta,

đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (bà Trương Thị T) và bị đơn (ông Nguyễn

Văn L1) đã tự nguyện đạt được sự thỏa thuận với nhau: Bà L đồng ý giảm số tiền

yêu cầu ông L1 và bà Kim A phải trả (bao gồm tiền gốc vay và tiền hụi) xuống cn

600.000.000 đồng (Su trăm triệu đồng); ông L1 hoàn toàn thống nhất và đồng ý trả

số tiền 600.000.000 đồng này cho bà L. Sự thỏa thuận của cc đương sự tại phiên

ta phúc thẩm là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, lừa dối, không tri đạo đức

xã hội và không vi phạm điều cấm của luật, phù hợp với quy định tại Điều 300 Bộ

luật Tố tụng dân sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về n phí: Miễn n phí dân sự sơ, phúc thẩm cho ông Nguyễn Văn L1. Bà Lê

Thị Kim A phải chịu 14.000.000 đ n phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ cc tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra, căn cứ vào kết quả tranh tụng

tại phiên ta trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của cc bên đương

sự và Kiểm st viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Xét thấy Ta n cấp sơ thẩm xc định quan hệ php

luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ n theo Điều 26, Điều 35 và Điều 39

của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 là đúng quy định của php luật.

Đơn khng co của ông Nguyễn Văn L1 cn trong hạn luật định, nên được

cấp phúc thẩm chấp nhận xét xử phúc thẩm.

[2] Xét yêu cầu khng co của ông Nguyễn Văn L1 .

Tại phiên ta phúc thẩm, nguyên đơn và bị đơn đã tự nguyện thỏa thuận được

với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ n. Cụ thể: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kiều

L (thông qua người đại diện theo ủy quyền) đồng ý giảm số tiền nợ gốc vay và tiền

hụi yêu cầu vợ chồng ông Nguyễn Văn L1, bà Lê Thị Kim A phải trả xuống cn

tổng số tiền là 600.000.000 đồng (Su trăm triệu đồng). Bị đơn ông Nguyễn Văn L1

đồng ý và xc nhận trch nhiệm trả số tiền 600.000.000 đồng cho bà L; đồng thời

ông L1 xin rút lại phần khng co hủy n sơ thẩm.

Hội đồng xét xử xét thấy, sự thỏa thuận của cc đương sự tại phiên ta là

hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự và

không vi phạm điều cấm của luật, không tri đạo đức xã hội. Căn cứ vào Điều 300

Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của cc

đương sự và sửa một phần Bản n dân sự sơ thẩm số 157/2026/DS-ST ngày

17/6/2026 của Ta n nhân dân khu vực 5 – Vĩnh Long.

[3] Về n phí: Ông Nguyễn Văn L1 là người cao tuổi xin miễn n phí nên

được chấp nhận.

Vì cc lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308, Điều 300, Điều 147, Điều 148 của Bộ luật Tố

tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 29, Điều 33, và Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng

n phí và lệ phí Ta n.

Tuyên xử:

Chấp nhận một phần khng co của ông Nguyễn Văn L1;

Sửa Bản n dân sự sơ thẩm số 157/2026/DS-ST ngày 17/6/2026 của Ta n

nhân dân khu vực 5 – Vĩnh Long theo hướng ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của

cc đương sự tại phiên ta phúc thẩm.

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kiều L

(cùng ông Kim Hữu N) và bị đơn ông Nguyễn Văn L1, bà Lê Thị Kim A: Buộc ông

Nguyễn Văn L1 và bà Lê Thị Kim A có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn Thị

Kiều L và ông Kim Hữu N tổng số tiền vay và tiền hụi là 600.000.000 đồng (Su

trăm triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành n có đơn yêu cầu thi hành n, nếu bên phải

thi hành n không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh ton số

tiền nêu trên thì cn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành n tương

ứng với thời gian chậm thi hành n theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357

và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015

Về n phí: Miễn n phí dân sự sơ, phúc thẩm cho ông Nguyễn Văn L1. Bà Lê

Thị Kim A phải chịu 14.000.000 đ n phí dân sự sơ thẩm.

Bản n phúc thẩm có hiệu lực php luật kể từ ngày tuyên n.

Trường hợp bản n, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của

Luật Thi hành n dân sự, người được thi hành n dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hành n, quyền yêu cầu thi hành n, tự nguyện thi hành

n hoặc bị cưỡng chế thi hành n theo quy định tại cc Điều 6, 7, 8, 34, 36, 71, 72

của Luật Thi hành n dân sự; thời hiệu thi hành n được thực hiện theo quy định của

Luật Thi hành n dân sự.

Nơi nhận:

- VKSND tnh Vĩnh Long;

- TAND khu vực 5 – Vĩnh Long;

- Phòng THDS khu vực 5 – Vĩnh Long;

- Cc đương sự (theo địa ch);

- Lưu: TGĐ&NCTN, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Thành Trung

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 1532/2026/DS-PT ngày 04/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 04/11/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 1533/2026/DS-PT ngày 04/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 04/11/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 1827/2026/DS-PT ngày 03/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 03/11/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 1480/2026/DS-PT ngày 19/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 19/10/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 1478/2026/DS-PT ngày 16/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 16/10/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực