Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 176/2026/HS-PT ngày 13/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 176/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 176/2026/HS-PT ngày 13/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Tội danh:	260.Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Cà Mau
Số hiệu:	176/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	13/11/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:

Các Thẩm phán:

- Thư ký phiên toà: Ông Phạm Hải Sơn, là Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Cà

Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Lê

Kiều Diễm - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 11 năm 2026, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử

phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 163/2026/TLPT-HS ngày 12/10/2026

đối với bị cáo Lê Trường X do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ

thẩm số 57/2026/HS-ST ngày 24 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4

- Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Lê Trường X, sinh ngày 01/01/1974, tại tỉnh Cà Mau; số CCCD: ************,

cấp ngày 09/8/2021, nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về TTXH Bộ C; nơi cư trú: Ấp C,

xã Đ, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Bán cá phi; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh;

giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Xuân T và bà

Nguyễn Thị L; vợ tên Nguyễn Thị N và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại

ngoại có mặt.

- Bị hại: Ông Trần Văn N1 (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại (không được Toà án triệu tập): Ông Trần

Văn T1.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (không được Toà án triệu tập): Bà

Lưu Thu V.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Lưu Thu V (không được Toà

án triệu tập): Trợ giúp viên pháp lý Nguyễn Chánh T2.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 13 tháng 7 năm 2025, Lê Trường X điều khiển xe mô tô biển kiểm

soát số 69E1-065.54 di chuyển trên quốc lộ A, hướng Cà Mau - C. Đến đoạn ấp L, xã

L, tỉnh Cà Mau, ông Phạm Hữu H đang điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát số 51D-

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 176/2026/HS-PT

Ngày: 13-11-2026

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Ông Nguyễn Trọng Quế

Ông Phan Thanh Hải

Ông Đặng Minh Trung

2 
 
354.30 chạy phía trước, cùng chiều với xe X điều khiển. X có hành vi vượt nên bám 
theo sau xe ô tô tải và lấn sang phần đường bên trái. Lúc này, xe mô tô biển kiểm 
soát số 69K1-149.19 do ông Trần Văn N1 chở theo bà Lưu Thu V đang đi theo chiều 
ngược lại bị té ngã làm cho ông N1, bà V ngã nằm xuống phần đường đang đi nên X 
vượt, cán trúng ông N1 làm cho ông N1 bị thương nặng, đưa đi cấp cứu. Đến ngày 
15 tháng 7 năm 2025, ông N1 tử vong. 
Qua kiểm tra, X và ông H đều không có nồng độ cồn trong khí thở. 
Theo Kết luận giám định tử thi số 46/KLGĐTT-TTPY ngày 07 tháng 8 năm 
2025 của Trung tâm pháp y tỉnh C đối với ông N1, kết luận: Nguyên nhân chết của 
ông N1: Chấn thương sọ não nặng + gãy cột sống cổ/đa chấn thương; Kết luận khác: 
Trong mẫu máu của ông N1 không tìm thấy cồn (E và M) và các chất ma túy trong 
danh mục tầm soát. 
Theo Kết luận giám định độc chất số 1424/2038-2039/25/KLGĐĐC-PYQG 
ngày 29 tháng 7 năm 2025 của P tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với ông N1 kết 
luận: Mẫu máu không tìm thấy cồn và các chất ma túy. 
Tại Công văn số 307/PC08 ngày 14 năm 11 năm 2025 của Phòng C1 Công an 
tỉnh C về việc xác định lỗi trong vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 13/7/2025 tại xã 
L, tỉnh Cà Mau: Đối với ông Phạm Hữu H: Sinh ngày 06/02/1968; thường trú thôn P, 
xã B, tỉnh Gia Lai; nơi ở hiện nay: Ấp E, phường T, tỉnh Đồng Nai là người điều khiển 
xe ô tô tải biển số 51D-354.20 chưa có cơ sở xác định lỗi. Đối với ông Trần Văn N1: 
Sinh ngày 01/01/1952; thường trú: ấp C, xã P, tỉnh Cà Mau là người điều khiển xe mô 
tô 69K1-149.19 (đã tử vong) chưa có cơ sở xác định lỗi. Đối với ông Lê Trường X: 
Sinh ngày 01/01/1974 là người điều khiển xe mô tô biển số 69E1-065.54 đã vi phạm 
lỗi điều khiển xe vượt xe không đúng quy định. Được quy định tại khoản 3 Điều 14 
Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ ngày 27 tháng 6 năm 2024: “Xe xin vượt 
chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược 
chiều trong đoạn đường định vượt, xe chạy trước không có tín hiệu vượt xe khác, đã 
có tín hiệu rẽ phải và tránh về bên phải”. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2026/HS-ST ngày 24 tháng 7 năm 2026, Tòa 
án nhân dân khu vực 4 - Cà Mau đã quyết định: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; 
điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử 
phạt bị cáo Lê Trường X 07 (bảy) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển 
phương tiện giao thông đường bộ”. Ngoài ra, cấp sơ thẩm còn xử lý án phí hình sự 
sơ thẩm, quyền kháng cáo theo luật định. 
Ngày 04/8/2026, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
- Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu: Đề nghị áp dụng 
điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận 
kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2026/HS-ST ngày 
24 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cà Mau về phần hình phạt. 

3 
 
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội, xin được hưởng án 
treo. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Trường X khai nhận hành vi phạm tội là 
phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ. Cụ thể: Khoảng 6 giờ 27 phút ngày 13 
tháng 7 năm 2025, ông Phạm Hữu H đang điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát số 
51D-354.30 di chuyển trên quốc lộ A, hướng Cà Mau - C, đến đoạn ấp L, xã L, tỉnh Cà 
Mau, xe ông H điều khiển chạy phía trước, cùng chiều với xe mô tô biển kiểm soát 
số 69E1-065.54 do bị cáo X điều khiển. Do bị cáo có hành vi vượt ô tô tải nên bám 
theo sau xe ô tô tải và lấn sang phần đường bên trái, trong khi đó ông Trần Văn N1 
đang điều khiển mô tô biển kiểm soát số 69K1-149.19 chở theo bà Lưu Thu V chạy 
theo chiều ngược lại, bị té ngã xuống phần đường ông N1 đang chạy, hậu quả bị cáo 
X điều khiển xe cán trúng ông N1 làm ông N1 bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu 
nhưng tử vong vào ngày 15 tháng 7 năm 2025. Hành vi của bị cáo vi phạm quy định 
tại khoản 3 Điều 14 của Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Với các tình tiết 
này, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cà Mau đã xét xử bị cáo X về tội “Vi phạm quy 
định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 
của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.  
[2] Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, toàn diện tính chất của 
vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo 
(chưa có tiền án, tiền sự; nhận thức pháp luật có phần hạn chế do trình độ học vấn 
thấp) cũng như áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, gồm: 
Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tự nguyện khắc phục, bồi thường thiệt hại. Từ 
đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 07 (bảy) tháng tù (mức hình phạt dưới khung) 
là có căn cứ, phù hợp. 
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo và có cung 
cấp tình tiết giảm nhẹ mới là đã tiếp tục thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho gia đình 
bị hại, người liên quan; đại diện gia đình bị hại và người liên quan có đơn xin giảm 
nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo đã trực 
tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng và 
ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, việc cách ly bị cáo ra 
khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm đảm bảo tính răn đe và phòng 
ngừa chung. Do đó, kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo không có cơ sở để chấp 
nhận. 
[3] Với các phân tích nêu trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh 
Cà Mau được chấp nhận. 
[4] Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự 
phúc thẩm. 