EnglishBản án số 1479/2026/DS-PT ngày 19/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 1479/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 1479/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 1479/2026/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 1479/2026/DS-PT ngày 19/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Cần Thơ |
| Số hiệu: | 1479/2026/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 19/10/2026 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | ông Đ khởi kiện yêu cầu ông T bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 1479/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 1479/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ CẦN THƠ
Bản án số: 1479/2026/DS-PT
Ngày: 19-10-2026
V/v “Tranh chấp về bồi thường thiệt
hại ngoài hợp đồng do danh dự, nhân
phẩm, uy tín bị xâm phạm”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thủy.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Hải.
Ông Võ Hoàng Khải.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Anh Vũ – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân
thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ: Ông Bùi Trung
Nam - Kiểm sát viên trung cấp tham gia phiên tòa.
Ngày 19 tháng 10 năm 2026, tại Phòng Xét xử Tòa án nhân dân thành phố
Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1508/2026/TLPT-DS ngày
09 tháng 9 năm 2026 về việc “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 17/2026/DS-ST ngày 27 tháng 02 năm 2026
của Tòa án nhân dân khu vực6 - Cần Thơ bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ
án ra xét xử phúc thẩm số: 1758/2026/QĐPT-DS ngày 14 tháng 9 năm 2026 và
Quyết định hoãn phiên tòa số 1640/2026/QĐ-PT ngày 02 tháng 10 năm các
đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Đặng Văn Đ, sinh năm 1990.
Địa chỉ thường trú: B, xã M, thành phố Cần Thơ.
Địa chỉ liên lạc: Số G, ấp P, xã M, thành phố Cần Thơ; (có đơn xin xét xử
vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Trần Hòa T, sinh năm 1988
Địa chỉ: P, xã M, thành phố Cần Thơ; (vắng mặt).
3. Người kháng cáo: Nguyên đơn Đặng Văn Đ.
2
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ thì nội dung vụ án như
sau:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 08 tháng 4 năm 2025 và trong quá trình giải quyết
vụ án, nguyên đơn ông Đặng Văn Đ trình bày:
Ông Trần Hòa T có chửi ông Đặng Văn Đ hai lần, cụ thể lần 01 vào lúc 12
giờ 45 phút ngày 03/01/2025 và lần 02 vào lúc 13 giờ 37 phút ngày 01/03/2025.
Sự việc xảy ra thì ông Đ có quay video lại và có lên Công an xã M để trình báo.
Ông Đ không có làm gì mâu thuẫn với ông T nhưng ông T lại có những lời lẽ khó
nghe, thô tục lăng mạ xúc phạm danh dự nhân phẩm của ông Đ là điều hết sức vô
lý. Việc ông T chửi bới, xúc phạm ông Đặng Văn Đ là làm ảnh hưởng đến quyền
lợi của ông Đ, ảnh hưởng việc dạy học của ông Đặng Văn Đ. Nay ông Đ khởi
kiện, yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Buộc ông Trần Hòa T phải công khai xin lỗi ông Đặng Văn Đ tại Nhà Văn
hóa xã M. Địa chỉ: ấp P, xã M, thành phố Cần Thơ.
- Buộc ông Trần Hòa T phải bồi thường cho ông Đặng Văn Đ chi phí đi lại,
làm đơn là 500.000 đồng
- Buộc ông Trần Hòa T phải bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín
bị xâm phạm cho ông Đặng Văn Đ số tiền bồi thường là 20 tháng lương cơ sở cụ
thể: 20 tháng lương x 2.340.000 đồng/tháng = 46.800.000 đồng.
Tổng số tiền ông Đặng Văn Đ yêu cầu ông Trần Hòa T bồi thường là
47.300.000 đồng.
Đối với bị đơn ông Trần Hòa T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp
lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án nhưng bị đơn không có ý kiến gì đối với yêu
cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án triệu tập hợp lệ bị đơn đến lần thứ hai để
tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng
cứ và hòa giải nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án đã lập
biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Biên bản không
tiến hành hòa giải được và Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao
nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ để đưa vụ án ra xét xử.
Tại bản án sơ thẩm số 17/2026/DS-ST ngày 27 tháng 02 năm 2026 của
Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ tuyên xử như sau:
- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đặng Văn Đ về
việc buộc bị đơn Trần Hòa T phải công khai xin lỗi ông Đ tại Nhà Văn hóa xã M
và phải bồi thường chi phí đi lại trong quá trình ông Đ làm đơn kiện ông T với số
tiền là 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng).
3
- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đặng Văn Đ
về việc buộc ông Trần Hòa T bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị
xâm phạm cho ông Đặng Văn Đ với số tiền là 01 tháng lương cơ sở là 2.340.000
đồng (hai triệu ba trăm bốn mươi nghìn đồng).
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí sơ thẩm, chi phí tố tụng, quyền
yêu cầu thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 03 tháng 3 năm 2026 nguyên đơn kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử
sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên
đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Người kháng cáo Đặng Văn Đ có đơn đề nghị xét
xử vắng mặt, đề nghị Tòa án xem xét và giải quyết vụ án đúng quy định pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Từ giai đoạn thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã tiến
hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Kiểm sát viên đề nghị áp dụng khoản 01 Điều 308 Bộ
luật Tố tụng dân sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ
nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét và kết quả tranh tụng tại
phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Sau khi xét xử sơ thẩm, nguyên đơn Đặng Văn Đ có đơn kháng cáo
đúng theo quy định tại các Điều 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm
2015 nên được xem là hợp lệ và được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết là đúng theo
các quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều
39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị
đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.
Do vậy, căn cứ vào khoản 2, 3 Điều 296 Bộ luật tụng dân sự, Hội đồng xét xử
tiếp tục xét xử vụ án.
[2] Về nội dung: Đối với kháng cáo của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét
thấy:
[2.1] Vào ngày 03/01/2025 và ngày 01/3/2025 ông Trần Hòa T đã có hành
vi dùng lời lẽ thô tục chửi, xúc phạm đến ông Đ; ông Đ đã cung cấp cho Toà án
4
bản phô tô chứng thực Thông báo số 76 ngày 08/4/2025 của Công an xã M nội
dung thể hiện việc ông T có dùng lời lẽ thô tục chửi và xác phạm ông Đ là có thật
và ông T thừa nhận hành vi của mình. Qua đó, Công an xã M lập biên bản vi phạm
hành chính và ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 76/QĐ-XPHC ngày
08/4/2025 đối với ông Trần Hòa T về hành vi “xúc phạm danh dự, nhân phẩm của
người khác” với số tiền là 2.500.000 đồng. Đây là tình tiết, sự kiện không cần
chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2.2] Quá trình Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ thụ lý và giải quyết
vụ án, Tòa án đã tiến hành mời nguyên đơn và bị đơn để động viên, hòa giải nhưng
bị đơn vắng mặt, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông
Đặng Văn Đ. Xét thấy, tại biên bản tổ chức xin lỗi công khai ngày 11/4/2025 tại
Công an xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (bút lục: 66), ông T cho rằng đã nhận
thức được hành phạm là sai, là vi phạm pháp luật, xin lỗi ông Đ và cam kết không
tái phạm; ông Đặng Văn Đ cũng đã chấp nhận việc xin lỗi của ông T, không có ý
kiến gì khác và cam kết không có thắc mắc, khiếu nại về sau. Do đó, việc Tòa án
sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc ông
Trần Hòa T công khai xin lỗi tại Nhà Văn hóa xã M là có căn cứ.
[2.3] Đối với yêu cầu bị đơn Trần Hòa T phải bồi thường chi phí đi lại trong
quá trình ông Đ làm đơn kiện ông T với số tiền là 500.000 đồng: Xét thấy, như
phân tích tại mục [2.1] và [2.2] thì sau khi ông T có hành vi vi phạm với ông Đ
lần cuối 01/3/2025 thì ngày 08/4/2025 Công an xã M lập biên bản vi phạm hành
chính và ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính; Ngày 11/4/2025 ông T đã xin
lỗi ông Đ ngay tại Công an xã M và được ông Đ thống nhất không khiếu nại, như
vậy xem như vụ việc đã chấm dứt; Tuy nhiên, sau đó thì ông Đ lại đi khởi kiện tại
Tòa án để yêu cầu ông T bồi thường thiệt hại và yêu cầu ông T bồi thường chi phí
đi lại khi khởi kiện 500.000 đồng là không có căn cứ theo quy định tại Điều 592
Bộ luật Dân sự và khoản 1 Điều 9 Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022
của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Tòa án cấp sơ thẩm không
chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn liên quan đến yêu cầu trên là có căn
cứ.
[2.4] Đối với yêu cầu ông T bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín
bị xúc phạm cho ông Đ với số tiền là 20 tháng lương cơ sở là 46.800.000 đồng.
Xét thấy căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi vi phạm của ông T đối với ông Đ,
căn cứ khoản 2 Điều 592 Bộ luật Dân sự và hướng dẫn tại khoản 2 Điều 7 và
khoản 2 Điều 9 Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng
Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, Tòa án cấp sơ thẩm chỉ chấp nhận buộc ông
T bồi thường cho ông Đ 01 tháng lương cơ sở 2.340.000 đồng là có căn cứ.
5
[3] Nguyên đơn kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ gì
mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình, do đó kháng cáo của nguyên
đơn không được Hội đồng xét xử chấp nhận; Chấp nhận đề nghị của Kiểm sát
viên tại phiên tòa.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 308 Bộ luật tụng dân sự;
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban vụ
Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí
và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn Đặng Văn Đ.
2. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 17/2026/DS-ST ngày 27 tháng 02 năm 2026
của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ.
3. Án phí phúc thẩm: Người kháng cáo được miễn nộp tiền tạm ứng án phí,
án phí theo quy định pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án, ngày 19 tháng 10 năm
2026.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Cần Thơ;
- THADS TP. Cần Thơ;
- Tòa án nhân dân KV 6 – Cần Thơ;
- Phòng THADS KV 6 – Cần Thơ;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
ĐÃ KÝ
Đào Thị Thủy
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 1479/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 1479/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
