Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 14/2025/DS-ST ngày 14/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 14/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 14/2025/DS-ST ngày 14/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk
Số hiệu:	14/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	14/09/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trả cho nguyên đơn số tiền 59.000.000 đồng

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 14/2025/DS-ST

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Văn Công Cường

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Xuân Dũng;

2. Bà Nguyễn Thị Vui.

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Lý - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Đắk

Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Đắk Lắk tham gia phiên

tòa: Bà Nguyễn Thị Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Đắk Lắk

mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 65/2025/TLST-DS

ngày 21 tháng 5 năm 2025 về việc “Tranh chấp hp đng vay tài sn” theo Quyết

định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2025/QĐXXST-DS ngày 21/8/2025 giữa các

đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị Ngọc L, sinh năm 1960, số CCCD:

045160007969, địa chỉ: Buôn P, xã K, huyện L, tỉnh Đắk Lắk (nay là buôn P, xã K,

tỉnh Đắk Lắk), có mặt.

2. Bị đơn: Ông Y B, sinh năm 1966, số CCCD: 066066007309, địa chỉ: Buôn

R, xã K, huyện L, tỉnh Đắk Lắk. (nay là buôn R, xã K, tỉnh Đắk Lắk), có mặt.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà H A, sinh năm 1965, số CCCD:

066165005331 và chị H D, sinh năm 1993, số CCCD: 066193011102, cùng địa chỉ:

Buôn R, xã K, huyện L, tỉnh Đắk Lắk. (nay là buôn R, xã K, tỉnh Đắk Lắk), đều có

mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên

đơn bà Hoàng Thị Ngọc L trình bày:

Ngày 12 tháng 02 năm 2023 ông Y B có vay của bà Hoàng Thị Ngọc L số

tiền gốc 59.000.000 đng (năm mươi chín triệu đồng) với lãi suất thỏa thuận bằng

miệng 40 nghìn đng/1triệu/tháng, thời hạn vay hẹn đến ngày 30/02/2024 tr c

gốc và lãi, mục đích vay là để mua phân bón chăm sóc cây trng. Khi vay hai bên

không thế chấp hay cầm cố bất cứ tài sn gì mà chỉ ghi giấy mưn tiền viết tay do

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 6 - ĐẮK LẮK

Bn án số: 14/2025/DS-ST

Ngày: 12/9/2025

“V/v Tranh chấp hp đng vay tài sn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

con gái của ông Y B là chị H D viết sau khi nhận đủ tiền, sau đó chị H D và bà H

A ký vào bên người mưn.

Tuy nhiên đến hẹn tr n và cho đến nay ông Y B, chị H Di và bà H A vẫn

chưa tr khon tiền nào cho bà L, kể c gốc và lãi.

Nay do vi phạm nghĩa vụ về thời hạn cam kết tr n nên bà Hoàng Thị Ngọc

L yêu cầu Tòa án buộc ông Y B, chị H D và bà H A phi liên đới tr lại số tiền gốc

đã vay là 59.000.000 đng, không yêu cầu tr tiền lãi.

* Quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa bị đơn cùng với người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng trình bày:

Ngày 21/01/2021 bà H A có mưn tiền của bà Hoàng Thị Ngọc L số tiền

25.500.000 đng với lãi suất 50.000 đng/tháng, đến ngày 28/02/2022 bà H A

cùng con gái là chị H D đã tr tiền lãi cho bà L 10.000.000 đng, tr xong hai bên

xóa n sổ cũ và thay sổ mới, trước khi tr tiền lãi bà với con gái không đng ý tiền

lãi 50.000 đng/tháng nhưng bà L đe dọa nên hai mẹ con bà H A làm lại sổ mới.

Đến ngày 12/02/2023 bà H A cùng con gái tiếp tục tr tiền lãi cho bà L 10.000.000

đng nhưng bà L không chịu nhận và đòi tr thêm nhưng do không có tiền đưa

thêm nên hai mẹ con đi về sau đó bà L đến tìm gặp và nhận số tiền 10.000.000

đng ri làm lại sổ mới thành số tiền n 59.000.000 đng nên nay bà L khởi kiện

chúng tôi yêu cầu tr số tiền gốc 59.000.000 đng thì chúng tôi không đng ý.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Đắk Lắk phát biểu:

Về thẩm quyền thụ lý vụ án: Đây là vụ án “tranh chấp hp đng vay tài sn”

theo quy định tại khon 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng Dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền

gii quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Đắk Lắk theo quy định tại điểm a

khon 1 Điều 35 và điểm a khon 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Vấn đề thu thập chứng cứ, lấy lời khai, thời hạn chuẩn bị xét xử và chuyển h

sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 97, 98,

203, 220 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Việc tống đạt các văn bn tố tụng cho đương

sự và cho Viện kiểm sát đúng theo quy định tại Điều 170 đến Điều 175, Điều 178

Bộ luật tố tụng Dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn,

người có quyền li, nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đúng các quy định Điều 70, 71

và 72 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đng xét xử (viết là

HĐXX), Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình gii quyết

vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đng xét xử nghị án đã chấp

hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về gii quyết vụ án: Theo giấy vay tiền ghi ngày 12/02/2023, lời khai của các

đương sự xác định bị đơn ông Y B cùng với người có quyền li, nghĩa vụ liên quan

chị H D và bà H A có vay của nguyên đơn bà Hoàng Thị Ngọc L số tiền gốc

59.000.000 đng, không ghi lãi suất, nhưng có thỏa thuận lãi suất bằng miệng, thời

hạn tr là đến ngày 30/02/2024 tr hết c gốc và lãi. Đến nay đã quá thời hạn tr n

nhưng bị đơn, người có quyền li, nghĩa vụ liên quan chưa tr cho nguyên đơn

khon tiền nào là vi phạm sự thỏa thuận về việc vay tài sn giữa các bên, vi phạm

nguyên tắc thực hiện hp đng, vi phạm nghĩa vụ tr tiền. Căn cứ vào các điều 357,

463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015, xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ,

đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn, người có

quyền li, nghĩa vụ liên quan liên đới tr cho nguyên đơn số tiền gốc đã vay

59.000.000 đng. Đối với lãi suất không yêu cầu nên không xem xét.

Đối với việc bị đơn và người có quyền li, nghĩa vụ liên quan cho rằng đã trã

tiền lãi hai lần với số tiền mỗi lần 10.000.000 đng cho nguyên đơn và làm lại sổ

n mới nên mới thành số tiền vay gốc 59.000.000 đng nhưng không cung cấp

đưc tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh nên không có cơ sở để xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h sơ vụ án đã đưc thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết qu tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền gii quyết: Theo giấy vay tiền ghi

ngày 12/02/2023 do nguyên đơn dùng làm căn cứ khởi kiện và lời khai của các

đương sự có nội dung nguyên đơn cho bị đơn vay số tiền gốc tổng cộng là

59.000.000 đng, có thỏa thuận lãi suất bằng miệng, thời hạn vay là đến ngày

30/02/2024 tr đủ c gốc và lãi, cho đến nay đã quá thời hạn tr n nhưng bị đơn

và người có quyền li, nghĩa vụ liên quan chưa tr khon tiền nào cho nguyên đơn.

Xét quan hệ pháp luật dân sự về việc vay tiền giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện,

phù hp với quy định của pháp luật, do đó quyền và nghĩa vụ của các bên đưc

pháp luật bo vệ. Tuy nhiên nguyên đơn xác định bị đơn không tr n đúng thời

hạn theo tho thuận như đã cam kết làm nh hưởng đến li ích hp pháp của

nguyên đơn, do đó nguyên đơn là người có quyền khởi kiện, bị đơn và người có

quyền li, nghĩa vụ liên quan cư trú tại buôn Rơ Cai B, xã Krông Nô, tỉnh Đắk Lắk

nên vụ án thuộc quan hệ pháp luật và thẩm quyền gii quyết của Tòa án nhân dân Khu

vực 6 - Đắk Lắk theo quy định tại khon 3 Điều 26, khon 1 Điều 35, điểm a khon 1

Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự; Luật sửa đổi, bổ sung số 85/2025/QH15 ngày

25/6/2025 của Quốc hội; Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP của Hội đng Thẩm

phán Tòa án nhân dân Tối cao, do đó Tòa án thụ lý và gii quyết vụ án là đúng

thẩm quyền.

[2] Về nội dung vụ án: Theo giấy ghi nội dung vay tiền ngày 12/02/2023 mà

nguyên đơn dùng để làm căn cứ khởi kiện bị đơn (bút lục số 28) và lời khai của các

đương sự HĐXX xác định: Vào ngày 12 tháng 02 năm 2023 giữa nguyên đơn và bị

đơn cùng với người có quyền li, nghĩa vụ liên quan có thỏa thuận vay của nguyên đơn

số tiền gốc 59.000.000 đng, không có ghi lãi suất nhưng hai bên xác định là có thỏa

thuận lãi suất bằng miệng, thời hạn vay đến ngày 30/02/2024 tr đủ c gốc và lãi.

Đến thời hạn tr n và cho đến nay nguyên đơn cho rằng bị đơn, người có quyền li,

nghĩa vụ liên quan vẫn chưa thanh toán số tiền gốc đã vay cho nguyên đơn nên quyền

và li ích hp pháp của nguyên đơn bị xâm phạm, bị đơn cùng với người có quyền

li, nghĩa vụ liên quan vi phạm sự thỏa thuận về việc vay tiền giữa các bên, vi phạm

nguyên tắc thực hiện hp đng, vi phạm nghĩa vụ tr n. Căn cứ vào các điều 357,

463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015, HĐXX xét thấy việc vay tiền giữa các bên là phù

hp với quy định của pháp luật nên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên

đơn và ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Buộc bị đơn và người

có quyền li, nghĩa vụ liên quan phi có nghĩa vụ liên đới tr cho nguyên đơn tổng

số tiền gốc đã vay 59.000.000 đng (năm mươi chín triệu đồng).

[2.1] Đối với tiền lãi của số tiền 59.000.000 đng (năm mươi chín triệu đồng)

nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét gii quyết.

[2.2] Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người đưc thi hành án cho

đến khi thi hành án xong tất c các khon tiền, hàng tháng bên phi thi hành án còn

phi chịu khon tiền lãi của số tiền còn phi thi hành án theo mức lãi suất quy định

tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hp pháp luật có quy

định khác.

[3] Đối với việc bị đơn và người có quyền li, nghĩa vụ liên quan cho rằng đã

tr tiền lãi hai lần với số tiền mỗi lần 10.000.000 đng cho nguyên đơn và làm lại

giấy n mới nên trở thành số tiền vay gốc 59.000.000 đng nhưng không cung cấp

đưc tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh nên không có cơ sở để xem xét.

[4] Về tiền án phí và tạm ứng án phí: p dụng điểm đ khon 1 Điều 12; Điều

14, Điều 15; khon 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, gim, thu

nộp, qun lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban

hành kèm theo Nghị quyết xác định tiền án phí mà đương sự phi nộp như sau:

[4.1] Về án phí: Do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn đưc chấp nhận nên bị

đơn, người có quyền li, nghĩa vụ liên quan phi chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ

thẩm của số tiền phi có nghĩa vụ tr nhưng là người đng bào dân tộc thiểu số cư

trú tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đưc miễn toàn bộ

tiền án phí.

[4.2] Về tạm ứng án phí: Nguyên đơn thuộc trường hp người cao tuổi nên đã

đưc miễn toàn bộ tiền tạm ứng án phí trước khi thụ lý vụ án nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khon 3 Điều 26, khon 1 Điều 35, khon 1 Điều 39, các Điều 144,

147, 203, 220, 235, 266, 271 và 273 Bộ luật tố tụng Dân sự;

Căn cứ các điều 357, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ điểm đ khon 1 Điều 12; Điều 14; Điều 15; khon 2 Điều 26 Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

quy định về mức thu, miễn, gim, thu nộp, qun lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.

Tuyên xử:

1. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của

nguyên đơn bà Hoàng Thị Ngọc L.

- Buộc ông Y B, chị H D và bà H A phi có nghĩa vụ liên đới tr cho bà

Hoàng Thị Ngọc L số tiền 59.000.000 đng (năm mươi chín triệu đồng),

- Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người đưc thi hành án cho đến

khi thi hành án xong tất c các khon tiền, hàng tháng bên phi thi hành án còn

phi chịu khon tiền lãi của số tiền còn phi thi hành án theo mức lãi suất quy định

tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hp pháp luật có quy

định khác.

2. Về tiền án phí và tạm ứng án phí:

- Về án phí: Miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm cho ông Y B, chị H Di P

và bà H A.

- Về tạm ứng án phí: Nguyên đơn thuộc trường hp người cao tuổi nên đã

đưc miễn toàn bộ tiền tạm ứng án phí trước khi thụ lý vụ án nên không xem xét.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền li, nghĩa vụ

liên quan có mặt tại phiên tòa đưc quyền kháng cáo bn án trong thời hạn 15 ngày

kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2

Luật THADS thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền

thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật

THADS; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật

THADS./.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Đắk Lắk; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND Khu vực 6 - Đắk Lắk;

- Thi hành án Dân sự tỉnh Đắk Lắk;

Ban hành: 30/09/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 597/2025/DS-PT ngày 26/11/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 572/2025/DS-PT ngày 25/11/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 229/2025/DS-PT ngày 25/11/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp đất đai

Bản án số 792/2025/DS-PT ngày 25/11/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 227/DS ngày 24/11/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 1458/2025/DS-PT ngày 21/11/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 340/2025/DS-PT ngày 21/11/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 226/2025/DS-PT ngày 19/11/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Bản án số 337/2025/DS-PT ngày 19/11/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 179/2025/DS-PT ngày 17/11/2025 của TAND tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 45/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 48/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 76/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 17/2025/HNGĐ-PT ngày 28/11/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 28/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Hôn nhân gia đình