Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 14/2025/DS-PT ngày 07/01/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 14/2025/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 14/2025/DS-PT ngày 07/01/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đắk Lắk
Số hiệu:	14/2025/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	07/01/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hà Văn A về việc buộc ông Tạ Hữu H và Phan Thị B, phải trả lại cho ông A 200.000.000đ tiền đặt cọc vào ngày 19/6/2022 và tiền lãi 22.500.000đ.

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 14/2025/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 14/2025/DS-PT

Ngày: 07/01/2025

“V/v: Tranh chấp hợp đồng đặt cọc”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huờn.

- Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Thanh Huyền và bà Lưu Thị Thu Hường.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Trương

Thị Thu Thủy - Kiểm sát viên.

Mở phiên tòa ngày 07 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk

Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 263/2024/TLPT-DS ngày

15/10/2024, về việc: “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc”. Do Bản án dân sự sơ thẩm số:

32/2024/DS-ST, ngày 08/8/2024, của Tòa án nhân dân thành huyện Krông Năng,

tỉnh Đắk Lắk, bị kháng cáo; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 340/2024/QĐ-

PT, ngày 13/11/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 365/2024/QĐ-PT ngày

12/12/2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Hà Văn A

Địa chỉ: Thôn 3, xã B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Bùi Vân L - Có mặt ( theo

văn bản ủy quyền ngày 05/4/2024 )

Địa chỉ: Số 183 đường T, phường T, quận P, thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Tạ Hữu H và bà Phan Thị B

Địa chỉ: Thôn L, xã T, huyện N, tỉnh Đắk Lắk.

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông Lê Hồng T - Có mặt ( theo văn

bản ủy quyền ngày 10/4/2024 )

Địa chỉ: Tổ dân phố 10, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Đắk Lắk.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị Diễm H

Địa chỉ: Tổ dân phố 15, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Đắk Lắk.

2. Ông Phạm Văn T

Địa chỉ: Thôn H, thị trấn T, huyện A, tỉnh Đăk Lăk

Người đại diện theo ủy quyền của bà H và ông T: Bà Nguyễn Thị Hồng V- Có

mặt ( theo văn bản ủy quyền ngày 31/5/2024 )

Địa chỉ: Tổ dân phố 2, phường L, thị xã H, tỉnh Đăk Lăk

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 16/01/2024, đơn sửa đổi yêu cầu khởi kiện ngày

04/5/2024 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Hà Văn A trình bày:

Ông cùng với bà Nguyễn Thị Diễm H và ông Phạm Văn T, thỏa thuận với nhau 03

người sẽ nhận chuyển nhượng chung thửa đất số 06, tờ bản đồ số 56, tại xã T, huyện

N, tỉnh Đăk Lăk, của vợ chồng ông Tạ Hữu H, bà Phan Thị B; trị giá chuyển nhượng

thửa đất là 1.590.000.000đ; 03 người thỏa thuận ( bằng miệng ) giao cho ông T đại

diện, ký hợp đồng đặt cọc với vợ chồng ông T, để đảm bảo việc giao kết hợp đồng

chuyển nhượng thửa đất nêu trên; Ngày 19/4/2022, ông T đại diện cho ông và bà H,

ký hợp đồng đặt cọc với ông H, bà B và giao cho ông H, bà B 300.000.000đ tiền đặt

cọc; Trong số tiền đặt cọc 300.000.000đ, tiền của ông là 150.000.000đ; tiền của bà

H 150.000.000đ và hẹn ngày 19/6/2022, sẽ giao tiền đặt cọc lần hai.

Ngày 19/6/2022, ông T đại diện cho ông và bà H, ký hợp đồng đặt cọc lần thứ

hai với ông H, bà B với số tiền đặt cọc 500.000.000đ; ngày 20/6/2022, bà H giao

cho ông H, bà B 300.000.000đ tiền đặt cọc, bằng hình thức chuyển khoản; cũng

trong ngày 20/6/2022, ông giao cho ông H, bà B 200.000.000đ tiền đặt cọc; Các bên

thỏa thuận đến ngày 06/7/2022, sẽ tiến hành giao kết hợp đồng chuyển nhượng

quyền sử dụng đất, đối với thửa đất nêu trên nhưng sau đó ông T và vợ chồng ông

H, bà B đã ký văn bản hủy bỏ hợp đồng đặt cọc và không thông báo cho ông và bà

H biết; ông H và bà B đã chuyển nhượng thửa đất số 06 cho người khác; Việc ông

T và vợ chồng ông H, bà B hủy bỏ hợp đồng đặt cọc là nhằm chiếm đoạt

200.000.000đ của ông. Vì vậy, ông khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông

Tạ Hữu H và bà Phan Thị B phải trả lại cho ông 200.000.000đ tiền đặt cọc và tiền

lãi, tính từ ngày 20/6/2022 đến ngày 20/12/2022, với lãi suất 7,5%/năm là

22.500.000đ.

Quá trình tham gia giải quyết vụ án, bị đơn là ông Tạ Hữu H và bà Phan Thị

B trình bày: Ngày 19/4/2022, ông và bà có ký hợp đồng đặt cọc với ông Phạm Văn

T và nhận của ông T 300.000.000đ tiền đặt cọc, để đảm bảo việc ông, bà giao kết

hợp đồng chuyển nhượng thửa đất số 06, tờ bản đồ số 56, tại xã T, huyện N, tỉnh

Đăk Lăk, của vợ chồng ông, bà cho ông T, trị giá 1.590.000đ. Do ông T bận việc và

nhờ bà Nguyễn Thị Diễm H ký hợp đồng đặt cọc và giao tiền đặt cọc cho ông, bà;

Các bên thỏa thuận trong thời hạn 60 ngày, kể từ ngày ký hợp đồng đặt cọc, các bên

tiến hành ký kết hợp đồng chuyển nhượng thửa đất nêu trên và ông T thanh toán đủ

tiền nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất; Ngày 19/6/2022, ông T yêu cầu ông,

bà gia hạn thời gian ký kết hợp đồng chuyển nhượng thửa đất số 06, nên ông và bà

ký hợp đồng đặt cọc lần thứ hai với ông T, với số tiền đặt cọc 500.000.000đ; Các

bên thỏa thuận trong thời hạn 17 ngày, kể từ ngày 19/6/2022 đến ngày 06/7/2022,

các bên sẽ ký hợp đồng chuyển nhượng thửa đất nêu trên và ông T thanh toán đủ

tiền nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Ngày 20/6/2022, ông T nhờ bà H giao

cho ông, bà 300.000.000đ tiền đặt cọc và nhờ ông Hà Văn A giao cho ông, bà

200.000.000đ tiền đặt cọc.

Đến ngày 08/7/2022, ông T không đủ khả năng tài chính để nhận chuyển

nhượng thửa đất nêu trên, nên ông T thỏa thuận với ông, bà lập văn bản hủy bỏ hợp

đồng đặt cọc; Số tiền đặt cọc 200.000.000đ mà ông A giao cho ông, bà là tiền đặt

cọc của ông T. Vì vậy, ông và bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông A.

Quá trình tham gia giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là

bà Nguyễn Thị Diễm H trình bày: Ngày 19/4/2022, ông Phạm Văn T nhờ bà ký thay

ông T hợp đồng đặt cọc với vợ chồng ông Tạ Hữu H, bà Phan Thị B và nhờ bà giao

cho ông H, bà B 300.000.000đ tiền đặt cọc, để đảm bảo việc ông T và vợ chồng ông

H, bà B giao kết hợp đồng chuyển nhượng thửa đất số 06, tờ bản đồ số 56 của ông

H, bà B; Ngày 20/6/2022, ông T nhờ bà giao thêm cho ông H, bà B 300.000.000đ

tiền đặt cọc và nhờ ông Hà Văn A giao cho ông H, bà B 200.000.000đ tiền đặt cọc;

Toàn bộ số tiền đặt cọc hai lần 800.000.000đ là tiền của ông T; không có việc bà

cùng với ông T và ông A cùng đặt cọc, để nhận chuyển nhượng chung thửa đất số

06 của vợ chồng ông H, bà B.

Quá trình tham gia giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là

ông Phạm Văn T trình bày: Ông có thỏa thuận với vợ chồng ông Tạ Hữu H, bà Phan

Thị B, nhận chuyển nhượng thửa đất số 06, tờ bản đồ số 56 của ông H, bà B trị giá

1.590.000.000đ; Được sự đồng ý của ông H và bà B, ngày 19/4/2022, ông nhờ bà

Nguyễn Thị Diễm H, thay ông ký hợp đồng đặt cọc với ông H, bà B và giao cho ông

H, bà B 300.000.000đ đặt cọc, để đảm bảo việc ông và vợ chồng ông H, bà B giao

kết hợp đồng chuyển nhượng thửa đất số 06; Ông và ông H, bà B thỏa thuận trong

thời hạn 60 ngày, kể từ ngày ký hợp đồng đặt cọc, các bên tiến hành ký kết hợp đồng

chuyển nhượng thửa đất nêu trên và ông thanh toán đủ tiền nhận chuyển nhượng

quyền sử dụng đất cho ông H, bà B; Ngày 19/6/2022 hết thời hạn hợp đồng đặt cọc,

ông và ông H, bà B ký hợp đồng đặt cọc lần thứ hai, với số tiền đặt cọc 500.000.000đ

và thỏa thuận trong thời hạn 17 ngày, kể từ ngày 19/6/2022 đến ngày 06/7/2022, các

bên sẽ ký hợp đồng chuyển nhượng thửa đất nêu trên và ông toán đủ tiền nhận

chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông H, bà B. Ngày 20/6/2022, ông nhờ bà H

giao cho ông H, bà B 300.000.000đ tiền đặt cọc và nhờ ông Hà Văn A giao cho ông

H, bà B 200.000.000đ tiền đặt cọc; Khoản tiền đặt cọc 02 lần là tiền của ông; không

có việc ông cùng với bà H và ông A cùng đặt cọc, để nhận chuyển nhượng chung

thửa đất số 06 của vợ chồng ông H, bà B.

Bản án dân sự sơ thẩm số: 32/2024/DS-ST, ngày 08/8/2023 của Tòa án nhân

dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định: Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản

1 Điều 35; Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 244; Điều 271; Điều 273

BLTTDS. Điều 116; Điều 117; Điều 119; Điều 166 BLDS.

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Buộc ông Tạ Hữu H, bà Phan Thị B phải liên đới trả lại 200.000.000đ cho

ông Hà Văn A.

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hà Văn A về việc: Buộc ông

Tạ Hữu H, bà Phan Thị B phải trả khoản tiền lãi 22.500.000đ.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về lãi suất trong giai đoan thi hành án,

án phí và tuyên quyền kháng cáo.

Ngày 17/8/2024, bị đơn là ông Tạ Hữu H và bà Phan Thị B có đơn kháng cáo

với lý do: Ông H và bà B không ký hợp đồng đặt cọc với ông Hà Văn A, không nhận

tiền đặt cọc của ông A, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án và không chấp

nhận yêu cầu khởi kiện của ông A.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKSND tỉnh Đăk Lăk cho rằng: Kể từ thời

điểm thụ lý vụ án đến khi mở phiên tòa phúc thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử

đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về trình tự, thủ tục giải quyết

vụ án. Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn là ông Tạ Hữu H và bà Phan Thị B, VKSND

tỉnh Đăk Lăk xét thấy: Mặc dù ông Hà Văn A không ký hợp đồng đặt cọc với ông

Tạ Hữu H và bà Phan Thị B, để nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất, đối với

thửa đất số 06, tờ bản đồ số 56 của ông H, bà B nhưng ngày 20/6/2022, ông A có

giao cho ông H, bà B 200.000.000đ. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử buộc ông H và bà

B, trả lại cho ông A 200.000.000đ là đúng với quy định của pháp luật, đề nghị Hội

đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ông H, bà B, giữ nguyên

bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm

tra tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên và căn cứ

vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Tại phiên

tòa phúc thẩm, nguyên đơn không rút đơn khởi kiện; bị đơn không rút đơn kháng

cáo; Các đương sự không tự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và

đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết.

[1] Xét đơn kháng cáo của bị đơn, còn trong hạn luật định, nên hợp lệ.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn là ông Tạ Hữu H và bà Phan Thị B, Hội

đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:

Về quan hệ tranh chấp: Ông Hà Văn A khởi kiện cho rằng số tiền

200.000.000đ mà ông giao cho ông Tạ Hữu H, bà Phan Thị B vào ngày 20/6/2022,

là tiền ông đặt cọc cho ông H và bà B, để đảm bảo việc ông H, bà B giao kết hợp

đồng chuyển nhượng cho ông cùng với bà Nguyễn Thị Diễm H và ông Phạm Văn

T, quyền sử dụng đất, đối với thửa đất số 06, tờ bản đồ số 56. Do ông T hủy bỏ hợp

đồng đặt cọc với ông H, bà B nhưng không thông báo cho ông biết. Vì vậy, ông khởi

kiện yêu cầu Tòa án buộc ông H và bà B trả lại cho ông 200.000.000đ tiền đặt cọc

và tiền lãi 22.500.000đ; Đây là tranh chấp về hợp đồng đặt cọc. Tòa án cấp sơ thẩm

xác định quan hệ tranh chấp đòi lại tài sản, là không đúng.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thì ngày 19/6/2022,

ông Tạ Hữu H và bà Phan Thị B, ký kết hợp đồng đặt cọc với ông Phạm Văn T, để

đảm bảo việc ông H và bà B, giao kết hợp đồng chuyển nhượng cho ông T thửa đất

số 06, tờ bản đồ số 56; ông Hà Văn A cho rằng ông cùng với bà Nguyễn Thị Diễm

H và ông Phạm Văn T thỏa thuận ký hợp đồng đặt cọc chung với ông H, bà B, để

nhận chuyển nhượng chung thửa đất số 06. Vì vậy, ông và bà H đã ủy quyền cho

ông T ký hợp đồng đặt cọc với ông H, bà B nhưng ông H, bà B, bà H và ông T không

thừa nhận; ông A không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh ông đã

cùng với bà H, ủy quyền cho ông T ký hợp đồng đặt cọc với ông H, bà B, để nhận

chuyển nhượng chung thửa đất số 06.

Căn cứ nội dung hợp đồng đặt cọc, được ký kết ngày 19/6/2022, giữa ông T và

vợ chồng ông H, bà B, thì khoản tiền đặt cọc là 800.000.000đ ( ông T đã giao cho

ông H, bà B 300.000.000đ tiền đặt cọc vào ngày 19/4/2022 )

Sau khi hợp đồng đặt cọc được ký kết, ngày 20/6/2022, bà H giao cho ông H,

bà B 300.000.000đ tiền đặt cọc; ông Hà Văn A giao cho ông H, bà B 200.000.000đ

tiền đặt cọc; bà H cho rằng 300.000.000đ tiền đặt cọc, mà bà giao cho ông H, bà B

là tiền của ông T; ông T nhờ bà giao cho ông H, bà B; ông A khởi kiện cho rằng

200.000.000đ, mà ông giao cho ông H, bà B vào ngày 20/6/2022, là tiền của ông và

ông đặt cọc cho ông H, bà B để đảm bảo việc nhận chuyển nhượng thửa đất số 06;

Hội đồng xét xử xét thấy, không có căn cứ để chấp nhận. Bởi lẽ, ông A không ký

hợp đồng đặt cọc với vợ chồng ông H, bà B, để đảm bảo việc nhận chuyển nhượng

thửa đất số 06, nên không có lý do ông A đặt cọc tiền cho ông H, bà B; ông T, bà H,

ông H và bà B, đều cho rằng 200.000.000đ, mà ông A giao cho ông H, bà B vào

ngày 20/6/2022, là tiền của ông T; ông T nhờ ông A giao cho ông H, bà B. Tòa án

cấp sơ thẩm tuyên xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông A, là không có căn cứ;

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của

ông Tạ Hữu H và bà Phan Thị B, sửa bản án sơ thẩm và tuyên xử không chấp nhận

yêu cầu khởi kiện của ông Hà Văn A.

Về án phí: Do sửa bản án sơ thẩm, Hội đồng xét xử phúc thẩm, xác định lại

nghĩa vụ án phí dân sự sơ thẩm, đối với các đương sư; Ông Tạ Hữu H và bà Phan

Thị B, không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, Hội

đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự: Chấp nhận kháng

cáo của bị đơn là ông Tạ Hữu H và bà Phan Thị B; Sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ Hợp đồng đặt cọc được ký kết ngày 19/6/2022, giữa ông Tạ Hữu H, bà

Phan Thị B và ông Phạm Văn T; khoản 3 Điều 26, khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số:

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hà Văn A về việc buộc

ông Tạ Hữu H và Phan Thị B, phải trả lại cho ông A 200.000.000đ tiền đặt cọc vào

ngày 19/6/2022 và tiền lãi 22.500.000đ.

Về án phí: Ông Hà Văn A phải chịu 11.125.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm,

được khấu trừ 9.734.000đ tiền tạm ứng án phí ông A đã nộp tại biên lai số: 0002537

ngày 01/02/2024 của Chi cục thi hành án dân sư huyện N; ông A còn phải nộp

1.391.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm; Ông Tạ Hữu H và bà Phan Thị B, không phải

chịu án phí dân sự phúc thẩm và được nhận lại 600.000đ tiền tạm ứng án phí phúc

thẩm đã nộp, tại biên lai số: 0011755 ngày 19/8/2024 của Chi cục thi hành án dân

sự huyện N.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, có

hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;

- VKSND tỉnh Đắk Lắk;

- TAND huyện Krông Năng;

- Chi cục THADS huyện N;

- Các đương sự;

- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Ban hành: 13/01/2025

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 604/2025/DS-PT ngày 13/01/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Ban hành: 13/01/2025

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 144/2025/DS-PT ngày 06/03/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 39/2025/DS-PT ngày 04/03/2025 của TAND tỉnh Thái Nguyên về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 67/2025/DS-PT ngày 03/03/2025 của TAND tỉnh Trà Vinh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 65/2025/DS-PT ngày 28/02/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 87/2025/DS-PT ngày 27/02/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất

Bản án số 82/2025/DS-PT ngày 26/02/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 100/2025/DS-PT ngày 25/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp đất đai

Bản án số 83/2025/DS-PT ngày 25/02/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Bản án số 77/2025/DS-PT ngày 25/02/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

Bản án số 33/2025/DS-PT ngày 25/02/2025 của TAND tỉnh Bình Định về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 44/2025/HNGĐ-ST ngày 10/03/2025 của TAND Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 144/2025/DS-PT ngày 06/03/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 16/2025/HNGĐ-ST ngày 05/03/2025 của TAND TP. Sông Công, tỉnh Thái Nguyên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 47/2025/HNGĐ-ST ngày 05/03/2025 của TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 39/2025/DS-PT ngày 04/03/2025 của TAND tỉnh Thái Nguyên về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự