ENGBản án số 73/2025/LĐ-ST ngày 27/02/2025 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về các tranh chấp lao động trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 73/2025/LĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 73/2025/LĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 73/2025/LĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 73/2025/LĐ-ST ngày 27/02/2025 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về các tranh chấp lao động trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Các tranh chấp lao động trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TX. Thuận An (TAND tỉnh Bình Dương) |
| Số hiệu: | 73/2025/LĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 27/02/2025 |
| Lĩnh vực: | Lao động |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | L - Cty Apparel |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THUẬN AN
TỈNH BÌNH DƯƠNG
Bản án số: 73/2025/LĐ-ST
Ngày: 27-02 - 2025
V/v: “Tranh chấp về hợp đồng
lao động vô hiệu”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Kim Thu - Nguyên Trưởng Phòng Lao động thương binh
và xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương;
Bà Phạm Thị Thu Yến – Nguyên Phó trưởng Phòng Lao động thương binh
và xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sao Mai - Thư ký Tòa án nhân dân
thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình
Dương tham gia phiên toà: Bà Bùi Thanh Thuỷ - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận
An, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ
lý số 358/2024/TLST-LĐ ngày 06 tháng 11 năm 2024 về việc: “Tranh chấp hợp
đồng lao động vô hiệu”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số
76/2025/QĐXXST-LĐ ngày 12 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông HVL, sinh năm 1990; thường trú: D185A khu phố
BĐ1, phường LT, thành phố TA, tỉnh B, có yêu cầu giải quyết mặt.
- Bị đơn: Công ty TNHH Apparel Far Eastern Việt Nam; địa chỉ: Số 46 Đại
lộ Tự Do, KCN VSIP 1, phường Bình Hoà, thành phố Thuận An, tỉnh Bình
Dương.
Người đại diện hợp pháp: Ông NG YAT PING, có yêu cầu giải quyết vắng
mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông TVK, sinh năm 1993; thường trú: ấp MH, xã MP, huyện CP, tỉnh
AG; tạm trú: 69/71 đường D20, KDC Việt – Sing, KP4, phường AP, thành phố
TA, tỉnh BD, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
+ Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: khu phố
BH, phường LT, thành phố TA, tỉnh BD, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 05/8/2024, lời khai trong quá trình tố tụng,
nguyên đơn ông HVL trình bày:
Vì có nhu cầu rút sổ bảo hiểm xã hội nên ông L có liên hệ Bảo hiểm xã
hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương thì ông L được biết thời điểm từ
tháng 4 năm 2010 đến tháng 01 năm 2011 ông L có ký hợp đồng và làm việc tại
Công ty TNHH Apparel Far Eastern Việt Nam, có tham gia bảo hiểm xã hội tại
Công ty này. Tuy nhiên thực tế thời gian trên ông L đang làm việc tại công ty
khác, đồng thời ông L có cho ông TVK mượn chứng minh nhân dân của ông L
để ký hợp đồng, làm việc tại Công ty TNHH Apparel Far Eastern Việt Nam.
Nay ông L yêu cầu toà án giải quyết: Tuyên hợp đồng lao động ký kết
giữa người lao động có tên HVL (do ông TVK là người ký kết) với người sử
dụng lao động là Công ty TNHH Apparel Far Eastern Việt Nam trong khoản
thời gian làm từ tháng 4 năm 2010 đến tháng 01 năm 2011 là vô hiệu toàn bộ,
đồng thời có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Tại văn bản ngày 28/12/2024 Bị đơn Công ty TNHH Apparel Far
Eastern Việt Nam trình bày: Ông HVL đã nghỉ việc từ 14/02/2011 và đề nghị
giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông TVK bày: Do ông đang đi
kiếm việc làm và chưa đủ tuổi để được ký hợp đồng lao động nên ông có mượn
chứng minh nhân dân của ông HVL để ký hợp đồng, làm việc tại Công ty
TNHH Apparel Far Eastern Việt Nam và tham gia bảo hiểm xã hội. Nay ông L
yêu cầu toà án giải quyết: Tuyên hợp đồng lao động ký kết giữa người lao động
có tên HVL (do ông TVK là người ký kết) với người sử dụng lao động là Công
ty TNHH Apparel Far Eastern Việt Nam trong khoản thời gian từ tháng 4 năm
2010 đến tháng 01 năm 2011 là vô hiệu toàn bộ thì ông đồng ý, đồng thời có yêu
cầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận
An trình bày: Công ty TNHH Apparel Far Eastern Việt Nam có đóng Bảo hiểm
xã hội, Bảo hiểm y tế, Bảo hiểm thất nghiệp, Bảo hiểm tai nạn lao động – Bệnh
nghề nghiệp cho ông HVL, sinh năm 1990, căn cước công dân số
089090002509 mã số Bảo hiểm xã hội 7410111282 từ tháng 4 năm 2010 đến
tháng 01 năm 2011, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật và
có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An:
+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử
và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội
dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên
tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với việc xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên
đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chấp hành đúng pháp luật tố
tụng.
3
+ Về nội dung: Căn cứ Điều 50, 51 Bộ luật Lao động năm 2019; Điều
127; Điều 131 của Bộ luật dân sự; Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 12 Nghị quyết
số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án
đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
về việc tranh chấp hợp đồng lao động vô hiệu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên
toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Ông HVL khởi kiện Tuyên hợp đồng lao động
ký kết giữa người lao động có tên HVL (do ông TVK là người ký kết) với người
sử dụng lao động là Công ty TNHH Apparel Far Eastern Việt Nam trong khoản
thời gian làm từ tháng 4 năm 2010 đến tháng 01 năm 2011 là vô hiệu toàn bộ.
Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp về hợp đồng lao
động vô hiệu” được quy định tại khoản 1 Điều 32 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn Công ty TNHH Apparel Far Eastern
Việt Nam có địa chỉ trụ sở 46 Đại Lộ tự do, khu công nghiệp Việt Nam –
Singapore, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, thành phố Thuận An, tỉnh
Bình Dương. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật
Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành
phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
[3] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Nguyên đơn, bị đơn, người có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, Hội đồng
xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xét
xử vắng mặt các đương sự.
[4] Các bên không cung cấp được tài liệu, chứng cứ là Hợp đồng lao động
giữa là Công ty TNHH Apparel Far Eastern Việt Nam và ông Huỳnh Văn Lý.
Tuy nhiên, nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều
thống nhất có việc giao kết hợp đồng. Sự thừa nhận của các đương sự là tình tiết
không phải không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố
tụng dân sự.
Căn cứ vào trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Ông
Trịnh Văn Khánh dùng nhân thân của ông HVL để ký kết hợp đồng lao động với
là Công ty TNHH Apparel Far Eastern Việt Nam từ tháng 4 năm 2010 đến tháng
01 năm 2011 được công ty tham gia BHXH được thể hiện đầy đủ tại sổ bảo
hiểm xã hội sổ số: 7410111282.
Qua tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thông tin bảo hiểm xã hội có
cơ sở xác định: Việc ông TVK sử dụng thông tin trong chứng minh nhân dân
của ông Lý để giao kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH Apparel Far
Eastern Việt Nam là không đúng chủ thể xác lập giao dịch dân sự, vi phạm
nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, hợp tác, tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp
của nhau khi xác lập quan hệ lao động được quy định tại Điều 9 Bộ luật Lao
4
động năm 1994 (Điều 15 Bộ luật Lao động năm 2019). Vì vậy, căn cứ quy định
tại Điều 132 Bộ luật Dân sự năm 2005 (Điều 127 Bộ luật dân sự năm 2015), xét
thấy, yêu cầu tuyên vô hiệu hợp đồng lao động người lao động tên HVL và
Công ty TNHH Apparel Far Eastern Việt Nam từ tháng 04 năm 2010 đến tháng
01 năm 2011 là có cơ sở chấp nhận.
Do đương sự chỉ yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu và không có
yêu cầu giải quyết về hậu quả của hợp đồng vô hiệu nên không xem xét.
Đối với quyền lợi của ông TVK do không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử
không xem xét
[5] Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát có căn cứ nên Hội đồng xét xử
chấp nhận.
[6] Về án phí: Nguyên đơn tự nguyện chịu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều
147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238, Điều 266, Điều 271 và Điều 273
của Bộ luật tố tụng dân sự;
Các Điều 122, 132, 137 Bộ luật dân sự năm 2005 (Các Điều 117, 122,
127; 131 của Bộ luật dân sự);
Điều 9 Bộ luật Lao động năm 1994 (các Điều 15, 49, 50 và Điều 51 Bộ
luật Lao động năm 2019);
Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14
ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông HVL về việc Tranh chấp hợp
đồng lao động vô hiệu với bị đơn Công ty TNHH Apparel Far Eastern Việt
Nam.
2. Tuyên bố Hợp đồng lao động giao kết giữa ông HVL và Công ty
TNHH Apparel Far Eastern Việt Nam từ tháng 4 năm 2010 đến tháng 01 năm
2011 bị vô hiệu.
3. Về hậu quả của Hợp đồng lao động vô hiệu: Bảo hiểm xã hội thành phố
Thuận An thực hiện các chế độ bảo hiểm xã hội đối với ông HVL theo quy định
pháp luật.
4. Về án phí: Ông HVL nguyện chịu 300.000 đồng, được khấu trừ số tiền
tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu
tiền tạm ứng án phí số 0005304 ngày 24 tháng 10 năm 2024 của Chi cục thi
hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
5
Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt
được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án
hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thuận An;
- CCTHADS Tp. Thuận An;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Vũ Thị Nhâm
Tải về
Bản án số 73/2025/LĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 73/2025/LĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 28/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 27/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 30/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 30/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 22/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 28/06/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 20/06/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 20/06/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 10/06/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 23/04/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 10/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 10/08/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 12/04/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 25/03/2022
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 09/11/2021
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 18/11/2020
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 11/11/2020
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 25/08/2020
Cấp xét xử: Sơ thẩm
