EnglishBản án số 1241/2026/DS-PT ngày 07/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp về thừa kế tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 1241/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 1241/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 1241/2026/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 1241/2026/DS-PT ngày 07/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp về thừa kế tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về thừa kế tài sản |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Cần Thơ |
| Số hiệu: | 1241/2026/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 07/09/2026 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Bà Nguyễn Hà Giang khởi kiện ông Nguyễn Văn Trọng yêu cầu chia di sản thừa kế |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 1241/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 1241/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ CẦN THƠ
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 1241/2026/DS-PT
Ngày 07 - 9 - 2026
V/v tranh chấp yêu cầu chia di sản
thừa kế.
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tôn Thị Thanh Thúy.
Các Thẩm phán:Bà Nguyễn Thị Trang Thư.
Ông Trần Nam Trung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Minh Thư – Thư ký viên của Tòa án
nhân dân thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên
tòa: Bà Dương Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên
Trong ngày 07 tháng 9 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố
Cần Thơ, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 1362/2026/TLPT-DS ngày
21 tháng 7 năm 2026 về việc “Tranh chấp yêu cầu chia di sản thừa kế”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 215/2026/DS-ST, ngày 15 tháng 5 năm 2026
của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ, bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 1683/2026/QĐ-PT,
ngày 31 tháng 7 năm 2026, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Hà G, sinh năm 1962. Địa chỉ: ấp T, xã Đ, thành
phố Cần Thơ (có mặt).
- Bị đơn:
1. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1975. Địa chỉ: ấp D, xã P, thành phố Cần
Thơ, (có mặt).
Người đại diện hợp pháp của ông Nguyễn Văn T: ông Nguyễn Văn E. Địa
chỉ: số A, Tổ B, Khu V, phường T, thành phố Cần Thơ (có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông T: bà Hồ Thị T1 - Luật sư
Công ty L3 Địa chỉ: số B, đường N, phường A, thành phố Cần Thơ (có mặt).
2. Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1968. Địa chỉ: ấp M, xã P, thành phố Cần
Thơ (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
2
1. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1947. Địa chỉ: ấp D, xã P, thành phố Cần
Thơ (có đơn xin vắng mặt).
2. Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1970. Địa chỉ: ấp D, xã P, thành phố Cần
Thơ (có mặt).
3. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1960. Địa chỉ: ấp D, xã P, thành phố Cần
Thơ (có mặt).
4. Bà Nguyễn Thị Ơ, sinh năm 1965. Địa chỉ: ấp D, xã P, thành phố Cần
Thơ (có mặt).
5. Bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1976. Địa chỉ: ấp D, xã P, thành phố Cần
Thơ (có mặt).
6. Bà Võ Thị P (Chết). Người thừa kế thế vị:
6.1. Ông Lâm Hạnh P1, sinh năm 1948 (có đơn xin vắng mặt).
6.2. Bà Lâm Thị Diệu H1, sinh năm 1974 (có đơn xin vắng mặt).
6.3. Ông Lâm Thành Đ, sinh năm 1979 (có đơn xin vắng mặt).
6.4. Ông Lâm Thành N1, sinh năm 1982 (có đơn xin vắng mặt).
Cùng địa chỉ: số B, khu vực K, phường H, thành phố Cần Thơ.
7. Bà Võ Thị N2 (chết). Người thừa kế thế vị:
7.1. Ông Lương Văn N3, sinh năm 1954 (có đơn xin vắng mặt).
7.2. Bà Lương Thị N4, sinh năm 1975 (có mặt).
7.3. Bà Lương Thị T2, sinh năm 1977 (có đơn xin vắng mặt).
7.4. Bà Lương Thị N5, sinh năm 1979 (vắng mặt).
7.5. Bà Lương Thị Hải Y, sinh năm 1983 (vắng mặt).
7.6. Bà Lương Thị Tuyết T3, sinh năm 1985 (vắng mặt).
7.7. Ông Lương Văn M, sinh năm 1987 (vắng mặt).
7.8. Ông Lương Văn T4, sinh năm 1987 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: ấp M, xã P, thành phố Cần Thơ.
Người kháng cáo: bị đơn Nguyễn Văn T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm
tắt như sau:
Nguyên đơn bà Nguyễn Hà G trình bày: Nguồn gốc phần đất là của nhà
nước cấp cho ông Nguyễn Văn B có diện tích khoảng 60.000m
2
. Lúc sinh thời
ông Nguyễn Văn B và bà Lê Thị P2 có 10 người con gồm: (1) Ông Nguyễn Văn
T, (2) ông Nguyễn Văn K, (3) bà Nguyễn Thị L, (4) bà Võ Thị P (chết có người
thừa kế thế vị ông Lâm Hạnh P1, bà Lâm Thị Diệu H1, ông Lâm Thành Đ, ông
Lâm Thành N1), (5) ông Nguyễn Minh Q (chết không có người thừa kế thế vị),
3
(6) bà Võ Thị N2 (chết có người thừa kế thế vị ông Lương Văn N3, bà Lương Thị
N4, bà Lương Thị T2, bà Lương Thị N5, bà Lương Thị Hải Y, bà Lương Thị
Tuyết T3, ông Lương Văn M, ông Lương Văn T4), (7) ông Nguyễn Văn N, (8) bà
Nguyễn Thị H, (9) bà Nguyễn Thị Ơ và (10) bà Nguyễn Hà G. Năm 1991 ông
Nguyễn Văn B chết không để lại di chúc, khi còn sống bà Lê Thị P2 phân chia đất
cho 05 người con bà Nguyễn Thị L, bà Nguyễn Thị Ơ, ông Nguyễn Văn K, ông
Nguyễn Văn N và ông Nguyễn Văn T. Phần đất còn lại diện tích 6.494m
2
bà P2
đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; năm 2011 bà P2 chết không để lại
di chúc. Trong phần đất diện tích 6.494m
2
có diện tích 351m
2
đất thổ cư, còn lại
là đất vườn, trên phần đất hiện nay có 03 căn nhà của bà Nguyễn Thị Ơ, ông
Nguyễn Văn N và ông Nguyễn Văn T xây dựng và đang quản lý và sử dụng.
Bà Nguyễn Hà G yêu cầu Tòa án giải quyết phân chia di sản thừa kế đối
với phần đất bà Lê Thị P2 chết để lại. Bà G yêu cầu để phần đất tại vị trí (9) diện
tích 62,5m
2
, vị trí (10) diện tích 52,9m
2
, vị trí (13) diện tích 77,3m
2
, vị trí (14)
diện tích 77,1m
2
và vị trí (21) diện tích 623,3m
2
để làm phần đất nền mộ; yêu cầu
để phần đất tại vị trí (6) diện tích 214,1m
2
, vị trí (7) diện tích 36,4m
2
để làm phần
lối đi vào nền mộ. Phần đất còn lại yêu cầu chia đều thành 08 phần bằng nhau
gồm bà Nguyễn Thị L, bà Nguyễn Thị H, bà Nguyễn Hà G, bà Lương Thị N4
(con của bà Võ Thị N2), bà Nguyễn Thị Ơ, ông Nguyễn Văn K, ông Nguyễn Văn
N và ông Nguyễn Văn T mỗi người được nhận một kỷ phần bằng nhau. Bà G yêu
cầu nhận đất diện tích 410m
2
(tại vị trí (11) diện tích 79,5m
2
, vị trí (12) diện tích
99,5m
2
, vị trí (19) diện tích 19,9m
2
và phần đất diện tích 211,1m
2
tại thửa 309 giáp
với phần phía sau gốc nhà ông Nguyễn Văn N đến cuối thửa 309, chiều ngang 09
mét).
Quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Văn
T trình bày: Ông thống nhất với trình bày của bà Nguyễn Hà G về nguồn gốc đất
cũng như hàng thừa kế, vào năm 2011 bà P2 chết không để lại di chúc. Phần đất
còn lại khoảng diện tích 6.494m
2
, trên phần đất có 03 căn nhà của bà Nguyễn Thị
Ơ, ông Nguyễn Văn N và căn nhà thờ cúng khoảng 1.500m
2
do ông T quản lý sử
dụng. Nay bà Nguyễn Hà G khởi kiện yêu cầu Tòa án phân chia thừa kế theo quy
định pháp luật thì ông T yêu cầu để lại phần đất vị trí (9) diện tích 62,5m
2
, vị trí
(10) diện tích 52,9m
2
, vị trí (13) diện tích 77,3m
2
, vị trí (14) diện tích 77,1m
2
và
vị trí (21) diện tích 623,3m
2
để làm phần đất nền mộ; yêu cầu để phần đất tại vị
trí (6) diện tích 214,1m
2
, vị trí (8) diện tích 168,6m
2
để làm phần lối đi vào nền
mộ. Chia cho ông Nguyễn Văn K phần đất tại vị trí (18) diện tích 363,9m
2
, vị trí
(20) diện tích 222,0m
2
; chia cho ông Nguyễn Văn N phần đất tại vị trí (3) diện
tích 496,8m
2
, vị trí (4) diện tích 138,4m
2
, chia cho bà Nguyễn Thị Ơ phần đất tại
vị trí (15) diện tích 499,7m
2
, vị trí (19) diện tích 19,9m
2
. Phần đất còn lại do ông
T là người sống chung với bà P2 và ông là người cải tạo phần đất nêu trên nên
ông không đồng ý chia cho các hàng thừa kế còn lại. Ông T yêu cầu Tòa án công
nhận hết phần đất còn lại cho ông. Đối với phản tố yêu cầu các hàng thừa kế có
nghĩa vụ trả cho ông 02 cây vàng 24K mà ông đã trả nợ Ngân hàng cho bà P2 và
4
tiền công sang lắp mặt bằng là 100.000.000 đồng, tại phiên tòa, ông T xin rút lại
yêu cầu phản tố.
Quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Văn
K trình bày: Nguồn gốc phần đất mà các bên phát sinh tranh chấp là do nhà nước
cấp cho ông K vào năm 1992 với diện tích là 66.000m
2
, sau đó nhà nước làm
Kênh thủy lợi thu hồi 9.000m
2
, theo yêu cầu của mẹ ông là bà Lê Thị P2 chia cho
05 người con bà Nguyễn Thị L, bà Nguyễn Thị Ơ, ông Nguyễn Văn K, ông
Nguyễn Văn N và ông Nguyễn Văn T. Phần đất còn lại diện tích 6.494m
2
do bà
P2 đứng tên. Năm 2011 bà P2 chết không để lại di chúc, trên phần đất diện tích
6.494m
2
có 03 căn nhà của bà Nguyễn Thị Ơ, ông Nguyễn Văn N và căn nhà thờ
cúng do ông Nguyễn Văn T quản lý sử dụng. Đối với yêu cầu khởi kiện của bà
Nguyễn Hà G thì ông K yêu cầu để lại phần đất vị trí (9) diện tích 62,5m
2
, vị trí
(10) diện tích 52,9m
2
, vị trí (13) diện tích 77,3m
2
, vị trí (14) diện tích 77,1m
2
và
vị trí (21) diện tích 623,3m
2
để làm phần đất nền mộ; yêu cầu để phần đất tại vị
trí (6) diện tích 214,1m
2
, vị trí (8) diện tích 168,6m
2
để làm phần lối đi vào nền
mộ để chung đồng sở hữu. Phần đất còn lại yêu cầu chia theo quy định pháp luật,
ông yêu cầu được nhận một suất thừa kế và yêu cầu được nhận đất tại vị trí (18)
diện tích 363,9m
2
, vị trí (20) diện tích 222,0m
2
.
Quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa người có quyền lợi và
nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H trình bày: Thống nhất với trình bày của bà
Nguyễn Hà G về nguồn gốc đất và hàng thừa kế. Nay bà Nguyễn Hà G khởi kiện
yêu cầu chia thừa kế theo quy định pháp luật bà H cũng đồng ý. Bà yêu cầu để
phần đất tại vị trí (9) diện tích 62,5m
2
, vị trí (10) diện tích 52,9m
2
, vị trí (13) diện
tích 77,3m
2
, vị trí (14) diện tích 77,1m
2
và vị trí (21) diện tích 623,3m
2
để làm
phần đất nền mộ; yêu cầu để phần đất tại vị trí (6) diện tích 214,1m
2
, vị trí (7) diện
tích 36,4m
2
để làm phần lối đi vào nền mộ; Phần đất còn lại yêu cầu chia đều
thành 08 phần bằng nhau, bà yêu cầu được nhận một suất thừa kế, bà yêu cầu
được nhận giá trị.
Quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa người có quyền lợi và
nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn N trình bày: Thống nhất với trình bày của bà
Nguyễn Hà G về nguồn gốc đất và hàng thừa kế. Trên phần đất diện tích 6.494m
2
hiện nay có 03 căn nhà của bà Nguyễn Thị Ơ, ông Nguyễn Văn T và căn nhà của
ông diện tích khoảng 200m
2
. Nay bà Nguyễn Hà G khởi kiện yêu cầu Tòa án phân
chia di sản thừa kế theo quy định pháp luật thì ông N đồng ý. Ông yêu cầu để lại
phần đất vị trí 9 diện tích 62,5m
2
, vị trí 10 diện tích 52,9m
2
, vị trí 13 diện tích
77,3m
2
, vị trí 14 diện tích 77,1m
2
và vị trí 21 diện tích 623,3m
2
để làm phần đất
nền mộ; yêu cầu để phần đất tại vị trí 6 diện tích 214,1m
2
, vị trí 8 diện tích 168,6m
2
để làm phần lối đi vào nền mộ để chung đồng sở hữu. Phần đất còn lại yêu cầu
chia theo quy định pháp luật, ông yêu cầu được nhận một suất thừa kế và yêu cầu
được nhận đất tại vị trí 3 diện tích 496,8m
2
, vị trí 4 diện tích 138,4m
2
.
Quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa người có quyền lợi và
nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Ơ trình bày: Thống nhất với trình bày của bà
5
Nguyễn Hà G về nguồn gốc đất và hàng thừa kế. Phần đất trên hiện nay có 03 căn
nhà của ông Nguyễn Văn N, ông Nguyễn Văn T và căn nhà của tôi là Nguyễn Thị
Ơ diện tích khoảng 300m
2
. Nay bà Nguyễn Hà G khởi kiện yêu cầu Tòa án phân
chia di sản thừa kế theo quy định pháp luật thì bà Ơ yêu cầu để phần đất tại vị trí
9 diện tích 62,5m
2
, vị trí 10 diện tích 52,9m
2
, vị trí 13 diện tích 77,3m
2
, vị trí 14
diện tích 77,1m
2
và vị trí 21 diện tích 623,3m
2
để làm phần đất nền mộ; yêu cầu
để phần đất tại vị trí 6 diện tích 214,1m
2
, vị trí 7 diện tích 36,4m
2
để làm phần lối
đi vào nền mộ. Phần đất còn lại yêu cầu phân chia theo quy định pháp luật, bà yêu
cầu được nhận một suất thừa kế, yêu cầu được nhận phần đất ngay vị trí vị trí 15
diện tích 499,7m
2
và nhận thêm phần đất tại vị trí 16 diện tích 367,7m
2
.
Quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa chị Lương Thị N4 là
người thừa kế thế vị của bà Võ Thị N2 trình bày: Thống nhất với trình bày của bà
Nguyễn Hà G về nguồn gốc đất và hàng thừa kế và bà Nguyễn Hà G khởi kiện
yêu cầu Tòa án phân chia thừa kế theo quy định pháp luật bà N4 cũng đồng ý. Bà
yêu cầu để phần đất tại vị trí 9 diện tích 62,5m
2
, vị trí 10 diện tích 52,9m
2
, vị trí
13 diện tích 77,3m
2
, vị trí 14 diện tích 77,1m
2
và vị trí 21 diện tích 623,3m
2
để
làm phần đất nền mộ; yêu cầu để phần đất tại vị trí 6 diện tích 214,1m
2
, vị trí 7
diện tích 36,4m
2
để làm phần lối đi vào nền mộ; Phần đất còn lại yêu cầu chia đều
quy định pháp luật, bà yêu cầu được nhận một suất thừa kế của bà và yêu cầu
được nhận giá trị.
Quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa người có quyền lợi và
nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị L1 trình bày: Bà là vợ của ông Nguyễn Văn T
nên bà cũng thống nhất với ý kiến, yêu cầu của ông Nguyễn Văn T. Năm 1999
khi ông T cưới bà về thì bà và ông T sống chung với bà P2, phần đất hiện nay các
bên yêu cầu phân chia di sản thì bà L1 và ông T đã bỏ công sức ra tôn tạo nên.
Nay bà Nguyễn Hà G khởi kiện yêu cầu Tòa án phân chia thừa kế theo quy định
pháp luật thì bà L1 yêu cầu để lại phần đất vị trí 9 diện tích 62,5m
2
, vị trí 10 diện
tích 52,9m
2
, vị trí 13 diện tích 77,3m
2
, vị trí 14 diện tích 77,1m
2
và vị trí 21 diện
tích 623,3m
2
để làm phần đất nền mộ; yêu cầu để phần đất tại vị trí 6 diện tích
214,1m
2
, vị trí 8 diện tích 168,6m
2
để làm phần lối đi vào nền mộ. Chia cho ông
Nguyễn Văn K phần đất tại vị trí 18 diện tích 363,9m
2
, vị trí 20 diện tích 222,0m
2
;
chia cho ông Nguyễn Văn N phần đất tại vị trí 3 diện tích 496,8m
2
, vị trí 4 diện
tích 138,4m
2
, chia cho bà Nguyễn Thị Ơ phần đất tại vị trí 15 diện tích 499,7m
2
,
vị trí 19 diện tích 19,9m
2
. Nếu phần đất còn lại mà bà được chia thì bà đồng ý
nhường lại cho ông T. Quá trình giải quyết vụ án bà L1 có yêu cầu các hàng thừa
kế có nghĩa vụ trả cho bà 02 cây vàng 24K mà bà và ông T đã trả nợ Ngân hàng
cho bà P2 và tiền công sang lắp mặt bằng phần đất 100.000.000 đồng, tại phiên
tòa, bà L1 xin rút lại yêu cầu.
Tại phiên tòa người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị L
trình bày: Bà L đồng ý để lại phần thừa kế mà bà được hưởng cho ông Nguyễn
Văn T do ông T là người thờ cúng cha mẹ.
6
Tại đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt của ông Lương Văn N3, bà Lương Thị
T2, Lương Thị Hải Y, Lương Thị Tuyết T3, Lương Văn M, Lương Văn T4 là
người thừa kế thế vị của bà Võ Thị N2 cùng có lời trình bày nếu ông bà được chia
thì thống nhất để lại phần di sản cho bà Lương Thị N4 được hưởng.
Tại đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt của ông Lâm Hạnh P1, bà Lâm Thị
Diệu H1, ông Lâm Thành Đ, ông Lâm Thành N1 là người thừa kế thế vị của bà
Võ Thị P cùng có lời trình bày nếu ông bà được chia thì thống nhất để lại phần di
sản cho bà Nguyễn Hà G, bà Nguyễn Thị H, bà Nguyễn Thị Ơ và ông Nguyễn
Văn N được hưởng.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 215/2026/DS-ST ngày 15/5/2026 của Tòa án
nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ đã quyết định như sau:
Áp dụng Điều 26; Điều 35, Điều 39, Điều 91, Điều 92, Điều 147 của Bộ
luật tố tụng dân sự; Điều 645, Điều 649, Điều 650, Điều 651; Điều 652 của Bộ
luật dân sự năm 2015; Điều 26; Điều 166; Điều 167 Luật đất đai 2013; Nghị quyết
số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân
tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T6
quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí
Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Hà G về việc
yêu cầu phân chia di sản thừa kế đối với phần đất do bà Lê Thị P2 chết đề lại.
Đình chỉ một phần phản tố của bị đơn ông Nguyễn Văn T về yêu cầu các
hàng thừa kế có nghĩa vụ trả cho ông 02 cây vàng 24K và tiền công sang lắp mặt
bằng phần đất 100.000.000 đồng.
Đình chỉ một phần yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
bà Nguyễn Thị L1 về yêu cầu các hàng thừa kế có nghĩa vụ trả cho bà 02 cây vàng
24K và tiền công sang lắp mặt bằng phần đất 100.000.000 đồng.
Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn ông Nguyễn Văn T về việc
yêu cầu được hưởng một suất thừa kế theo quy định pháp luật và 01 suất thờ cúng.
Chấp nhận một phần yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Thị L1 về việc yêu
cầu được hưởng một suất thừa kế theo quy định pháp luật.
Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Lương Thị N4 về việc yêu cầu được
hưởng một suất thừa kế theo quy định pháp luật.
Không chấp nhận yêu cầu nhận phần đất tại vị trí vị trí 5 diện tích 94,2m
2
,
vị trí 19 diện tích 19,9m
2
, vị trí 11 diện tích 77,5m
2
và vị trí 12 diện tích 99,5m
2
của nguyên đơn bà Nguyễn Hà G.
Không chấp nhận yêu cầu mở lối đi vào nền mộ tại vị trí 6 diện tích 214,1m
2
và vị trí 7 diện tích 36,4m
2
của nguyên đơn bà Nguyễn Hà G.
Không chấp nhận yêu cầu công nhận phần đất tại vị trí 16 diện tích 367,7m
2
của bà Nguyễn Thị Ơ.
7
Chấp nhận yêu cầu mở lối đi vào nền mộ tại vị trí 6 diện tích 214,1m
2
, vị
trí 8 diện tích 168,6m
2
của bị đơn ông Nguyễn Văn T.
2. Công nhận cho hàng thừa kế thứ nhất của bà Lê Thị P2 gồm bà Nguyễn
Hà G, bà Nguyễn Thị L, bà Nguyễn Thị H, ông Nguyễn Văn K, bà Nguyễn Thị
Ơ, ông Nguyễn Văn N, ông Nguyễn Văn T, bà Lương Thị N4 là người thừa kế
thế vị của bà Võ Thị N2 đứng tên đồng sở hữu phần đất nền mộ có diện tích
893,1m
2
(trong đó vị trí 9 diện tích 62,5m
2
, vị trí 10 diện tích 52,9m
2
, vị trí 13
diện tích 77,3m
2
, vị trí 14 diện tích 77,1m
2
và vị trí 21 diện tích 623,3m
2
) và phần
đất lối đi có diện tích 382,7m
2
(trong đó tại vị trí 6 diện tích 214,1m
2
, vị trí 8 diện
tích 168,6m
2
).
Công nhận cho ông Nguyễn Văn K phần đất diện tích 585,9m
2
(trong đó
phần đất tại vị trí 18 diện tích 363,9m
2
loại đất CLN và vị trí 20 diện tích 222,0m
2
loại đất CLN).
Công nhận cho ông Nguyễn Văn T phần đất diện tích 2.952,6m
2
(trong đó
phần đất tại vị trí 1 diện tích 1.294,3m
2
(có diện tích 319,0m
2
loại đất ONT và
diện tích 975,3m
2
loại đất CLN), vị trí 2 diện tích 480,9m
2
loại đất CLN, vị trí 7
diện tích 36,4m
2
loại đất CLN, vị trí 11 diện tích 77,5m
2
loại đất CLN, vị trí 12
diện tích 99,5m
2
loại đất CLN, vị trí 16 diện tích 367,7m
2
loại đất CLN và vị trí
17 diện tích 630,7m
2
loại đất CLN).
Công nhận cho ông Nguyễn Văn N phần đất diện tích 635,2m
2
(trong đó
phần đất tại vị trí 3 diện tích 496,8m
2
loại đất CLN và vị trí 4 diện tích 138,4m
2
loại đất CLN).
Công nhận cho bà Nguyễn Thị Ơ phần đất diện tích 613,8m
2
(trong đó phần
đất tại vị trí 15 diện tích 499,7m
2
loại đất CLN, vị trí 5 diện tích 94,2m
2
loại đất
CLN và vị trí 19 diện tích 19,9m
2
loại đất CLN).
Các phần đất cùng tờ bản đồ số 11 tọa lạc tại ấp D, xã H, huyện P, tỉnh
Hậu Giang (nay là ấp D, xã P, thành phố Cần Thơ), có mảnh trích đo kèm theo.
3. Buộc ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ trả giá trị chênh lệch cho bà Nguyễn
Hà G số tiền 159.216.720 đồng (Một trăm năm mươi chín triệu, hai trăm mười
sáu nghìn, bảy trăm hai mươi đồng).
Buộc ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ trả giá trị chênh lệch cho bà Nguyễn
Thị H số tiền 159.216.720 đồng (Một trăm năm mươi chín triệu, hai trăm mười
sáu nghìn, bảy trăm hai mươi đồng).
Buộc ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ trả giá trị chênh lệch cho bà Lương
Thị N4 là người thừa kế thế vị của bà Võ Thị N2 số tiền 159.216.720 đồng (Một
trăm năm mươi chín triệu, hai trăm mười sáu nghìn, bảy trăm hai mươi đồng).
Buộc ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ trả giá trị chênh lệch cho ông Nguyễn
Văn K số tiền 38.530.320 đồng (Ba mươi tám triệu, năm trăm ba mươi nghìn, ba
trăm hai mươi đồng).
8
Buộc ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ trả giá trị chênh lệch cho ông Nguyễn
Văn N số tiền 28.366.520 đồng (Hai mươi tám triệu, ba trăm sáu mươi sáu nghìn,
năm trăm hai mươi đồng).
Buộc ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ trả giá trị chênh lệch cho bà Nguyễn
Thị Ơ số tiền 32.773.920 đồng (Ba mươi hai triệu, bảy trăm bảy mươi ba nghìn,
chín trăm hai mươi đồng).
Kiến nghị với cơ quan nhà nước có thẩm quyền thu hồi giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất số 4-0213 cấp ngày 12/6/2002 mang tên hộ bà Lê Thị P2 để
cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quyết định của Bản án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí, chi phí tố tụng, quyền
kháng cáo, nghĩa vụ chậm thi hành án, hướng dẫn thi hành án theo quy định pháp
luật.
Ngày 21/5/2026 ông Nguyễn Văn T kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc
thẩm xem xét lại giá trị tài sản đã định giá, tách phần nhà chính của ông T không
để làm nơi thờ cúng và ông không đồng ý nhận hiện vật là phần đất thổ cư, trả
giá trị cho các đồng thừa kế còn lại. Đề nghị áp dụng thời hiệu đối với phần di
sản của cụ Nguyễn Văn B.
Tại phiên tòa phúc thẩm các đương sự đã thỏa thuận với nhau về việc giải
quyết toàn bộ vụ án cụ thể các đương sự thống nhất với bản án sơ thẩm về việc
nhận hiện vật; đối với tiền ông Nguyễn Văn T trả giá trị cho các đồng thừa kế, các
đồng thừa kế thống nhất giảm cho ông Nguyễn Văn T một phần tiền trả giá trị, cụ
thể ông Nguyễn Văn T5 trả giá trị cho bà Nguyễn Hà G nhận tổng số tiền
120.000.000 đồng; bà Nguyễn Thị H nhận 120.000.000 đồng; bà Lương Thị N4
120.000.000 đồng; ông Nguyễn Văn K 20.000.000 đồng; ông Nguyễn Văn N
20.000.000 đồng và bà Nguyễn Thị Ơ 23.000.000 đồng.
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nguyễn Văn T trình bày
do các đương sự đã thống nhất thỏa thuận với nhau nên đề nghị Hội đồng xét xử
ghi nhận và công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ
trình bày: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử,
Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án
ở cấp phúc thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm. Về quan điểm giải quyết vụ án sau
khi phân tích và đánh giá chứng cứ kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử Hội
đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự. Sữa một phần
bản án dân sự sơ thẩm số 215/2026/DS-ST ngày 15/5/2026 của Tòa án nhân dân
khu vực 13 - Cần Thơ theo hướng công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra các chứng
cứ tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, ý kiến phát biểu đề nghị của Kiểm
sát viên và những người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định:
9
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Văn T được thực hiện trong thời
hạn luật định, đúng hình thức và nội dung theo quy định tại các Điều 271, 272,
273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nên được xem xét theo thủ tục phúc
thẩm.
[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: tại phiên tòa phúc
thẩm bà Nguyễn Thị L, Lâm Hạnh P1, Lâm Thị Diệu H1, Lâm Thành Đ, Lâm
Thành N1, Lương Văn N3, Lương Thị T2, Lương Thị N5, Lương Thị Hải Y,
Lương Thị Tuyết T3, Lương Văn M và Lương Văn T4 vắng mặt. Xét thấy, những
người này đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai và có đơn đề nghị xét xử
vắng mặt, việc vắng mặt họ không ảnh hưởng đến việc xét xử phúc thẩm nên Hội
đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 293 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt
những người có tên nêu trên.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm các đương sự ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn
Hà G; bà Nguyễn Thị H và bà Lương Thị N4; ông Nguyễn Văn K; ông Nguyễn
Văn N và bà Nguyễn Thị Ơ thống nhất thỏa thuận đối với phần quyết định của
bản án sơ thẩm chia di sản thừa kế bằng hiện vật giữ nguyên theo quyết định bản
án và ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ trả lại phần di sản chênh lệch cho bà Nguyễn
Hà G nhận tổng số tiền 120.000.000 đồng; bà Nguyễn Thị H nhận số tiền
120.000.000 đồng; bà Lương Thị N4 nhận số tiền 120.000.000 đồng; ông Nguyễn
Văn K nhận số tiền 20.000.000 đồng; ông Nguyễn Văn N nhận số tiền 20.000.000
đồng và bà Nguyễn Thị Ơ nhận số tiền 23.000.000 đồng. Xét thấy, sự thỏa thuận
này của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không
trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận và Công nhận sử thỏa thuận này
của các đương sự.
[4] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận đề nghị
của vị kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ và đề
nghị của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn Nguyễn Văn T áp
dụng khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự. Sữa một phần bản án sơ thẩm
Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự theo quy định tại Điều 300 của Bộ luật
tố tụng dân sự.
[5] Về án phí phúc thẩm: Do các đương sự đã thỏa thuận với nhau về giá trị
hiện vật chênh lệch ông T trả lại cho các đồng thừa kế khác nên án phí sơ thẩm
cũng được điều chỉnh cho phù hợp và ông Nguyễn Văn T không phải chịu án phí
phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa
án.
10
[6] Đối với phần nhận định của bản án sơ thẩm xác định tại phần án phí ông
Nguyễn Văn K với hai tư cách tham gia tố tụng là bị đơn và người có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan và chịu hai lần án phí. Nhưng tại phần quyết định của bản án
đã xác định ông K là bị đơn và ông Nguyễn Văn Nghĩa L2 người có quyền lợi
nghĩa vụ liên quan và chịu án phí bằng nhau. Phần nhận định này của bản án sơ
thẩm là có sự nhầm lẫn giữa ông Nguyễn Văn K và ông Nguyễn Văn N nhưng
quyết định đảm bảo quyền lợi của các đương sự nên Hội đồng xét xử phúc thẩm
nêu lên để cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm.
[7] Về chi phí tố tụng: Do kỷ phần của bà Nguyễn Thị L đã tặng cho ông
Nguyễn Văn T nên chi phí tố tụng kỷ phần của bà L phải do ông Nguyễn Văn T
chịu. Án sơ thẩm tuyên bà L chịu là không phù hợp nên cấp phúc thẩm sửa lại cho
phù hợp.
[8] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên
Hội đồng xét xử không xem xét và có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo,
kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ Điều 300; khoản 2 Điều 308, khoản 2 Điều 148 và khoản 6 Điều 313
Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa
án.
Tuyên xử: Chấp nhận kháng cáo bị đơn ông Nguyễn Văn T. Sữa một phần
Bản án dân sự sơ thẩm số 215/2026/DS -ST ngày 15 tháng 5 năm 2026 của Tòa
án nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự,
cụ thể:
1. Đình chỉ một phần yêu cầu phản tố của bị đơn ông Nguyễn Văn T và yêu
cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị L1 về yêu
cầu các đồng thừa kế có nghĩa vụ trả cho ông, bà 02 cây vàng 24K và tiền công
sang lắp mặt bằng trên đất là 100.000.000 đồng.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Hà G về việc
yêu cầu phân chia di sản thừa kế đối với phần đất do bà Lê Thị P2 chết đề lại;
Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Hà G về yêu nhận phần đất
tại vị trí vị trí 5 diện tích 94,2m
2
, vị trí 19 diện tích 19,9m
2
, vị trí 11 diện tích
11
77,5m
2
và vị trí 12 diện tích 99,5m
2
và yêu cầu mở lối đi vào nền mộ tại vị trí 6
diện tích 214,1m
2
và vị trí 7 diện tích 36,4m
2
.
3. Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn ông Nguyễn Văn T về
việc yêu cầu được hưởng một suất di sản thừa kế theo quy định pháp luật, 01 suất
di sản thờ cúng và yêu cầu mở lối đi vào nền mộ tại vị trí 6 diện tích 214,1m
2
, vị
trí 8 diện tích 168,6m
2
.
4. Chấp nhận một phần yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Thị L1 về việc yêu
cầu được hưởng một suất di sản thừa kế theo quy định pháp luật.
5. Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Lương Thị N4 về việc yêu cầu được
hưởng một suất di sản thừa kế theo quy định pháp luật.
6. Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Ơ về việc công nhận phần
đất tại vị trí 16 diện tích 367,7m
2
.
7. Phần di sản thừa kế được chia như sau:
7.1. Công nhận cho hàng thừa kế thứ nhất của bà Lê Thị P2 gồm bà Nguyễn
Hà G, bà Nguyễn Thị L, bà Nguyễn Thị H, ông Nguyễn Văn K, bà Nguyễn Thị
Ơ, ông Nguyễn Văn N, ông Nguyễn Văn T, bà Lương Thị N4 (người thừa kế thế
vị của bà Võ Thị N2) đứng tên đồng sở hữu phần đất nền mộ có diện tích 893,1m
2
(phần đất thuộc các vị trí 9 diện tích 62,5m
2
; vị trí 10 diện tích 52,9m
2
; vị trí 13
diện tích 77,3m
2
; vị trí 14 diện tích 77,1m
2
và vị trí 21 diện tích 623,3m
2
) và phần
đất làm lối đi chung có diện tích 382,7m
2
(phẩn đất tại vị trí 6 diện tích 214,1m
2
,
vị trí 8 diện tích 168,6m
2
).
7.2. Công nhận cho ông Nguyễn Văn K phần đất diện tích 585,9m
2
(phần
đất tại vị trí 18 diện tích 363,9m
2
loại đất CLN và vị trí 20 diện tích 222,0m
2
loại
đất CLN).
7.3. Công nhận cho ông Nguyễn Văn T phần đất diện tích 2.952,6m
2
(phần
đất tại vị trí 1 diện tích 1.294,3m
2
(có diện tích 319,0m
2
loại đất ONT và diện tích
975,3m
2
loại đất CLN), vị trí 2 diện tích 480,9m
2
loại đất CLN, vị trí 7 diện tích
36,4m
2
loại đất CLN, vị trí 11 diện tích 77,5m
2
loại đất CLN, vị trí 12 diện tích
99,5m
2
loại đất CLN, vị trí 16 diện tích 367,7m
2
loại đất CLN và vị trí 17 diện
tích 630,7m
2
loại đất CLN).
7.4. Công nhận cho ông Nguyễn Văn N phần đất diện tích 635,2m
2
(phần
đất tại vị trí 3 diện tích 496,8m
2
loại đất CLN và vị trí 4 diện tích 138,4m
2
loại đất
CLN).
12
7.5. Công nhận cho bà Nguyễn Thị Ơ phần đất diện tích 613,8m
2
(phần đất
tại vị trí 15 diện tích 499,7m
2
loại đất CLN, vị trí 5 diện tích 94,2m
2
loại đất CLN
và vị trí 19 diện tích 19,9m
2
loại đất CLN).
7.6. Các phần đất cùng tờ bản đồ số 11, tọa lạc tại ấp D, xã H, huyện P, tỉnh
Hậu Giang (nay là ấp D, xã P, thành phố Cần Thơ), có mảnh trích đo kèm theo.
8. Buộc ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ trả giá trị chênh lệch cho các ông,
bà: bà Nguyễn Hà G số tiền 120.000.000 đồng (Một trăm hai mươi triệu đồng);
bà Nguyễn Thị H số tiền 120.000.000 đồng (Một trăm hai mươi triệu đồng); bà
Lương Thị N4 (người thừa kế thế vị của bà Võ Thị N2) số tiền 120.000.000 đồng
(Một trăm hai mươi triệu đồng); ông Nguyễn Văn K số tiền 20.000.000 đồng (Hai
mươi triệu đồng); ông Nguyễn Văn N số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu
đồng) và bà Nguyễn Thị Ơ số tiền 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi
thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải
chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án. Lãi suất chậm trả tiền được
xác định theo khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Kiến nghị với cơ quan nhà nước có thẩm quyền thu hồi giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất số 4-0213 cấp ngày 12/6/2002 mang tên hộ bà Lê Thị P2 để
cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quyết định của Bản án.
9. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Nguyên đơn bà Nguyễn Hà G người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà
Nguyễn Thị Ơ, bà Nguyễn Thị H là người cao tuổi nên được miễn nộp án phí chia
di sản.
- Bị đơn ông Nguyễn Văn K phải chịu án phí là 6.000.00 đồng (Sáu triệu
đồng).
- Bị đơn ông Nguyễn Văn T phải chịu án phí là 23.882.508 đồng (Hai mươi
ba triệu, tám trăm tám mươi hai nghìn, năm trăm lẽ tám đồng). Ông T được khấu
trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng) theo biên lai
thu số 0003915 ngày 03 tháng 3 năm 2026. Như vậy ông T còn phải nộp thêm số
tiền 15.882.508 đồng (Mười lăm triệu, tám trăm tám mươi hai nghìn, năm trăm
lẽ tám đồng) tại Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn N phải chịu án
phí là 7.542.510 đồng (Bảy triệu năm trăm bốn mươi hai nghìn, năm trăm mười
nghìn đồng).
13
- Bà Lương Thị N4 phải chịu án phí là 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng). Bà
N4 được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng)
theo biên lai thu số 0002964 ngày 09 tháng 02 năm 2026. Như vậy bà N4 còn phải
nộp thêm số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) tại Thi hành án dân sự thành
phố Cần Thơ.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị L1 được nhận lại
số tiền tạm ứng án phí đã nộp 6.250.000 đồng (Sáu triệu, hai trăm năm mươi
nghìn đồng) theo biên lai thu số 0003916 ngày 03 tháng 3 năm 2026 tại Thi hành
án dân sự thành phố Cần Thơ.
10. Chi phí tố tụng: Buộc bà Nguyễn Thị H, ông Nguyễn Văn K, bà Nguyễn
Thị Ơ, ông Nguyễn Văn N, bà Lương Thị N4 mỗi người phải nộp số tiền
2.154.000 đồng (Hai triệu, một trăm năm mươi bốn nghìn đồng) tại Thi hành án
dân sự thành phố Cần Thơ để giao trả lại cho bà Nguyễn Hà G. Buộc ông Nguyễn
Văn T phải nộp số tiền 8.616.000 đồng (Tám triệu, sáu trăm mười sáu nghìn đồng)
tại Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ để giao trả lại cho bà Nguyễn Hà G.
11. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn T không phải chịu, được
nhận lại số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu
tiền tạm ứng án phí số 0010235 ngày 22/5/2026 của Thi hành án dân sự thành phố
Cần Thơ.
12. Bản án này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
13. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi
hành án dân sự năm 2025 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành
án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện
thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7,
Điều 36 và Điều 71 Luật Thi hành án dân sự năm 2025; thời hiệu yêu cầu thi hành
án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự năm 2025.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Cần Thơ;
- TAND khu vực 13 - Cần Thơ;
- Phòng THADS khu vực 13- Cần Thơ;
- THADS thành phố Cần Thơ;
- Các đương sự;
- Lưu: HS-VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(Đã ký)
Tôn Thị Thanh Thúy
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 1241/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 1241/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 22/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 14/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 08/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 04/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 28/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 28/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 27/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 26/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
