Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 113/2023/HS-ST ngày 06/07/2023 của TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 113/2023/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 113/2023/HS-ST ngày 06/07/2023 của TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND Quận 12 (TAND TP. Hồ Chí Minh)
Số hiệu:	113/2023/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	06/07/2023
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Ninh Thiên Th phạm tội "Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp"

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 113/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 113/2023/HS-ST

Ngày: 06 - 7 - 2023.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Bá Hiệp.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Bà Nguyễn Thị Ngọc Vân.

2/ Ông Nguyễn Văn Quản.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Phú Tuấn – Thư ký Toà án của Tòa án nhân

dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Giang – Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Thành

phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 275/2022/TLST-HS

ngày 29 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số

455/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2023 đối các bị cáo:

Ninh Thiên Th; giới tính: N; sinh năm: 1993; nơi đăng ký nhân khẩu

thường trú: Thôn A, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân

tộc: Kinh; tôn giáo: Không; học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Không; con ông Ninh

Văn T, con bà Vũ Thị T1; có vợ: Nguyễn Hoàng Công D, có 01 người con sinh

năm 2020.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 03/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố

H khởi tố Th về tội “Giết người” theo Quyết định số 443-50/QĐ-PC01-Đ3. Th bị

bắt, tạm giữ, giam giam từ ngày 25/02/2023 cho đến nay.

Bị cáo có mặt.

- Bị hại: Công ty TNHH T8; địa chỉ: A H, Phường V, Quận C, Thành phố

Hồ Chí Minh. Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Ngọc T2; sinh

năm: 1968 là người đại diện theo ủy quyền của bị hại. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Ninh Thiên Th làm nghề bán hàng online trên các sàn thương mại điện tử

Shopee, L…và hoạt động không phép tại địa chỉ số I, đường N, Tổ A, Khu phố

H, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Vào khoảng tháng 10/2020, Th

thấy nhiều "gian hàng" trên Shopee bán nón bảo hiểm giả mạo nhãn hiệu “NÓN

SƠN và HÌNH” được nhiều người đặt mua nên nảy sinh ý định sẽ buôn bán nón

bảo hiểm nhãn hiệu “NÓN SƠN và HÌNH” để kiếm lời.

Quá trình thực hiện hành vi buôn bán nón bảo hiểm giả mạo nhãn hiệu

“NÓN SƠN và HÌNH”, Th mua nhiều thẻ sim bán trôi nổi trên thị trường (không

nhớ số), tạo lập nhiều tài khoản trên Shopee để thực hiện việc mua bán nón bảo

hiểm giả mạo nhãn hiệu “NÓN SƠN và HÌNH”. Thạch liên hệ đặt mua của nhiều

"gian hàng" trên S (không nhớ rõ) được tổng cộng hơn 5000 cái nón bảo hiểm giả

mạo nhãn hiệu “NÓN SƠN và HÌNH” nhiều màu khác nhau với giá từ 11.000

đồng/cái đến 13.000 đồng/cái. Thạch yêu cầu người bán giao hàng tại địa chỉ: số

I, đường N, Tổ A, Khu phố H, phường T, Quận A cho Th, khi nhận hàng Thạch

kiểm tra đúng số lượng, loại nón bảo hiểm đã đặt mua và trả tiền cho nhân viên

giao hàng đồng thời cất giấu nón bảo hiểm vào trong nhà để bán dần kiếm lời.

Thạch biết hơn 5000 cái nón bảo hiểm trên là hàng hóa giả mạo nhãn hiệu

vì mặc dù các sản phẩm trên có đặc điểm bên ngoài cơ bản giống với hàng chính

hãng nhưng Th nhận thấy phần lớp lót có in nhãn hiệu “NÓN SƠN và HÌNH”

không được sắc nét. Chất lượng sản phẩm kém hơn nhiều so với hàng thật (vỏ nón

mỏng, lớp sơn không sắc nét, quai và lớp xốp kém chất lượng). Ngoài ra, giá sản

phẩm Thạch mua rẻ hơn nhiều so với hàng thật (có giá trên 300.000 đồng/sản

phẩm).

Sau khi mua được nón bảo hiểm giả mạo nhãn hiệu “NÓN SƠN và HÌNH”,

Th sử dụng điện thoại di động chụp hình ảnh nón bảo hiểm rồi sử dụng các tài

khoản Shopee được đăng ký bằng số điện thoại 0901408999 và 0988500593 đăng

các hình ảnh nón bảo hiểm giả mạo nhãn hiệu “NÓN SƠN và HÌNH” với nội

dung "Nón Sơn Thời Trang" "Nón Sơn Nano cao cấp…." và bán với giá từ 25.000

đồng/cái đến 35.000 đồng/cái tuỳ theo số lượng nón bảo hiểm khách hàng đã đặt

mua. Theo nội dung thông tin đơn hàng khách đã đặt mua trên Shopee, Th tiến

hành phân loại, đóng gói và giao hàng cho khách thông qua dịch vụ giao hàng thu

tiền hộ, những ngày có nhiều đơn hàng, Th thuê thêm nhân viên để đóng gói nón

bảo hiểm cho khách hàng đã đặt mua theo giờ giá 25.000 đồng/giờ.

Vào lúc 10 giờ 00 phút ngày 26/01/2021, khi Ninh Thiên Th cùng với các

nhân viên bao gồm Đặng Văn C, Trương Minh T5, Nguyễn Văn B và Phạm Anh

T6 đang tiến hành phân loại, đóng gói nón bảo hiểm giả mạo nhãn hiệu “NÓN

SƠN và HÌNH” tại địa chỉ: số I, đường N, Tổ A, Khu phố H, phường T, Quận A

để giao cho khách hàng đã đặt mua thì bị lực lượng Công an Q kiểm tra, phát hiện

và lập biên bản thu giữ 4.103 cái nón bảo hiểm giả mạo nhãn hiệu “NÓN SƠN và

HÌNH”.

Ngoài ra, Th còn khai nhận: Trong khoảng thời gian từ tháng 10/2020 đến

khi bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện thì Th đã bán được khoảng 1000 cái

nón bảo hiểm giả mạo nhãn hiệu “NÓN SƠN và HÌNH” cho nhiều khách hàng,

doanh thu khoảng 30.000.000 đồng (lợi nhuận thu được khoảng 20.000.000

đồng). Quá trình mua bán nón bảo hiểm giả mạo nhãn hiệu “NÓN SƠN và

HÌNH”, Th không ghi chép lại sổ sách gì và không xác định được những người

đã giao dịch nón bảo hiểm giả mạo nhãn hiệu “NÓN SƠN và HÌNH” với Th. Việc

Thạch buôn bán hàng hóa giả mạo nêu trên chỉ do một mình Th thực hiện, các

nhân viên là C, T5, B và T6 không biết các sản phẩm nêu trên là hàng hóa giả mạo

nhãn hiệu, chỉ làm công việc đóng gói hàng hóa theo yêu cầu của Th. Anh Đặng

Văn C, Trương Minh T5, Nguyễn Văn B và Phạm Anh T6 có lời khai phù hợp lời

khai của Ninh Thiên Th về việc chỉ làm thuê đóng gói hàng hóa cho Th, không

biết đó là hàng giả.

Vật chứng thu giữ:

4.103 sản phẩm nón bảo hiểm phía sau nón, phần đuôi da, khoá quai, nhãn

giấy có in cụm logo “NÓN SƠN, hình”.

01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart, số I: 356742100307328.

01 bộ máy vi tính để bàn gồm: 01 màn hình nhãn hiệu Dell, 01 CPU không

rõ nhãn hiệu, 01 bàn phím, 01 chuột điều khiển.

Tại Bản kết luận định giá số 103/KLĐG ngày 01/6/2021 của Hội đồng định

giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận A kết luận: 4.103 sản phẩm nón bảo hiểm

phía sau mũ, phần đuôi da, khoá quai, nhãn giấy có in cụm logo “NÓN SƠN và

HÌNH” có tổng giá trị số tiền là 287.210.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định sở hữu công nghiệp số: KD056-21TC.TP/KLGĐ

ngày 08/7/2021 và NH768-21TC.TP/KLGĐ của Viện khoa học sở hữu trí tuệ -

Bộ K và công nghệ xác định: Hình dáng bên ngoài (kiểu dáng) mũ bảo hiểm thu

giữ của Th là yếu tố xâm phạm quyền đối với KDCN "Mũ bảo hiểm" đang được

bảo hộ theo Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp số 13897 của Công ty TNHH

T8 và dấu hiệu “NÓN SƠN và hình” gắn (trình bày) trên sản phẩm mũ bảo hiểm

thu giữ của Ninh Thiên Th – là yếu tố xâm phạm quyền (quy định tại Điều 11

Nghị định 105/2006 sửa đổi) đối với Nhãn hiệu được bảo hộ theo GCNĐKNH số

320389 cho các sản phẩm thuộc Nhóm 09; các sản phẩm mũ, mũ lưỡi trai [đồ đội

đầu] thuộc Nhóm 25 và các dịch vụ mua bán mũ bảo hiểm, mũ bảo hộ, kính mũ

bảo hiểm, mũ nón thuộc Nhóm 35 của Công ty TNHH T8.

Tại Chứng thư giám định số 00596/N1.21/TĐ ngày 05/01/2022 của Trung

tâm K1 (đối với 06 mẫu nón bảo hiểm được thu mẫu từ 4.103 sản phẩm nón bảo

hiểm thu giữ của TH) xác định: 06 mũ bảo hiểm có chỉ tiêu thử độ bền va đập,

hấp thụ xung động, độ bền đâm xuyên ở điều kiện thuần hóa A (nhiệt độ cao) và

điều kiện thuần hóa B (ngâm nước) và chỉ tiêu thử quai đeo không phù hợp quy

định của QCVN 2:2008/BKNCN – Q1 về mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe

máy.

Qua xác minh tại Sở K2 xác định: nhãn hiệu “NÓN SƠN và HÌNH” đã được

Cục sở hữu trí tuệ cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 320389 cho sản

phẩm nón bảo hiểm thuộc nhóm 9, thời hạn hiệu lực đến ngày 03/6/2026 và Văn

bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp số 13897, thời hạn hiệu lực đến

18/12/2023. Chủ sở hữu là Công ty TNHH T8; địa chỉ: A H, Phường V, Quận C,

Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Công ty TNHH T8 trình bày: Toàn bộ 4.103 sản phẩm nón bảo

hiểm mà Cơ quan Công an Quận 12 thu giữ của Ninh Thiên Th không do Công

ty TNHH T8 sản xuất là hàng giả mạo nhãn hiệu nón bảo hiểm “NÓN SƠN và

HÌNH”, Công ty cũng không có ủy quyền hay hợp đồng đại lý cho Th sản xuất,

buôn bán sản phẩm Nón Sơn trên thị trường. Nay Công ty TNHH T8 yêu cầu xử

lý trách nhiệm hình sự đối với Ninh Thiên Th về hành vi buôn bán hàng hoá giả

mạo nhãn hiệu đồng thời tiêu huỷ toàn bộ số tang vật vi phạm.

Tại Cáo trạng số 74/CT-VKS ngày 28/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận

12, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Ninh Thiên Th về tội “Xâm phạm quyền sở

hữu công nghiệp” theo khoản 1 Điều 226 Bộ luật Hình sự.

Đối với Đặng Văn C, Trương Minh T5, Nguyễn Văn B và Phạm Anh T6 do

không biết các sản phẩm nón bảo hiểm mà Th buôn bán là giả mạo nhãn hiệu và

không biết hoạt động kinh doanh của Th nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề

nghị không xử lý.

Tại phiên tòa,

Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Hành vi của bị cáo gây thiệt

hại rất lớn cho Công ty TNHH T8, Công ty yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự đối

với Ninh Thiên Th. Hiện bị cáo phạm thêm tội khác nên đề nghị Hội đồng xét xử

xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

Tuyên bố bị cáo Ninh Thiên Th phạm tội “Xâm phạm quyền sở hữu công

nghiệp”

Áp dụng khoản 1 Điều 226, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật

Hình sự, khoản 1 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Ninh Thiên Th từ 01 năm đến 02 năm cải tạo không giam

giữ.

Phạt tiền bổ sung các bị cáo từ 50.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.

Về vật chứng vụ án, đề nghị:

Tịch thu, tiêu hủy: 4.103 sản phẩm nón bảo hiểm phía sau nón, phần đuôi

da, khoá quai, nhãn giấy có in cụm logo “NÓN SƠN, hình”.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart,

số Imei: 356742100307328; 01 bộ máy vi tính để bàn gồm: 01 màn hình nhãn

hiệu Dell, 01 CPU không rõ nhãn hiệu, 01 bàn phím, 01 chuột điều khiển.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

Q, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12,

Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực

hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành

vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các

hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng

đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét thấy, Vào lúc 10 giờ 00 phút ngày 26/01/2021, khi Ninh Thiên Th

cùng với các nhân viên bao gồm Đặng Văn C, Trương Minh T5, Nguyễn Văn B

và Phạm Anh T6 đang tiến hành phân loại, đóng gói nón bảo hiểm giả mạo nhãn

hiệu “NÓN SƠN và HÌNH” tại địa chỉ: số I, đường N, Tổ A, Khu phố H, phường

T, Quận A để giao cho khách hàng đã đặt mua thì bị lực lượng Công an Q kiểm

tra, phát hiện và lập biên bản thu giữ 4.103 cái nón bảo hiểm giả mạo nhãn hiệu

“NÓN SƠN và HÌNH”, số nón này Th mua đề bán lại, kết quả định giá số nón

nêu trên có giá trị là: 287.210.000 đồng.

[2.1] Tại Bản kết luận giám định sở hữu công nghiệp số: KD056-

21TC.TP/KLGĐ ngày 08/7/2021 và NH768-21TC.TP/KLGĐ của Viện khoa học

sở hữu trí tuệ - Bộ K và công nghệ xác định: Hình dáng bên ngoài (kiểu dáng) mũ

bảo hiểm và “dấu hiệu “NÓN SƠN và hình” gắn (trình bày) trên sản phẩm mũ

bảo hiểm thu giữ của N3 là yếu tố xâm phạm quyền đối với KDCN "Mũ bảo

hiểm", đối với Nhãn hiệu được bảo hộ của Công ty TNHH T8.

[2.3] Như vậy, Ninh Thiên Th đã có hành vi cố ý xâm phạm quyền sở hữu

công nghiệp đối với hình dáng, nhãn hiệu của Công ty TNHH T8 đang được bảo

hộ tại Việt Nam, hàng hóa vi phạm có giá trị 287.210.000 đồng. Công ty TNHH

T8 yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự đối với Th. Từ đó Hội đồng xét xử có cơ sở

xác định Ninh Thiên Th đã phạm tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp”, tội

phạm và hình phạt được quy định theo khoản 1 Điều 226 Bộ luật Hình sự, khoản

1 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Xét thấy, tại Công văn số 06/2022/SPV/BC-CAQ12 ngày 17/01/2022

của Công ty TNHH S1 có đính kèm theo 04 phụ lục:

[3.1] Phụ lục 01: Thể hiện số điện thoại đăng ký tài khoản (nhận OTP): 84

901408999, chủ tài khoản ngân hàng: NINH THIEN THACH, số tài khoản:

107930999999, ngân hàng: V – CN TP VINH – HOI SO, tiền hàng nhận vào số

dư tài khoản Shopee từ 10/2020 tới tháng 02/2021: 81.491.992 đồng.

[3.2] Phụ lục 02: Thể hiện số điện thoại đăng ký tài khoản (nhận OTP): 84

988562508, chủ tài khoản ngân hàng: NINH THIEN THACH, số tài khoản:

107930999999, ngân hàng: V – CN TP VINH – HOI SO, tiền hàng nhận vào số

dư tài khoản Shopee từ 10/2020 tới tháng 02/2021: Không có.

[3.3] Phụ lục 03: Thể hiện số điện thoại đăng ký tài khoản (nhận OTP): 84

988500593, chủ tài khoản ngân hàng: NINH THIEN THACH, số tài khoản:

107930999999, ngân hàng: V – CN TP VINH – HOI SO, tiền hàng nhận vào số

dư tài khoản Shopee từ 10/2020 tới tháng 02/2021: 166.441.024 đồng.

[3.4] Phụ lục 04: Hình ảnh tài liệu đăng bán: 01 Hóa đơn giá trị gia tăng do

Công ty Cổ phần M, mã số thuế 0101243150-104 phát hành; 01 trang đầu Giấy

chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty Cổ phần S2, 01 Giấy chứng nhận số

N1.Q5.16.004 của Trung Tâm K1.

[3.5] Tòa án đã trả hồ sơ yêu cầu điều tra làm rõ các tài khoản Shopee nêu

trên có phải là tài khoản do N1 Thiên Thạch tạo ra để thực hiện hành vi bán nón

bảo hiểm giả mạo nhản hiệu “NÓN SƠN và HÌNH” không? Số lượng, loại nón

bảo hiểm đã bán trên các tài khoản Shopee nêu trên? Tiến hành định giá theo Tố

tụng hình sự đối với số lượng hàng hóa đã bán được ghi nhận trên các tài khoản

Shopee nêu trên? Điều tra, làm rõ hình ảnh tài liệu đăng bán: 01 Hóa đơn giá trị

gia tăng do Công ty Cổ phần M, mã số thuế 0101243150-104 phát hành; 01 trang

đầu Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty Cổ phần S2, 01 Giấy chứng

nhận số N1.Q5.16.004 của Trung Tâm K1 Chất lượng 2 là thật hay giả? Th sử

dụng các tài liệu nêu trên để làm gì? Công ty Cổ phần S2 và N2 bảo hiểm Thanh

T7 có liên quan gì đến hành vi phạm tội của Ninh Thiên Th hay không? Qua quá

trình điều tra bổ sung, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 không có căn cứ xử lý

nên giữ nguyên quan điểm. Vì vậy, Tòa án không đề cập giải quyết.

[4] Xét thấy, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải, mới

phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại đề nghị giảm nhẹ hình

phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo

quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét thấy bị cáo đang bị tạm giam và điều tra trong vụ án khác nên Hội

đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo khi Hội đồng xét xử áp dụng

hình phạt cải tạo không giam giữ theo Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[6] Đối với Đặng Văn C, Trương Minh T5, Nguyễn Văn B và Phạm Anh

T6 do không biết các sản phẩm nón bảo hiểm mà Th buôn bán là giả mạo nhãn

hiệu và không biết hoạt động kinh doanh của Th nên Cơ quan Cảnh sát điều tra

không đề nghị không xử lý nên không đề cập giải quyết.

[7] Xét thấy, bị cáo thừa nhận bị cáo thu lợi được 20.000.000 đồng, ngoài

lời khai của bị cáo thì không có chứng cứ nào chứng minh nên Hội đồng xét xử

không có cơ sở buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính này.

[8] Xét thấy, hành vi của bị cáo là có thu lợi bất chính nên cần áp dụng hình

phạt tiền bổ sung đối với bị cáo theo khoản 3 Điều 226 Bộ luật Hình sự.

[9] Về vật chứng vụ án:

[9.1] 4.103 sản phẩm nón bảo hiểm phía sau nón, phần đuôi da, khoá quai,

nhãn giấy có in cụm logo “NÓN SƠN, hình” là vật cấm lưu hành nên tịch thu,

tiêu hủy theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9.2] 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart, số Imei: 356742100307328;

01 bộ máy vi tính để bàn gồm: 01 màn hình nhãn hiệu Dell, 01 CPU không rõ

nhãn hiệu, 01 bàn phím, 01 chuột điều khiển là công cụ, phương tiện phạm tội nên

tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng

hình sự.

[10] Về án phí: Theo Điều 23 Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo nộp 200.000 đồng

án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Ninh Thiên Th phạm tội “Xâm phạm quyền sở hữu công

nghiệp”.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 226, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều

51, Điều 36 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Ninh Thiên Th 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không

giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ

ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi

hành án

Giao bị cáo Ninh Thiên Th cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện D, tỉnh Lâm

Đồng giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy

định tại Luật Thi hành án hình sự.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Ninh Thiên Th.

Phạt tiền bổ sung bị cáo Ninh Thiên Th số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu)

đồng để tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng

hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 4.103 sản phẩm nón bảo hiểm phía sau nón, phần đuôi

da, khoá quai, nhãn giấy có in cụm logo “NÓN SƠN, hình”.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart,

số Imei: 356742100307328; 01 bộ máy vi tính để bàn gồm: 01 màn hình nhãn

hiệu Dell, 01 CPU không rõ nhãn hiệu, 01 bàn phím, 01 chuột điều khiển.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 53/QĐ-VKS ngày 28/4/2022 của

Viện kiểm sát nhân dân Quận 12).

Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc

bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án.

Nơi nhận:

- TAND Tp.Hồ Chí Minh; (1)

- VKSND Tp.Hồ Chí Minh; (1)

- VKSND Quận 12; (2)

- Chi cục THADS Quận 12; (1)

- Sở Tư pháp Tp.Hồ Chí Minh; (1)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Phòng hồ sơ NVCS (PC.53); (1)

- Thi hành án hình sự; (6)

- Bị cáo; (1)

Ban hành: 29/08/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 329/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp quyền sử dụng đất

Ban hành: 29/08/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 169/2025/HS-PT ngày 30/07/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk

Bản án số 13/2025/HS-ST ngày 28/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh

Bản án số 12/2025/HS-ST ngày 28/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh

Bản án số 128/2025/HS-ST ngày 30/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội

Bản án số 93/2025/HS-ST ngày 24/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh

Bản án số 122/2025/HS-ST ngày 18/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Bản án số 45/2025/HS-ST ngày 30/05/2025 của TAND huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 68/2025/HS-ST ngày 08/05/2025 của TAND tỉnh Bình Dương

Bản án số 67/2025/HS-ST ngày 07/05/2025 của TAND tỉnh Bình Dương

Bản án số 07/2025 ngày 25/04/2025 của TAND huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai

Bản án mới nhất

Bản án số 186/2025/HNGĐ-ST ngày 18/09/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 23/2025/DS-ST ngày 18/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang, tỉnh An Giang về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Dân sự

Bản án số 793/2025/DS-ST ngày 18/09/2025 của TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 560/2025/DS-PT ngày 09/09/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 117/2025/DS-PT ngày 08/09/2025 của TAND tỉnh Gia Lai về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự