ENGBản án số 111/2024/DS-ST ngày 09/08/2024 của TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng về tranh chấp giữa cá nhân với cá nhân về quốc tịch việt nam
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 111/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 111/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 111/2024/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 111/2024/DS-ST ngày 09/08/2024 của TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng về tranh chấp giữa cá nhân với cá nhân về quốc tịch việt nam |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp giữa cá nhân với cá nhân về quốc tịch Việt Nam |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TX. Vĩnh Châu (TAND tỉnh Sóc Trăng) |
| Số hiệu: | 111/2024/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 09/08/2024 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | ông T yêu cầu ông C và bà L cùng liên đới trả nợ tiền thức ăn tôm |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ VĨNH CHÂU
TỈNH SÓC TRĂNG
Bản án số: 111/2024/DS-ST
Ngày: 09-8-2024.
V/v tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Sơn Khem;
2. Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Khiết Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã
Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên toà:
Không.
Ngày 09 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh
Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 151/2024/TLST-DS ngày 27
tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định
đưa vụ án ra xét xử số: 126/2024/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 7 năm 2024 và Quyết
định hoãn phiên tòa số: 118/2024/QĐST-DS ngày 22 tháng 7 năm 2024, giữa các
đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Lê Hoài T, sinh năm: 1989.
Địa chỉ: ấp T, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Trần Diễm M, sinh năm:
1996; Địa chỉ: Số 34, khóm T, phường K, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
2. Bị đơn:
2.1. Ông Tăng C, sinh năm 1973.
2
Địa chỉ: ấp T, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
2.2. Bà Kim Thị L, sinh năm 1971.
Hộ khẩu thường trú: khóm W, phường V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
Nơi ở hiện nay: ấp T, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Hoài T cùng các lời khai trong
quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, do bà Trần Diễm M đại diện trình
bày:
Trước đây, ông Nguyễn Duy M là chủ hộ kinh doanh T tại khóm S, phường
V, thị xã Vu, tỉnh Sóc Trăng. Nay ông M đã chấm dứt hoạt động kinh doanh tại hộ
kinh doanh T và chuyển giao toàn bộ quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hoạt động kinh
doanh trước đây của Hộ kinh doanh T cho ông Lê Hoài T theo văn bản thỏa thuận
ngày 23/02/2023.
Từ ngày 03/7/2021 đến ngày 17/11/2022 ông Nguyễn Duy M (Chủ hộ kinh
doanh T) có giao kết hợp đồAng mua bán thức ăn thủy sản và thuốc thủy sản bằng
văn bản với ông Tăng C, bà Kim Thị L thông qua hợp đồng bằng văn bản ngày
02/7/2021.
Theo đó các bên thống nhất thỏa thuận ông Mận (thông qua nhân viên hỗ trợ
kỹ thuật nuôi tôm) có nghĩa vụ cung cấp thức ăn mang nhãn hiệu Việt Hoa và các
loại thuốc và hóa chất phục vụ cho việc nuôi tôm theo đơn đặt hàng của ông C, bà
L. Đơn giá được niêm yết tại cửa hàng và được xác định theo từng thời điểm và ghi
nhận tại sổ giao nhận hàng. Hàng hóa được giao tại kho hàng và ông C, bà L đến
lấy hoặc nhờ người đến lấy theo đơn đặt hàng. Sau khi nhận hàng thì tiến hành
kiểm tra về số lượng, đơn giá, chất lượng, chủng loại sau khi thống nhất thì ký xác
nhận vào sổ giao nhận hàng.
Về phương thức thanh toán hai bên thống nhất thỏa thuận ông C, bà L chậm
nhất và cuối cùng vụ thu tôm sẽ thanh toán dứt điểm tiền hàng. Trường hợp nuôi
hơn một vụ/năm thì phải thanh toán dứt điểm tiền hàng của vụ tôm trước thì mới
tiếp tục đặt hàng. Trường hợp nuôi thất tôm vẫn không làm mất nghĩa vụ thanh
toán. Nếu vi phạm ông Mận có quyền ngưng giao hàng và yêu cầu thanh toán toàn
bộ tiền hàng đang nợ. Tuy nhiên sau khi thu hoạch tôm thì ông C, bà L không thanh
toán dứt điểm tiền hàng và ngày 20/12/2022 hai bên đối chiếu công nợ ông C, bà
L còn nợ lại ông Mận số tiền 161.820.000 đồng, ngày 13/01/2023 ông C, bà L thanh
3
toán được 15.000.000 đồng, số tiền còn nợ lại là 146.820.000 đồng. Tuy nhiên qua
nhiều lần liên hệ ông C, bà L không thiện ý thanh toán.
Tại phiên tòa bà M đại diện cho ông Lê Hoài T giữ nguyên yêu cầu khởi
kiện về việc yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông Tăng C và bà Kim Thị L liên
đới thanh toán tiền nợ cho ông Lê Hoài T là 169.894.122 đồng. Trong đó: Số tiền
nợ thức ăn và thuốc thủy sản là 146.820.000 đồng và lãi suất chậm thanh toán là
10%/năm/146.820.000 đồng, tính từ ngày 13/01/2023 đến ngày 09/8/2024 là 01
năm 06 tháng 26 ngày với số tiền 23.074.122 đồng. Không yêu cầu tính thêm tiền
lãi từ sau ngày xét xử sơ thẩm đến ngày bản án có hiệu lực.
* Đối với bị đơn ông Tăng C và bà Kim Thị L:
Trong quá trình giải quyết vụ án không phản đối, không phản tố, không yêu
cầu gì khác trong vụ án và không tham gia tố tụng mặc dù đã nhận được tất cả các
văn bản tố tụng của Toà án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm
tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử
nhận định:
[1] Về tố tụng:
Tại phiên tòa các bị đơn ông Tăng C và bà Kim Thị L vắng mặt lần thứ hai
không rõ lý do. Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp
lệ tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án cho các bị đơn; Bà M đồng ý xét xử vắng
mặt các bị đơn nên sau khi hội ý tại chỗ, Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét
xử vắng mặt các bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3
Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn (có kèm theo các tài liệu, chứng cứ
gồm: Sổ gốc giao nhận hàng hoá có chữ ký của người nhận là phía bị đơn; Bản
gốc Hợp đồng mua bán thức ăn và thuốc thuỷ sản ngày 02/7/2021 có chữ ký của
các bên; Bản gốc Bảng đối chiếu xác nhận công nợ ngày 20/12/2022 có chữ ký
của các bên) cùng lời trình bày của người đại diện của nguyên đơn tại phiên toà
có đủ căn cứ để chứng minh rằng các bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền 146.820.000
đồng là đúng sự thật. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án các bị đơn không
phản đối, không phản tố, không yêu cầu gì khác và không tham gia tố tụng mặc
dù đã nhận được tất cả các văn bản tố tụng của Toà án nên căn cứ vào quy định
4
tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự các bên đương sự không cần phải
chứng minh.
Việc nguyên đơn yêu cầu tính lãi từ ngày 13/01/2023 đến ngày 09/8/2024
là 01 năm 06 tháng 26 ngày với lãi suất 10%/năm/146.820.000 đồng với số tiền
23.074.122 đồng bị đơn không phản đối và yêu cầu này phù hợp với quy định của
pháp luật nên được chấp nhận toàn bộ.
[3] Từ những phân tích ở Mục [2] là có căn cứ để buộc ông Tăng C và bà
Kim Thị L cùng liên đới có nghĩa vụ trả cho ông Lê Hoài T số tiền còn nợ là
169.894.122 đồng là phù hợp với quy định tại các điều 357, 430, 440 và Điều 468
Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi
kiện của nguyên đơn là có cơ sở. Nguyên đơn không yêu cầu tính lãi tiếp theo kể
từ sau ngày xét xử sơ thẩm đến ngày bản án có hiệu lực nên không đặt ra xem xét.
[4] Về án phí:
Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên các bị đơn phải
liên đới chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ
luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14
ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu,
nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Nguyên đơn ông Lê Hoài T không chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều
39, khoản 2 Điều 92, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều
273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 357, 430, 440 và 468 Bộ luật Dân sự năm
2015; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày
11/01/2019 về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi
suất, phạt vi phạm; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức
thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Hoài T.
Buộc ông Tăng C và bà Kim Thị L cùng liên đới có nghĩa vụ trả cho ông
Lê Hoài T số tiền là 169.894.122 đồng (Một trăm sáu mươi chín triệu tám trăm
5
chín mươi bốn nghìn một trăm hai mươi hai đồng). Nguyên đơn không yêu cầu
tính lãi tiếp theo kể từ sau ngày xét xử sơ thẩm đến ngày bản án có hiệu lực nên
không đặt ra xem xét.
Khi bản án có hiệu lực pháp luật và kể từ ngày ông Lê Hoài T có đơn yêu
cầu thi hành án đối với số tiền trên thì hàng tháng ông Tăng C và bà Kim Thị L
phải cùng liên đới có nghĩa vụ trả cho ông Lê Hoài T theo mức lãi suất quy định
tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền chậm trả tại
thời điểm thanh toán.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Buộc ông Tăng C và bà Kim Thị L phải cùng liên đới có nghĩa vụ chịu
toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm là 8.494.706 đồng (Tám triệu bốn trăm chín
mươi bốn nghìn bảy trăm linh sáu đồng).
- Ông Lê Hoài T không chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho ông
Lê Hoài T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4.110.960 đồng (Bốn triệu một trăm
mười nghìn chín trăm sáu mươi đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí
Tòa án số 0004781 ngày 15/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh
Châu.
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày
kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm có quyền
kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ
để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi
hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30
Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND thị xã Vĩnh Châu;
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Trần Thanh Bình
Tải về
Bản án số 111/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 111/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 25/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 16/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 16/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 16/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 15/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 09/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 09/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 08/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 07/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 29/07/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 24/07/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 20/06/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 20/06/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 17/06/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 28/05/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 28/05/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 28/05/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 26/05/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 14/05/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
