Bản án số 26/2025/HNGĐ-ST ngày 03/02/2025 của TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 26/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án: Bản án số 26/2025/HNGĐ-ST ngày 03/02/2025 của TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu (TAND tỉnh Sơn La)
Số hiệu: 26/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 03/02/2025
Lĩnh vực: Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: giải quyết ly hôn
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN THUẬN CHÂU
TỈNH SƠN LA
Bản án số: 26/2025/HNGĐ–ST
Ngày: 03022025
V/v: Ly hôn, nuôi con chung
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TC, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Thịnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Thiệp, bà Lý Thị Vinh.
- Thư phiên tòa: Nguyễn Thị Lan Phượng - Thư Toà án nhân
dân huyện TC, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La tham gia
phiên tòa: Bà Bạc Thị Thoản - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2024, tại trụ sTòa án nhân dân huyện TC, tỉnh
Sơn La xét xử thẩm công khai vụ án dân sthụ số: 36/2024/TLST-HNGĐ
ngày 30-10-2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2025/QĐXXST-
HNGĐ ngày 02-01-2025, Quyết định hoãn phiên tòa số: 25/2025/QĐST-HNGĐ
ngày 17-01-2025, Quyết định hoãn phiên tòa số: 31/2025/QĐST-HNGĐ ngày
22-01-2025; giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lèo Thị C, sinh năm 1986. (Vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: Bản PB, xã MB, huyện ML, tỉnh Sơn La.
2. Bị đơn: Anh Là Văn N, sinh năm 1982. (Vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: Bản SL, xã MK, huyện TC, tỉnh Sơn La.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tkhai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên
đơn chị Lèo Thị C trình bày:
Chị Lèo Thị C anh Văn N kết hôn với nhau đăng kết hôn
ngày 07/11/2018 tại y ban nhân dân MB, huyện ML, tỉnh Sơn La, kết hôn
trên sở tự nguyện không bị ai ép buộc. Vợ chồng chung sống với nhau được
một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất
đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói
chung, mâu thuẫn kéo dài, hai bên gia đình đã hòa giải không thành, mục đích
hôn nhân không đạt được. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2022, không ai
2
quan tâm đến cuộc sống của ai. Nay chị C xác định tình cảm vợ chồng không
còn, chị yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Là Văn N.
Về con chung: Chị Lèo Thị C anh Văn N 02 con chung cháu
Thị M, sinh ngày 03/12/2018 cháu Văn T, sinh ngày 03/12/2018.
Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, hai cháu ở với chị Lèo Thị C.
Chị C đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Thị
M và cháu Là Văn T.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị C không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con
chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn anh Văn N: Tòa án đã tiến hành triệu tập tống đạt hợp
lệ các văn bản tố tụng nhiều lần cho bị đơn anh Văn N để viết bản tự khai,
tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa xét xử vụ
án nhưng anh Văn N vẫn cố tình vắng mặt nên không ý kiến về việc giải
quyết ly hôn.
Căn cứ khoản 3 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xác
minh nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng điều kiện nuôi con tại địa
chỉ nơi cư trú của các đương sự:
Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương ngày 06/12/2024 xác định:
Anh Văn N chị Lèo Thị C kết hôn hợp pháp, chung sống với nhau tại bản
SL, MK, huyện TC, tỉnh Sơn La. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn
gia đình nên đã sống ly thân từ năm 2022, nguyên nhân mâu thuẫn không nắm
rõ, hai bên gia đình đã nhiều lần hòa giải khuyên bảo vợ chồng nhưng không thể
hàn gắn nên đã thỏa thuận ly hôn. Chị C, anh N có 02 con chung đang với chị
C tại bản PB, MB, huyện ML, tỉnh Sơn La. Chị C khả năng điều kiện
nuôi con.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không cung cấp thêm chứng cứ
cho Tòa án, không có ý kiến gì về các chứng cứ do các đương sự khác xuất trình
và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người tham gia tố tụng khác.
Chị Lèo Thị C đơn đề nghị xét xử vắng mặt với nội dung: Chị C giữ
nguyên ý kiến như trình bày trong đơn khởi kiện bản tự khai.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện TC phát biểu ý
kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư
phiên tòa: Thẩm phán đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định
của Bộ luật Tố tụng dân sự, thụ vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan
hệ pháp luật, xác định đúng đầy đủ cách tham gia tố tụng, tiến hành thu thập
tài liệu, chứng cứ đúng quy định, đảm bảo đúng thời hạn, tống đạt đầy đủ hợp lệ
các văn bản tố tụng cho đương sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tham gia đúng
thành phần trong quyết định đưa ván ra xét xử, các trình tự của phiên tòa diễn
3
ra theo đúng quy định của pháp luật, Thư phiên tòa thực hiện đúng quy định
của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn
đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị
đơn không thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn đúng
quy định pháp luật tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228
Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82,
Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản
1 khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị
Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Viện kiểm sát đề nghị:
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lèo Thị C được ly hôn với anh Văn
N.
Về con chung: Giao cháu Thị M, sinh ngày 03/12/2018 cháu
Văn T, sinh ngày 03/12/2018 cho chị Lèo Thị C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc,
giáo dục. Anh Là Văn N không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Lèo Thị C phải chịu án phí dân sự thẩm không giá
ngạch trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả
tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lèo Thị C yêu cầu ly hôn với bị đơn anh
Văn N địa chỉ nơi trú tại bản SL, MK, huyện TC, tỉnh Sơn La. Tòa
án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La thụ giải quyết đúng thẩm quyền, theo
quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39
Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn chị Lèo Thị C vắng mặt tại phiên tòa đơn đề nghị Tòa án
xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến
hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn.
Bị đơn anh Là Văn N đã được Tòa án triệu tập tống đạt hợp lệ lần thứ hai
vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ
luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lèo Thị C và anh Văn N kết hôn với
nhau trên sở tự nguyện, không ai bị ép buộc, được Ủy ban nhân dân MB,
huyện ML, tỉnh Sơn La cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định. Do
đó, chị C anh N vợ chồng hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị C, anh
N chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên
nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi
4
vã, không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân
không đạt được. Hai bên gia đình đã hòa giải cho vợ chồng nhưng không thể hàn
gắn. Anh N chị C đã sống ly thân từ năm 2022 đến nay, không ai quan tâm
đến cuộc sống của ai. Tình cảm vợ chồng không còn, chị C yêu cầu ly n với
anh Là Văn N.
Tòa án đã tiến hành triệu tập tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần
cho bị đơn anh Văn N để viết bản tự khai, tham gia phiên họp tiếp cận, công
khai chứng cứ, tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh Là Văn N vẫn cố tình
vắng mặt nên không có ý kiến về việc giải quyết ly hôn.
Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ, bản tự khai của đương sự và tại
phiên tòa cho thấy cuộc sống chung vợ chồng của chị C anh N không hạnh
phúc, mâu thuẫn kéo dài, nguyên nhân do mâu thuẫn gia đình, vợ chồng bất
đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, vchồng đã được hai
bên gia đình hòa giải nhưng không thành, đã sống ly thân được một thời gian dài
không ai quan tâm đến cuộc sống của ai dẫn đến tình cảm vợ chồng xa cách, hôn
nhân gia đình trở nên bế tắc.
Từ các căn cứ nêu trên cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng chị C anh N
đã thực strầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân
không đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị
Lèo Thị C ly hôn với anh Là Văn N.
[3] Về con chung: Chị Lèo Thị C anh Văn N 02 con chung:
Cháu Thị M, sinh ngày 03/12/2018 và cháu Văn T, sinh ngày 03/12/2018.
Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, hai cháu ở với chị Lèo Thị C.
Chị Lèo Thị C đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Thị
M và cháu Là Văn T. Anh Là Văn N không có ý kiến.
Hội đồng xét xử xét thấy: Chị Lèo Thị C nơi ổn định, công việc
và thu nhập. Trong thời gian chị Lèo Thị Canh Là Văn N sống ly thân, chị C
đảm bảo được điều kiện nuôi dưỡng các cháu về mọi mặt. Do đó cần chấp nhận
ý kiến của nguyên đơn, giao cháu Thị M cháu Văn T cho chị Lèo Thị
C trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Văn N không phải cấp dưỡng nuôi con
chung do không ai yêu cầu.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lèo Thị C xác định không có, không
yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Là Văn N không có ý kiến. Do đó, Hội đồng xét
xử không xem xét, giải quyết, trường hợp sau khi giải quyết ly hôn phát sinh
tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
[5] Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27
Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Nguyên đơn chị
Lèo Thị C phải chịu án phí dân sự thẩm không giá ngạch trong vụ án ly
hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
5
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân
gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,
khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 khoản 3 Điều 228,
Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24 điểm a
khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày
30/12/2016. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lèo Thị C được ly hôn với anh
Văn N.
2. Về con chung: Giao cháu Thị M, sinh ngày 03/12/2018 cháu
Văn T, sinh ngày 03/12/2018 cho chị Lèo Thị C trực tiếp trông nom, chăm sóc,
giáo dục, nuôi dưỡng con đến tui trưng thành 18 tui kh ng lao
động) hoc đến khi có quyết định khác ca cơ quan có thẩm quyn.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Văn N không phải cấp dưỡng nuôi con
chung do không ai yêu cầu.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con (anh N) quyền thăm
nom con, không ai được cản trở anh N thực hiện quyền này, không được lạm
dụng việc thăm nom đcản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom,
chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83
Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lèo Thị C xác định không , không
yêu cầu Toà án giải quyết. Anh Văn N không ý kiến. Do đó không xem
xét giải quyết trong ván. Trường hợp sau khi giải quyết ly hôn phát sinh
tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
4. Về án phí: Chị Lèo Thị C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá
ngạch 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án
phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại chi cục Thi hành án dân sự huyện
TC, tỉnh Sơn La theo biên lai thu số: 0001869, ngày 30/10/2024.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Lèo Thị C, anh Văn N được quyền kháng
cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được
niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hp bn án, quyết định được thi hành theo quy đnh tại Điều 2
ca Lut Thi hành án dân s thì người được thi hành án n sự, người phi thi
hành án dân s quyn tho thun thi hành án, quyn yêu cu thi hành án, t
nguyn thi hành án hoc b ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,
Điều 7 Điu 9 ca Lut Thi hành án dân s; thi hiệu thi hành án đưc thc
hiện theo quy định tại Điều 30 ca Lut Thi hành án dân s.
6
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện TC (2);
- Chi cục THADS huyện TC;
- UBNDMB, huyện ML, tỉnh Sơn La;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nông Văn Thịnh
Tải về
Bản án số 26/2025/HNGĐ-ST Bản án số 26/2025/HNGĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 26/2025/HNGĐ-ST Bản án số 26/2025/HNGĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất