Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 09/2025/KDTM-ST ngày 30/05/2025 của TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 09/2025/KDTM-ST

Tên Bản án:	Bản án số 09/2025/KDTM-ST ngày 30/05/2025 của TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Bến Lức (TAND tỉnh Long An)
Số hiệu:	09/2025/KDTM-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	30/05/2025
Lĩnh vực:	Kinh doanh thương mại
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V "tranh chấp hợp đồng tín dụng" Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại đầu tư E

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN BN LC

TỈNH LONG AN

Bản án số: 09/2025/KDTM-ST

Ngày: 30-5-2025

V/v “tranh chấp hợp đồng tín

dụng”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BN LC - TỈNH LONG AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Đông

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Ngọc Ẩn

2. Ông Nguyễn Văn Cao

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành - Thư ký Tòa án nhân dân huyện

Bn Lc, tỉnh Long An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện bến Lức tham gia phiên tòa: Ông

Huỳnh Đỗ Phúc Lợi - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bn Lc, tỉnh

Long An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ

lý số: 32/2024/TLST-KDTM ngày 05/11/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín

dụng”, theo Quyt định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2025/QĐST-KDTM ngày 10

tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V.

Người đại diện hợp pháp theo pháp luật: Ông Ngô Chí D, chc vụ: Chủ tịch

Hội đồng quản trị.

Địa chỉ trụ sở chính: Số 89 Láng H, phường Láng H, quận Đống Đ, Thành

phố Hà Nội.

Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền: Ông Đỗ Thành Tr, chc vụ Phó

Giám đốc Trung tâm thu hồi nợ khách hàng doanh nghiệp và xử lý nợ pháp lý (theo

văn bản ủy quyền số 38a/2024/UQN-CTQT ngày 01/6/2024, có mặt)

Địa chỉ liên hệ: Tầng 1, Tòa nhà ACM, số 96 Cao Th, Phường N, Quận M,

Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại đầu tư E.

Người đại diện hợp pháp theo pháp luật: Bà Chắng Gia Y, chc vụ: Giám

đốc (vắng mặt).

Địa chỉ trụ sở chính: Thửa đất số 1396, tờ bản đồ số 3, xã Mỹ Y, huyện Bn

L, tỉnh Long An.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Thái Đăng T, sinh

năm 1983 (vắng mặt).

Địa chỉ cư trú: Số B19a, cư xá Phú Lâm B, đường Bà Hom, Phường K, Quận

H, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 22/10/2024, trong quá trình giải quyt vụ án, ông

Đỗ Thành Tr đại diện cho nguyên đơn trình bày:

Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V (gọi tắt là Ngân hàng) và

Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại đầu tư E (gọi tắt là Công ty E) thỏa thuận

ký Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc t dành cho

khách hàng doanh nghiệp, mã CTSP: 12560043, mã khách hàng số: IBH 12560043

ngày 24/8/2023, với hạn mc tín dụng thẻ đề nghị với số tiền 200.000.000đồng, lãi

suất trong hạn áp dụng với dư nợ thẻ tín dụng là 34%/năm, thời hạn hạn mc tín

dụng thẻ đề nghị 60 tháng, mục đích vay bổ sung vốn kinh doanh. Ngày 14/9/2023,

Ngân hàng đã ký duyệt giải ngân cho Công ty E. Để đảm bảo khoản nợ vay của

Công ty E, Ngân hàng và ông Nguyễn Thái Đăng T đã ký Hợp đồng bảo lãnh số:

ELOS-7171/23/SME/BLCN-01 ngày 24/8/2023. Thực hiện hợp đồng, Công ty E đã

vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc, nợ lãi cho Ngân hàng. Do đó, Ngân hàng khởi kiện

yêu cầu Tòa án giải quyt:

- Buộc Công ty E thanh toán cho Ngân hàng số tiền nợ gốc

199.098.507đồng; nợ lãi 122.967.286đồng (tính đn ngày xét xử sơ thẩm là ngày

30/5/2025); tổng cộng 322.065.793đồng.

- Yêu cầu Công ty E tip tục trả lãi theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát

hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc t dành cho khách hàng doanh nghiệp, mã

CTSP: 12560043, mã khách hàng số: IBH 12560043 ngày 24/8/2023 được ký kt

giữa Ngân hàng và Công ty E kể từ ngày 31/5/2025 cho đn khi Công ty E thanh

toán xong toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng.

- Trường hợp Công ty E không trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng thì ông

Nguyễn Thái Đăng T phải thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh theo Hợp đồng bảo lãnh số:

ELOS-7171/23/SME/BLCN-01 ngày 24/8/2023.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Bn Lc căn c quy định tại

Điều 196, Điều 199 Bộ luật Tố tụng dân sự tin hành thực hiện thủ tục tống đạt hợp

lệ các văn bản tố tụng của tòa án gồm: Thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên

họp kiểm tra việc giao nộp, tip cận, công khai chng c và hòa giải, ghi ý kin của

bị đơn Công ty E; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thái Đăng

T với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Tuy nhiên, bị đơn Công ty E; Người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thái Đăng T cố tình vắng mặt và không

cung cấp tài liệu, chng c cho Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bn Lc, tỉnh Long An phát biểu ý

kin:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo pháp luật tố

tụng và các đương sự trong vụ án đã chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho

đn trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện

của Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng đối với Công ty E về tranh chấp hợp đồng

tín dụng. Buộc Công ty E có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng số tiền nợ gốc

199.098.507đồng; nợ lãi 122.967.286đồng (tính đn ngày xét xử sơ thẩm là ngày

30/5/2025); tổng cộng số tiền 322.065.793đồng và tiền lãi phát sinh kể từ ngày

31/5/2025 cho đn khi Công ty E thanh toán xong toàn bộ các khoản nợ theo mc

lãi suất đã thỏa thuận trong Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ

tín dụng quốc t dành cho khách hàng doanh nghiệp, mã CTSP: 12560043, mã

khách hàng số: IBH 12560043 ngày 24/8/2023 được ký kt giữa Ngân hàng và

Công ty E. Trường hợp Công ty E không thanh toán khoản nợ theo Giấy đề nghị

kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc t dành cho khách hàng

doanh nghiệp, mã CTSP: 12560043, mã khách hàng số: IBH 12560043 ngày

24/8/2023 thì Hợp đồng bảo lãnh số: ELOS-7171/23/SME/BLCN-01 ngày

24/8/2023 được ký kt giữa ông Nguyễn Thái Đăng T và Ngân hàng được xử lý

theo quy định tại các Điều 335, 336, 339, 342 của Bộ luật Dân sự.

NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Công ty

E thanh toán cho Ngân hàng khoản nợ theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành

và sử dụng thẻ tín dụng quốc t dành cho khách hàng doanh nghiệp được ký kt

giữa Ngân hàng và Công ty E. Căn c khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự,

quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

[2]. Về thẩm quyền giải quyt vụ án: Bị đơn Công ty E có địa chỉ tại huyện

Bn Lc, tỉnh Long An. Căn c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật

Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Bn Lc, tỉnh Long An có thẩm quyền giải

quyt vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

[3]. Về phạm vi khởi kiện: Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xem xét những nội dung

theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được quy định tại Điều 5, Điều 188 Bộ luật

Tố tụng dân sự; những nội dung khác không liên quan đn nội dung khởi kiện của

nguyên đơn, Tòa án không xem xét đn.

[4]. Về vắng mặt đương sự tại phiên tòa: Bà Chắng Gia Y đại diện cho Công

ty E, ông Nguyễn Thái Đăng T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đn lần th hai để

tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Do đó, Tòa án căn c vào khoản 3 Điều

228 Bộ luật Tố tụng dân sự tin hành xét xử vắng mặt những người này.

[5]. Xét nội dung tranh chấp:

[5.1]. Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc t

dành cho khách hàng doanh nghiệp, mã CTSP: 12560043, mã khách hàng số: IBH

12560043 ngày 24/8/2023 và Hợp đồng bảo lãnh số: ELOS-7171/23/SME/BLCN-

01 ngày 24/8/2023 được xác lập giữa Ngân hàng với Công ty E; ông Nguyễn Thái

Đăng T trên cơ sở tự nguyện, có nội dung phù hợp pháp luật và không trái đạo đc

xã hội và hình thc phù hợp theo quy định tại Điều 405, Điều 406 của Bộ luật Dân

sự nên Hội đồng xét xử xét thấy đây là hợp đồng hợp pháp, làm căn c phát sinh

quyền và nghĩa vụ của các bên khi tham gia giao kt hợp đồng.

[5.2]. Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng:

[5.2.1] Xét yêu cầu trả tiền nợ gốc:

Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Công ty E thanh toán cho Ngân hàng số tiền

tiền nợ gốc 199.098.507đồng. Ngân hàng khởi kiện có cung cấp cho Tòa án chng

c để chng minh cho yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là Giấy đề nghị kiêm hợp

đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc t dành cho khách hàng doanh

nghiệp, mã CTSP: 12560043, mã khách hàng số: IBH 12560043 ngày 24/8/2023.

Nội dung Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc t

dành cho khách hàng doanh nghiệp, mã CTSP: 12560043, mã khách hàng số: IBH

12560043 ngày 24/8/2023 thể hiện, Ngân hàng cho Công ty E vay số tiền

200.000.000đồng, lãi suất trong hạn áp dụng với dư nợ thẻ tín dụng là 34%/năm,

thời hạn hạn mc tín dụng thẻ đề nghị 60 tháng, mục đích vay bổ sung vốn kinh

doanh. Ngày 14/9/2023, Ngân hàng đã ký duyệt giải ngân cho Công ty E. Thực

hiện hợp đồng, Công ty E đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng số tiền

nợ gốc, nợ lãi. Quá trình giải quyt vụ án, Công ty E đã được Tòa án tống đạt hợp

lệ các văn bản tố tụng để Công ty E đn Tòa án trình bày ý kin, đưa ra chng c

nhằm bảo vệ quyền lợi của Công ty E đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng

nhưng Công ty E cố tình vắng mặt và không cung cấp tài liệu, chng c cho Tòa

án. Hội đồng xét xử xét thấy, căn c vào các tài liệu, chng c do Ngân hàng cung

cấp gồm: Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc t

dành cho khách hàng doanh nghiệp, mã CTSP: 12560043, mã khách hàng số: IBH

12560043 ngày 24/8/2023 thể hiện nội dung tại mục “bên vay” có chữ ký, đóng dấu

của bà Chắng Gia Y là người đại diện hợp pháp theo pháp luật của Công ty E. Do

đó, có đủ căn c để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng về việc yêu cầu

Công ty E thanh toán số tiền nợ gốc là 199.098.507đồng.

[5.2.2]. Xét yêu cầu tính lãi của Ngân hàng: Lãi suất cho vay, lãi suất trong

hạn, lãi suất quá hạn, lãi chậm trả theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và

sử dụng thẻ tín dụng quốc t dành cho khách hàng doanh nghiệp, mã CTSP:

12560043, mã khách hàng số: IBH 12560043 ngày 24/8/2023 do các bên tự nguyện

thỏa thuận và phù hợp Điều 91 Luật Các tổ chc tín dụng. Do đó, Ngân hàng khởi

yêu cầu Công ty E thanh toán số tiền nợ lãi trong hạn, lãi quá hạn, phí chậm trả với

tổng số tiền 122.967.286đồng tính đn ngày 30/5/2025 là có căn c chấp nhận.

Đồng thời, cần tip tục duy trì mc lãi suất cho vay, lãi suất trong hạn, lãi suất quá

hạn, lãi chậm trả theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín

dụng quốc t dành cho khách hàng doanh nghiệp, mã CTSP: 12560043, mã khách

hàng số: IBH 12560043 ngày 24/8/2023 được ký kt giữa Ngân hàng và Công ty E

cho đn khi Công ty E thanh toán xong số tiền nợ gốc, nợ lãi cho Ngân hàng.

Từ những phân tích tại mục [5.2.1] và [5.2.2], Hội đồng xét xử xét thấy có

đủ căn c để chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, cũng như chấp

nhận ý kin đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Buộc Công ty E có nghĩa vụ

thanh toán cho Ngân hàng số tiền nợ gốc 199.098.507đồng; nợ lãi

122.967.286đồng tính đn ngày 30/5/2025.

[5.2.3]. Xét về nghĩa vụ bảo lãnh:

Để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành

và sử dụng thẻ tín dụng quốc t dành cho khách hàng doanh nghiệp, mã CTSP:

12560043, mã khách hàng số: IBH 12560043 ngày 24/8/2023 giữa Ngân hàng và

Công ty E. Tại Điều 4 của Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ

tín dụng quốc t các bên đã thỏa thuận về biện pháp bảo đảm bằng Hợp đồng bảo

lãnh số: ELOS-7171/23/SME/BLCN-01 ngày 24/8/2023 được xác lập giữa Ngân

hàng với ông Nguyễn Thái Đăng T. Hợp đồng bảo lãnh số: ELOS-

7171/23/SME/BLCN-01 ngày 24/8/2023 có hình thc và nội dung phù hợp theo

quy định tại các Điều 335, 336, 339, 342 của Bộ luật Dân sự nên hợp đồng có hiệu

lực và các bên phải thực hiện quyền, nghĩa vụ theo đúng nội dung cam kt trong

hợp đồng. Do đó, cần tip tục duy trì Hợp đồng bảo lãnh số: ELOS-

7171/23/SME/BLCN-01 ngày 24/8/2023 để đảm bảo thi hành các khoản nợ của

Ngân hàng.

6]. Về án phí: Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại đầu tư E phải chịu

án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng

dân sự; các Điều 26, Điều 27 Nghị Quyt số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mc thu, miễn, giảm, thu,

nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYT ĐỊNH

Căn c vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều

39, Điều 147, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn c vào các Điều 335, 336, 339, 342 Bộ luật Dân sự;

Căn c Điều 90, 91 Luật các tổ chc tín dụng;

Căn c Điều 26, 27 Nghị Quyt số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mc thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản

lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Việt

Nam Thịnh V đối với Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại đầu tư E về tranh

chấp hợp đồng tín dụng.

Buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại đầu tư E có nghĩa vụ thanh

toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V số tiền nợ gốc

199.098.507đồng; nợ lãi 122.967.286đồng (tính đn ngày xét xử sơ thẩm là ngày

30/5/2025); tổng cộng số tiền 322.065.793đồng và tiền lãi phát sinh kể từ ngày

31/5/2025 cho đn khi Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại đầu tư E thanh

toán xong toàn bộ các khoản nợ theo mc lãi suất đã thỏa thuận trong Giấy đề nghị

kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc t dành cho khách hàng

doanh nghiệp, mã CTSP: 12560043, mã khách hàng số: IBH 12560043 ngày

24/8/2023 được ký kt giữa Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V và

Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại đầu tư E.

Trường hợp Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại đầu tư E không thanh

toán khoản nợ theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng

quốc t dành cho khách hàng doanh nghiệp, mã CTSP: 12560043, mã khách hàng

số: IBH 12560043 ngày 24/8/2023 thì Hợp đồng bảo lãnh số: ELOS-

7171/23/SME/BLCN-01 ngày 24/8/2023 được ký kt giữa ông Nguyễn Thái Đăng

T và Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V được xử lý theo quy định

tại các Điều 335, 336, 339, 342 của Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại đầu tư E phải chịu 16.103.289đồng

án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V số tiền

5.666.200đồng tạm ng án phí đã nộp theo biên lai thu số 00.07401 ngày

05/11/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bn Lc.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo

bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt

tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ

ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yt hợp lệ theo qui định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án

dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả

thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng

ch thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự;

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân

sự.

Nơi nhận:

-TAND tỉnh Long An.

-VKSND huyện Bn Lc.

-CCTHADS huyện Bn Lc.

-Các đương sự.

-Lưu HS-AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa

Nguyễn Đình Đông

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 814/2026/DS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 30/10/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1462/2026/DS-PT ngày 15/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 15/10/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1461/2026/DS-PT ngày 15/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 15/10/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1445/2026/DS-PT ngày 13/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 13/10/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 993/2026/HS-PT ngày 11/11/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Hình sự

Bản án số 410/2026/HNGĐ-ST ngày 10/11/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 879/2026/DS-PT ngày 09/11/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 322/2026/HS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Hình sự

Bản án số 873/2026/DS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự