Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 94/2026/DS-PT ngày 08/04/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 94/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 94/2026/DS-PT ngày 08/04/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Đà Nẵng
Số hiệu:	94/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	08/04/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 94/2026/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Bản án số: 94/2026/DS – PT

Ngày: 08/4/2026

V/v “Tranh chấp hợp đồng tn dng”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Long

Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thanh Mai

Bà Trần Thị Bé

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Quốc Huy, Thư ký Tòa án nhân dân thành

phố Đà Nẵng;

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên

ta: Bà Lê Thị Ngc Linh - Kiểm sát viên tham gia phiên toà.

Ngày 08 tháng 4 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng

xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 233/2025/TLPT-DS ngày 05

tháng 12 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tn dng”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 71/2025/DS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2025

của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 42/2026/QĐ-PT ngày

26 tháng 01 năm 2026, Thông báo hoãn phiên tòa phúc thẩm số: 98/2026/TB -

TA ngày 06 tháng 02 năm 2026, và Quyết định hoãn phiên tòa số 142/2026/QĐ

– TA ngày 10/3/2026 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn H1 (gi tt: Công ty H2); trụ

sở: Thôn H, xã T, tỉnh Khánh Hòa.

T chc nhn ủy quyền: Ngân hàng thương mại c phần Phát triển thành

phố H (gi tt: Ngân hàng H3); Địa chỉ: B B N, phường S, thành phố Hồ Chí

Minh theo Hp đồng ủy quyền số 0080.03/2025/HDB-HPW ngày 29/3/2025.

Người đại diện hp pháp tham gia tố tụng: Ông Trần Văn D, chc vụ: Chuyên

viên QHKH cá nhân, địa chỉ: A L, phường H, thành phố Đà Nẵng theo Văn bản

ủy quyền số 07/2025/UQ-HDB ngày 08 tháng 7 năm 2025.

Người đại diện theo ủy quyền tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Vinh

H, sinh năm 1981; nghề nghiệp: Chuyên viên quan hệ khách hàng cá nhân; địa

chỉ liên hệ: Số A L, phường H, thành phố Đà Nẵng. C mt.

- Bị đơn: Ông Phạm Đc M, sinh năm 1993. Địa chỉ: E T, t B phường H,

thành phố Đà Nẵng và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 2003. Địa chỉ: Thôn H, xã K,

tỉnh Đk Lk. Ông M c mt, bà T c đơn xin xét xử vng mt.

- Người có quyền lợi, nghĩa v liên quan: Bà Phạm Thị T1, sinh năm 1969.

Địa chỉ: E T, t B phường H, thành phố Đà Nẵng. Bà T1 c đơn xin xét xử vng

mt.

* Người kháng cáo: Bị đơn ông Phạm Đc M.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bn án sơ thẩm, ni dung v án được tm tt như sau:

Ngân hàng H3 đã cho v chồng ông Phạm Đc M, bà Nguyễn Thị T vay

tiền theo các Hp đồng tín dụng sau:

1. Hp đồng tín dụng hạn mc số; 6836/23MB/HĐTD, ngày 08/5/2023,

hạn mc cho vay không vưt quá: 2.850.000.000 đồng (Hai tỷ, tám trăm năm

mươi triệu đồng); Thời hạn hiệu lực của hạn mc: 12 tháng (kể từ ngày ký hp

đồng hạn mc đến ngày 08/5/2024).

Khoản vay đưc giải ngân theo đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhn n

(KUNN) số 6836/23MB/HĐTD/KUNN01 ngày 16/5/2023, số tiền giải ngân

2.850.000.000 đồng (thời hạn vay 12 tháng từ ngày 17/5/2025 đến ngày

16/5/2024). Đến ngày 28/11/2023 thì tất toán khoản vay, sau đ theo đề nghị của

bên vay Ngân hàng tiếp tục giải ngân theo đề nghị giải ngân kiêm kế ước nhn n

số 6836/MB/HĐTD/KUNN02 ngày 28/11/2023, số tiền giải ngân: 2.850.000.000

đồng (thời hạn 12 tháng từ ngày 28/11/2023 đến ngày 28/11/2024).

Mục đích vay: B sung vốn lưu động kinh doanh cà phê, nước giải khát,

thc ăn sáng; Phương thc trả n: Gốc trả khi đến hạn, lãi trả hàng tháng; Lãi suất

vay: đưc quy định cụ thể trên các đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhn n số

6836/MB/HĐTD/KUNN02 ngày 28/11/2023.

2. Đề nghị kiêm hp đồng mở, sử dụng tài khoản thanh toán ngày

24/5/2023; Hạn mc cấp: 250.000.000 đồng; Thời hạn hiệu lực của hạn mc tín

dụng: 05 năm; Thẻ tín dụng đưc cấp theo đề nghị kiêm hp đồng mở, sử dụng

tài khoản thanh toán ngày 24/5/2023; Mục đích vay: Tiêu dng; Phương thc trả

n: Gốc trả khi đến hạn, lãi trả háng tháng; Lãi suất vay: đưc quy định tại Công

văn 939/2023 về việc Quyết định ban hành lãi suất thẻ tín dụng.

Tài sản bảo đảm cho các khoản vay nói trên là quyền sử dụng đất và tài

sản gn liền với đất thuộc thửa đất số 01-A49, tờ bản đồ số QH04 tại địa chỉ: Khu

tái định cư V (giai đoạn III), xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam (nay là xã D, thành

phố Đà Nẵng) theo Giấy chng nhn quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và

tài sản khác gn liền với đất số DE 088948 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh

Q cấp ngày 26/7/2022 đng tên bà Phạm Thị T1, theo Hp đồng thế chấp quyền

sử dụng đất để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ của người khác số 6836/23MB/HĐBĐ

ngày 08/5/2023, tài sản đã đưc đăng ký giao dịch bảo đảm tại cơ quan c thẩm

quyền.

Do ông Phạm Đc M và bà Nguyễn Thị T đã vi phạm nghĩa vụ trả n gốc

và lãi đến hạn như đã thỏa thun trong hp đồng tín dụng và các đề nghị giải ngân

kiêm khế ước nhn n mà hai bên đã ký kết, cụ thể khách hàng đã vi phạm nghĩa

vụ thanh toán tiền lãi và tiền gốc cho H3 kể từ kỳ trả n ngày 28/11/2024. Mc

d Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ làm việc, yêu cầu trả n nhưng ông Phạm Đc

M, bà Nguyễn Thị T vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả n. Hiện nay khoản vay đã

quá hạn.

Tại hp đồng mua bán n số 0080.03/2025/HĐMBN/HDB-HPW ngày

29/3/2025, bên bán n là Ngân hàng H3, bên mua n: Công ty H1. Theo hp đồng

Công ty H1 đã mua lại khoản n vay của ông Phạm Đc M, bà Nguyễn Thị T

theo hp đồng tín dụng số 6836/23MB ngày 08/5/2023 và đề nghị cấp thẻ tín dụng

kiêm hp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 24/5/2023 nêu trên.

Tạm tính đến ngày 11/6/2025, ông Phạm Đc M, bà Nguyễn Thị T còn n

Công ty H1 tng số tiền là 3.478.331.128 đồng (Ba tỷ, bốn trăm by mươi tám

triệu, ba trăm ba mươi mốt nghìn, mt trăm hai mươi tám đồng); trong đ bao

gồm:

- N theo hp đồng tín dụng hạn mc số 6836/23MB/HĐTD ngày

08/5/2023 và Khế ước nhn nớ số 6836/23MB/HĐTD/KUNN02 ngày 28/11/2023

là: 3.168.120.112 đồng, trong đ gồ: N gốc là 2.850.000.000 đồng; n lãi trong

hạn là 39.478.084 đồng; n lãi quá hạn và tiền lãi chm trả lãi là 278.642.028

đồng.

- N theo đề nghị kiêm hp đồng mở, sử dụng tài khoản thanh toán ngày

24/5/2023: là 310.211.016 đồng, trong đ gồ: n gốc là 247.024.588 đồng; n lãi

trong hạn là 42.764.919 đồng; n lãi quá hạn là 20.421.509 đồng.

Để bảo vệ quyền li hp pháp của mình, Công ty H1 yêu cầu Tòa án giải

quyết:

- Buộc ông Phạm Đc M, bà Nguyễn Thị T phải trả cho Công ty H1 tng

số tiền tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 25/9/2025) là: 3.663.537.926 đồng (Ba

tỷ, sáu trăm sáu mươi ba triệu, năm trăm ba mươi by nghìn, chn trăm hai mươi

sáu đồng); trong đ bao gồm:

- N theo Hp đồng tín dụng hạn mc số 6836/23MB/HĐTD ngày

08/5/2023 và Khế ước nhn n số 6836/23MB/HĐTD/KUNN02 ngày 28/11/2023

là: 3.319.488.928 đồng (Ba tỷ, ba trăm mười chín triệu, bốn trăm tám mươi tám

nghìn, chn trăm hai mươi tám đồng) trong đ gồm: n gốc là 2.850.000.000 đồng;

n lãi trong hạn là 39.478.084 đồng; n lãi quá hạn: 426.139.746 đồng; tiền lãi

chm trả lãi trong hạn là 3.871.098 đồng.

- N theo đề nghị kiêm hp đồng mở, sử dụng tài khoản thanh toán ngày

24/5/2023 là: 341.583.187 đồng (ba trăm bốn mươi mốt triệu, năm trăm tám mươi

ba nghìn, mt trăm tám mươi by đồng) trong đ n gốc: là 247.024.588 đồng;

n lãi trong hạn là 42.764.919 đồng; n lãi quá hạn là: 49.743.307 đồng; N lãi

chm trả: 2.050.373 đồng.

Trường hp ông Phạm Đc M và bà Nguyễn Thị T không trả đưc n thì

đề nghị xử lý tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất và tài sản gn liền với đất

thuộc thửa đất số 01-A49, tờ bản đồ số QH 04 tại địa chỉ: Khu tái định cư V (giai

đoạn III), xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam (nay là xã D, thành phố Đà Nẵng), diện

tích: 245,1m

; Mục đích sử dụng: Đất ở tại nông thôn; Thời hạn sử dụng: Lâu dài,

theo Giấy chng nhn quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gn

liền với đất số DE 088948, số vào s cấp GCN CS:00028, do Sở Tài nguyên và

Môi trường tỉnh Q cấp ngày 26/7/2022 đng tên bà Phạm Thị Thích .

* Tại biên bản hòa giải ngày 13/8/2025, bị đơn ông Phạm Đc M trình bày:

Ông Phạm Đc Minh xác N ông và v là bà Nguyễn Thị T có vay vồn tại

Ngân hàng H3 theo Hp đồng tín dụng hạn mc số: 6836/23MB/HĐTD, ngày

08/05/2023; Hạn mc cho vay không vưt quá: 2.850.000.000 đồng (Hai tỷ tám

trăm năm mươi triệu đồng); Thời hạn hiệu lực của hạn mc tín dụng: 12 tháng (kể

từ ngày ký hp đồng hạn mc đến ngày 08/05/2024). Khoản vay đưc giải ngân

theo đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhn n (KUNN) số

6836/23MB/HĐTD/KUNN01 ngày 16/05/2023, số tiền giải ngân: 2.850.000.000

đồng (thời hạn vay 12 tháng, từ 17/05/2023 đến 16/05/2024) và đề nghị giải ngân

kiêm khế ước nhn n 6836/23MB/HĐTD/KUNN02 ngày 28/11/2023, số tiền

giải ngân: 2.850.000.000 đồng (thời hạn vay 12 tháng từ 28/11/2023 –

28/11/2024). Mục đích vay: B sung vốn lưu động kinh doanh cà phê, nước giải

khát, thc ăn sáng; Phương thc trả n: Gốc trả khi đến hạn, lãi trả hàng tháng;

Lãi suất vay: đưc quy định cụ thể trên các đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhn

n số 6836/23MB/HĐTD/KUNN02 ngày 28/11/2023.

Ngoài ra, ông Phạm Đc M còn đề nghị mở và sử dụng tài khoản thanh

toán ngày 24/5/2023 với các thông tin như: Hạn mc cấp: 250.000.000 đồng; Thời

hạn hiệu lực của hạn mc tín dụng: 05 năm; Thẻ tín dụng đưc cấp theo Đề nghị

kiêm hp đồng mở, sử dụng tài khoản thanh toán ngày 24/05/2023; Mục đích vay:

Tiêu dng; Phương thc trả n: Gốc trả khi đến hạn, lãi trả hàng tháng; Lãi suất

vay: theo quy định của Ngân hàng.

Tài sản thế chấp để bảo đảm cho khoản vay trên là: quyền sử dụng đất và

tài sản gn liền với đất thuộc thửa đất số 01-A49, tờ bản đồ số QH04 tại địa chỉ:

Khu tái định cư V (giai đoạn III), xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam (nay là xã D,

thành phố Đà Nẵng) theo Giấy chng nhn quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà

ở và tài sản khác gn liền với đất số DE 088948 do Sở Tài nguyên và Môi trường

tỉnh Q cấp ngày 26/7/2022 đng tên bà Phạm Thị T1 (mẹ ruột ông Phạm Đc M),

theo Hp đồng thế chấp quyền sử dụng đất để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ của

người khác số 6836/23MB/HĐBĐ ngày 08/5/2023, tài sản đã đưc đăng ký giao

dịch bảo đảm tại cơ quan c thẩm quyền.

Ngày 29/03/2025, ngân hàng H3 đã bán toàn bộ khoản n cho Công ty H1,

ông M không có ý kiến gì.

Tính đến ngày 13/8/2025 ông Minh xác N, v chồng ông còn n Công ty

H1 số tiền là 3.589.307.401 đồng (Ba tỷ, năm trăm tám mươi chín triệu, ba trăm

lẻ bảy nghìn, bốn trăm lẻ một đồng); trong đ n gốc là 3.099.079.810 đồng; lãi

trong hạn là 82.247.640 đồng; lãi quá hạn, phí là 407.979.951 đồng.

Do thời gian vừa qua kinh tế gia đình tôi gp kh khăn nên v chồng ông

M không thể thanh toán đúng hạn đưc. Nay ông Phạm Đc M đề nghị nguyên

đơn xem xét miễn giảm đối với khoản tiền lãi và cho v chồng ông thêm thời gian

để v chồng ông c điều kiện thanh toán dt điểm số tiền n gốc.

* Người c quyền li nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị T1 đã đưc tống

đạt các văn bản tố tụng nhưng không hp tác tham gia các phiên hòa giải, phiên

tòa, không c văn bản trình bày ý kiến về nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên

đơn. Tại biên bản tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên

tòa bà T1 đề nghị phía nguyên đơn giảm lãi, tạo điều kiện cho con bà là v chồng

ông M, bà T tất toán n.

* Đồng bị đơn bà Nguyễn Thị T không hp tác, không c văn bản trình

bày ý kiến với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên Tòa án không ghi nhn đưc

ý kiến, nguyện vng của bị đơn bà T.

* Với ni dung v án như trên, ti Bn án dân sự sơ thẩm số: 71/2025/DS-

ST ngày 25 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Đà Nẵng đ

quyết định:

1/ Căn cứ: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1

Điều 39; Điều 157; Điều 227, 228; Điều 271; Điều 273 Bộ lut tố tụng dân sự;

Điều 317, 318, 323; 615 Bộ lut Dân sự 2015; Điều 100, 103 Lut Các t chc

tín dụng; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội

quy định về mc thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí

Tòa án.

2. Tuyên xử: Chấp nhn yêu cầu khởi kiện của Công ty trách nhiệm hữu

hạn H1 đối với bị đơn ông Phạm Đc M và bà Nguyễn Thị T về việc “Tranh chấp

hợp đồng tín dng”.

2.1. Buộc ông Phạm Đc M và bà Nguyễn Thị T phải có nghĩa vụ trả cho

Công ty trách nhiệm hữu hạn H2 số tiền n đến ngày xét xử sơ thẩm 25/9/2025

theo Hp đồng tín dụng hạn mc số 6836/23MB/HĐTD/KUNN02 ngày

28/11/2023 là: 3.319.488.928 đồng (Ba tỷ, ba trăm mười chín triệu, bốn trăm tám

mươi tám nghìn, chn trăm hai mươi tám đồng), trong đ gồm: N gốc là

2.850.000.000 đồng (Hai tỷ, tám trăm năm mươi triệu đồng) ;n lãi trong hạn là

39.478.084 đồng (Ba mươi chín triệu, bốn trăm bảy mươi tám nghìn, không trăm

tám mươi tư đồng); n lãi quá hạn: 426.139.746 đồng (Bốn trăm hai mươi sáu

triệu, một trăm ba mươi chín nghìn, bảy trăm bốn mươi sáu đồng); tiền lãi chm

trả lãi trong hạn là 3.871.098 đồng (ba triệu, tám trăm bảy mươi mốt nghìn, không

trăm chín mươi tám đồng).

2.2 Buộc ông Phạm Đc M phải có nghĩa vụ trả cho Công ty trách nhiệm

hữu hạn H2 phải thanh khoản n thẻ tín dụng với tng số tiền: 341.583.187 đồng

(ba trăm bốn mươi mốt triệu, năm trăm tám mươi ba nghìn, mt trăm tám mươi

by đồng), trong đ bao gồm: N gốc: là 247.024.588 đồng (hai trăm bốn mươi

by triệu, không trăm hai mươi bốn nghìn, năm trăm tám tám đồng); n lãi trong

hạn là 42.764.919 đồng (Bốn mươi hai triệu, by trăm sáu mươi bốn nghìn, chín

trăm mười chn đồng); n lãi quá hạn là: 49.743.307 đồng (bốn mươi chn triệu,

by trăm bốn mươi ba nghìn, ba trăm lẻ by đồng); n lãi chm trả: 2.050.373

đồng (Hai triệu, không trăm năm mươi nghìn, ba trăm by mươi ba đồng).

2.3 Về xử lý tài sản bảo đảm: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp lut mà

bị đơn ông Phạm Đc M, bà Nguyễn Thị Thanh K thực hiện hoc thực hiện không

đúng nghĩa vụ trả n cho nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn H2 như đã

tuyên buộc nêu trên thì nguyên đơn c quyền đề nghị Cơ quan thi hành án c thẩm

quyền phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi n, tài sản thế chấp là:

Quyền sử dụng đất và tài sản gn liền với đất tại: thửa đất số 01-A49, tờ

bản đồ số QH 04 tại địa chỉ: Khu tái định cư V (giai đoạn III), xã D, huyện D, tỉnh

Quảng Nam (nay là xã D, thành phố Đà Nẵng), diện tích: 245,1m

; Mục đích sử

dụng: Đất ở tại nông thôn; Thời hạn sử dụng: Lâu dài, theo Giấy chng nhn

quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gn liền với đất số DE

088948, số vào s cấp GCN CS:00028, do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Q

cấp ngày 26/7/2022 đng tên bà Phạm Thị Thích . Theo hp đồng thế chấp quyền

sử dụng đất để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ của người khác số 6836/23MB/HĐBĐ

ngày 08/5/2023. (Hiện trng tài sn thế chấp: Theo biên bn xem xét thẩm định

ti chỗ ngày 12/8/2025 thì hiện trng tài sn thế chấp như giấy chứng nhận quyền

sử dng đất).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ chịu lãi phát sinh theo

Hp đồng đã ký; chi phí tố tụng, án phí dân sự sơ thẩm, quyền kháng cáo bản án

và phương thc thi hành bản án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06/10/2025 bị đơn ông Phạm Đc M c đơn

kháng cáo với nội dung: Trong quá trình giải quyết vụ án ông đã c Văn bản xin

đưc miễn giảm tiền lãi và xin gia hạn thời hạn trả n nhưng chưa nhn đưc Văn

bản trả lời của phía Ngân hàng; do đ ông kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc

thẩm tạo điều kiện cho ông và phía Ngân hàng c thời gian trao đi thỏa thun

thêm về việc miễn giảm lãi và gia hạn thời hạn trả n, ông s c phương án trả n

sớm nhất.

* Tại phiên tòa phúc thẩm: Người kháng cáo/bị đơn giữ nguyên nội dung

kháng cáo. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu

khởi kiện, không đồng ý với nội dung kháng cáo của bị đơn đơn, các bên đương

sự không thỏa thun đưc với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng:

- Về thủ tục tố tụng: Những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố

tụng tại giai đoạn phúc thẩm vụ án đã đưc thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa

vụ của mình theo quy định của Bộ lut tố tụng Dân sự.

- Về nội dung vụ án và kháng cáo của bị đơn: Đề nghị căn c khoản 1 Điều

308 Bộ lut tố tụng dân sự, không chấp nhn kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên

Bản án sơ thẩm.

Sau khi tranh tụng tại phiên tòa và nghị án;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Đơn kháng cáo của bị đơn là hp lệ về mt hình thc, nội dung và

thời hạn kháng cáo theo Điều 272 và 273 Bộ lut Tố tụng Dân sự, nên đưc chấp

nhn thụ lý giải quyết theo lut định.

[1. 2] Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo bị đơn ông Phạm Đc M

c mt, đồng bị đơn bà Nguyễn Thị T và người c quyền li nghĩa vụ liên quan

Phạm Thị T1 c đơn đề nghị xét xử vng mt; đại diện theo ủy quyền của nguyên

đơn c mt; do đ Tòa án tiến hành xét xử theo quy định.

[2] Xét kháng cáo của bị đơn ông Phạm Đc M; HĐXX nhn thấy:

[2.1] Căn c các tài liệu chng c do các bên đương sự cung cấp; trong

quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ phúc thẩm các bên đương sự đều

thừa nhn việc ký kết Hp đồng tín dụng Hp đồng tín dụng hạn mc số

6836/23MB/HĐTD/KUNN02 ngày 28/11/2023 với số tiền gốc đã giải ngân là

2.850.000.000 đồng (Bên cho vay: Ngân hàng TMCP phát triển thành phố H; Bên

vay: V chồng ông Phạm Đc M và bà Nguyễn Thị T); ký kết Đề nghị kiêm hp

đồng mở, sử dụng tài khoản thanh toán ngày 24/5/2023; Hạn mc cấp:

250.000.000 đồng (Bên cho vay: Ngân hàng TMCP phát triển thành phố H; Bên

đề nghị: Ông Phạm Đc M); và ký kết Hp đồng thế chấp quyền sử dụng đất để

bảo đảm thực hiện nghĩa vụ của người khác số 6836/23MB/HĐBĐ ngày

08/5/2023 (Bên cho vay: Ngân hàng TMCP phát triển thành phố H; Bên vay: V

chồng ông Phạm Đc M và bà Nguyễn Thị T; Bên thế chấp tài sản: Bà Phạm Thị

T1 (mẹ ông M)); quá trình giải quyết vụ án các bên đương sự (nguyên đơn, bị

đơn) đều thừa nhn các số liệu về n gốc, lãi trong hạn, lãi quá hạn, lãi chm trả;

do đ đây là tình tiết, sự kiện không cần phải chng minh; các hp đồng ni trên

đều thỏa mãn điều kiện c hiệu lực của giao dịch dân sự theo quy định của Bộ

lut dân sự và Lut các t chc tín dụng, không thuộc các trường hp Hp đồng

vô hiệu nên phát sinh hiệu lực, c giá trị pháp lý đối với các bên tham gia giao

dịch.

[2.2] Do bên vay/bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo Hp đồng đã

ký kết, mc d đã đưc nhc n nhiều lần nên bên cho vay/nguyên đơn khởi kiện

yêu cầu Tòa án buộc bên vay/bị đơn: (1) thanh toán toàn bộ n gốc, lãi trong hạn,

lãi quá hạn và lãi chm trả theo các Hp đồng đã ký kết; (2) trường hp không

thanh toán đưc n thì yêu cầu xử lý tài sản thế chấp để thu hồi n.

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn/và người c quyền li nghĩa vụ liên quan

thừa nhn n và thừa nhn việc ký giao dịch thế chấp để bảo đảm nghĩa vụ trả n

nhưng xin nguyên đơn xem xét miễn giảm đối với khoản tiền lãi và cho bên bị

đơn thêm thời gian để bị đơn c điều kiện thanh toán dt điểm số tiền n gốc, đề

nghị của bị đơn không đưc nguyên đơn chấp nhn do bị đơn không đáp ng đúng

yêu cầu về thời gian theo phê duyệt của Hội sở.

Do đ, tại bản án sơ thẩm Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhn yêu cầu khởi

kiện của bên cho vay/nguyên đơn buộc bên vay/bị đơn phải thanh toán toàn bộ n

gốc, lãi trong hạn, lãi quá hạn và lãi chm trả theo các Hp đồng đã ký kết, trường

hp không thanh toán đưc n thì xử lý tài sản thế chấp của người c quyền li

nghĩa vụ liên quan để thu hồi n là c căn c đúng pháp lut.

[2.3] Sau khi xử sơ thẩm, bị đơn ông Phạm Đc M kháng cáo với nội dung:

Trong quá trình giải quyết vụ án ông đã c Văn bản xin đưc miễn giảm tiền lãi

và xin gia hạn thời hạn trả n nhưng chưa nhn đưc Văn bản trả lời của phía

Ngân hàng; do đ ông kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tạo điều kiện cho

ông và phía Ngân hàng c thời gian trao đi thỏa thun thêm về việc miễn giảm

lãi và gia hạn thời hạn trả n, ông s c phương án trả n sớm nhất.

Xét thấy nội dung kháng cáo của bị đơn là không c căn c, không ph

hp với quy định của pháp lut và không ph hp với thỏa thun về quyền và

nghĩa vụ của các bên đưc ghi nhn trong các Hp đồng đã giao kết; lý do kháng

cáo của bị đơn không đưc nguyên đơn chấp nhn.

Từ những phân tích, nhn định trên Hội đồng xét xử chấp nhn ý kiến của

đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng và ý kiến tranh lun của đại

diện theo ủy quyền của nguyên đơn tại phiên tòa; và không chấp nhn toàn bộ

kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí: Do không đưc chấp nhn kháng cáo nên bị đơn phải chịu

án phí dân sư phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn c khoản 1 Điều 308 Bộ lut Tố tụng Dân sự: Không chấp nhn

kháng cáo của bị đơn ông Phạm Đc M; giữ nguyên toàn bộ Bản án dân sự sơ

thẩm số: 71/2025/DS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực

4 - Đà Nẵng.

2. n phí dân sự phúc thẩm: Ông Phạm Đc M phải chịu 300.000 đồng,

đưc trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số

0005972 ngày 24/11/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng.

3. Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp lut kể từ ngày tuyên án.

Bản án đưc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lut thi hành án dân sự;

người đưc thi hành án và người phải thi hành án c quyền thỏa thun thi hành

án, c quyền yêu cầu thi hành án, c quyền tự nguyện thi hành án hoc bị cưng

chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, và 9 Lut thi hành án dân sự; thời hiệu

thi hành án đưc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lut thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- Các đương sự;

- VKSND TP. Đà Nẵng;

- Phòng THADS khu vực 4 – Đà Nẵng;

- Thi hành án dân sự TP Đà Nẵng;

- TAND khu vực 4 – Đà Nẵng;

- VKSND khu vực 4 – Đà Nẵng

- Lưu hồ sơ vụ án.

- Lưu Vt

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Minh Long

Các Thẩm phán

Thẩm phán - Chủ tọa

phiên tòa

Trần Th

Thanh Mai

Trần Th B

Trần Minh Long

Nơi nhận:

- Các đương sự;

- VKSND TP. Đà Nẵng;

- Phòng THADS khu vực 4 – Đà

Nẵng;

- Thi hành án dân sự TP Đà Nẵng;

- TAND khu vực 4 – Đà Nẵng;

- VKSND khu vực 4 – Đà Nẵng

- Lưu hồ sơ vụ án.

- Lưu Vt

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC

THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN

TÒA

Trần Minh Long

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT

NAM

THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-----***-----

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi......giờ.......phút, ngày 08 tháng 4 năm 2026

Tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ ta phiên tòa: Ông Trần Minh L

Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thanh M1

Bà Trần Thị B

Tiến hành nghị án vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số 233/2025/TLPT-DS

ngày 05 tháng 12 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tn dng”. Do Bản

án dân sự sơ thẩm số: 71/2025/DS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân

dân khu vực 4 - Đà Nẵng bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 42/2026/QĐ-PT ngày

26 tháng 01 năm 2026, Thông báo hoãn phiên tòa phúc thẩm số: 98/2026/TB -

TA ngày 06 tháng 02 năm 2026, và Quyết định hoãn phiên tòa số 142/2026/QĐ

– TA ngày 10/3/2026 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn H1 (gi tt: Công ty H2); trụ

sở: Thôn H, xã T, tỉnh Khánh Hòa.

T chc nhn ủy quyền: Ngân hàng thương mại c phần Phát triển thành

phố H (gi tt: Ngân hàng H3); Địa chỉ: B B N, phường S, thành phố Hồ Chí

Minh theo Hp đồng ủy quyền số 0080.03/2025/HDB-HPW ngày 29/3/2025.

Người đại diện hp pháp tham gia tố tụng: Ông Trần Văn D, chc vụ: Chuyên

viên QHKH cá nhân, địa chỉ: A L, phường H, thành phố Đà Nẵng theo Văn bản

ủy quyền số 07/2025/UQ-HDB ngày 08 tháng 7 năm 2025.

Người đại diện theo ủy quyền tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Vinh

H, sinh năm 1981; nghề nghiệp: Chuyên viên quan hệ khách hàng cá nhân; địa

chỉ liên hệ: Số A L, phường H, thành phố Đà Nẵng. C mt.

- Bị đơn: Ông Phạm Đc M, sinh năm 1993. Địa chỉ: E T, t B phường H,

thành phố Đà Nẵng và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 2003. Địa chỉ: Thôn H, xã K,

tỉnh Đk Lk. Ông M c mt, bà T c đơn xin xét xử vng mt.

- Người có quyền lợi, nghĩa v liên quan: Bà Phạm Thị T1, sinh năm 1969.

Địa chỉ: E T, t B phường H, thành phố Đà Nẵng. Bà T1 c đơn xin xét xử vng

mt.

Căn c vào tài liệu, chng c đã đưc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh

tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân

thành phố Đà Nẵng và các quy định của pháp lut;

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT,

QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

* Thẩm phán Trần Thị Thanh M1 phát biểu ý kiến, đề nghị: