Bản án số 08/2025/HNGĐ-ST ngày 18/03/2025 của TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 08/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án: Bản án số 08/2025/HNGĐ-ST ngày 18/03/2025 của TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ (TAND tỉnh Điện Biên)
Số hiệu: 08/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 18/03/2025
Lĩnh vực: Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: ly hôn
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
Toµ ¸n nh©n d©n
THÀNH PHỐ Đ
TØnh §iÖn Biªn
B¶n ¸n sè 08/2025/HNGĐ-ST
Ngµy 18/03/2025
V/v: "Ly hôn, tranh chấp nuôi con"
Céng Hoµ X· Héi Chñ NghÜa viÖt nam
§éc lËp - Tù do - H¹nh phóc
nh©n danh
n-íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam
Toµ ¸n nh©n d©n THÀNH PHỐ ®
Víi thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
- ThÈm ph¸n chñ to¹ phiªn toµ: Bµ Bc Th Liên
- C¸c héi thÈm nh©n d©n: 1. Bà Đỗ Thị Thu Hà
2. Bà Hoàng Thị Thái
- Th- Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Nguyễn Thị Q - Thư Tòa
án nhân dân thành phố Đ.
- Đại diện VKSND thành phố Đ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên toà: Ông
Phạm Văn N- Kiểm sát viên.
Ngµy 18/03/2025. T¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n thành phố Đ, tØnh § mở phiên
tòa xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai ¸n hôn nhân và gia đình thụ: 04/2024/TLST
- HNG§ ngµy 08 th¸ng 10 n¨m 2024 về việc "Ly hôn, tranh chÊp nuôi con" theo
quyÕt ®Þnh ®-a ¸n ra xÐt sè: 06/2025/Q§XX-ST ngµy 08/01/2025 và Quyết
định hoãn phiên tòa số 05/2025/QĐ ngày 20/02/2025 gi÷a c¸c đương s
1. Nguyªn ®¬n: Chị Nguyễn H, P- Sinh năm: 1993.
Địa chỉ: Số nhà 43, tổ 9, phường N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên (Cã mÆt).
2. ®¬n: Anh Trần Ngọc Q - Sinh năm: 1991.Địa chỉ: Số nhà 43, tổ 9,
phường N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên (V¾ng mÆt không lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 04/10/2024 các bản tự khai tại Tòa
án nhân dân thành phố Đ, chị Nguyễn Huyền P( nguyên đơn ) trình bày:
1. Về hôn nhân:Tôi và anh Trần Ngọc Q tổ chức đám cưới từ ngày
08/11/2016 đăng kết hôn tại UBND phường N, thành phố Đ, tỉnh Điện
Biên. Chúng tôi kết hôn hoàn toàn tự nguyện không bị ai ép buộc. Sau khi kết
hôn chúng tôi chung sống hạnh phúc được vài năm đầu thì cuộc sống hai vợ
chồng tôi phát sinh mâu thuẫn. Do hai bên bất đồng quan điểm sống, vợ chồng
không tìm được tiếng nói chung, anh Q thường xuyên đi làm thuê xa nhà, từ năm
2019 đến năm 2022 anh đi làm tại thành phố Hồ Chí Minh sau đó lại về H làm
thuê nhưng không làm công việc gì, thu nhập công việc không ổn định không
đủ kinh tế lo cho gia đình. Dẫn đến tình cảm rạn nứt không tiếng nói chung.
Anh bỏ mặc không quan tâm đến 2 mẹ con tôi từ khi đi làm thuê. Do không thể ở
2
chung cùng nhà chồng được nữa anh Q không cùng nên từ tháng 12 năm
2023 tôi đưa con gái rời khỏi nhà chồng về tạm ttại nhà mẹ đẻ. Mâu thuẫn kéo
dài nên tôi không còn tình cảm với chồng vậy tôi làm đơn ly hôn để tôi sớm ổn
định cuộc sống.
2. Về con chung: Chúng tôi có 01 con chung Trần Ngọc Diệu A sinh ngày
11/02/2028. Quan điểm khi ly hôn tôi nuôi cháu A đến khi cháu thành niên .Về
phần cấp dưỡng nuôi con tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Vtài sản:Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ lấy về, diện tích ruộng
nương: Nợ phải trả: Không có nên không yêu cầu Tòa giải quyết.
- Bị đơn anh Qúi trình bày: Về việc kết hôn tôi công nhận lời trình bày của
Phượng tại Tòa án là hoàn toàn đúng về đăng ký kết hôn có đăng tự nguyện
tại UBND phường N
Còn về hôn nhân: Tôi vợ không mâu thuẫn lớn, tình cảm vẫn còn
tôi không đồng ý ly hôn muốn vợ chồng đoàn tụ. Do tôi thường xuyên phải đi làm
thuê, nên không thường xuyên nhà, tôi phải đi tìm việc làm. Tôi cũng chỉ vì
muốn đi lo kinh tế gia đình nên đã đi tìm việc làm. Hiện nay đã ổn định công việc
tôi muốn quay vvới P muốn hàn gắn tình cảm đề nghị Tòa chúng tôi thời
gian. Tôi muốn cô P rút đơn.
- Vcon chung: Tôi P 01 con chung như P đã trình bày trên.
Quan điểm tôi khi ly hôn tôi nuôi cháu A đến khi thành niên.
Về cấp dưỡng: Tôi hoàn toàn nhất trí không ai phải cấp dưỡng nuôi con
chung. Chúng tôi tự thỏa thuận.
Tại buổi hòa giải Tại a anh Q chị P không thng nht đưc vic ly hôn
và con chung. Vì anh Q cho rng cn thi gian đ hàn gn tình cm.
- Về tài sản anh không có tài sản chung gì.
Tại phiên tòa bị đơn anh Trần Ngọc Q đã được triệu tập hợp lệ 02 lần
nhưng vẫn vắng mặt không lý do chính đáng căn cứ quy định tại Điểm b Khoản 2
Điều 227/BLTTDS, HĐXX vẫn tiến hành xét xử.
Tại phiên tòa chị P vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, chị
xin được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết quan hệ tài
sản như nội dung trong đơn khởi kiện và bản tự khai chị đã trình bày.
Ý kiến của đại diện viện kiểm sát tại tòa: Việc tuân theo pháp luật ttụng
của thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử trong quá trình tố tụng tại phiên tòa
đều tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Quan điểm giải quyết vụ án: Áp dụng c Điều 51, 53, 56, 69, 19, 81, 82
83, 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; khoản 4 §iÒu 147/BLTTDS và điểm a
khoản 5 Điều 27 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/216 cña ban
thường vô Quèc héi vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
- Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
- Vcon chung giao cháu Trần Ngọc Diệu A sinh ngày 11/02/2018. cho
chị P được quyền nuôi dưỡng.Về cấp dưỡng nuôi con chung không yêu cầu Tòa
án giải quyết.
3
- Vtài sản riêng; Tài sản chung; Nphải trả, Nợ lấy về; Diện tích ruộng
nương: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:
Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu trong ¸n, qua thÈm tra t¹i phiªn
toµ. Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:
[1]. Về Tố tụng. Bị đơn hộ khẩu thường trú tại tổ 9, phường N, thành
phố Đ tỉnh Đ do vậy vụ án xin ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án
nhân dân thành phố Đ theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a
khoản 1 Điều 39/BLTTDS.
- Về sự vắng mặt của đương sự: Anh Trần Ngọc Q đã được triệu tập hợp lệ
02 lần nhưng vẫn vắng mặt không do căn cứ điểm b Khoản 2 Điều
227/BLTTDS năm 2015. HĐXX vẫn tiến hành xét xử.
[2] .VÒ quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Huyền P anh Trần Ngọc Q
đăng kết hôn tại UBND phường N, thành phố Đ. Do vậy hôn nhân giữa hai
người là hợp pháp.
Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng tính tình không hợp
nhau, bất đồng quan điểm sống. Chị P anh Q không tìm được tiếng nói chung
không quan tâm đến nhau, không giành thời gian cho gia đình. Hai anh chị lại
sống hai nơi chị Phượng Đ còn anh Q không trú ổn định lúc tại thành phố
H, sau đó lại về H làm thuê, không việc làm nên thu nhập không ổn định, nên
vợ chồng không duy trì được cuộc sống chung. Hơn nữa hai anh chị đã ly thân từ
tháng 12/2023 cho đến nay không quay lại thăm nom nhau, chị P cảm thấy
cuộc sống của chị không có lối thoát, khủng hoảng trầm trọng. Vì tình cảm không
còn cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc nên chị làm đơn xin ly hôn.
Tại biên bản hòa giải anh Q không đồng ý ly hôn thương con nhỏ, anh
cho rằng vợ chồng không mâu thuẫn lớn muốn vợ chồng đoàn tụ nhưng anh
cũng không hành động hay thiện chí để hàn gắn lại tình cảm, thể hiện sự bỏ
mặc không quan tâm đến 2 mẹ con chị P dẫn đến mâu thuẫn càng trầm trọng hơn.
Héi ®ång xÐt xö xÐt thÊy, ®Ó ®¶m b¶o quyÒn lîi cña chị P vµ ®Ó gi¶i phãng
cho chị thoát khái t×nh tr¹ng hiÖn t¹i khi cuộc h«n nh©n kh«ng thể đem lại
hạnh phúc cho chị, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài,
mục đích của hôn nhân không đạt được. Hai anh chị lại sống ly thân, theo Điều 19
luật hôn nhân gia đình năm 2014 thì vợ chồng nghĩa vụ thương yêu, chung
thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực
hiện các công việc trong gia đình. Nhưng hai anh chị không muốn thực hiện
quyền nghĩa vụ quy định tại điều luật này do bất đồng quan điểm sống, như
vậy không thể đảm bảo hạnh phúc gia đình cho chị P cùng con. Áp dông Điều 51,
Điều 56 LuËt h«n nh©n gia ®×nh n¨m 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn giữa
chị Nguyễn Huyền P và anh Trần Ngọc Q
[3]. Về con chung: Anh Q chị P đều nguyện vọng nuôi con. Trong
quá trình giải quyết vụ án anh Q không cung cấp được bản thu nhập nơi
trú ổn định hiện vẫn đi làm thuê ở H.
4
Chị P công việc thu nhập ổn định chị đã cung cấp cho Tòa bản
lương và thu nhập mỗi tháng khoản 6 đến 7 triệu đồng. Hai mẹ con hiện sinh
sống cùng nhà mẹ đẻ có đủ điều kiện chăm sóc nhau.
HĐXX xét thấy để đảm bảo quyÒn lîi cho ch¸u Trần Ngọc D ph¸t
triÓn mäi mÆt cña trÎ phù hợp với căn cứ tại Khoản 2 Điều 81, 82, 83, 84 LuËt
h«n nh©n và gia ®×nh n¨m 2014, HĐXX chấp nhận. Giao cháu Trần Ngọc D cho
chị P nuôi dưỡng.
Việc cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu Tòa giải quyết. Hai bªn quyÒn
®i l¹i th¨m nom gi¸o dôc con chung, kh«ng ai ®-îc c¶n trë.
[4] Về tài sản: Tài sản riêng, tài sản chung: Nợ phải trả; Nlấy về diện
tích ruộng, nương: Không có.
[5] Về án phí: C¨n Khoản 4 §iÒu 147/BLTTDS. Điểm a Khoản 5 Điều
27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/216 cña ban thường
Quèc héi ¸n phÝ, phÝ Toµ ¸n. Chị Nguyễn Huyền P, ph¶i chÞu 300.000đ tiền
¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm.
V× c¸c lÏ trªn.
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ: Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 19, 69, 81, 82, 83, 84 của LuËt
h«n nh©n gia ®×nh n¨m 2014. Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm
a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Tuyªn xö:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Huyền P anh Trần Ngọc Q
2. con chung: Giao cháu Trần Ngọc D sinh ngày 11/02/2018 cho chị
Phượng được quyền trực tiÕp ch¨m sãc, nu«i d-ìng cho đến khi cháu thành niên.
Về cấp dưỡng nuôi con chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ng-êi kh«ng trùc tiÕp nu«i con quyÒn, nghĩa vụ ®i l¹i th¨m nom, ch¨m
sãc gi¸o dôc con chung kh«ng ai ®-îc c¶n trë.
lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Tòa án
có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về tài sản: Tài sản riêng, tài sản chung: Nợ phải trả; Nợ lấy về diện
tích ruộng, nương, anh Quí và chị Phượng không yêu cầu Tòa án giải quyết
4. V án phí: C¨n Khoản 4 §iÒu 147/BLTTDS. Điểm a Khoản 5 Điều
27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 cña ban thường
Quèc héi ¸n phÝ, phÝ Toµ ¸n. Chị Nguyễn Huyền P ph¶i chÞu 300.000đ tiền
¸n phÝ d©n s¬ thÈm, chị P đã nộp tạm ứng số tiền 300.000đ theo biên lai số:
0001036 ngày 08/10/2024 tại Chi cục thi hành án dân s thành phố Đ (chị P đã
nộp đủ ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm).
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn mặt được quyền kháng cáo bản án
trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày
nhận được bản án chính, hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Điện Biên; Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa Bạc Thị Liên
Tải về
Bản án số 08/2025/HNGĐ-ST Bản án số 08/2025/HNGĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 08/2025/HNGĐ-ST Bản án số 08/2025/HNGĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất