EnglishBản án số 20/2026/HNGĐ-PT ngày 15/04/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 20/2026/HNGĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 20/2026/HNGĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 20/2026/HNGĐ-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 20/2026/HNGĐ-PT ngày 15/04/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Cà Mau |
| Số hiệu: | 20/2026/HNGĐ-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 15/04/2026 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | - Về hôn nhân |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TỈNH CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 20/2026/HNGĐ-PT
Ngày 15 - 4 - 2026
V/v Tranh chấp xin ly hôn,
chia tài sản khi ly hôn
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Anh Tuấn
Các Thẩm phán: Bà Châu Minh Nguyệt
Ông Phùng Văn Định
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Duy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà
Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà
Huỳnh Diễm Lệ - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 4 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử
công khai vụ án hôn nhân và gia đình phúc thẩm thụ lý số 03/2026/TLPT-HNGĐ
ngày 30/01/2026 về việc “Tranh chấp ly hôn, chia tài sản khi ly hôn”.
Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 225/2025/HNGĐ-ST ngày
19/12/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Cà Mau, bị kháng cáo. Theo Quyết
định đưa vụ án ra xét xử số 07/2026/QĐ-PT ngày 02/3/2026, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị C, sinh ngày 01/01/1965, (có mặt)
CCCD: 096165001142, cấp ngày 03/02/2025.
Địa chỉ: ấp K, xã T, tỉnh Cà Mau.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T (Nguyễn Minh T1), sinh ngày 01/01/1959,
(có mặt).
CCCD: 096059000885, cấp ngày 06/3/2023.
Địa chỉ: ấp K, xã T, tỉnh Cà Mau.
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
3.1. Anh Nguyễn Tấn P, sinh ngày 28/5/2001, (vắng mặt)
CCCD: 096201001476, cấp ngày 15/7/2022.
Địa chỉ: ấp K, xã T, tỉnh Cà Mau.
3.2. Chị Nguyễn Duy N, sinh ngày 27/11/2002, (vắng mặt)
CCCD: 096302001566, cấp ngày 23/7/2022.
3.3. Anh Nguyễn Chí N1, sinh ngày 22/5/2004, (có mặt)
CCCD: 096204002367, cấp ngày 30/6/2022.
Cùng địa chỉ: ấp K, xã T, tỉnh Cà Mau; Chỗ ở hiện nay: Ấp G, xã A, tỉnh
Đồng Nai.
Người đại diện theo ủy quyền của anh Nguyễn Tấn P, chị Nguyễn Duy N,
anh Nguyễn Chí N1: Ông Trần Văn Ú, sinh năm 1967; CCCD: 096067012515, cấp
ngày 23/7/202; địa chỉ: ấp B, xã H, tỉnh Cà Mau, theo Hợp đồng ủy quyền ngày
05/6/2025, (có mặt).
3.4. Ông Phạm Minh Q, sinh năm 1976, (vắng mặt)
CCCD: 096076018619, cấp ngày 24/10/2022.
3.5. Bà Phan Thị P1, sinh năm 1977, (vắng mặt)
CCCD: 096177002511, cấp ngày 24/10/2022.
Cùng địa chỉ: ấp T, xã T, tỉnh Cà Mau.
3.6. Ông Trần Minh N2, sinh năm 1967, (vắng mặt)
CCCD: 096076018619, cấp ngày 24/10/2022.
Địa chỉ: ấp Đ, xã L, tỉnh Cà Mau
3.7. Ông Phan Văn T2, sinh năm 1977 (có mặt).
CCCD: 096076018619, cấp ngày 24/10/2022.
Địa chỉ: ấp C, xã H, tỉnh Cà Mau.
Người kháng cáo: Bị đơn, ông Nguyễn Văn T, sinh ngày 01/01/1959.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày ngày 01/4/2025 và lời khai trong quá trình tố tụng
nguyên đơn bà Trần Thị C và bị đơn ông Nguyễn Văn T thống nhất trình bày:
- Về hôn nhân: Ông, bà chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1994, có
tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương, nhưng không có đăng ký kết hôn
theo quy định pháp luật, đến năm 2020 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do nhiều
bất đồng trong cuộc sống không thể giải quyết được, mặc dù đã được các con nhiều
lần khuyên ngăn nhưng không có kết quả. Nay bà C xác định hôn nhân không còn
hạnh phúc, đời sống chung không thể tiếp tục nên bà yêu cầu được ly hôn, ông T
cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà C.
- Về con chung: Ông bà thống nhất xác định trong thời gian chung sống, vợ chồng
có 03 người con chung tên Nguyễn Tấn P, sinh ngày 28/5/2001; Nguyễn Duy N,
sinh ngày 27/11/2002 và Nguyễn Chí N1, sinh ngày 22/5/2004. Hiện nay 03 người
con đều đã trưởng thành, sức khoẻ bình thường, đã tự lao động nuôi sống bản thân,
nên không yêu cầu Toà án giải quyết việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung:
* Theo bà C xác định, trong thời gian chung sống bà và ông Nguyễn Văn T
có tài sản chung gồm:
+ Phần đất diện tích 14.615,3m
2
(trong đó đất ở nông thôn diện tích 300m
2
, đất
trồng cây lâu năm diện tích 14.315,3m
2
), do bà và ông T cùng bỏ tiền để nhận
chuyển nhượng, đất toạ lạc ấp K, xã T, tỉnh Cà Mau. Nay bà xác định giá trị đất
khoảng 50.000.000 đồng/1.000m
2
, phần đất hiện ông T đang quản lý, canh tác,
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do ông T giữ không thế chấp vay tiền Ngân
hàng.
+ Một căn nhà ở gắn liền với đất diện tích khoảng 75m
2
, loại nhà cấp 4, vách lá,
cột cây, mái tôn, nền xi măng, giá hiện nay khoảng 30.000.000 đồng.
+ Một số vật dụng sinh hoạt trong nhà, bà và ông T tự thoả thuận, không yêu
cầu Toà án giải quyết.
Tại Đơn khởi kiện bà yêu cầu chia và nhận ½ phần đất diện tích 14.615,3m
2
, giao
cho ông T diện tích đất còn lại diện tích 7.307,65m
2
và 01 căn nhà ở gắn liền với
đất diện tích khoảng 75m
2
, loại nhà cấp 4, vách lá, cột cây, mái tôn, nền xi măng.
Tại Biên bản hòa giải ngày 22/9/2025 bà yêu cầu nhận ½ diện tích phần đất đo đạc
thực tế, đồng ý giao toàn bộ phần đất cho ông T, bà xin được nhận giá trị đất và
căn nhà.
* Theo ông T xác định, trong thời gian chung sống, ông và bà C không có tài sản
chung, nên ông không đồng ý chia tài sản chung.
+ Đối với đất diện tích 11.480m
2
ông được Ủy ban nhân dân huyện C cấp Giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất số O 440823 ngày 11/10/1999, có nguồn gốc do
ông nhận chuyển nhượng từ bà Đoàn Thị C1 với giá là 18 (Mười tám) chỉ 05 (Năm)
phân vàng 24K, số tiền dùng để nhận chuyển nhượng đất từ tiền ông chuyển
nhượng phần đất của ông toạ lạc: ấp T, xã P, huyện C, tỉnh Cà Mau (nay là xã L,
tỉnh Cà Mau) cho ông Tư T3 với giá hơn 20 (Hai mươi) chỉ vàng vàng 24K để mua
đất, sau đó ông cầm cố cho ông Nguyễn Văn N3 và bà Phạm Ngọc H với giá 70
chỉ vàng 24K và 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Do không có tiền chuộc
đất nên 03 người con của ông và bà C là Nguyễn Tấn P, Nguyễn Duy N và Nguyễn
Chí N1 cùng hùn lại 70 chỉ vàng 24K và số tiền 15.000.000 đồng chuộc lại đất.
Sau khi chuộc đất lại, P, N1 thoả thuận ông sẽ giao lại 3,5 công đất cho P, N và N1
để trừ số nợ 70 chỉ vàng 24K và trước đây ông có đưa cho N 01 chiếc lắc trọng
lượng 03 chỉ vàng 24K để đeo, sau này Niên đã đưa chiếc lắc này cho P để chuộc
đất nên ông yêu cầu được đối trừ 03 chỉ vàng 24K này và số tiền 15.000.000 đồng,
việc thoả thuận này không có lập thành văn bản, chỉ thoả thuận miệng. Tuy nhiên,
do P và N1 đi làm ở tỉnh Đồng Nai nên vẫn chưa nhận đất để quản lý và canh tác.
Hiện tại, ông vẫn quản lý, canh tác phần đất tranh chấp và căn nhà, Giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất do ông đứng tên và ông đang giữ, không thế chấp vay vốn
Ngân hàng.
+ Đối với căn nhà gắn liền trên đất do ông bỏ tiền ra xây dựng vào tháng 11/2023,
nhà cấp 4 chiều ngang 4,5 mét x chiều dài 08 mét, làm bằng cây lá địa phương, mái
tôn, nền tráng xi măng, nhà giá trị hiện tại chỉ khoảng từ 5.000.000 đồng đến
6.000.000 đồng.
Nay ông xác định phần đất và căn nhà nêu trên là tài sản riêng của ông, không
phải tài sản chung vợ chồng, nên ông không đồng ý chia theo yêu cầu của bà C.
- Về nợ chung, nợ riêng:
+ Theo bà C xác định:
Trong thời gian chung sống bà và ông T có nợ 03 người con là Nguyễn Tấn
P, Nguyễn Duy N và Nguyễn Chí N1 tổng cộng 70 chỉ vàng 24K và số tiền
15.000.000 đồng, đây là tiền và vàng dùng để chuộc đất. Sau khi ly hôn, bà yêu
cầu ông T chia đôi số nợ là 70 chỉ vàng 24K và 15.000.000 đồng, mỗi người có
nghĩa vụ trả ½ số nợ vàng và tiền cho các con.
Đối với việc ông T cầm cố phần đất 07 công ở ấp T, xã L, tỉnh Cà Mau cho
ông Phạm Minh Q với giá 30 chỉ vàng 24K và các khoản nợ ông Phan Văn T2, ông
Trần Minh N2, ông Trần Văn Đ bà không biết và không có liên quan đến bà. Do
đó, bà không đồng ý việc ông T yêu cầu chia đôi số nợ này với bà.
+ Theo ông T xác định:
Năm 2014 ông cầm cố phần đất diện tích 07 công cho ông Phạm Minh Q
với giá 30 chỉ vàng 24K, thời hạn cố là 07 năm. Khi cố đất có làm “Tờ giao kèo cố
đất”, nguồn gốc phần đất này do cha của ông là ông Nguyễn Văn C2 cho ông mượn
để cầm cố. Tuy nhiên, do cha ông đã lớn tuổi nên để em trai ông là Nguyễn Văn
H1 cùng đứng tên ký “Tờ giao kèo cố đất”, phần đất toạ lạc: ấp T, xã L, tỉnh Cà
Mau, phần đất này hiện nay ông Phạm Minh Q đang quản lý, canh tác, ông và bà
C vẫn chưa chuộc lại. Số vàng 30 chỉ vàng 24K này ông và bà C đã dùng để trả số
nợ 03 chỉ 05 phân vàng 24K cho người em vợ tên Trần Văn Ú, số còn lại dùng vào
mục đích đầu tư nuôi tôm công nghiệp, nhưng bị lỗ không thu hồi được vốn. Đối
với số nợ 30 chỉ vàng 24k này ông yêu cầu chia đôi với bà C, ông và bà C mỗi
người có trách nhiệm trả cho ông Q 15 chỉ vàng 24K.
Ngoài ra, trong thời gian chung sống ông và bà C còn nợ ông Trần Văn Đ 04 chỉ
vàng 24k, nợ tiền mua thức ăn nuôi tôm của ông Phan Văn T2 số tiền 8.000.000
đồng, nợ tiền mua thức ăn nuôi tôm của ông Trần Minh N2 số tiền 11.151.000
đồng. Nay ông yêu cầu chia đôi các khoản nợ này, mỗi người có trách nhiệm trả ½
số tiền và vàng nêu trên.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Tấn P, chị Nguyễn Duy N
và anh Nguyễn Chí N1 thống nhất trình bày: Cha mẹ anh chị là ông T, bà C có cố
phần đất cho vợ chồng ông Nguyễn Văn N3, bà Phạm Ngọc H với giá 70 chỉ vàng
24K và số tiền 15.000.000 đồng. Do cha mẹ không có vàng chuộc, nên các anh chị
em cùng đưa 70 chỉ vàng và số tiền 15.000.000 đồng cho bà C đi chuộc lại đất.
Nay anh P, chị N và anh N1 yêu cầu bà C và ông T cùng có nghĩa vụ trả lại cho
anh P 20 chỉ vàng 24K và số tiền 5.000.000 đồng, chị N 25 chỉ vàng 24K và số tiền
5.000.000 đồng, trả cho anh N1 25 chỉ vàng 24K và số tiền 5.000.000 đồng.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Minh Q và Phan Thị P1 trình
bày: Ngày 30/11/2014 (dương lịch) ông bà nhận cố của ông Nguyễn Văn T phần
đất nuôi trồng thuỷ sản diện tích là 07 công (tầm lớn, 1 tầm 03 mét) với giá 30 chỉ
vàng 24K, thời hạn cố đất là 07 năm, nhưng đến nay ông T chưa có vàng chuộc lại
đất, khi cố đất ông T nói đất của cha ông T là ông Nguyễn Văn C2 cho ông T,
nhưng ông bà nghe người ngoài nói phần đất này là em của ông T là ông Nguyễn
Văn H1 cho ông T mượn, nên khi cố đất ông bà có kêu ông C2, ông T và ông H1
cùng ký tên trên giấy giao kèo cố đất, từ khi cố đất đến nay ông bà canh tác phần
đất này và ông bà cũng không có giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đối với phần
đất này. Phần đất này toạ lạc tại ấp N, xã P, huyện C, (nay là ấp N, xã L), tỉnh Cà
Mau. Khi thoả thuận cố đất ông bà chỉ gặp một mình ông T, không gặp mặt bà Trần
Thị C, ông T là người trực tiếp nhận vàng cố đất của ông bà, giấy giao kèo cố đất
có ông T, ông Nguyễn Văn H1 là em ruột ông T, bà Trần Thị D là vợ ông H1, ông
Nguyễn Văn C2 là cha ông Thống ký tên, đồng thời có ông Nguyễn Văn Ú1, ông
Nguyễn Văn S, bà Nguyễn Thị T4, ông Nguyễn Út N4 và ông Nguyễn Văn H2 ký
tên chứng kiến, không có bà Trần Thị C ký tên. Nay ông bà không có ý kiến gì
trong việc nhận cố đất và cũng không có yêu cầu gì.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phan Văn T2 trình bày: Khoảng
năm 2015, ông có bán cho ông Nguyễn Văn T thức ăn nuôi tôm công nghiệp, do
thời gian lâu quá ông không nhớ rõ thời gian mua bán. Việc mua bán giữa ông với
ông T không có làm hợp đồng mua bán hay biên nhận, từ khi mua bán đến nay ông
T còn thiếu ông tổng số tiền 8.000.000 đồng, khi mua thức ăn ông T hứa đến khi
thu hoạch tôm sẽ trả tiền cho ông, nhưng đến nay ông T không trả. Ông T là người
trực tiếp giao dịch với ông, bà C không có giao dịch, nhưng lúc ông T mua thức ăn
nuôi tôm ông T còn sống chung với bà C, việc bà C có biết ông T mua thiếu thức
ăn nuôi tôm của ông không thì ông không biết. Hiện nay, ông chưa có đủ chứng cứ
chứng minh ông T và bà C cùng mua thức ăn nuôi tôm của ông, nên ông không
yêu cầu ông T và bà C trả nợ trong vụ án này. Ông sẽ tự liên hệ với ông T và bà C
yêu cầu trả nợ, nếu trường hợp ông T và bà C không trả ông sẽ thu thập chứng cứ
để khởi kiện ông T và bà Cao T5 vụ kiện khác.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Minh N2 trình bày:
Khoảng năm 2016 ông có bán thức ăn nuôi tôm cho ông T, bà C, do thời gian quá
lâu, nên ông không nhớ rõ thời gian mua bán. Việc mua bán giữa ông với ông T và
bà C không có làm hợp đồng mua bán, khi ông T, bà C nhận thức ăn nuôi tôm có
ký biên nhận vào sổ để ông theo dõi, việc ký vào sổ chỉ có ông T ký, C không ký,
trong thời gian mua bán có khi trả tiền mặt có khi thiếu lại. Hiện nay, ông cộng sổ
nợ thì ông T, bà C còn nợ ông tổng số tiền 11.151.000 đồng. Sau khi ông T nghỉ
nuôi tôm công nghiệp, ông nhiều lần yêu cầu ông T, bà C trả số tiền còn nợ, nhưng
ông T, bà C không trả. Do ông chưa đủ chứng cứ xác định số nợ trên, nên ông
không yêu cầu ông T, bà C trả nợ cho ông trong vụ án này, ông sẽ tự liên hệ với
ông T, bà C yêu cầu trả nợ, nếu trường hợp ông T, bà C không trả ông sẽ khởi kiện
ông T, bà C thành vụ kiện khác.
Từ những nội dung trên, tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số
225/2025/HNGĐ-ST ngày 19/12/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Cà Mau
đã quyết định:
1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Trần Thị C và
ông Nguyễn Văn T.
2. Về con chung: Con chung đã trưởng thành ông T, bà C không yêu cầu
xem xét giải quyết, nên không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung:
Giao cho ông Nguyễn Văn T toàn bộ phần đất có diện tích 11.086,9m
2
theo
kết quả đo đạc thực tế tại mảnh chỉnh lý thửa đất ngày 16/8/2025 của Công ty
TNHH MTV T6 và 01 (Một) căn nhà ở gắn liền với đất diện tích khoảng 75m
2
,
loại nhà cấp 4, vách lá, cột cây, mái tôn, nền xi măng, các công trình phụ và cây
trồng trên đất, phần đất toạ lạc tại: ấp K, xã T, tỉnh Cà Mau.
(Kèm theo mảnh đo đạc chỉnh lý thửa đất ngày 16/8/2025 của Công ty
TNHH MTV T6).
Buộc ông Nguyễn Văn T trả cho bà Trần Thị C số tiền 429.707.300 đồng.
4. Về nợ chung: Chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Tấn P, chị Nguyễn
Duy N và anh Nguyễn Chí N1.
- Buộc bà Trần Thị C và ông Nguyễn Văn T trả cho anh P 20 chỉ vàng 24K
và số tiền 5.000.000 đồng, chị N 25 chỉ vàng 24K và số tiền 5.000.000 đồng và anh
N1 25 chỉ vàng 24K và số tiền 5.000.000 đồng.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, chi phí tố tụng, lãi suất trong
giai đoạn thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định
pháp luật.
Ngày 31/12/2025, ông Nguyễn Văn T kháng cáo, yêu cầu cấp phúc thẩm sửa
Bản án sơ thẩm theo hướng xem xét công sức tạo lập phần đất tranh chấp, vì ông
đã bán phần đất là tài sản riêng của ông để mua phần đất tranh chấp, nên yêu cầu
xem xét chia đất dựa trên công sức đóng góp, không đồng ý chia theo tỷ lệ 50/50,
không đồng ý chịu chi phí xem xét thẩm định tài sản. Tại phiên toà phúc thẩm, ông
T không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ, vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm về việc tuân theo pháp
luật trong quá trình giải quyết vụ án.
- Về thủ tục tố tụng: Thông qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý
vụ án đến thời điểm xét xử thấy rằng Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, các Thẩm
phán, Thư ký phiên tòa và các đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ
luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông
T, áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, giữ nguyên Bản án hôn nhân
và gia đình sơ thẩm số 225/2025/HNGĐ-ST ngày 19/12/2025 của Tòa án nhân dân
Khu vực 4 - Cà Mau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên
toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm; sau khi nghị án. Hội
đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về hình thức, nội dung đơn kháng cáo, thời hạn kháng cáo được thực
hiện đúng theo quy định tại các Điều 272, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên được
xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[1.2] Về sự có mặt của các đương sự: Tại phiên toà phúc thẩm ông T, bà C,
ông T2 và ông Ú1 có mặt, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh P, chị
N vắng mặt nhưng có người đại diện theo uỷ quyền, những người còn lại đã được
triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, không có người
đại diện theo uỷ quyền và không có đơn xin xét xử vắng mặt, nên căn cứ khoản 3
Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự tiếp tục xét xử vụ án.
[2] Xét kháng cáo của ông T không đồng ý chia phần đất tranh chấp đo đạc
thực tế diện tích 11.086,9m
2
theo tỷ lệ 50/50 và không đồng ý chia số tiền chi phí
xem xét thẩm định tại chỗ:
[2.1] Xét kháng cáo của ông T không đồng ý chia phần đất tranh chấp diện
tích 14.886,9m
2
, đo đạc thực tế diện tích 11.086,9m
2
, theo tỷ lệ 50/50, yêu cầu chia
theo công sức đóng góp hình thành nên phần đất đo đạc thực tế diện tích
11.086,9m
2
. Theo ông T và bà C thống nhất xác định, phần đất do vợ chồng nhận
chuyển nhượng của Đoàn Thị C3 (C1) với giá 18 (Mười tám) chỉ 05 (Năm) phân
vàng 24K theo tờ giao kèo lập ngày 13/12/1995 Ủy ban nhân dân xã H xác nhận
năm 1997, đến ngày 06/10/1999 Ủy ban nhân dân huyện C ra Quyết định số
1021/QĐ-CTUB thu hồi phần đất của bà Đoàn Thị C1 giao lại cho ông Nguyễn
Minh T1 (Nguyễn Văn T) với lý do “Chuyển nhượng quyền sử dụng đất”, đến ngày
11/10/1999 ông Nguyễn Minh T1 (Nguyễn Văn T) được Ủy ban nhân dân huyện
C cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số O 440823, theo theo Quyết định số
1021/QĐ-CTUB.
Như vậy, có căn cứ xác định việc ông T, bà C nhận chuyển nhượng quyền
sử dụng đất của bà C1 và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trong thời
gian ông bà sống chung với nhau. Mặc dù ông bà chung sống như vợ chồng, đến
nay không đăng ký kết hôn nên không được pháp luật thừa nhận mối quan hệ của
ông bà là vợ chồng, nhưng tài sản hình thành trong thời gian sống chung được xem
xét giải quyết theo quy định pháp luật.
Xét quá trình hình thành phần đất nêu trên, trong quá trình tố tụng ông T xác
định nguồn tiền mua đất do ông chuyển nhượng phần đất của riêng ông để lấy tiền
chuyển nhượng đất, bà C không thừa nhận việc ông T chuyển nhượng đất là tài sản
riêng của ông T mà xác định số tiền chuyển nhượng đất do cả hai người cùng bỏ
tiền ra để chuyển nhượng. Hội đồng xét xử xét thấy, ông T không đưa ra được
chứng cứ chứng minh dùng nguồn tiền chuyển nhượng phần đất là tài sản riêng của
ông để mua đất, trong khi bà C xác định tiền chuyển nhượng đất do bà và ông T
cùng bỏ ra nhận chuyển nhượng và phần đất được hình thành trong thời gian ông
T và bà Cao sống chung, nên phần đất diện tích 14.886,9m
2
, đo đạc thực tế diện
tích 11.086,9m
2
là tài sản chung của ông T, bà C.
Xét công sức đóng góp trong quá trình hình thành phần đất và căn nhà. Do
ông T không chứng minh được nguồn tiền mua đất do ông chuyển nhượng phần
đất là tài sản riêng của ông để nhận chuyển nhượng phần đất này và phần đất có
được trong thời gian ông T và bà Cao C4 sống, cùng cải tạo, canh tác để nuôi sống
cả gia đình, căn nhà được ông bà xây cất trong thời gian sống chung để ở cùng với
các người con chung của ông bà, nên công sức đóng góp trong quá trình hình thành
tài sản của ông T và bà C như nhau là có căn cứ. Trong quá trình giải quyết vụ án
bà C đồng ý giao phần đất cho ông T và yêu cầu nhận giá trị nhà, đất, xét thấy thực
tế phần đất không thể chia được bằng hiện vật và việc xin nhận giá trị đất của bà C
là tự nguyện, phù hợp thực tế sử dụng đất, nên cấp sơ thẩm chia theo tỷ lệ 50/50
và giao toàn bộ nhà đất cho ông T tiếp tục quản lý, sử dụng chia cho bà Cao phần
giá trị là có căn cứ, phù hợp pháp luật, sau khi xét xử bà C không kháng cáo yêu
cầu nhận hiện vật, nên cấp phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo yêu
cầu chia theo tỷ lệ công sức đóng góp vào tài sản của ông T.
[2.2] Xét kháng cáo của ông T không đồng ý chia số tiền chi phí xem xét
thẩm định phần đất tranh chấp. Hội đồng xét xử xét thấy, khoản 2 Điều 157 Bộ luật
Tố tụng dân sự quy định nghĩa vụ chịu chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ như sau:
“Trường hợp yêu cầu Tòa án chia tài sản chung thì mỗi người được chia tài sản
phải chịu phần chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ theo tỷ lệ giá trị phần tài sản mà
họ được chia”, theo đó tài sản chung được chia theo tỷ lệ 50/50 thì ông T phải chịu
50% chi phí xem xét thẩm định tại chỗ phần đất tranh chấp tổng số tiền 33.641.000
đồng, ông T phải chịu 50% bằng số tiền 16.820.500 đồng là có căn cứ, phù hợp
theo quy định pháp luật, nên cấp phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cào
này của ông T.
[3] Xét đề nghị của kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của
ông T, áp dụng khoảng 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, giữ nguyên Bản án hôn
nhân và gia đình sơ thẩm số 225/2025/HNGĐ-ST ngày 19/12/2025 của Tòa án
nhân dân Khu vực 4 - Cà Mau. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên
có căn cứ, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.
[4] Các phần quyết định khác của Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số
225/2025/HNGĐ-ST ngày 19/12/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Cà Mau
không có kháng cáo, kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo đã có hiệu lực
pháp luật kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.
[5] Về án phí dân sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14
quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa
án ông T được miễn nộp.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng
cáo của ông Nguyễn Văn T, giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số
225/2025/HNGĐ-ST ngày 19/12/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Cà Mau.
Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều
39; Điều 147; 157; khoản 2 Điều 244, Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều
14, 16, 24, 25, 26, 27, 60 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khoá 14
quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa
án;
Tuyên xử;
1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ giữa bà Trần Thị C, sinh ngày
01/01/1965 và ông Nguyễn Văn T, sinh ngày 01/01/1959 là vợ chồng.
2. Về con chung: Con chung đã trưởng thành ông T, bà C không yêu cầu
xem xét giải quyết, nên không xem xét giải quyết.
3 Về tài sản chung:
3.1. Chia và giao cho ông Nguyễn Văn T toàn bộ phần đất diện tích
14.886,9m
2
, đo đạc thực tế diện tích 11.086,9m
2
và căn nhà trên đất có cấu trúc
vách lá, cột cây, mái tôn, nền xi măng, cùng các công trình phụ trên đất, toạ lạc ấp
K, xã T, tỉnh Cà Mau.
Vị trí, số đo các cạnh của phần đất được thể hiện trên mảnh đo đạc chỉnh lý
thửa đất do Công ty TNHH MTV T6 lập ngày16/8/2025 được kèm theo Bản án và
là bộ phận không thể tách rời của Bản án.
3.2. Chia cho bà Trần Thị Cao ½ giá trị phần đất diện tích 11.086,9m
2
và căn
nhà cũng như các công trình phụ trên đất bằng số tiền 429.707.300 đồng.
3.3. Buộc ông Nguyễn Văn T có trách nhiệm hoàn trả cho bà Trần Thị C số
tiền 429.707.300 đồng (Bốn trăm hai mươi chín triệu, bảy trăm lẻ bảy nghìn, ba
trăm đồng).
4. Về nợ chung: Chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Tấn P, chị Nguyễn Duy
N và anh Nguyễn Chí N1.
4.1. Buộc bà Trần Thị C có trách nhiệm giao trả cho anh Nguyễn Tấn P 10
chỉ vàng 24k và số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng); trả cho chị Nguyễn Duy
N 12 chỉ 05 phân vàng 24K và số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) và trả cho
anh Nguyễn Chí N1 12 chỉ 05 phân vàng 24K và số tiền 5.000.000 đồng (Năm
triệu đồng).
4.1. Buộc ông Nguyễn Văn T có trách nhiệm giao trả cho anh Nguyễn Tấn
P 10 chỉ vàng 24k và số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng); trả cho chị Nguyễn
Duy N 12 chỉ 05 phân vàng 24K và số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) và
trả cho anh Nguyễn Chí N1 12 chỉ 05 phân vàng 24K và số tiền 5.000.000 đồng
(Năm triệu đồng).
5. Đối với các khoản của vợ chồng ông Q, bà P2; ông Phan Văn T2 và ông
Trần Minh N2 các đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định
của pháp luật tố tụng dân sự.
6. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm
và chi phí xem xét thẩm định, định giá tài sản:
6.1. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
- Bà Trần Thị C và ông Nguyễn Văn T được miễn nộp.
6.2. Án phí dân sự sơ thẩm.
- Anh Nguyễn Tấn P không phải chịu, anh Nguyễn Tấn P đã nộp tạm ứng
án phí số tiền 5.435.000 đồng (Năm triệu, bốn trăm ba mươi lăm nghìn đồng), theo
biên lai thu tiền tạm ứng số 0019590 ngày 10 tháng 6 năm 2025, tại Chi cục Thi
hành án dân sự huyện Cái Nước (nay là Phòng Thi hành án Khu vực 4 – Cà Mau)
được hoàn lại đủ.
- Chị Nguyễn Duy N không phải chịu, chị Nguyễn Duy N đã nộp tạm ứng
án phí số tiền 6.763.000 đồng (Sáu triệu bảy trăm sáu mươi ba nghìn đồng), theo
biên lai thu tiền tạm ứng số 0019588 ngày 10 tháng 6 năm 2025, tại Chi cục Thi
hành án dân sự huyện Cái Nước (nay là Phòng Thi hành án Khu vực 4 – Cà Mau)
được hoàn lại đủ.
- Anh Nguyễn Chí N1 không phải chịu, anh Nguyễn Chí N1 đã nộp tạm ứng
án phí số tiền 6.763.000 đồng (Sáu triệu, bảy trăm sáu mươi ba nghìn đồng), theo
biên lai thu tiền tạm ứng số 0019589 ngày 10 tháng 6 năm 2025, tại Chi cục Thi
hành án dân sự huyện Cái Nước (nay là Phòng Thi hành án Khu vực 4 – Cà Mau)
được hoàn lại đủ.
6.3. Chi phí xem xét thẩm định, định giá tài sản số tiền 33.641.000 đồng,
buộc ông Nguyễn Văn T có trách nhiệm hoàn trả cho bà Trần Thị C số tiền
16.820.500 đồng (Mười sáu triệu, tám trăm hai mươi nghìn, năm trăm đồng).
6.4. Án phí dân sự phúc thẩm ông Nguyễn Văn T được miễn nộp.
7. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho
đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn
phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất cơ bản
do ngân hàng N5 quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định
tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
8. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi
hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30
Luật thi hành án dân sự.
Bản án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Toà PT TANDTC tại Tp HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- TAND Khu vực 4;
- Phòng THADS Khu vực 4;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, Tổ HCTP.
Bùi Anh Tuấn
Tải về
Bản án số 20/2026/HNGĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 20/2026/HNGĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
