Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 08/2025/DS-ST ngày 18/02/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 08/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 08/2025/DS-ST ngày 18/02/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	08/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	18/02/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngân hàng TMCP S -Đặng Thị Mai H

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 08/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 08/2025/DS-ST

Ngày: 18/02/2025

V/v: Tranh chấp hợp đồng

thẻ tín dụng.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Xuyến.

2. Bà Đặng Thị Ngọc Hằng.

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Anh – Thư ký Tòa án nhân dân Quận

3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh tham

gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Oanh - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 02 năm 2025, tại phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 3,

Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số

831/2024/TLST-DS ngày 07 tháng 11 năm 2024 về việc tranh chấp hợp đồng

thẻ tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số

354/2024/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 12 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên

tòa số 04/2025/QĐST-DS ngày 20 tháng 01 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.

Trụ sở: Số B N, Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyễn Chung Xuân M, địa

chỉ: Lầu A, Số B N, Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại

diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền số 2212/2024/UQ-TT.XLN ngày

12/11/2024). Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

2. Bị đơn: Bà Đặng Thị Mai H, sinh năm 1970. Vắng mặt.

Địa chỉ: Số H L, Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 13/8/2024, các lời khai trong quá trình giải quyết

vụ án nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S có bà Nguyễn Chung

Xuân M là người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ngày 09/10/2020, bà Đặng Thị Mai H có ký với Ngân hàng TMCP S (gọi

tắt là Ngân hàng) hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ

tín dụng kiêm hợp đồng và Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dung

thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là hợp đồng). Căn

cứ thu nhập của bà H, Ngân hàng đồng ý cấp thẻ tín dụng cho bà H loại thẻ Visa

số thẻ 436438-2059 với hạn mức sử dụng số tiền 62.000.000 đồng, với mục đích

tiêu dùng cá nhân.

Sau khi được cấp thẻ tín dụng bà H đã thực hiện các giao dịch với tổng số

tiền là 103.558.637 đồng. Bà H đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 95.832.085

đồng, số tiền được thanh toán thì Ngân hàng áp dụng theo Điều 21 của Bản Điều

khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng (trừ phí/

lãi của kỳ trước, giao dịch sau). Cụ thể sẽ ưu tiên trừ vào phí trễ hạn 2.379.292

đồng, trừ phí khác 2.218.000 đồng, lãi trong hạn 36.254.898 đồng, sau đó số tiền

thanh toán còn lại 54.979. 895 đồng sẽ được trừ vào số tiền mà bà H giao dịch

nên còn dư nợ gốc số tiền 48.578.742 đồng. Do bà H vi phạm nghĩa vụ thanh

toán cho Ngân hàng nên ngày 06/10/2023, Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử

dụng thẻ của bà H và chuyển toàn bộ dư nợ số tiền 48.578.742 còn thiếu sang nợ

quá hạn theo quy định tại Điều 24 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành

sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng. Tính đến ngày 13/12/2024, bà H còn nợ

Ngân hàng của hợp đồng thẻ tín dụng gồm: Dư nợ gốc số tiền 48.578.742 đồng

và lãi quá hạn tính từ ngày 06/10/2023 tạm tính đến ngày 13/12/2024 với mức

lãi suất 3,72%/tháng số tiền 26.240.425 đồng. Ngân hàng yêu cầu bà H phải trả

số tiền nêu trên 1 lần khi án có hiệu luật pháp luật. Từ 14/12/2024, bà H phải

tiếp tục trả lãi trên số nợ gốc nêu trên cho đến khi thanh toán hết cho Ngân hàng.

Ngân hàng chỉ yêu cầu bà H trả nợ Ngân hàng vì đây là khoản vay tín chấp.

Ngân hàng cấp thẻ tín dụng cho bà H. Trường hợp, bà H có chồng thì Ngân hàng

không yêu cầu chồng của bà H cùng có trách nhiệm với bà H cùng giải quyết

tranh chấp trong vụ án này.

Bị đơn bà H không đến Tòa và cũng không có văn bản gởi đến Tòa án nhân

dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện

của Ngân hàng.

Tại phiên Tòa:

- Xét đơn đề nghị xét xử vắng mặt của đại diện theo ủy quyền nguyên đơn

bà Nguyễn Chung Xuân M ngày 18/02/2025 như sau: Buộc bà Đặng Thị Mai H

trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S tổng số tiền 78.858.329 đồng của thẻ

Visa số thẻ 436438-2059 gồm: Nợ gốc 48.578.742 đồng, lãi quá hạn tính từ

ngày 06/10/2023 đến ngày 18/02/2025 số tiền 30.279.587 đồng với mức lãi suất

3,72%/tháng. Trả khi án có hiệu luật pháp luật.

- Bị đơn bà Đặng Thị Mai H vắng mặt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 phát biểu: Thẩm phán, Hội đồng

xét xử, Thư ký và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ

khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án theo đúng theo

quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ý kiến về việc giải quyết vụ án thì đề nghị

Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm

tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Xét yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S khởi

kiện bà Đặng Thị Mai H trả số tiền còn thiếu do sử dụng thẻ tín dụng phát sinh

tranh chấp từ giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 09/10/2020

được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Theo kết quả xác minh của Công an Phường V, Quận C, Thành phố

Hồ Chí Minh như sau: “ Bà Đặng Thị Mai H, sinh năm 1970 hiện đang tạm trú

số H L, Phường V, Quận C”. Vì vậy, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a

khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì bà H có địa chỉ tại số H L,

Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh thì vụ án tranh chấp hợp đồng sử

dụng thẻ tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 3,

Thành phố Hồ Chí Minh.

[1.3] Bị đơn bà H được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ

án, Giấy triệu tập và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận,

công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định tại Điều 196, Điều 208 và Điều

210 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.4] Bị đơn bà H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng không có mặt

tại phiên tòa nên tiến hành xét xử vắng mặt bà H theo quy định tại điểm b khoản

2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.5] Đại diện nguyên đơn bà M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên

tòa nên căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội

đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà M.

[2] Về các yêu cầu của nguyên đơn, xét: Buộc bà Đặng Thị Mai H trả cho

Ngân hàng Thương mại Cổ phần S tổng số tiền 78.858.329 đồng của thẻ Visa số

thẻ 436438-2059 gồm: Nợ gốc 48.578.742 đồng, lãi quá hạn tính từ ngày

06/10/2023 đến ngày 18/02/2025 số tiền 30.279.587 đồng với mức lãi suất

3,72%/tháng, thì Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2.1] Về nợ gốc:

[2.1.1] Căn cứ giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày

09/10/2020 của bà H đối với Ngân hàng TMCP S thì bà H được Ngân hàng cấp

hạn mức tín dụng số tiền 62.000.000 đồng loại thẻ Visa Platium số thẻ 436438-

2059.

[2.1.2] Căn cứ Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về hợp

đồng vay tài sản như sau: “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên,

theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải

hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và

chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định.” và tại khoản 1

Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về nghĩa vụ trả nợ của bên vay

như sau: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; Nếu tài sản là

vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa

thuận khác.”, tại khoản 2 và khoản 3 Điều 17 của Thông tư số 19/2016/TT-

NHNN ngày 30/6/2016 của Ngân hàng N quy định về nguyên tắc sử dụng thẻ

như sau: “ 2. Khi sử dụng thẻ tín dụng, thẻ ghi nợ được thấu chi, chủ thẻ phải sử

dụng tiền đúng mục đích và thanh toán đầy đủ, đúng hạn cho TCPHT các khoản

tiền vay và lãi phát sinh từ việc sử dụng thẻ theo hợp đồng đã ký với TCPHT.

3. Phạm vi sử dụng thẻ:

a) Thẻ ghi nợ, thẻ trả trước định danh được sử dụng để thực hiện các giao dịch

thẻ theo thỏa thuận giữa chủ thẻ với TCPHT;

b) Thẻ tín dụng được sử dụng để thanh toán tiền hàng hóa, dịch vụ; nạp, rút tiền

mặt theo thỏa thuận giữa chủ thẻ với TCPHT;

c) Thẻ trả trước vô danh chỉ được sử dụng để thanh toán tiền hàng hóa, dịch vụ

và không được rút tiền mặt;

d) Thẻ phụ phát hành cho chủ thẻ phụ dưới 15 tuổi không được rút tiền mặt và

chỉ được sử dụng để thanh toán đúng mục đích đã xác định theo thỏa thuận

bằng văn bản giữa TCPHT và chủ thẻ chính.”. Theo bản Điều khoản và Điều

kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP S quy định tại khoản

1.9 Điều 1 về giải thích thuật ngữ như sau: “ Dư nợ là số tiền mà Chủ thẻ đã sử

dụng bao gồm giá trị các giao dịch, lãi và phí liên quan đến việc sử dụng thẻ”,

tại Điều 18 quy định về trách nhiệm thanh toán của chủ thẻ như sau: “… Chủ thẻ

có nghĩa vụ thanh toán dư nợ đầy đủ và đúng hạn theo yêu cầu của S1 và việc

thanh toán này sẽ không bị gián đoạn bởi bất kỳ lý do gì…”, tại Điều 19 quy

định về thời hạn thanh toán như sau: “ Chủ thẻ phải thanh toán cho S1 số tiền

đến hạn hoặc số tiền tối thiểu vào hoặc trước ngày đến hạn đước ghi trên thông

báo giao dịch…”, tại Điều 21 quy định về thứ tự thanh toán như sau: “Trừ

trường hợp S1 có quy định khác, việc thanh toán sẽ được áp dụng theo thứ tự

sau: Các khoản phí và/hoặc lãi của kỳ trước; Giao dịch rút tiền mặt của kỳ

trước; Giao dịch mua hàng hóa của kỳ trước; Các khoản phí và/hoặc lãi trong

kỳ; Giao dịch rút tiền mặt trong kỳ; Giao dịch mua hàng hóa trong kỳ.”, và tại

Điều 24 quy đinh về vi phạm như sau: “ Việc không thanh toán ít nhất số tiền tối

thiểu của Chủ thẻ cho đến kỳ phát hành thông báo tiếp theo sẽ tạo nên sự vi

phạm theo hợp đồng. Trường hợp chủ thẻ có bất kỳ khoản nợ nào khác tại S1

và/hoặc tại bất cứ tổ chức tín dụng nào khác phát sinh quá hạn, dư nợ của chủ

thẻ theo hợp đồng cũng được xem là quá hạn và chủ thẻ có trách nhiệm thanh

toán toàn bộ dư nợ…” thì đối chiếu bản tóm tắt sao kê của bà H thể hiện giao

dịch từ ngày 05/11/2020 cho đến ngày 05/10/2023 của thẻ tín dụng số 436438-

2059 còn dự nợ số tiền 48.578.742 đồng, bà H không thanh toán đến nay cho

Ngân hàng là vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu buộc bà

H phải trả số tiền 48.578.742 đồng do sử dụng thẻ tín dụng là phù hợp với quy

định của pháp luật với những căn cứ đã viện dẫn nêu trên có sở chấp nhận.

[2.2] Về nợ lãi quá hạn:

[2.2.1] Căn cứ khoản 1 và khoản 2 Điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng

năm 2010 quy định về lãi suất, phí trong hoạt động kinh doanh của tổ chức tín

dụng như sau: “1. Tổ chức tín dụng được quyền ấn định và phải niêm yết công

khai mức lãi suất huy động vốn, mức phí cung ứng dịch vụ trong hoạt động kinh

doanh của tổ chức tín dụng.

2. Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp

tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của

pháp luật.”.

[2.2.2] Theo bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng

của Ngân hàng quy định tại Điều 23 quy định về cách tính lãi như sau: “Chủ thẻ

đồng ý thanh toán lãi suất phát sinh trên thẻ.” và tại Điều 24 về vi phạm như

sau: “ Việc không thanh toán ít nhất số tiền tối thiểu của Chủ thẻ cho đến kỳ

Thông báo tiếp theo sẽ tạo nên sự vi phạm theo hợp đồng.

Trường hợp chủ thẻ có bất kỳ khoản nợ nào khác tại S1 và/hoặc tại bất cứ

tổ chức tín dụng nào khác phát sinh quá hạn, dư nợ của chủ thẻ theo hợp đồng

cũng được xem là quá hạn và chủ thẻ có trách nhiệm thanh toán toàn bộ dư nợ.

Khi vi phạm xảy ra, chủ thẻ hiểu và đồng ý rằng S1 có thể thực hiện một hoặc

nhiều hành động sau:

- Tạm ngưng hoặc chấm dứt quyền sử dụng thẻ và thu hồi toàn bộ dư nợ.

- Áp dụng lãi suất nợ quá hạn đối với toàn bộ dư nợ …”. Do bà H vi phạm

nghĩa vụ thanh toán, nên Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng và chuyển nợ

quá hạn thẻ tín dụng nêu trên từ ngày 06/10/2023 là phù hợp với quy định pháp

luật với những căn cứ đã viễn dẫn nêu trên là có cơ sở nên chấp nhận.

[2.2.3] Căn cứ theo Quyết định số 2661/2022/QĐ-TTT ngày 28/10/2022

của Ngân hàng TMCP S về việc ban hành biểu phí sản phẩm dịch vụ thẻ S1 phát

hành tại Việt Nam quy định đối với thẻ tín dụng với mức lãi trong hạn là

2,48%/tháng nên Ngân hàng áp dụng mức lãi suất quá hạn 3,72%/tháng đối với

thẻ tín dụng số 436438-2059 tính từ ngày 06/10/2023 đến ngày 18/02/2025 số

tiền 30.279.587 đồng là phù hợp quy định pháp luật với những căn cứ đã viện

dẫn là có cơ sở nên chấp nhận.

[3] Về án phí Dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố

tụng dân sự; Luật Phí và lệ phí và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số:

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội thì bị

đơn bà H phải chịu án phí sơ thẩm số tiền 3.942.916 đồng đối với yêu cầu của

nguyên đơn Ngân hàng TMCP S được chấp nhận số tiền 78.858.329 đồng.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều

39, khoản 1 Điều 147, Điều 196, Điều 208, Điều 210, điểm b khoản 2 Điều 227,

khoản 1 và khoản 3 Điều 228

, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 463 và khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 1 và khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Áp dụng khoản 2 và khoản 3 Điều 17 Thông tư số 19/2016/TT-NHNN

ngày 30/6/2016 của Ngân hàng N.

Áp dụng Luật Phí và lệ phí và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số:

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;

Áp dụng Luật Thi hành án dân sự.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng

Thương mại Cổ phần S.

Buộc bà Đặng Thị Mai H trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S tổng

số tiền 78.858.329 đồng gồm: Gốc 48.578.742 đồng và lãi quá hạn từ ngày

06/10/2023 đến ngày 18/02/2025 số tiền 30.279.587 đồng của thẻ Visa số thẻ

436438-2059 theo giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày

09/10/2020. Việc trả tiền được thực hiện một lần, khi bản án có hiệu lực pháp

luật.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, bà Đặng Thị Mai H còn phải

tiếp tục trả khoản tiền lãi của số tiền 48.578.742 đồng cho Ngân hàng Thương

mại Cổ phần S theo mức lãi suất được quy định theo giấy đề nghị cấp thẻ tín

dụng kiêm hợp đồng ngày 09/10/2020 đến khi thanh toán hết nợ.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đặng Thị Mai H phải chịu án phí số tiền

3.942.916 đồng và nộp tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền tạm ứng án phí đã

nộp 1.630.842 đồng theo biên lai thu tiền số 0059115 ngày 06/11/2024 của Chi

cục Thi hành án dân sự Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S và bị đơn Đặng Thị Mai H

được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được nhận bản án hoặc bản

án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án

dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật Thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND Quận 3; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊNTÒA

- Các đương sự;

Ban hành: 24/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 358/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 22/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng mượn tài sản

Bản án số 100/2025/DS-PT ngày 26/08/2025 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 95/2025/DS-PT ngày 25/08/2025 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 174/2025/DS-PT ngày 25/08/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 58/2025/DS-PT ngày 25/08/2025 của TAND tỉnh Hưng Yên về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 107/2025/DS-PT ngày 22/08/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 575/2025/DS-PT ngày 20/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 77/2025/DS-PT ngày 20/08/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 312/2025/DS-PT ngày 19/08/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 358/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 22/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng mượn tài sản

Dân sự

Bản án số 12/2025/HNGĐ-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 24/HNGĐ-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 78/2025/HNGĐ-ST ngày 27/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Huế, TP. Huế về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình