Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 98/2026/HS-PT ngày 12/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 98/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 98/2026/HS-PT ngày 12/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	98/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	12/08/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	không chấp nhận kháng cáo của bị cáo

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 98/2026/HS-PT

Ngày: 12-8-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tôn Văn Thông

Các Thẩm phán: Ông Lê Thành Trung

Bà Nguyễn Thị Tư

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thư Linh - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà

Nguyễn Thị Thanh Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử

phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 115/2026/TLPT-HS ngày 02 tháng 7

năm 2026 đối với bị cáo Lê Thị H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự

sơ thẩm số: 35/2026/HS-ST ngày 28 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6

- Vĩnh Long.

- Bị cáo có kháng cáo: Lê Thị H, sinh ngày 01/01/1974 tại tỉnh Vĩnh Long; nơi

cư trú: Số E, ấp Đ, xã C, tỉnh Vĩnh Long; số định danh cá nhân: ************; nghề

nghiệp: làm vườn; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo:

không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn C (đã cht) và bà Huỳnh Thị N (đã cht);

chng: Nguyễn Văn P, sinh năm 1978; con: có 01 con sinh năm 1996; tiền án: không;

tiền sự: không; bị cáo tại ngoại; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo:

1. Bà Nguyễn Thị M - Luật sư Công ty L thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H; có

mặt.

2. Ông Nguyễn Văn T - Luật sư Công ty L thuộc Đoàn Luật sư tỉnh V, có đơn

xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và diễn bin tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 24/01/2026, bị cáo Lê Thị H điều khiển xe mô tô biển

số 71C4 - 308.20 lưu thông trên Quốc lộ E từ nơi làm thuê thuộc xã V, tỉnh Vĩnh Long

để về nhà ở xã C, tỉnh Vĩnh Long. Khi đn ngã ba lộ B thuộc ấp L, xã C, tỉnh Vĩnh

Long thì H dừng xe lại để mua cá do một người đàn ông (không xác định được nhân

thân lai lịch) bán ở ven đường; cùng lúc này có bà Trần Thị Ngọc Á, sinh ngày

15/6/1948, cư trú tại ấp L, xã C, tỉnh Vĩnh Long cũng điều khiển xe đạp đi đn mua

cá. Khi bà Á lấy tiền từ túi nhựa màu xanh ra trả tiền mua cá thì H nhìn thấy nên nảy

sinh ý định chim đoạt tiền của bà Á. Sau khi trả tiền và nhận tiền thừa hoàn lại xong,

bà Á cất tiền vào trong túi nhựa màu xanh để vào rổ xe đạp phía trước ri điều khiển

xe đạp lưu thông trên Quốc lộ E để về nhà. H điều khiển xe mô tô đi theo, khi đn khu

vực nghĩa trang L1 thuộc ấp L, xã C, tỉnh Vĩnh Long thì H kêu bà Á dừng xe lại để nói

chuyện, cả hai nói chuyện khoảng 01 phút, H nói với bà Á là ông chủ bán cá hoàn lại

tiền thừa nhầm tiền và kêu bà Á đưa tiền cho kiểm tra xem. Nghe H nói vậy, bà Á lấy

túi nhựa đựng tiền ra kiểm tra đủ số tiền thừa hoàn lại là 320.000 đng nên cất lại tiền

vào túi nhựa để lại vào rổ xe đạp. Lúc này H nhanh chóng dùng tay trái giật lấy túi

nhựa màu xanh, bên trong có số tiền là 1.479.000 đng, 01 điện thoại di động hiệu

IPHONE 8, 01 cái bóp da có hoa văn màu trắng nâu, 01 căn cước công dân mang tên

Trần Thị Ngọc Á và 01 hợp đng cầm cố tài sản (hợp đng cầm đ) số 1715/HĐCĐ

của tiệm V ri nhanh chóng điều khiển xe tẩu thoát về nhà, đem tài sản cất vào tủ quần

áo. Sau đó bà Á đn trình báo với cơ quan Công an toàn bộ vụ việc. Qua trích xuất

camera của những hộ dân gần hiện trường xảy ra vụ việc, cơ quan Công an đã mời Lê

Thị H đn làm việc, H đã khai nhận hành vi chim đoạt tài sản và giao nộp tất cả các

tài sản, đ vật đã chim đoạt cho cơ quan Công an để tin hành xử lý.

* Bản Kt luận định giá tài sản số: 01/KL-HĐĐGTS ngày 10/3/2026 của Hội

đng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã C, tỉnh Vĩnh Long kt luận:

- 01 điện thoại di động hiệu IPHONE, kiểu máy IPHONE 8, màu đỏ, số máy

NRRY2LL/A, số sê ri C8PWT86LJWF9, có ốp lưng bằng nhựa màu trắng trong suốt

(đã qua sử dụng) có giá trị là: 1.633.333 đng.

- 01 cái bóp da có hoa văn màu trắng, nâu, loại có khóa kéo bên trong (đã qua sử

dụng) có giá trị là: 10.000 đng.

- 01 túi nylon màu xanh, có kích thước dài 35cm, cao 35cm, mặt bên ngoài có

chữ TINIHAUSE (đã qua sử dụng) có giá trị là: 1.000 đng.

Tổng cộng là: 1.644.333 đng.

* Kt luận giám định số: 160/2026/KL-KTHS-KV2 ngày 31/3/2026 của Phòng

K Công an tỉnh V kt luận:

- Qua giám định nội dung hình ảnh của 01 tập tin video gửi giám định (ký hiệu

A): Không phát hiện thấy dấu vt bị cắt ghép, chỉnh sửa.

- Mô tả đặc điểm phương tiện, đ vật, mũ bảo hiểm, áo, quần và động tác của

hai hình ảnh người xuất hiện trong nội dung hình ảnh của tập tin video gửi giám định

(ký hiệu A), theo nội dung yêu cầu giám định nêu tại III.2: Chi tit được thể hiện trong

bản ảnh kèm theo kt luận giám định.

Kèm theo kt luận giám định: 01 bản ảnh giám định gm 03 trang giấy A4.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2026/HS-ST ngày 28/5/2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long đã quyt định:

Tuyên bố bị cáo Lê Thị H phạm tội “Cướp giật tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm b, h, s khoản 1,

khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Lê Thị H phạm tội “Cướp giật tài sản”;

Xử phạt bị cáo Lê Thị H 06 (sáu) tháng tù;

Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật

chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

- Ngày 08/6//2026, bị cáo Lê Thị H kháng cáo Bản án sơ thẩm, yêu cầu Toà án

cấp phúc thẩm cho bị cáo được hưởng án treo.

- Ngày 11/8/2026, người bào chữa cho bị cáo là Luật sư Nguyễn Văn T nộp đơn

kháng cáo sửa đổi, bổ sung đề ngày 05/8/2026 của bị cáo Lê Thị H bổ sung nội dung

kháng cáo, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng

án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Lê Thị H thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Bản án sơ thẩm và giữ

nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: Đơn kháng

cáo của bị cáo làm trong hạn luật định. Về tội danh: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và

tuyên bố bị cáo phạm tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình

sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về hình phạt và kháng cáo của bị cáo: Tòa

án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp; kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ

hình phạt, được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ của bị cáo là không có cơ

sở chấp nhận. Đề nghị Hội đng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355;

Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ

nguyên Bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm b,

h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị

cáo Lê Thị H 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo

chấp hành án; buộc bị cáo phải chịu 200.000 đng án phí hình sự phúc thẩm. Các phần

quyt định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp

luật kể từ ngày ht thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Bị cáo không tranh luận.

- Người bào chữa cho bị cáo tranh luận: Đng ý về tội danh của bị cáo. Tại

phiên tòa phúc thẩm bị hại tip tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đn mức thấp nhất

cho bị cáo, bị cáo nộp thêm tình tit giảm nhẹ như bị cáo có nhiều bệnh lý, thành tích

công tác tốt của con bị cáo là Giáo viên, hiện tại bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi

phạm tội của bị cáo, bị cáo đã bi thường xong thiệt hại cho bị hại; bị cáo có nơi cư trú

rõ ràng, chấp hành tốt pháp luật tại địa phương, có đủ điều kiện được hưởng án treo

theo quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo

hoặc cải tạo không giam giữ; nu bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam

giữ thì đề nghị Hội đng xét xử xem xét thêm giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo

được tháng nào hay tháng nấy trước khi cho bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo

không giam giữ.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo

hoặc hình phạt cải tạo không giam giữ, nu không được chấp nhận thì xin Hội đng

xét xử giảm nhẹ hình phạt tù để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo gửi đn Tòa án trong thời hạn

kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên

tòa phúc thẩm; bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kin hoặc khiu nại về

hành vi, quyt định tố tụng của Cơ quan tin hành tố tụng, người tin hành tố tụng. Do

đó, các hành vi, quyt định tố tụng của Cơ quan tin hành tố tụng, người tin hành tố

tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm

kt hợp với các tài liệu trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, có cơ sở xác

định: Với động cơ vụ lợi, mục đích chim đoạt tài sản của người khác để có tiền tiêu

xài nên vào khoảng 09 giờ ngày 24/01/2026, tại ấp L, xã C, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo Lê

Thị H đã thực hiện hành vi dùng tay giật lấy tài sản của bà Trần Thị Ngọc Á ri nhanh

chóng tẩu thoát. Tài sản chim đoạt gm: 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 8, màu

đỏ, có giá trị là 1.633.333 đng; 01 cái ví (bóp) da có hoa văn màu trắng, nâu, loại có

khóa kéo bên trong, có giá trị là 10.000 đng; 01 túi nylon màu xanh, bên ngoài có

chữ TINIHAUSE, có giá trị là 1.000 đng; và tiền Việt Nam là 1.479.000 đng. Tổng

trị giá tài sản bị cáo H đã chim đoạt của bà Trần Thị Ngọc Á là: 3.123.333 đng.

[3] Về tội danh: Bị cáo là người thành niên, có năng lực trách nhiệm hình sự;

xuất phát từ động cơ vụ lợi, mục đích chim đoạt tài sản đã thực hiện hành vi dùng tay

giật lấy tài sản của bà Trần Thị Ngọc Á ri nhanh chóng tẩu thoát, tổng giá trị tài sản

mà bị cáo chim đoạt của bị hại là 3.123.333 đng; hành vi phạm tội của bị cáo Lê Thị

H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tip đn quyền sở hữu về tài sản hợp

pháp của công dân, gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Với ý thức,

hành vi và hậu quả bị cáo gây ra, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Lê

Thị H phạm tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự là có

căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Thị H yêu cầu giảm nhẹ hình phạt, được hưởng

án treo hoặc cải tạo không giam giữ, thấy rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm khi áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo đã xem xét về nhân

thân, tình tit tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Bị cáo không

có tiền án, tiền sự; bị cáo phạm tội đối với bị hại là người từ đủ 70 tuổi trở lên nên

phải chịu tình tit tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều

52 của Bộ luật Hình sự. Về tình tit giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn

khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tit giảm nhẹ theo quy định tại điểm s

khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại nên

được hưởng tình tit giảm nhẹ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật

Hình sự; phạm ti nhưng gây thiệt hại không ln nên được hưởng tình tit giảm nhẹ

theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị hại xin giảm nhẹ

hình phạt cho bị cáo nên được hưởng tình tit giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2

Điều 51 của Bộ luật Hình sự, do bị cáo có nhiều tình tit giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

nên áp dụng khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo; đã xử phạt bị cáo 06

tháng tù;

Hội đng xét xử phúc thẩm xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm

cho xã hội, xuất phát từ động cơ vụ lợi và mục đích chim đoạt tài sản của người khác

mà bị cáo đã thực hiện hành vi giật lấy tài sản của bị hại ri nhanh chóng tẩu thoát,

tổng giá trị tài sản bị cáo chim đoạt của bị hại là 3.123.333 đng. Bị cáo phạm tội có

khung hình phạt tù từ 01 năm đn 05 năm, thuộc loại tội phạm nghiêm trọng bởi tính

chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn, phạm tội với lỗi cố ý, phạm tội đối với

người từ đủ 70 tuổi trở lên thuộc tình tit tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm i

khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm

phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại mà còn gây hoang mang, bức xúc

trong nhân dân, gây mất trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Mặc dù tại phiên tòa

phúc thẩm bị cáo có cung cấp tài liệu, chứng cứ thể hiện bị cáo có bệnh hở (van) hai

lá, giãn tĩnh mạch chi dưới không loét hoặc viêm; bệnh tăng huyt áp vô căn; thoái

hóa khớp gối phải, gai xương bánh chè phải và thành tích công tác tốt của con bị cáo

là Giáo viên, bị hại tip tục có đơn yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên,

thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù dưới mức thấp nhất của

khung hình phạt được áp dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự

và bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức

độ hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Xét thấy quyt định của Bản án

sơ thẩm về mức hình phạt cũng như biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo có

căn cứ và đúng pháp luật; Hội đng xét xử phúc thẩm thấy không có căn cứ để giảm

nhẹ trách nhiệm hình sự và thay đổi biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo nên

không chấp nhận kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo hoặc cải

tạo không giam giữ của bị cáo; giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

[5] Quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị

cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm là phù hợp với quan điểm của Hội đng xét xử nên

được chấp nhận.

[6] Quan điểm của người bào chữa đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho

bị cáo được hưởng án treo, hoặc cải tạo không giam giữ, hoặc giảm nhẹ hình phạt cho

bị cáo là không phù hợp với quan điểm của Hội đng xét xử nên không được chấp

nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không

được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng

hình sự; không chấp nhận kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo

hoặc cải tạo không giam giữ của bị cáo Lê Thị H; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số:

35/2026/HS-ST ngày 28/5/2026 của Toà án nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long;

1. Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm b, h, s khoản 1,

khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Thị H 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”;

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.

2. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23 của Nghị

quyt số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Bị cáo Lê Thị H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đng án phí hình sự phúc

thẩm.

3. Các phần quyt định khác của Bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, xử lý

vật chứng và án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ

ngày ht thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhn:

- Vụ GĐKT I - Tòa án nhân dân tối cao (1b);

- VKSND tỉnh Vĩnh Long (1b);

- Phòng h sơ Công an tỉnh Vĩnh Long (1b);

- Tòa án nhân dân khu vực 6 – Vĩnh Long (3b);

- VKSND khu vực 6 – Vĩnh Long (1b);

- Phòng THADS khu vực 6 – Vĩnh Long (1b);

- UBND xã Chợ Lách, Vĩnh Long (1b);

- Bị cáo (1b);

- Người bào chữa (1b);

- Phòng KTNV & THA, Tòa Hình sự, Văn phòng

TAND tỉnh Vĩnh Long (5b);

- Lưu h sơ vụ án (1b).

TM.HỘI ĐNG XT X PHC THM

THM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Tôn Văn Thông

Ban hành: 13/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 32/2026/HS-ST ngày 19/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh

Bản án số 137/2026/HS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 238/2026/HS-ST ngày 18/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Bản án số 134/2026/HS-PT ngày 17/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 135/2026/HS-PT ngày 17/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 247/2026/HS-PT ngày 17/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 121/2026/HS-PT ngày 14/08/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 133/2026/HS-PT ngày 14/08/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Bản án số 151/2026/HS-PT ngày 14/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp