Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 282/2026/HS-PT ngày 15/09/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 282/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 282/2026/HS-PT ngày 15/09/2026 của TAND TP. Hải Phòng
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hải Phòng
Số hiệu:	282/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	15/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Chấp nhận kháng cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 282/2026/HS-PT

Ngày: 15/9/2026

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đoàn Thị Hương Nhu.

Các Thẩm phán: Ông Bùi Đăng Huy và ông Trần Hữu Hiệu.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nông Thị Đào - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải

Phòng.

- Đại diện VKSND thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị

Thanh N - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng,

xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 251/2026/TLPT-HS ngày 13 tháng

8 năm 2026 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án

hình sự sơ thẩm số 59/2026/HS-ST ngày 02/7/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 -

Hải Phòng.

Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 15/12/2007 tại tỉnh Quảng Ninh (thời điểm phạm

tội 17 tuổi 9 tháng 19 ngày); nơi ĐKHKTT và cư trú: Tổ dân phố T, phường H, tỉnh

Quảng Ninh (nay là thành phố Q); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá:

12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông

Nguyễn Ngọc H1 và bà Lê Thị H2; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; số

CCCD: ************;

Bị cáo bị được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại

phiên tòa).

* Những người tham gia tố tụng khác:

- Các bị cáo không kháng cáo: Phạm Hùng C, Phạm Bá D, Hoàng Minh K, Bế

Xuân T, Lưu Gia H3.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Đêm ngày 03/10/2025, Ngô Hoàng N1, Nguyễn Quốc B, Vũ Viết C1, Nguyễn

Ngọc H, Bế Xuân T, Nguyễn Lê Hải Đ, Nguyễn Đức A tập trung ngồi chơi tại đập C,

phường H, tỉnh Quảng Ninh. Trong lúc nói chuyện, Phạm Bá D (bạn của Ngô Hoàng

N1) gọi cho N1 qua ứng dụng messenger rủ N1 sang K chơi, N1 đồng ý và rủ mọi

người đi cùng. Lúc này cả nhóm đồng ý và tự hiểu là đi “lượn đường” trên đường đi

xảy ra mâu thuẫn với nhóm nào thì sẽ đánh nhau với nhóm đó. Trước khi đi H cầm

theo 01 cây kiếm bằng kim loại, dài 93cm, phần tay cầm được quấn vải màu trắng

(Nam mượn trước đó của Ngô Anh T1); Bế Xuân T đưa cho B 01 bình xịt hơi cay.

Ngọc H bảo cả nhóm đi lối cầu L cho gần thì cả nhóm đồng ý. Ngọc H điều khiển xe

Wave màu đen, biển số 14Z1- 580.80 (xe của bà Nguyễn Thị H4 là mẹ của Xuân T)

chở Xuân T ngồi giữa, Hoàng N1 ngồi sau cùng cầm kiếm; Viết C1 điều khiển xe mô

tô Wave màu trắng biển số 14AZ-109.09 (xe của mẹ Viết C1 là bà Ngô Thị T2) chở B

ngồi sau cầm theo bình xịt hơi cay; Hải Đ điều khiển xe mô tô Wave không đeo biển

số (xe của Đức A mua của người không rõ tên tuổi) chở Đức A.

Khi tới ngã 3 đường tránh thuộc phường M, tỉnh Quảng Ninh thì cả nhóm dừng

lại và gặp Trần Quốc T3 điều khiển xe Honda Airblade màu đỏ đen, không đeo biển

số chở Bùi Hoàng Tuấn K1, sinh ngày 05/11/2009; Phạm Hùng C điều khiển xe mô tô

Wave màu xanh biển số 14AZ-605.79 chở sau Vũ Đức T4. Khi biết cả nhóm có ý

định đi “lượn đường”, đánh nhau thì T4 đã về nhà mình lấy 01 ná cao su và 01 bình xịt

hơi cay; T3 chở K1 đến cửa quán bia “CHÂN CẦU QUÁN” thuộc khu đô thị T,

phường M lấy 01 két nhựa, bên trong có khoảng 15 vỏ chai bia thuỷ tinh, K1 đưa cho

T4 và Đức A mỗi người 02 vỏ chai rồi cả nhóm đi tiếp. Trên đường đi, Viết C1 dừng

xe ở ven đường để B lấy 01 cây gậy tre dóc dài khoảng 2m. Sau đó cả nhóm di chuyển

qua cầu H sang phường N, thành phố Hải Phòng.

Khoảng 01 giờ ngày 04/10/2025, khi cả nhóm đi đến khu vực G thuộc tổ dân

phố B, phường N thì gặp Nhan Lê Tiến D1 điều khiển xe mô tô Wave màu đen biển

số 34D5-082.29 chở D đang chờ ở đây. D và D1 đều nhìn thấy có người trong nhóm

cầm theo hung khí, biết cả nhóm có ý định “lượn đường” gây sự đánh nhau nên đi

cùng; B đưa cho D 01 bình xịt hơi cay, K1 đưa cho D 02 vỏ chai bia. Sau đó cả nhóm

tiếp tục phóng nhanh, lạng lách đánh võng trên đường quốc lộ 17B hướng cầu Đ đi

cầu Hiệp Thượng (sau đây gọi nhóm này là nhóm Quảng Ninh).

Cũng trong khoảng thời gian tối ngày 03/10/2025, qua mạng xã hội Tiktok,

Nguyễn Hải L có mâu thuẫn với một nhóm thanh niên không quen biết ở phường K,

thành phố Hải Phòng nên rủ Hoàng Minh K, Đỗ Thành Đ1 và Phạm Khánh P đi đánh

nhau cùng và hẹn nhau tập trung tại nhà văn hóa A1, xã V, thành phố Hải Phòng. Sau

đó L đến nhà đón P; khi đi P cầm theo 01 cây kiếm bằng kim loại, dài 90,5cm, có vỏ

bằng gỗ màu đen, lưỡi bằng kim loại dài 65cm, bản rộng nhất 3,5cm, loại 1 lưỡi sắc,

mũi nhọn, phần tay cầm bằng gỗ màu đen, dùng để đánh nhau (là kiếm của L nhờ P

mua và cất giữ hộ từ khoảng tháng 9 năm 2025, mục đích để dùng đi đánh nhau). K rủ

thêm Bùi Xuân H5, Thành Đ1 rủ Mạc Tiến Đ2, Tiến Đ2 rủ Phạm Văn H6, sinh ngày

13/12/2009; Khánh P rủ Trần Hữu Nam K2 và Bùi Đặng Phú Q, sinh ngày 21/4/2010

cùng đi đánh nhau. Khoảng 00h ngày 04/10/2025, cả nhóm tập trung tại nhà văn hóa

A1 thì gặp nhóm Bùi Trung Đ3, sinh năm 2007, Bùi Quốc C2, sinh ngày 05/12/2009;

Phạm Nguyễn Minh V, sinh ngày 13/8/2008; Vũ Đình K3; Lưu Gia H3 và một người

tên là V1 (chưa rõ họ tên, tuổi, địa chỉ). Tại đây Nguyễn Hải L nói L mâu thuẫn với

một nhóm bên K trên mạng xã hội nên rủ cả nhóm đi đến phường K để đánh nhau với

nhóm này. Mọi người đồng ý và đều hiểu quá trình đi trên đường gặp nhóm nam

thanh niên nào không ưa thì sẽ gây sự đánh nhau. Trước khi đi Thành Đ1 mang theo

01 bình xịt hơi cay đưa lại cho L cầm. K2 cầm 01 thanh tuýp dài khoảng 03m có gắn

dao bầu. Cả nhóm cùng đi, trong đó: Thành Đ1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda

Wave màu tím than (không rõ biển số) chở P ngồi sau cầm kiếm; K điều khiển xe mô

tô Honda Wave màu đỏ, không đeo biển số chở H5; V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu

Honda Wave của V1 chở V1; K3 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Airblade biển số

15AD-033.10 của H3 chở H3 ngồi giữa, L ngồi sau cầm bình xịt hơi cay; Tiến Đ2

điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng không rõ biển số chở H6; Q

điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ không gắn biển số của K2 chở

K2 ngồi sau cầm phóng lợn (tuýp sắt hàn dao nhọn); Đ3 điều khiển xe mô tô Honda

Wave màu đen, biển số 15G1-83891 chở C2.

Trên đường đi L nhặt 01 vỏ chai bia, đưa cho V rồi V đưa cho V1 cầm. Khi đi

tới chân cầu D thuộc xã V thì xe mô tô do Đ3 điều khiển chở C2 bị bục xăm nên C2

và Đ3 quay về không đi cùng. Cả nhóm di chuyển nhanh lạng lách, đánh võng trên

đường đi qua Cầu D sang phường K nhưng không gặp nhóm thanh niên nào đi trên

đường. L rủ cả nhóm đi tiếp đến phường N. Trên đường đi H6 lấy 01 đoạn cây tre dóc

dài khoảng 3m ở rìa đường làm hung khí đánh nhau (Sau đây gọi nhóm này là nhóm

T).

Đến khoảng 01 giờ 20 phút ngày 04/10/2025, nhóm Thủy N2 đi đến Km

04+100 đường Q thuộc tổ dân phố B, phường N thì gặp nhóm Quảng N3 điều khiển

xe mô tô cầm theo hung khí, phóng nhanh, lạng lách trên đường di chuyển theo chiều

ngược. Khi hai nhóm gặp nhau thì xe mô tô do Nguyễn Ngọc H điều khiển phóng

nhanh, lạng lách chở theo T và N1 đã đi sang phần đường ngược chiều, dẫn đến đâm

va vào xe mô tô do K điều khiển chở H5 ngồi sau, làm hai xe đổ ra đường bị hư hỏng,

cả 5 người bị ngã ra đường bị thương, cây tre dóc H5 cầm theo bị rơi ra đường, thanh

kiếm N1 cầm theo bị rơi ở vỉa hè. Sau đó, hai nhóm cầm hung khí đuổi đánh nhau trên

đường. Cụ thể:

T3 điều khiển xe chở K1 ngồi sau ném vỏ chai bia về phía nhóm Thủy N2

nhưng không trúng ai. V điều khiển xe chở V1 ngồi sau ném vỏ chai bia về phía xe T3

chở K1, sau đó xe của T3, V, K3 điều khiển đuổi theo xe của D1 chở D về phía cầu H;

trong lúc đuổi nhau D và L dùng bình xịt hơi cay xịt về phía nhau, D ném 02 vỏ chai

về phía nhóm Thủy N2 nhưng không trúng ai. Sau đó xe do V, V1, K3 dừng lại; T3

chở K1 đi ra cánh đồng thì K1 vất két đựng vỏ chai bia và các vỏ chai bia còn lại đi.

Cùng thời điểm này, Viết C1 chở B chạy vòng quanh khu vực ngã xe, B xuống

xe cầm cây dóc tre chạy về phía xe của H đang đổ trên đường. Lúc này Thành Đ1 điển

khiển xe chở Khánh P lao tới chạy vòng quanh, Khánh P cầm kiếm chém 02 nhát về

phía yếm xe bên trái xe do Viết C1 điều khiển, trúng 01 nhát vào chân trái của Viết C1

làm Viết C1 bị thương rách da chảy máu; thấy Khánh P chém Viết C1 thì Tiến Đ2

điều khiển xe chở H6 lao tới, H6 ngồi sau cầm cây tre dóc đánh vào người của Viết

C1, Tiến Đ2 dùng chân tay đánh Viết C1 nhưng không gây thương tích.

Khi thấy hai xe do H và K điều khiển đâm va nhau thì Phú Q dừng xe lại, N

xuống xe cầm phóng lợn chạy trên đường đánh nhau với B. Lúc này Hùng C điều

khiển xe chở T4 chạy tới vị trí tai nạn thì B vất cây tre dóc đi, chạy lên xe của Hùng C

và T4 đi về phía cầu Đ. Thấy vậy thì Thành Đ1 điều khiển xe chở P; Tiến Đ2 điều

khiển xe chở H6; Q điều khiển xe chở K2 cầm phóng lợn đuổi theo xe của Hùng C để

đánh nhau. Trên đường đuổi nhau T4 đưa bình xịt hơi cay cho B xịt lại, còn T4 giơ ná

cao su lên để doạ bắn thì xe của Thành Đ1, Tiến Đ2 và Q không đuổi theo nữa, quay

lại vị trí tai nạn. Tiến Đạt lấy cây tre dóc từ H6 rồi chửi bới, dọa đánh lại nhóm Quảng

Ninh. Đ chở Đức A đi qua vị trí tai nạn, thấy tai nạn thì quay lại đánh nhau. Thấy

nhóm Thủy N2 đông người hơn nên Đ chở Đức A về nhà. Trên đường về thì Đăng vất

02 vỏ chai bia đi. Khi hai nhóm không đánh nhau nữa thì Hùng C chở T4 và B về M.

T3 chở K1 quay lại vị trí tai nạn rồi đưa H5 và K đi bệnh viện điều trị. T và H khiêng

xe của H bị hư hỏng và H5, Tiến Đ2, L và H6 kéo bê xe mô tô của K bị hư hỏng vào

ngõ gần khu vực hiện trường tai nạn ngã xe để. L nhặt được chiếc kiếm của N1 rơi tại

hiện trường rồi đưa cho P cầm về nhà. Hậu quả: Vũ Viết C1 bị thương tổn hại 2% sức

khoẻ; Hoàng Minh K bị tổn thương 29% sức khoẻ, Bế Xuân T bị tổn thương 23% sức

khoẻ; Ngô Hoàng N1 bị tổn thương 05% sức khoẻ; Nguyễn Ngọc H bị tổn thương

10% sức khoẻ. 03 xe mô tô gồm xe nhãn hiệu Honda loại xe Wave, màu sơn đỏ đen,

không đeo biển, số khung: RLSJA393XPY000535, số máy JA70E0000263; xe mô tô

biển số 14Z1-580.80 và xe mô tô biển số 14AZ-109.09 bị hư hỏng, tổng thiệt hại trị

giá là 6.082.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 23/CT- VKSKV10 ngày 23 tháng 4 năm 2026, Viện

Kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Phạm Hùng Cường,

Phạm Bá Dương, Nguyễn Ngọc H, Hoàng Minh K, Bế Xuân T và Lưu Gia H3 về tội

“Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự (sửa

đổi, bổ sung năm 2025).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2026/HS-ST ngày 02/7/2026, Tòa án nhân

dân khu vực 10 - Hải Phòng đã căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 38, Điều 17,

Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật Tư

pháp người chưa thành niên đối với bị cáo Nguyễn Ngọc H; tuyên bố bị cáo Nguyễn

Ngọc H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H 1 (một)

năm 7 (bẩy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo

khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13/7/2026 bị cáo Nguyễn Ngọc H kháng cáo xin

hưởng án treo;

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, xuất trình thêm tài liệu

mới là biên lai nộp án phí hình sự sơ thẩm; giấy xác nhận bị cáo ủng hộ quỹ của Ủy

ban Mặt trận Tổ quốc khu phố T và nhiều giấy khen trong quá trình đi học; tóm tắt hồ

sơ bệnh án thể hiện bố bị cáo bị nhồi máu não, đang phải điều trị.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phân tích tính chất, mức

độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét

xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình

sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Chấp nhận kháng cáo của bị

cáo H, sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng giữ nguyên hình phạt và cho bị cáo

được hưởng án treo; bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong thời gian luật định nên hợp lệ.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phúc thẩm phù hợp với lời

khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp lời khai

của các bị cáo khác, người làm chứng, phù hợp với kết quả xác định hiện trường, kết

luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên HĐXX có đủ

căn cứ kết luận:

[3] Đêm ngày 03/10/2025, nhóm Quảng Ninh gồm: Ngô Hoàng N1, Nguyễn

Quốc B, Vũ Viết C1, Nguyễn Ngọc H, Bế Xuân T, Nguyễn Lê Hải Đ, Nguyễn Đức

A, Phạm Bá D, Trần Quốc T3, Bùi Hoàng Tuấn K1, Phạm Hùng C, Vũ Đức T4, Nhan

Lê Tiến D1 đi từ đập C, phường H, tỉnh Quảng Ninh và nhóm T5 nguyên gồm:

Nguyễn Hải L, Hoàng Minh K, Đỗ Thành Đ1, Phạm Khánh P, Bùi Xuân H5, Mạc

Tiến Đ2, Phạm Văn H6, Bùi Đặng Phú Q, Trần Hữu Nam K2, Bùi Trung Đ3, Bùi

Quốc C2, Phạm Nguyễn Minh V, V1 (chưa xác định lai lịch), Vũ Đình K3, Lưu Gia

H3 đi từ nhà văn hóa A1, thuộc xã V, thành phố Hải Phòng đều đi xe mô tô, đem theo

các vũ khí, hung khí là kiếm, phóng lợn, gậy tre dóc, ná cao su, vỏ chai thủy tinh, bình

xịt hơi cay… mục đích đi đến phường N, thành phố Hải Phòng để tìm nhóm khác gây

sự đánh nhau. Trên đường đi, 02 nhóm đều điều khiển xe mô tô đi tốc độ cao, lạng

lách, đánh võng. Đến khoảng 01 giờ 20 phút ngày 04/10/2025, khi đi đến Km 04+100

đường Q thuộc tổ dân phố B, phường N, 2 nhóm gặp nhau, xe mô tô do Nguyễn Ngọc

H (nhóm Q1) điều khiển chở theo T và N1 phóng nhanh, lấn sang phần đường ngược

chiều đã va chạm với xe mô tô do Hoàng Minh K (bên nhóm T) chở theo H5 điều

khiển làm hai xe đổ ra đường, khiến H, T, K và N1 bị thương (Hoàng Minh K bị tổn

thương 29% sức khoẻ, Bế Xuân T bị tổn thương 23% sức khoẻ; Ngô Hoàng N1 bị tổn

thương 05% sức khoẻ; Nguyễn Ngọc H bị tổn thương 10% sức khoẻ). Sau đó, những

người còn lại của 02 nhóm sử dụng bình xịt hơi cay, gậy, phớ, vỏ chai bia ném, đuổi

đánh nhau; Khánh P cầm kiếm (là vũ khí quân dụng) chém 01 nhát vào chân trái của

Vũ Viết C1, khiến Vũ Viết C1 bị tổn hại 2% sức khoẻ; hành vi của các bị cáo đã gây

ảnh hưởng xấu đến đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương phường N, thành

phố Hải Phòng.

[4] Các bị cáo đều có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của

mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Các bị cáo tập trung đông người,

sử dụng xe mô tô, cầm theo hung khí (kiếm, dao, vỏ chai bia, bình xịt hơi cay...) đuổi

đánh, chửi bới nhau tại khu vực có đông dân cư, gây tâm lý hoang mang, sợ hãi cho

người dân, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử

các bị cáo Phạm Hùng C, Phạm Bá D, Nguyễn Ngọc H, Hoàng Minh K, Bế Xuân T

và Lưu Gia H3 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2

Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định. Còn đối với các bị can Nguyễn

Hải L, Phạm Khánh P, Đỗ Thành Đ1, Bùi Xuân H5, Mạc Tiến Đ2, Trần Hữu Nam

K2, Phạm Nguyễn Minh V, Vũ Đình K3, Ngô Hoàng N1, Nguyễn Quốc B, Vũ Viết

C1, Nguyễn Lê Hải Đ, Nguyễn Đức A, Vũ Đức T4 và Nhan Lê Tiến D1 tính đến thời

điểm kết thúc điều tra chưa đủ 18 tuổi nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành

phố H đã tách vụ án hình sự đối với hành vi Gây rối trật tự công cộng và Tàng trữ, sử

dụng trái phép vũ khí quân dụng đối với các bị can nêu trên.

[5] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc H xin hưởng án treo, HĐXX thấy:

Trong vụ án này, bị cáo H là người điều khiển xe mô tô chở theo Bế Xuân T và Ngô

Hoàng N1 (cầm kiếm) ngồi sau nên H giữ vai trò là người thực hành. Bị cáo không

phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn

năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s

khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 năm 07 tháng tù là

phù hợp. Tuy nhiên, cần đánh giá mức độ tham gia của bị cáo trong mối tương quan

với hành vi của các bị cáo khác. Bị cáo H không phải là người chuẩn bị, mang theo

hoặc sử dụng hung khí; hành vi của bị cáo chủ yếu là điều khiển phương tiện chở

nhóm đi tìm đối phương. Hành vi điều khiển xe sang phần đường ngược chiều dẫn

đến va chạm với xe của nhóm đối phương là lỗi trong quá trình tham gia giao thông,

không phải hành vi trực tiếp gây rối trật tự công cộng. Sau khi xảy ra va chạm, các bị

cáo khác xông vào đánh nhau nhưng bị cáo H không tiếp tục tham gia, không sử dụng

hung khí, không đuổi đánh hoặc trực tiếp tấn công người khác.

[6] Như vậy, sự tham gia của bị cáo H chủ yếu ở giai đoạn đưa nhóm đến nơi

xảy ra vụ việc, không trực tiếp thực hiện hành vi đánh nhau làm gia tăng tính chất,

mức độ nguy hiểm của vụ án. So với các bị cáo trực tiếp mang theo, sử dụng hung khí,

đuổi đánh nhau thì hành vi của bị cáo H có mức độ hạn chế hơn, thời gian tham gia

ngắn hơn và không có hành vi tiếp nối sau khi xảy ra va chạm. Mặt khác, sau khi va

chạm giao thông, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho Hoàng Minh K số tiền 25 triệu

đồng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều

51 Bộ luật hình sự mà chưa được cấp sơ thẩm áp dụng nên HĐXX sẽ áp dụng cho bị

cáo; hơn nữa, tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm chứng cứ mới gồm biên

lai thể hiện bị cáo đã nộp án phí hình sự sơ thẩm, giấy xác nhận bị cáo ủng hộ quỹ của

Ủy ban Mặt trận Tổ quốc khu phố T6 (nơi bị cáo cư trú) và nhiều giấy khen trong quá

trình đi học, đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình

sự. Xét tính chất, mức độ hành vi, vai trò hạn chế của bị cáo trong vụ án, bị cáo có

nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh gia đình của

bị cáo khó khăn (bố bị cáo đang điều trị nhồi máu não) nên HĐXX thấy không cần

thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ

tác dụng giáo dục, phòng ngừa.

[7] Do đó, HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc H, sửa bản án

hình sự sơ thẩm số 59/2026/HS-ST ngày 02/7/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 -

Hải Phòng về hình phạt đối với bị cáo.

[8] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo

không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị,

HĐXX không xem xét, do đó có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng

hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và

lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc H, sửa bản hình sự sơ thẩm

số 59/2026/HS-ST ngày 02/7/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hải Phòng về

hình phạt đối với bị cáo, cụ thể:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 17, Điều 58, điểm b, s khoản 1 và

khoản 2 Điều 51, khoản 1 và khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 124 Luật Tư

pháp người chưa thành niên; xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H 01 (một) năm 07 (bẩy)

tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 07 (bẩy) tháng tính từ

ngày tuyên án phúc thẩm về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Giao bị cáo Nguyễn Ngọc H cho Ủy ban nhân dân phường H, thành phố Q

giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa

vụ theo quy định tại Điều 82 Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có

thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng

án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo

quy định tại Điều 87 Luật Thi hành án hình sự.

2. Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn C3 đi khỏi nơi cư trú đã áp dụng đối với bị cáo

Nguyễn Ngọc H.

3. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Ngọc H không phải chịu án phí hình sự

phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã

có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án, ngày 15/9/2026.

Nơi nhận:

- VKSND thành phố Hải Phòng;

- Phòng HSNV-CA thành phố Hải Phòng;

- Cơ quan THAHS CA TP Hải Phòng

(PC 10 );

- Phòng CSĐT tội phạm về TTXH;

- TAND khu vực 10 - Hải Phòng;

- VKSND khu vực 10 - Hải Phòng;

- Phòng THADS khu vực 10 - Hải Phòng;

- Bị cáo;

- Lưu hồ sơ; VP; Lưu Tòa.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Đoàn Thị Hương Nhu

Bản án số 59/2026/HS-PT ngày 19/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Bản án số 120/2026/HS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 277/2026/HS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 139/2026/HS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 140/2026/HS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 141/2026/HS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 55/2026/HS-PT ngày 16/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Bản án số 54/2026/HS-PT ngày 16/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Bản án số 187/2026/HS-PT ngày 15/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Bản án số 282/2026/HS-PT ngày 15/09/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án mới nhất

Bản án số 172/2026/DS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Khánh Hòa về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 1490/2026/HNGĐ-ST ngày 22/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 136/2026/DS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 134/2026/DS-PT ngày 21/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 59/2026/HS-PT ngày 19/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Hình sự