Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 968/2026/HS-PT ngày 14/10/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 968/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 968/2026/HS-PT ngày 14/10/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	968/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	14/10/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Ngô Văn L - Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm tại điểm cầu trung tâm gồm

có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Đức Nam.

Các Thẩm phán: 1. Ông Trần Minh Châu.

2. Ông Trương Công Huấn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Minh Quốc Bảo - Thư ký Tòa án nhân dân

Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên tòa tại điểm cầu trung tâm: Bà Lê Thị Mỹ V- Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 10 năm 2026, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân

Thành phố Hồ Chí Minh; tại điểm cầu thành phần phòng xét xử trực tuyến trại

tạm giam Số A, Công an Thành phố H, xét xử phúc thẩm công khai trực tuyến

vụ án hình sự thụ lý số: 833/HSPT ngày 21 tháng 9 năm 2026 đối với bị cáo

Ngô Văn L và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự

sơ thẩm số 175/2026/HS-ST ngày 07 tháng 8 năm 2026 của Tòa án nhân dân

khu vực 13 - Thành phố Hồ Chí Minh.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Ngô Văn L, sinh năm 1957 tại Khánh Hòa; nơi thường trú: 26B/27 khu

phố F, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là khu phố A, phường L,

thành phố Đ); nơi ơ: tổ C khu phố D, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai

(nay là phường T, thành phố Đ); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:

09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam;

con ông Ngô Văn S và bà Nguyễn Thị L1; có vợ và 05 con; tiền án: không; tiền

sự: không; nhân thân: tại bản án số 49/2012/HSST ngày 14/2/2012 bị Toà án

nhân dân thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội

“Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức”, đến ngày 30/8/2013 chấp hành

xong án phạt tù; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/01/2025, có mặt.

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 968/2026/HS-PT

Ngày 14 - 10 - 2026

2. Nguyễn Văn K, sinh năm 1975 tại Nam Định (nay là Ninh Bình); nơi

thường trú: 96C/34, khu phố E, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là

phường L, thành phố Đ); nghề nghiệp: Dạy lái xe; trình độ học vấn: 11/12; dân

tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông

Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị Đ; có vợ và 04 con; tiền án: không; tiền sự:

không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/01/2025 đến ngày 29/8/2025 được

thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng Cấm đi khỏi nơi cư trú; tại ngoại,

có mặt.

3. Lê Thị H, sinh năm 1980 tại Nam Định (nay là Ninh Bình); nơi thường

trú: ấp H, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ

học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt

Nam; con ông Lê Văn K1 và bà Trần Thị H1; có chồng và 05 con; tiền án:

không; tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/4/2025 đến ngày

29/8/2025 được thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng Cấm đi khỏi nơi

cư trú; tại ngoại, có mặt.

4. Nguyễn Danh P, sinh năm 1976 tại Hải Dương (nay là Hải Phòng); nơi

thường trú: tổ A, ấp P, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự

do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không;

quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Danh C1 và bà Phạm Thị N; có vợ và 01

con; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/4/2025

đến ngày 29/8/2025 được thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng Cấm đi

khỏi nơi cư trú; tại ngoại, có mặt.

5. Nguyễn Thanh L2, sinh năm 1987 tại Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là Thành

phố Hồ Chí Minh); nơi thường trú: ấp M, xã P, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề

nghiệp: Kế toán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo:

Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quốc Đ1 và bà Phạm Thị T; có

chồng và 02 con (có 01 con sinh năm 2024); tiền án: không; tiền sự: không; bị

áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; tại ngoại, có mặt.

6. Nguyễn Văn B, sinh năm 1981 tại Gia Lai; nơi thường trú: ấp L, xã L,

Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12;

dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông

Nguyễn C2 và bà Trần Thị N1; có vợ và 02 con; tiền án: không; tiền sự: không;

bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; tại ngoại, có mặt.

- Người bào chữa:

1. Ông Nguyễn Thái H2, Luật sư của Văn phòng L4 thuộc Đoàn Luật sư

Thành phố H bào chữa cho các bị cáo Lê Văn K2, Nguyễn Thanh L2, có mặt.

2. Ông Lê Văn T1, Luật sư của Văn phòng L5 thuộc Đoàn Luật sư Thành

phố H bào chữa cho các bị cáo Lê Thị H, Nguyễn Thanh L2, có mặt.

3. Ông Nguyễn Thành T2 và ông Trịnh Minh T3, Luật sư của Công ty L6

thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn B, có mặt.

4. Ông Trần T4, Luật sư của Công ty L7 thuộc Đoàn Luật sư Thành phố

H bào chữa cho bị cáo Nguyễn Danh P, có mặt.

Tại điểm cầu thành phần, thành phần tham gia gồm:

Bị cáo Ngô Văn L; cán bộ chiến sĩ của tổ áp giải có đồng chí Nguyễn

Thanh T5, Tạ Minh T6.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2023, Nguyễn Văn K quen biết Ngô Văn L, là người từng bị kết án

về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. K và L bàn bạc, thống

nhất việc làm giả chứng chỉ, bằng cấp để bán cho người có nhu cầu. K sử dụng

tài khoản Zalo “Nguyễn Khánh 0982535839” đăng thông tin nhận làm các loại

chứng chỉ, bằng cấp theo yêu cầu; khi có người đặt mua, K thu thập thông tin,

hình ảnh, mẫu chữ ký, con dấu rồi chuyển cho L để làm giả.

Khoảng tháng 01/2024, Lê Thị H, Nguyễn Danh P và Nguyễn Thanh L2

biết nhiều người làm nghề đánh bắt hải sản có nhu cầu sử dụng “Chứng chỉ

thuyền trưởng tàu cá” và “Chứng chỉ máy trưởng tàu cá” nên cùng nhau tìm

người có nhu cầu đặt mua chứng chỉ giả để hưởng tiền chênh lệch. Nguyễn Văn

B cũng tham gia với vai trò giúp ông Nguyễn Văn T7 tìm nơi đặt làm giả 03

chứng chỉ tàu cá cho Nguyễn Văn T8, Nguyễn Văn K3 và Nguyễn Minh T9.

Cách thức thực hiện là L2 tìm người có nhu cầu, thu thập thông tin rồi

chuyển cho P; P chuyển cho H; H liên hệ với K để đặt làm chứng chỉ giả. K tìm

kiếm mẫu chứng chỉ, mẫu chữ ký, con dấu trên mạng rồi chuyển H xác nhận

mẫu cần đặt cho L. L sử dụng máy vi tính, máy in phun màu, phôi chứng chỉ,

ảnh và các phương thức khác để tạo ra chứng chỉ giả, sau đó giao lại cho K để K

chuyển cho H, P, L2 giao cho người đặt mua. Tiền bán chứng chỉ được các đối

tượng phân chia theo từng khâu và hưởng tiền chênh lệch.

Từ ngày 07/5/2024 đến ngày 21/5/2024, Ngô Văn L và Nguyễn Văn K đã

làm giả 04 tài liệu giả là 4 chứng chỉ, gồm: 02 “Chứng chỉ thuyền trưởng tàu cá

hạng II”, 01 “Chứng chỉ máy trưởng tàu cá hạng II” và 01 “Chứng chỉ máy

trưởng tàu cá hạng IV”, cụ thể:

Ngày 07/5/2024 và ngày 09/5/2024, Nguyễn Văn B nhận lời ông Nguyễn

Văn T7 tìm nơi đặt làm giả 03 chứng chỉ gồm 02 chứng chỉ thuyền trưởng tàu cá

hạng II mang tên Nguyễn Văn T8, Nguyễn Văn K3 và 01 chứng chỉ máy trưởng

tàu cá hạng II mang tên Nguyễn Minh T9. Ông T7 giao cho B thông tin căn

cước công dân của những người này cùng số tiền 19.500.000 đồng để đặt làm

chứng chỉ. Bai chuyển cho L2; L2 chuyển tiếp cho P, P chuyển cho H, H chuyển

cho K để đặt L làm giả. Sau khi hoàn thành, 03 chứng chỉ giả được chuyển qua

các đối tượng và cuối cùng giao cho ông B để chuyển cho ông T7. Các chứng

chỉ này chưa được sử dụng và những người có tên trên chứng chỉ không biết

việc làm giả.

Ngày 17/5/2024, L2 nhận đặt làm 01 “Chứng chỉ máy trưởng tàu cá hạng

IV” mang tên Đặng Ngọc K4 với số tiền 4.800.000 đồng. L2 chuyển tiền và

thông tin cho P, P chuyển cho H, H chuyển cho K, K chuyển cho L số tiền

350.000 đồng để làm chứng chỉ. Ngày 19/5/2024, L2 nhận được chứng chỉ giả

mang tên Đặng Ngọc K4 và nhờ bà Nguyễn Thị B1 giao cho người đặt mua.

Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 21/5/2024, khi bà B1 mang chứng chỉ đến khu vực

đường DT44B thuộc ấp H, xã P, huyện L để giao thì bị lực lượng Công an kiểm

tra, thu giữ.

Đối với 04 chứng chỉ giả nêu trên, theo cáo trạng, số tiền thu lợi bất chính

của Ngô Văn L là 1.850.000 đồng; Nguyễn Văn K 8.850.000 đồng; Lê Thị H

3.400.000 đồng; Nguyễn Danh P 8.050.000 đồng; Nguyễn Thanh L2 2.150.000

đồng. Nguyễn Văn B không hưởng lợi từ việc đặt làm giả 03 chứng chỉ cho ông

T7.

Ngoài 04 chứng chỉ nêu trên, qua trích xuất dữ liệu điện thoại, Cơ quan

điều tra xác định từ tháng 01/2024 đến ngày 06/5/2024, Ngô Văn L và Nguyễn

Văn K còn có hành vi làm giả, bán cho Lê Thị H, Nguyễn Thanh L2 và Nguyễn

Danh P thêm 24 chứng chỉ thuyền trưởng, máy trưởng giả hạng II và hạng IV.

Tuy nhiên, quá trình điều tra không thu giữ được bản chính, hình ảnh và tài liệu

liên quan để giám định nên không đủ căn cứ chứng minh, xử lý đối với 24

chứng chỉ này.

Ngoài ra, Ngô Văn L còn đặt mua con dấu giả của Trường Trung học phổ

thông chuyên Võ Nguyên Giáp tỉnh Q và mộc tên “Nguyễn Thị Hải Y” để làm

giả học bạ trung học phổ thông mang tên Nguyễn Minh Đ2; đồng thời đặt mua

con dấu giả của Ngân hàng TMCP N2 - Chi nhánh Đ4, Phòng G nhằm sử dụng

để làm giả các giấy tờ liên quan đến ngân hàng khi có người đặt mua.

Các kết luận giám định xác định 04 chứng chỉ thu giữ đều có dấu hiệu giả

mạo. Cụ thể, các phôi chứng chỉ, lớp in không phải do cùng bản in tương ứng

tạo ra; chữ ký mang tên người có thẩm quyền không phải chữ ký thật hoặc được

tạo ra bằng phương pháp in phun màu, sao chụp; hình dấu trên các chứng chỉ

không phải do con dấu thật đóng ra mà được tạo ra bằng phương pháp in phun

màu. Đặc biệt, Kết luận giám định số 526/KL-KTHS ngày 13/3/2025 xác định

chữ ký mang tên Đào Hồng Đ3 trên chứng chỉ máy trưởng hạng IV mang tên

Đặng Ngọc K4 là do Ngô Văn L ký; các chữ ký mang tên Nguyễn Trọng L3 trên

03 chứng chỉ mang tên Nguyễn Minh T9, Nguyễn Văn T8 và Nguyễn Văn K3

được tạo ra bằng phương pháp in màu.

Vật chứng, thu giữ: hiện đang được lưu giữ tại Phòng thi hành án khu vực

13 - Thành phố H theo Biên bản giao nhận vật chứng số 10/BB-CCTHADS

ngày 25/7/2025.

Tất cả các vật chứng trên Cơ quan CSĐT Công an Thành phố H đã

chuyển Phòng Thi hành án dân sự khu vực 13 quản lý, chờ xử lý (bút lục từ số

228 đến 265).

Tại Cơ quan điều tra, Ngô Văn L, Nguyễn Văn K, Lê Thị H, Nguyễn

Danh P, Nguyễn Thanh L2 và Nguyễn Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi như

nội dung nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKSHCM-KV ngày 19 tháng 5 năm 2026

của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị

cáo Ngô Văn L về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”; truy tố

các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn Thanh L2, Nguyễn Danh P, Lê Thị H và

Nguyễn Văn B về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” cùng theo quy định

tại điểm b, điểm c khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm 175/2026/HS-ST ngày 07 tháng 8 năm 2026

của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn L phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ

quan, tổ chức”. Các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn Thanh L2, Nguyễn Danh P,

Lê Thị H, Nguyễn Văn B phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 17, Điều 38, Điều 50 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn L 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt

tù tính từ ngày 11/01/2025.

- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 17, Điều 38, Điều 50 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn

chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã

bị tạm giam, tạm giữ từ ngày 11/01/2025 đến ngày 29/8/2025.

- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 17, Điều 38, Điều 50 và Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Thị H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp

hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm

giam từ ngày 29/4/2025 đến ngày 29/8/2025.

- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 341; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều

51; Điều 17, Điều 38, Điều 50 và Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Danh P 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn

chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã

bị tạm giam từ ngày 29/4/2025 đến ngày 29/8/2025.

- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 341; điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều

51; Điều 17, Điều 38, Điều 50 và Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L2 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17,

Điều 38, Điều 50 và Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình

phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên tịch thu tiền thu lợi bất chính do

các bị cáo từ nguyện nộp lại, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo

luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

- Ngày 11/8/2026 bị cáo Ngô Văn L kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc

thẩm giảm nhẹ hình phạt.

- Các ngày 17, 18, 20/8/2026 các bị cáo Lê Thị H, Nguyễn Thanh L2,

Nguyễn Danh P, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn K kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp

phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội

phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án, nội dung

bản án sơ thẩm đã tuyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân

tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

nhận định án sơ thẩm đã xét xử đối với các bị cáo Ngô Văn L, Nguyễn Văn K,

Nguyễn Thanh L2, Nguyễn Danh P, Lê Thị H và Nguyễn Văn B về hình phạt tù

là thỏa đáng đã có sự phân hóa vai trò đồng phạm của từng bị cáo trong vụ án,

đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không có oan sai. Tại phiên tòa phúc thẩm

các bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

sự mới. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị

cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Bị cáo L xin giảm nhẹ hình phạt tù do xử sơ thẩm lần 1 chỉ xử bị cáo 03 năm

06 tháng tù, các bị cáo còn lại không có ý kiến tranh luận.

- Luật sư Nguyễn Thái H2 bào chữa cho bị cáo K trình bày: đồng ý về tội

danh, khung hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên. Về các tình tiết giảm

nhẹ, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm tình tiết quy định tại

điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự với lý do 04 tài liệu giả đã được làm ra

nhưng 03 tài liệu giao cho ông T7 chưa được sử dụng, 01 tài liệu chưa kịp giao

cho người đặt mua thì bị thu giữ, qua đó chưa gây thiệt hại đáng kể. Bị cáo K

không có tình tiết tăng nặng, đồng thời có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành

khẩn khai báo, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc thiệt hại không lớn, đã

đầu thú và tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính, cùng với hoàn

cảnh gia đình khó khăn. Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp

dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K mức án 22 tháng

tù và cho hưởng án treo. Về quan điểm bào chữa cho bị cáo L2 đã có vị luật sư

đồng nghiệp bào chữa, xin bổ sung sau.

- Bị cáo K đồng ý với luận cứ của luật sư bào chữa, không bổ sung thêm.

- Luật sư Lê Văn T1 bào chữa cho các bị cáo H, L2 trình bày: thống nhất

với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm về tội danh “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ

chức” nhưng cho rằng mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị

cáo là quá nghiêm khắc. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết

giảm nhẹ như: các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, đồng phạm giản

đơn với vai trò giúp sức không đáng kể và không trực tiếp làm giả tài liệu.

Trong quá trình giải quyết vụ án, cả hai bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn

hối cải và đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính. Bị cáo L2 phạm

tội khi đang mang thai, hiện đang nuôi 02 con nhỏ (sinh năm 2022 và 2024). Bị

cáo H đã ly hôn, một mình trực tiếp nuôi 05 con (có 03 con chưa thành niên),

chồng không hỗ trợ cấp dưỡng, đồng thời bản thân bị cáo H mắc nhiều bệnh.

Ngoài ra, gia đình hai bị cáo có hoàn cảnh khó khăn và có nơi cư trú rõ ràng, ổn

định. Từ những phân tích trên, người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng

Điều 54 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, chấp nhận đơn kháng cáo, sửa bản án sơ

thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt và cho hai bị cáo được hưởng án treo.

- Bị cáo H, L2 đồng ý với luận cứ của luật sư bào chữa, không bổ sung

thêm.

- Luật sư Trần T4 bào chữa chữa cho bị cáo Phương trình B2: thống nhất

với với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm về tội danh “Làm giả tài liệu của cơ

quan, tổ chức” nhưng cho rằng mức án 02 năm 03 tháng tù tuyên phạt đối với bị

cáo là quá nghiêm khắc, chưa tương xứng với vai trò tham gia thực tế và chưa

phản ánh đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo P chỉ là người giúp sức ở khâu

trung gian, giữ vai trò thứ yếu khi chỉ chuyển tiếp thông tin, tiền và tài liệu giữa

bị cáo L2 và bị cáo H chứ không trực tiếp in ấn, chế tạo tài liệu giả, không liên

hệ với người làm giả và không phải đầu mối trực tiếp với người mua. Quá trình

giải quyết vụ án, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s

khoản 1 Điều 51, có thành tích xuất sắc trong công tác theo điểm v khoản 1 Điều

51 và đã tự nguyện nộp 9.000.000 đồng để khắc phục hậu quả, nhiều hơn số tiền

thu lợi bất chính là 8.050.000 đồng theo điểm b khoản 1 Điều 51. Ngoài ra, bị

cáo còn có mẹ được tặng Huy chương Kháng chiến hạng Nhì quy định tại điểm

x khoản 1 Điều 51, hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính đang nuôi

con nhỏ 04 tuổi và có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự. Hành vi phạm tội

của các bị cáo cũng chưa gây ra thiệt hại thực tế. Từ những phân tích trên, kính

đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54, Điều 36 hoặc Điều 65 Bộ

luật Hình sự, chấp nhận đơn kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng chuyển

sang hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc giảm mức án tù và cho bị cáo

Nguyễn Danh P được hưởng án treo.

- Bị cáo P đồng ý với luận cứ của luật sư bào chữa, không bổ sung thêm.

- Luật sư Nguyễn Thành T2 bào chữa cho bị cáo B trình bày: đồng ý với

tội danh và hình phạt 02 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên nên không

tranh luận về tội danh, mà chỉ kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo

được hưởng án treo. Bị cáo có nhân thân tốt, đã thành khẩn khai báo và tỏ rõ

thái độ ăn năn hối cải trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Bên cạnh đó, bị cáo

B là lao động chính duy nhất trong nhà, phải lo trang trải chi phí sinh hoạt và

chăm sóc cho các người thân đang mắc bệnh nặng, đặc biệt là người vợ hiện

đang điều trị bệnh ung thư tại Bệnh viện Ung bướu Thành phố H. Hoàn cảnh

khó khăn này đã được chính quyền địa phương xác nhận. Từ những phân tích

trên, người bào chữa kính đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật

Hình sự, sửa bản án sơ thẩm theo hướng cho bị cáo Nguyễn Văn B được hưởng

án treo.

- Bị cáo B đồng ý với luận cứ của luật sư bào chữa, không bổ sung thêm.

- Kiểm sát viên đối đáp: về phần chung các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ

hình phạt, cho hưởng án treo thì mức án của Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối

với các bị cáo là đã có sự phân hóa vai trò đồng phạm của từng bị cáo, các bị

cáo xin hưởng án treo nhưng thuộc trường hợp không cho hưởng án treo.

+ Đối với luận cứ của luật sư bào chữa cho bị cáo K: không đồng ý với

quan điểm của luật sư cho rằng hành vi phạm tội chưa gây thiệt hại (áp dụng

điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự) và đề nghị mức án dưới khung.

+ Đối với luận cứ của luật sư bào chữa cho các bị cáo H, L2, B: ghi nhận

các bị cáo có nhân thân tốt và chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo H là lao động

chính trong gia đình phải nuôi 05 con trong đó có 03 con chưa thành niên, bị cáo

L2 đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi; bị cáo B có hoàn cảnh gia đình khó

khăn thuộc thẩm quyền xem xét của Hội đồng xét xử phúc thẩm nếu có căn cứ.

+ Đối với luận cứ của luật sư bào chữa cho bị cáo P: không đồng ý với

việc đề nghị áp dụng điểm b điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo

P do không có căn cứ áp dụng, các tình tiết liên quan đến thân nhân gia đình

cũng đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét.

Do đó, Kiểm sát viên bảo lưu quan điểm giải quyết vụ án đã trình bày.

- Các bị cáo nói lời sau cùng đã nhận thức được hành vi phạm tội là vi

phạm pháp luật, ăn năn hối cải xin Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của họ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong các ngày 07/5/2024, 09/5/2024 và 17/5/2024 các bị cáo Ngô

Văn L, Nguyễn Văn K, Nguyễn Thanh L2, Nguyễn Danh P, Lê Thị H và

Nguyễn Văn B đã thực hiện 03 lần làm giả, tổng cộng 04 tài liệu, gồm: 02

Chứng chỉ thuyền trưởng tàu cá hạng II mang tên Nguyễn Văn T8 và Nguyễn

Văn K3; 01 Chứng chỉ máy trưởng tàu cá hạng II mang tên Nguyễn Minh T9 và

01 Chứng chỉ máy trưởng tàu cá hạng IV mang tên Đặng Ngọc K4. Các chứng

chỉ giả được các bị cáo chuyển qua nhiều người để giao cho người đặt mua;

trong đó 03 chứng chỉ mang tên Nguyễn Văn T8, Nguyễn Văn K3 và Nguyễn

Minh T9 chưa được đưa vào sử dụng. Ngày 19/5/2024, L2 nhận được chứng chỉ

giả mang tên Đặng Ngọc K4 và nhờ bà Nguyễn Thị B1 giao cho người đặt mua.

Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 21/5/2024, khi bà B1 mang chứng chỉ đến khu vực

đường DT44B thuộc ấp H, xã P, huyện L tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là Thành

phố Hồ Chí Minh) để giao thì bị lực lượng Công an kiểm tra, thu giữ. Riêng bị

cáo Nguyễn Văn B vào ngày 07/5/2024 và ngày 09/5/2024 đã 02 lần tham gia

làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức thông qua việc nhận đặt làm giả các chứng

chỉ theo yêu cầu của ông Nguyễn Văn T7 và liên hệ, chuyển thông tin, tiền để

đặt làm giả 03 chứng chỉ.

Kết quả giám định xác định cả 04 chứng chỉ nêu trên đều là tài liệu giả;

chữ ký của người có thẩm quyền không phải do chính người đó ký, hình dấu

trên các chứng chỉ không phải do con dấu thật của cơ quan, tổ chức đóng mà

được tạo bằng phương pháp in phun màu; riêng chữ ký mang tên Đào Hồng Đ3

trên chứng chỉ mang tên Đặng Ngọc K4 được xác định do Ngô Văn L ký.

Ngoài ra, Ngô Văn L còn có hành vi đặt mua một số con dấu giả, mộc tên

giả và tài liệu nhằm phục vụ việc làm giả giấy tờ khi có người đặt. Tuy nhiên,

các tài liệu, vật chứng này không được sử dụng để xác định thêm số lượng tài

liệu giả làm căn cứ định khung trong vụ án khi chưa có đủ căn cứ chứng minh L

đã hoàn thành hành vi làm giả tương ứng. Đối với 24 chứng chỉ được xác định

qua dữ liệu điện thoại nhưng không thu giữ được bản chính để giám định, Cơ

quan điều tra không có đủ căn cứ xác định là tài liệu giả nên không xem xét khi

xác định số lượng tài liệu giả.

Như vậy, hành vi khách quan của bị cáo Ngô Văn L đã phạm tội “Làm giả

con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”, các bị cáo Nguyễn Văn K, Lê Thị H,

Nguyễn Danh P, Nguyễn Thanh L2 và Nguyễn Văn B đã phạm tội “Làm giả tài

liệu của cơ quan, tổ chức”, tội phạm và hình phạt được quy định tại các điểm b

điểm c khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm

2017) (viết tắt là Bộ luật Hình sự), với hai tình tiết định khung hình phạt là

“phạm tội 02 lần trở lên” và “làm từ 02 đến 05 con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ

khác”. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Trong vụ án này có đồng phạm giữa các bị cáo với nhau theo quy định tại

Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, cụ thể bị cáo Ngô Văn L tham gia với vai trò

chính, trực tiếp thực hiện hành vi làm giả các chứng chỉ, bị cáo Nguyễn Văn K

tham gia giúp sức tích cực, các bị cáo Nguyễn Thanh L2, Nguyễn Danh P, Lê

Thị H và Nguyễn Văn B tham gia giúp sức với vai trò môi giới trung gian để

hưởng lợi. Riêng bị cáo B không có hưởng lợi.

[2] Với hành vi khách quan nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử:

Bị cáo Ngô Văn L về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”,

các bị cáo Nguyễn Văn K, Lê Thị H, Nguyễn Danh P, Nguyễn Thanh L2 và

Nguyễn Văn B về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”, tội phạm và hình

phạt được quy định tại các điểm b điểm c khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự (thì

bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm), là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Và khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ

trách nhiệm hình sự cho các bị cáo như sau:

- Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quy định tại điểm s

khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Bị cáo Ngô Văn L và bị cáo Nguyễn Văn K sau khi phạm tội đã đầu thú;

tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính; bị cáo K có hoàn cảnh gia

đình khó khăn; bị cáo Lê Thị H tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất

chính và có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác

nhận, quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Bị cáo Nguyễn Thanh L2 tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo

đang mang thai; tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính và có hoàn

cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận quy định tại

điểm n khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Bị cáo Nguyễn Danh P có thành tích xuất sắc trong quá trình công tác;

có mẹ được tặng Huy chương Kháng chiến hạng Nhì; đã tự nguyện nộp lại toàn

bộ số tiền thu lợi bất chính và có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền

địa phương xác nhận, quy định tại điểm v khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình

sự.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Từ đó, xử phạt bị cáo Ngô Văn L 04 (bốn) năm tù, bị cáo Nguyễn Văn K

03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, bị cáo Lê Thị H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, bị

cáo Nguyễn Danh P 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, bị cáo Nguyễn Thanh L2 02

(hai) năm tù, bị cáo Nguyễn Văn B 02 (hai) năm tù, là trong khung hình phạt và

có sự phân hóa vai trò đồng phạm của từng bị cáo khi quyết định hình phạt.

[3] Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm các bị cáo kháng cáo nhưng không

cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới so với các tình tiết

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng nêu tại đoạn

[2]. Riêng bị cáo H được xem xét tình tiết là lao động chính trong gia đình, bị

cáo L2 được xem xét tình tiết đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi là tình tiết

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình

sự.

Các bị cáo P, bị cáo L2 có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy

định tại khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại

khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên đủ điều kiện được áp dụng khoản 1 Điều

54 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo còn lại không có đủ điều kiện để áp dụng điều

khoản này.

Theo quy định của pháp luật về án treo thì các bị cáo kháng cáo xin hưởng

án treo là thuộc trường hợp không cho hưởng án treo do phạm tội 02 lần trở lên,

không thuộc trường hợp đồng phạm với vai trò không đáng kể, phạm tội thuộc

trường hợp nghiêm trọng.

Vì vậy, xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm

tội, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hậu

quả của hành vi phạm tội thì mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử đối với

các bị cáo Ngô Văn L, Nguyễn Văn K và Nguyễn Văn B là phù hợp. Còn các bị

cáo Nguyễn Thanh L2, Nguyễn Danh P, Lê Thị H được Hội đồng xét xử phúc

thẩm xem xét giảm một phần hình phạt tù.

[4] Với lập luận tại đoạn [1], [2] và [3] là căn cứ để Hội đồng xét xử phúc

thẩm chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, luận cứ

của các luật sư bào chữa cho các bị cáo; quan điểm giải quyết vụ án của đại diện

Viện kiểm sát.

Giữ nguyên mức hình phạt tù đối với các bị cáo Ngô Văn L, Nguyễn Văn

K và Nguyễn Văn B. Giảm một phần hình phạt tù cho các bị cáo Nguyễn Thanh

L2, Nguyễn Danh P và Lê Thị H.

Theo quy định tại điểm a điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 356 và điểm c

khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trường hợp sửa án này là do có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

mới và đánh giá về hình phạt của Hội đồng xét xử phúc thẩm nên Tòa án cấp sơ

thẩm không có lỗi.

[5] Về án phí: mỗi bị cáo Ngô Văn L, Nguyễn Văn K và Nguyễn Văn B

phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; các bị cáo Nguyễn Thanh L2, Nguyễn Danh

P, Lê Thị H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2

Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về

mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 356 và điểm c khoản 1

Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Sửa bản án sơ thẩm.

2. Căn cứ các điểm b điểm c khoản 2 Điều 341, điểm s khoản 1 khoản 2

Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Ngô Văn L 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt

tù tính từ ngày 11/01/2025.

3. Căn cứ các điểm b điểm c khoản 2 Điều 341, điểm s khoản 1 khoản 2

Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn

chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án (được khấu trừ vào thời

gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/01/2025 đến ngày 29/8/2025).

4. Căn cứ các điểm b điểm c khoản 2 Điều 341, điểm s khoản 1 khoản 2

Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lê Thị H 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp

hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án (được khấu trừ thời gian đã bị

tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/4/2025 đến ngày 29/8/2025).

5. Căn cứ các điểm b điểm c khoản 2 Điều 341, điểm s điểm v khoản 1

khoản 2 Điều 51, Điều 58 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa

đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Danh P 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn

chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án (được khấu trừ vào thời

gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/4/2025 đến ngày 29/8/2025).

6. Căn cứ các điểm b điểm c khoản 2 Điều 341, điểm n điểm s khoản 1

khoản 2 Điều 51, Điều 58 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa

đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L2 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời

hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

7. Căn cứ các điểm b điểm c khoản 2 Điều 341, điểm s khoản 1 Điều 51

và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình

phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

8. Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí và lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo Ngô Văn L, Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn B phải chịu 200.000

đồng án phí hình sự phúc thẩm. Các bị cáo Lê Thị H, Nguyễn Danh P, Nguyễn

Thanh L2 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

9. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng

nghị.

10. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- TAND Tối cao;(1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND Tp . HCM;(3)

- VKSND Khu vực 13; (1)

- THA-DS Khu vực 13; (1)

- TAND Khu vực 13; (7)

- Công an Tp . HCM; (1)

- Phòng PV 06 - CA Tp. HCM;(1)

- Bị cáo;(6)

- Trại tạm giam;(1) Bùi Đức Nam

- Sở Tư pháp; (1)

- UBND nơi bị cáo cư trú; (6)

- Lưu, hình sự, hồ sơ; (33) (4)

Ban hành: 26/10/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 323/2026/HS-PT ngày 03/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 170/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 153/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 313/2026/HS-PT ngày 29/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 153/2026/HS-PT ngày 29/10/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 314/2026/HS-PT ngày 28/10/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 179/2026/HS-PT ngày 27/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 313/2026/HS-PT ngày 27/10/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 152/2026/HS-PT ngày 27/10/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 151/2026/HS-PT ngày 27/10/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án mới nhất

Bản án số 1827/2026/DS-PT ngày 03/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 323/2026/HS-PT ngày 03/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Hình sự

Bản án số 170/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 1523/2026/DS-PT ngày 30/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 153/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Hình sự