Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 87/2026/HS-PT ngày 19/06/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 87/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 87/2026/HS-PT ngày 19/06/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Ninh Bình
Số hiệu:	87/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	19/06/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Đặng Xuân Trường phạm tội trộm cắp tài sản

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 87/2026/HSPT

Ngày: 19-6-2026

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đức Cảnh

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Công;

Ông Trần Công Đoàn.

- Thư ký phiên toà: Bà Phan Thị Hải Yến - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh

Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tham gia phiên toà:

Bà Lê Thanh Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 6 năm 2026 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét

xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 117/2026/TLPT-HS ngày 18

tháng 5 năm 2026 đối với bị cáo Đặng Xuân T do có kháng cáo của bị cáo đối

với bản án hình sự sơ thẩm số 81/2026/HSST ngày 09 tháng 4 năm 2026 của

Toà án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình.

- Bị cáo có kháng cáo: Đặng Xuân T, sinh năm 1990 tại xã H, thành phố

Hà Nội; giới tính: Nam; số căn cước công dân: ************. cư trú: thôn T,

xã H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; học vấn: 8/12; Quốc tịch: Việt

Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Đặng Đức B và bà Hà Thị T1; có

vợ là Phạm Thị C và 03 con (con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2025);

tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 28-6-2011 TAND huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội

(nay là TAND khu vực 12, thành phố Hà Nội) xử phạt Đặng Xuân T 05 năm tù

về tội “Cướp giật tài sản”; Ngày 18-4-2017 TAND huyện Thanh Oai, thành phố

Hà Nội (nay là TAND khu vực 6, thành phố Hà Nội) xử phạt Đặng Xuân T 06

năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” (đã chấp hành xong Bản án ngày 28-

9-2022); Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16-12-2025 chuyển tạm giam ngày 25-12-

2025 đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh N; có

mặt.

Trong vụ án còn có người bị hại là ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1973 và

bà Nguyễn Thị Thu H1, sinh năm 1973; cùng địa chỉ: Tổ dân phố P, phường D,

tỉnh Ninh Bình; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án gồm: chị

Phạm Thị C, sinh năm 1988; địa chỉ: Thôn T, xã H, thành phố Hà Nội; ông

Hoàng Đức H2, sinh năm 1976; địa chỉ: Thôn Đ, xã S, thành phố Hà Nội; ông

Đỗ Chí Q, sinh năm 1978; địa chỉ: Thôn Đ, xã K, tỉnh Hưng Yên nhưng đều

không có kháng cáo hoặc bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 15-12-2025, Đặng

Xuân T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 29A - 757.54 đi từ nhà ra khu đô thị

H, phường D, tỉnh Ninh Bình mục đích xin việc làm. Khoảng 13 giờ 20 phút

cùng ngày, T điều khiển xe ô tô đi vào khu vực tổ dân phố P, phường D, tỉnh

Ninh Bình để tìm chỗ xin việc. Khi xe ô tô của T cách nhà ông Nguyễn Văn H,

sinh năm 1973, trú tại tổ dân phố P, phường D khoảng 10 mét theo hướng đi

phía trước bên tay trái. T quan sát thấy ông H dắt chiếc xe mô tô từ trong nhà ra

ngoài đường và khoá cửa đi làm. T đoán ông H khoá cửa đi làm sẽ không có ai

bên trong nên nảy sinh ý định vào nhà để trộm cắp tài sản. Khi ông H đi được

khoảng 10 phút, quan sát xung quanh vắng người qua lại vì khu vực này ít nhà

dân. T điều khiển xe đi vào ngõ khu dân cư gần đó dừng xe sát mép đường bên

phải theo hướng đi vào thì thấy phía sau nhà ông H không có nhà dân và có

đường đi phía sau nhà, T dừng xe, cầm theo chiếc mỏ lết loại 30 có sẵn trên xe

và đi bộ theo bờ ruộng ra phía sau nhà, quan sát thấy cửa hậu (loại cửa tôn) có

bản lề bên ngoài nên T dùng mỏ lết vặn ốc bản lề, đỡ cánh cửa đặt xuống đi vào

phía trong nhà, thấy cửa bếp lối đi lên nhà khoá trong, cạnh đó là cửa sổ làm

bằng song Inox. T cầm tay phải mỏ lết bẻ gãy hai song rồi đu lên cửa sổ và chui

người qua hai song Inox vào trong nhà. T lên phòng khách để tìm tài sản, khi

đến phòng ngủ bên tay trái theo hướng đi vào cạnh phòng khách không khoá,

trong phòng ngủ có chiếc két sắt sát tường phía dưới phản, cạnh két sắt có hòm

tôn không khóa, T mở hòm tôn để lục tìm và thấy có hộp nhựa đựng trang sức

màu đỏ, khi mở nắp hộp thì không có gì bên trong; T để lên phản thì thấy 01

chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Honor, màu đen nên nhặt lên đút vào túi quần

bên phải và đi tìm dụng cụ để phá két sắt. Thấy phía dưới kệ bếp có bình ga, T

dùng tay khóa van và tháo bình ga bê lên phòng ngủ, lấy hai chiếc gối trên phản

đặt xuống nền nhà rồi bê két sắt kê lên hai gối, dùng hai tay bê bình ga quay

ngược lại đập mạnh phần đầu bình ga vào mặt két sắt khoảng 5-6 nhát thì cửa

két sắt bụng ra, bên trong có bọc tiền đựng trong túi nilon màu trắng, T cầm túi

tiền đút vào túi quần bên trái sau đó ra lấy khăn treo ở dây nhúng nước lau sạch

mặt két sắt nhằm xoá dấu vết và ra xe ô tô, trên đường về T vứt chiếc mỏ lết mà

trước đó dùng để vặn ốc bản lề xuống cạnh mương nước. Về nhà, T lấy bọc tiền

đã trộm ra đếm được 80.000.000 đồng (gồm hai cọc tiền mệnh giá 500.000

đồng, mỗi cọc trị giá 20.000.000 đồng; còn lại là tiền mệnh giá 200.000 đồng và

500.000 đồng). T cầm 20.000.000 đồng để tiêu sài cá nhân, số tiền còn lại và

chiếc điện thoại T cất vào tủ đựng quần áo. Khi ông Nguyễn Văn H về phát hiện

bị kẻ gian đột nhập vào nhà phá két sắt trộm cắp tiền, ông H đã trình báo Công

an phường D, tỉnh Ninh Bình. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã rà soát các hệ

thống Camera an ninh, tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra vụ việc,

thu mẫu dấu vết gồm 01 chiếc két sắt, cánh cửa két sắt có khóa nhãn hiệu Việt

Tiệp bị hư hỏng; 01 khoá Việt Tiệp đã cũ; 01 hộp nhựa màu đỏ, dạng hộp đựng

trang sức; 02 thanh kim loại (dạng khung chấn song cửa), kích thước (0,6 x

0,026 x 0,015)m; 02 bản lề bằng kim loại được niêm phong dán kín trong thùng

cát tông để phục vụ cho công tác điều tra truy tìm đối tượng. Ngày 16-12-2025

Đặng Xuân T bị triệu tập, quá trình đấu tranh T đã khai nhận toàn bộ hành vi

trên và tự nguyện giao nộp số tiền 9.400.000 đồng; 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu

Huyndai Get màu xanh, BKS 29A-757.54; 01 giấy chứng nhận kiểm định số

0210537; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số

350933; 01 Giấy phép lái xe hạng C số 010158060140 mang tên Đặng Xuân T.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của

Đặng Xuân T tại thôn T, xã H, thành phố Hà Nội. Kết quả đã thu giữ trong tủ

quần áo của T số tiền 60.000.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu

Honor, màu đen, ngoài ra không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan

vụ án.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N giám định đường vẫn thu giữ trong quá

trình khám nghiệm hiện trường. Tại bản kết luận giám định số 394/KL-KTHS

ngày 16-01-2026 của Phòng thuật hình sự Công an tỉnh N kết luận: “Trên mẫu

vật cần giám định ký hiệu A3 và A4 phát hiện thấy dấu vết đường vân đứt đoạn,

chồng không đủ yếu tố giám địnhký hiệu A3 và A4 phát hiện thấy dấu vết đường

vân đứt đoạn, chồng chéo, mờ nhòe, không đủ yếu tố giám định”. Trên mẫu vật

cần giám định ký hiệu A1, A2, A5 và 46 không phát hiện thấy dấu vết đường

vân”.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N ra văn bản yêu cầu Hội đồng định giá tài

sản thường xuyên trong tố tụng hình sự. Tại bản kết luận định giá tài sản số

02/KL-KLĐG ngày 24-01-2026, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong

tố tụng tỉnh sự phường Duy Tân, tỉnh kết luận“Trị giá chiếc két sắt, cánh của

két sắt có khóa nhãn hiệu Việt Tiệp bị hư hỏng thời điểm ngày 15-12-2025 có

giá 227.000 đồngTrị giá chiếc điện thoại nhãn hiệu Honor, màu đen, điện thoại

cũ đã qua sử dụng, thời điểm ngày 15-12-2025 có giá 1.783.000 đồng; Công

hàn hai thanh kim loại màu trắng sáng (dạng khung chấn song cửa) và công lắp

bản lề và cửa, thời điểm ngày 15-12-2025 có giá 127.000 đồng; Trị giá chiếc xe

ô tô BKS 294 - 757.54, nhãn hiệu Huyndai Get, màu xanh, xe đã cũ đăng ký lần

đầu ngày 10-5-2013, thời điểm ngày 15-12-2025 có giá 57.500.000 đồng”.

Qúa trình điều tra, Ngày 29-01-2026 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã ra

Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho gia đình ông Nguyễn Văn H. Sau khi

nhận lại tài sản ông H không có yêu cầu đề nghị gì thêm.

Chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Get, màu xanh BKS 29A-757.54 và các

giấy tờ liên quan khác thu của Đặng Xuân T sẽ xử lý trong quá trình giải quyết

vụ án.

Từ nội dung trên; Tại bản án hình sự sơ thẩm số 81/2026/HSST ngày 09

tháng 4 năm 2026 của Toà án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đặng Xuân T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ điểm c

khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS; Xử phạt bị cáo Đặng

Xuân T 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 16-12-2025.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp tiền án phí và

quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Ngày 16-4-2026 bị cáo Đặng Xuân T kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo với lý do

sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại và bị

hại không có yêu cầu gì thêm, hoàn cảnh gia đình khó khăn, con nhỏ. Đề nghị

HĐXX xem xét chấp nhận kháng cáo và giảm hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình phát biểu quan điểm:

Kháng cáo của bị cáo Đặng Xuân T được làm trong thời hạn luật định nên được

xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Xét nội dung vụ án và hành vi của bị cáo gây ra thì cấp sơ

thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, mức hình phạt tù mà

cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Lý do xin giảm hình phạt mà

bị cáo trình bày tại phiên tòa hôm nay là sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị

cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại và bị hại không có yêu cầu gì thêm. Tại

phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không trình bày được lý do gì mới. Do vậy, Đề nghị

HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số

81/2025/HS-ST ngày 09 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 -

Ninh Bình. Đề nghị HĐXX căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173;điểm s khoản 1

Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Xuân T 05 (năm) năm tù.

Về án phí: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được đối với hành vi mà bị cáo

đã gây ra, đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định, Căn

cứ Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS), được Hội đồng xét

xử xem xét theo trình tự phúc thẩm. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan

điều tra, Viện kiểm sát và Toà án cấp sơ thẩm trong quá trình điều tra, truy tố, xét

xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu

nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày

15-12-2025 Đặng Xuân T điều khiển xe ô tô BKS 29A-757.54 đến khu vực Tổ

dân phố P, phường D, tỉnh Ninh Bình. Sau khi biết nhà ông Nguyễn Văn H

không có người trông coi, T cầm theo 01 chiếc mỏ lết loại 30 ở trong xe ô tô tháo

bản lề cửa tôn, bẻ 02 chắn song Inox cửa sổ đột nhập vào trong nhà ông H. Bị

cáo dùng bình ga đập phá két sắt để trộm cắp số tiền 80.000.000 đồng và 01

chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Honor trị giá 1.783.000 đồng. Tổng tài sản

Đặng Xuân T trộm cắp của gia đình ông Nguyễn Văn H có giá trị 81.783.000

đồng. Với hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài

sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS nên Tòa án cấp sơ thẩm

xét xử bị cáo Đặng Xuân T là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, HĐXX thấy

rằng: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rất rõ

hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo là đối

tượng đã nhiều lần bị Tòa án xét xử nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu

dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục có những hành vi coi thường để vi phạm pháp

luật. Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xét đến tính chất, mức độ do hành vi phạm tội

của bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như

nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo. Xét mức hình phạt

05 (Năm) năm tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp với hành vi

phạm tội của bị cáo đã gây ra. Lý do bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt tại phiên tòa

phúc thẩm là đã bồi thường cho bị hại, nhưng thực tế bị cáo bị thu giữ số tiền do

trộm cắp mà có để trả cho bị hại. Ngoài ra các lý do khác cũng đã được xem xét

tại cấp sơ thẩm. Vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo nên

cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 81/2026/HS-ST ngày 09-4-2026 của

Tòa án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình. Do vậy yêu cầu xin giảm nhẹ của bị cáo

không được HĐXX phúc thẩm chấp nhận.

[5] Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp tiền

án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Xuân T. Giữ nguyên bản án sơ

thẩm số 81/2026/HS-ST ngày 09 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực

6 - Ninh Bình;

2. Tuyên bố bị cáo Đặng Xuân T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ điểm

c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt

bị cáo Đặng Xuân T 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 16-12-2025.

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo

Đặng Xuân T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có

hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án/.

Nơi nhận:

- Tòa Phúc thẩm TANDTC;

- VKSNDTC (Viện CT và KSXXHS);

- Phòng GĐ, KT, TT và THA;

- VKSND tỉnh Ninh Bình;

- Phòng HSNV - Công an Ninh Bình;

- TAND khu vực 6;

- VKSND khu vực 6;

- Phòng PC 10;

- Trại tạm giam số 2 – CA tỉnh Ninh Bình;

- THADS tỉnh Ninh Bình;

- Bị cáo;

- Lưu hồ sơ, lưu Tòa Hình sự, HCTP;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( Đã ký )

Nguyễn Đức Cảnh

Ban hành: 16/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 126/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 127/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 54/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 211/2026/HS-PT ngày 17/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 83/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 123/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 105/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Bản án số 34/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Bản án số 142/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án mới nhất

Bản án số 499/2026/DS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 127/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 126/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 793/2026/DS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 15/2026/HNGĐ-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình